Czyżby nowy anty-rekord ostrości na brzegu klatki?

nie jestem expertem, ale ten obiektyw chyba nie został zaprojektowany żeby bił rekordy rozdzielczości na brzegu klatki

@"ogniskowa: 50 mm (ekwiwalent 35 mm dla pełnej klatki);"

Hmm...

Ciekawe, jak w praktyce będzie wyglądało ustawianie ostrości za pomocą "focus peaking".

Amitakon podejrzanie wygląda... zobaczy się sample to będzie wiadomo, a na razie mitakonzwisa ;-)

Czy mi się wydaje, czy na renderze widnieje 0.65? No ale na dole 0.95 więc jeśli tak to pomyłka.

myzrael
Na renderze też jest 0.95

Waga: 720 g? Nie, to ja podziękuję...

Dziwne.... jest tu mowa o obiektywie do SONY....

"mocowanie: Sony FE (przeznaczone dla aparatów pełnoklatkowych);)


jednak pierwszy rzut oka na obrazek przypomniał mi coś co pokazało się na innym NEWSie parę dni temu , z tym że tam się czymś chwalił CANON ^^

dla porównania:
link

link

nawet górne "słowo tytułowe" to te same krzaczki w innej nieco czcionce.....
To samo Niebieskie tło z tyłu i to samo podłoże (TA SAMA MATA )

mam podejrzenie że do CANONA będzie to samo szkło......z tym że STOPIONE ^^

Pozdrawiam wszystkich "Łowców Fotonów"

MaciekNorth
Od kiedy to ogniskową podaje się dla APS-C i przelicza na pełną klatkę. Coś Ci się pokręciło kolego. Przeliczasz nie w tą stronę.

@Tibi7
Wychodzi na to, że Sony i Canon korzystają z tej samej agencji reklamowej, bo fotka faktycznie ta sama. News Canona dotyczył PowerShot G1 X Mark II link w filmiku przewija się motyw ze zdjęciem z newsa.

Tutaj faktycznie to samo, nawet równie krzywo ustawiony aparat, bo linia "horyzontu" leci w lewo.
Signum temporis. Księgowi nie tylko projektują obiektywy i matryce, ale widać zajmują się reklamą i promocją.

@pep
Tobie się pokręciło z czytaniem ze zrozumieniem. Widzisz cudzysłów w komentarzu Maćka? To oznacza, iż jest to cytat i notka prasowa faktycznie na początku tak wyglądała stąd była jego wątpliwość. Teraz już jest to poprawione.

Wszyscy wszystko rozumieją ale posyczeć muszą. Przeciwnicy zapewne cieszą się, że nawet znak cudzysłowia jest dokładnie interpretowany. Jesteście programistami? ;-)

Ciekawe jak będzie dostępność w Polsce tego obiektywu? Może ktoś wie czy można w Polsce kupić ich obiektyw 35mm f/0.95?

pep | 2014-04-25 19:22:37
" MaciekNorth
Od kiedy to ogniskową podaje się dla APS-C i przelicza na pełną klatkę. Coś Ci się pokręciło kolego. Przeliczasz nie w tą stronę."
Od zawsze?
Przecież podaje się np "50mm eqv. 75 @ FF".

@Boa:

Odwrotnie. Przedmówcy mają rację.

Podaje się np 50mm co na APS-C daje ekwiwalent np 75mm pełnej klatki.

A nie, że obiektyw ma 75mm co jest ewkiwalentem 50mm :)

Widzisz różnice?

Podaje się zawsze rzeczywistą ogniskową i dopiero ewentualnie ekwiwalent.

W przypadku tego obiektywu, który ma rzeczywistą ogniskową 50mm to na APS-C dawałby odpowiednik 75mm około, a nie jak tu było w opisie, że 35 -> 50

chyba, że podajemy ogniskową obiektywu średnio albo wielkoformatowego, wtedy można podać ekwiwalent dla małego obraz... TFU, przepraszam! PEŁNEJ KLATKI!

Jeśli potwierdzi się cena 800USD, czyli poniżej 3500zł oraz jeśli jakość obrazka będzie co najmniej przyzwoita (a na to wygląda po tym, co pisze Steve Huff), to może to być najciekawsza 50-tka na bagnet E...