O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
27 kwietnia
2014
19:25
Kończący się tydzień z pewnością należał do Leiki, która zaprezentowała nowy system bazujący na bezlusterkowcu Leica T. Ciekawostką była też premiera aparatu Lytro Illum. Jak zawsze nie zawiedli programiści, którzy udostępnili liczne aktualizacje oprogramowania systemowego. Plotkarze też nie próżnowali, bowiem w naszym cotygodniowym zestawieniu plotek znalazło się sporo informacji.
Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.
 |
Canon
Nowe obiektywy tilt-shift
Plotki głoszą, że podczas wrześniowej Photokiny poznamy dwa nowe obiektywy Canona klasy tilt-shift. Pierwszy z modeli ma być następcą TS-E 45 mm f/2.8, drugi natomiast będzie posiadał dłuższą ogniskową, lecz nie będzie on kolejną wersją TS-E 90mm f/2.8. Obydwa produkty mają też wyróżniać się pewną unikalną cechą, o której na chwilę obecną niestety nic nie wiadomo.
Coś dla miłośników patentów
Firma Canon złożyła kolejne wnioski patentowe opisujące nowe konstrukcje obiektywów. W dokumentach znalazły się schematy następujących modeli stałoogniskowych: 85 mm f/1.2, 85 mm f/1.8, 50 mm f/1.4, 100 mm f/2.0, a także zooma 22–46 mm f/3.5–5.6 przeznaczonego dla bezlusterkowców z matrycą APS-C oraz pełnoklatkowego zooma 24–70 mm f/2.8 IS.
Carl Zeiss
Nowe Otusy
Podobno podczas Photokiny firma Carl Zeiss zaprezentuje kolejny obiektyw serii Otus. Będzie to model o ogniskowej 85 mm i świetle f/1.4, a niektórzy twierdzą, że wraz z nim poznamy też Otusa 1.4/35.
Fujifilm
Coś dla miłośników patentów
Od momentu premiery bezlusterkowca X-Pro1 firma Fujifilm sukcesywnie rozbudowuje ofertę obiektywów systemowych, w których znajduje się obecnie 12 modeli. Być może dołączy do nich niebawem ultra-zoom, bowiem producent złożył wniosek patentowy, w którym opisano konstrukcję obiektywu 18–250 mm f/3.5–6.5.
Nikon
Nikon 1 S2
Już jakiś czas temu pojawiały się informacje, że w najbliższym czasie Nikon zamierza odświeżyć całą linię aparatów Nikon 1. Po premierze modeli J4 i V3 przyszło nam czekać jedynie na bezlusterkowca, który zastąpi model S1. Według nieoficjalnych źródeł ma on pojawić się już w przyszłym miesiącu, a jego sercem będzie matryca o rozdzielczości 14.2 Mpix, na której powierzchni znajdą się 73 piksele odpowiedzialne za detekcję fazy i 135 komórek światłoczułych wspomagających pracę AF na bazie kontrastu.
Nadchodzące premiery
Serwis Nikon Rumors na podstawie ostatnich plotek przygotował bardzo ciekawe zestawienie produktów, które być może w najbliższym czasie pojawią się w ofercie firmy Nikon. Oto one:-
Nikon Coolpix P8000
- matryca firmy Aptina formatu 1",
- migawka do 1/8000 s,
- procesor Expeed 3 lub Expeed 4,
- magnezowy korpus,
- wygodny uchwyt jak w modelach P5100 i P6000,
- obiektyw o odpowiedniku ogniskowych 24–120 mm i świetle f/2.0–3.0,
- 3-calowy ekran LCD,
- tryby PASM,
- premiera kwiecień-maj 2014.
- nowy kompakt klasy ultra-zoom,
- matryca firmy Aptina formatu 1",
- obiektyw o odpowiedniku ogniskowych 24–2000 mm i świetle f/3.5–8.5,
- magnezowy korpus o wadze aż 1.3 kg,
- 3.5-calowy ekran LCD,
- procesor Expeed 4.
- następca modelu D7100,
- premiera prawdopodobnie już tego lata.
- Choć od kilku tygodni nie pojawiły się nowe plotki na temat modelu D9300, to i tak jest prawdopodobne, iż aparat będzie miał swoją premierę w tym roku.
- Prawdopodobnie niedługo poznamy odświeżoną wersję modelu D800, w której znajdzie się ten sam sensor o ulepszonych właściwościach pracy na wysokich ISO oraz nieco szybszy tryb zdjęć seryjnych.
- najmniejsza lustrzanka na świecie,
- prawdopodobnie będzie to pierwsza lustrzanka bez wizjera optycznego,
- D2300 to wstępne oznaczenie, które może się zmienić,
- waga: 290 g,
- premiera: maj 2014 r.
Nikon Coolpix P700
Nikon D7200
Nikon D9300
Nikon D800x
Nikon D2300
Olympus
Coś dla miłośników patentów
Olympus już dawno temu postanowił zrezygnować z produkcji najtańszych kompaktów i skupić swoje siły na najbardziej zaawansowanych konstrukcjach. Najlepszym tego przykładem jest model Stylus 1 z matrycą formatu 1/1.7 cala i obiektywem o świetle f/2.8. Wygląda jednak na to, że producent nie powiedział jeszcze ostatniego słowa w tej kwestii, bowiem złożył wniosek patentowy, w którym opisał obiektyw o ogniskowej 11 mm oraz świetle f/1.0, co daje odpowiednik 50 mm, bowiem produkt jest przeznaczony do współpracy z matrycą tego samego formatu, co ta zastosowana w modelu Stylus 1.
Panasonic
Co z serią GF?
Panasonic przyzwyczaił nas do częstych premier kolejnych bezlusterkowców serii GF, jednak od prezentacji modelu GF6 minął już ponad rok. Nic dziwnego, że skłoniło to niektórych do spekulacji na temat przyszłości tej linii aparatów. Podobno producent podjął decyzję o wstrzymaniu w tym roku rozwoju serii GF, co wydaje się przemyślanym krokiem biorąc pod uwagę obecność w jego ofercie modelu GM1. Mówi się nawet, że GF6 był ostatnim bezlusterkowcem z tej linii oferującej niewielkie aparaty skierowane głównie do kobiet.
Samyang
Nowe obiektywy
Przed świętami Samyang zapowiedział na 28 kwietnia premierę nowych obiektywów. Mówi się, że koreański producent przygotował prezentację następujących modeli:
- Samyang 35 mm f/1.4 AE z różnymi mocowaniami,
- Samyang 7.5 mm T3.8 Fisheye Cinema dla Mikro Cztery Trzecie,
- Samyang 12 mm Cinema dla bezlusterkowców.
Sigma
Sigma A 24 mm f/1.4 DG HSM
Kolejnym obiektywem stałoogniskowym Sigmy, który powiększy serię Art ma być model Sigma A 24 mm f/1.4 DG HSM. Prawdopodobnie zostanie on zaprezentowany we wrześniu br., a do sprzedaży trafi w październiku.
Sony
Następcy RX100M2 i A77 z okazji Święta Pracy
Plotki głoszą, że firma Sony zaprezentuje swoje najnowsze produkty już 1 maja. Pierwszym z nich ma być kompakt Cyber-shot RX100M3, czyli następca modelu RX100M2. W aparacie ma znaleźć się wbudowany, wysuwany wizjer elektroniczny, a także obiektyw o odpowiedniku ogniskowych 28–100 mm i świetle f/1.8–2.8. Jako potwierdzenie tych nieoficjalnych informacji warto przywołać instrukcję montażu opcjonalnego uchwytu Sony AG-R2, w której obok modeli RX100 i RX100M2 został wymieniony również RX100M3. Oznacza to, że nowy aparat będzie bazował na korpusie bardzo podobnym do swojego poprzednika. Także format jego matrycy nie powinien się zmienić, bowiem firma Sony zgłosiła jakiś czas temu w urzędzie patentowym projekt obiektywu 10–36 mm f/1.8–2.8, który ma współpracować z sensorem wielkości 1", a więc jego odpowiednik ogniskowych wynosi 28–100 mm.Kolejnym z produktów, który być może ujrzy światło dzienne już w czwartek, jest SLT-A77 II. Ma to być nieco unowocześniona wersja znanego już modelu, w której znajdzie się ulepszony sensor o rozdzielczości 24 Mpix i mogący rejestrować do 11 kl/s w trybie zdjęć seryjnych. Producent podobno udoskonalił również wizjer elektroniczny i autofokus, a także zdecydował się wyposażyć aparat w interfejs WiFi. Wraz z A77 II ma zostać zaprezentowana ulepszona wersja obiektywu Sony DT 16–50 mm f/2.8 SSM.
Coś dla miłośników patentów
Być może rodzina obiektywów Sony dla bezlusterkowców w bagnetem E powiększy się niebawem o obiektyw lustrzany E 250 mm f/4.5 OSS Reflex. Wszystko za sprawą wniosku patentowego złożonego przez japońskiego producenta, w którym znalazł się opis tego typu konstrukcji zaprojektowanej do współpracy z matrycami formatu APS-C.
Sony RX2
Plotki głoszą, że już latem Sony zaprezentuje następcę modelu RX1. Nowy pełnoklatkowy kompakt japońskiego producenta ma zostać wyposażony w obiektyw Zeiss o ogniskowej 35 mm i świetle f/1.8. Doskonałą jakość obrazu ma zapewniać zakrzywiony sensor, który pozwoli wyeliminować wiele wad optycznych powstających na brzegach kadru w tego typu niewielkich konstrukcjach wyposażonych w duże matryce.
Tamron
Coś dla miłośników patentów
Firma Tamron postanowiła opatentować projekt obiektywu 15–50 mm f/1.4 przeznaczonego do współpracy z matrycą formatu 1/1.7 cala, która często jest wykorzystywana w zaawansowanych aparatach kompaktowych. Biorąc pod uwagę fakt, iż Tamron aparatów nie produkuje, oraz uwzględniając jego powiązania kapitałowe, być może tego typu obiektyw znajdzie zastosowanie w którymś z kompaktów Sony Cyber-shot.
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (72)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
prawdopodobnie będzie to pierwsza lustrzanka bez wizjera optycznego?
Rozwiązanie sony?
A już myślałem, że Tamron odświeża 17-50 pod APS-C....
sigma do boju!!!!
@Nikon D2300 - jeali potwierdzi się że bez wizjera optycznego to będzie de facto bezlusterkowiec w typie K-01. Można go będzie nazywać lustrzanką tylko ze względów marketingowych ( jesli odpowiednia grupa się nabierze ) . Moim zdaniem znacznie lepiej było zrobić mniejszy rejestr oraz przejsciówkę na szkła F Nikkor
No ale wdepneli w system" N1 - i teraz głupio się przyznać że to było nieporozumienie.
Sigma A 24 mm f/1.4 DG HSM
Oj, długo czekałem na porządny obiektyw z przedziału 24-28.
Miejmy nadzieję, że jakością dorówna nowej 50/1.4, nawet gdyby cena miała być podobna!
Cena będzie pewnie wyższa. 1.4/24 jest wyraźnie trudniej zrobić niż 1.4/35 i 1.4/50. Obstawiam 3999 zł.
No to kiepsko. Jestem bardzo zadowolonym użytkownikiem straszej wesji Sigmy 1,4/50.
Dałem za nią ok 2000 brutto. 3999 to cena zaporowa. Trudno będzie na kryzys zwalić 200% podwyżkę.
Pozdrawiam
Tak zasadniczo, to po co lustro, jeśli nie ma wizjera?
Przepraszam nie dodałem kometarza. Chodzi o cenę nowych szkieł Sigmy oczywiście
@focjusz - koniecznie napisz do Nikona , że nie mają racji . Na pewno twoje zdanie będzie dla nich wyrocznią, zatrzymają taśmy, zmienią plany i dostosują do twoich oczekiwań :). W sumie to chyba nie ma tematu w którym nie byłbyś wyrocznią i nie próbował się ostro wymądrzać :). Nikon odwdzięczy się czekiem z wieloma zerami - w końcu chronisz go przed katastrofą :).
@optyczni.pl / Sony RX2
Sferyczne sensory - o ile rzeczywiście powstaną - znacząco poprawią jakość obrazu niezależnie od typu aparatu i wielkości matrycy a szczególnie - jak piszecie - w " niewielkich konstrukcjach wyposażonych w duże matryce". Ponadto mogą wpłynąć znacząco na uproszczenie konstrukcji obiektywów, poprzez zmniejszenie liczby lub "mocy" soczewek korygujących. Jest więc nadzieja na uzyskanie: 1) bardziej równomiernej rozdzielczości (centrum / brzegi), 2) mniejszego winietowania, 3) mniejszych zniekształceń sferycznych. A to wszystko ze względu na identyczny (lub prawie identyczny) kąt padania światła na każdy pixel. Niestety, spodziewam się, że produkcja takich sensorów będzie znacznie bardziej skomplikowana co wpłynie na ich cenę! O ile ta plotka potwierdzi się, może ona zapowiadać prawdziwą rewolucję na rynku foto-video.
Sferyczne sensory-o ile rzeczywiście powstaną...
To powstanie problem... sferycznej migawki :D
@nikos
Zagięcia to kwestia technologii. Przy dzisiaj stosowanej to faktycznie byłoby baaardzo kosztowne, ja jednak stawiam na technologie przejętą z OLED czyli drukowanie matryc w postaci folii i ich wyginanie już po wypluciu z drukarki.
@grzybol6321
Masz rację ale o ile krzywizna sensora nie będzie zbyt duża może wystarczą migawki obecnego typu.
Piter - jeśli 1.4/24 Sigmy będzie tak dobre w porównaniu do bezpośrednich konkurentów jak 1.4/35 i 1.4/50, to cena 3999 zl będzie więcej niż dobra.
Polityka Sigmy podoba się nam ale głównym graczom na pewno nie.Jestem ciekaw kiedy zaczną blokować współpracę swoich aparatów z obiektywami tej firmy poprzez firmware.
Po wyprodukowaniu krzywych sensorów nareszcie do jednego aparatu będą pasowały jedynie obiektywy producenta. I to tylko te opracowane do krzywego sensora. Zmora koncernów, czyli wtórny rynek i niezależni producenci staną się przeszłością :-)
RX100M3 wciąż bez 24mm więc zupełnie mnie nie interesuje, w Nikonie P8000 nadzieja
@nikos
Obecne migawki są płakie i pozostają w stałej odległości od matrycy.
Migawka raczej powinna być w stałej i równej odległości.
Rozwiązaniem ew byłaby migawka w obiektywie.
Czyli kolejny koszt...
Sferyczna matryca też nie będzie idealna jeśli promień sfery będzie stały.
Zmienna sfera zaś to już całkiem utopia.
D7200, co w tak niedługim czasie poprawią w D7100? Może chodzi o nowy procesor i lepsze wysokie iso ?
@baron,
no i będzie kolejny pretekst aby wypuścić nową linię systemowych obiektywów, oczywiście droższych choć tańszych w produkcji.... :-(
No, lustrzanka bez wizjera optycznego, uhuhu, no to by była innowacja przez wielkie I. Jeszcze większą innowacją było by całkowite pozbycie się wizjera. A już szczytem innowacyjności było by przyspawanie obiektywu do korpusu. To by była nie tylko najmniejsza lustrzanka świata, ale również pierwsza i jedyna bez wizjera i bez możliwości wymiany obiektywu :)
A tak serio, to jakoś mi się nie chce wierzyć w te plotki. Ale może nie mam wystarczającej wyobraźni.
Zakrzywiona matryca? Dla aparatu ze stałym obiektywem pewnie ma to sens. Ale ciekaw jestem, czy koszt wytworzenia takiej matrycy byłby mniejszy niż koszt zrobienia obiektywu, który zapewniłby odpowiednio wysoką jakość. Bo chyba tylko wtedy miało by to sens. W każdym razie pomysł ciekawy.
Nie ma co się podniecać tą 24 Sigmy - będzie duża i ciężka jak 35 i 50 :P
Wyjaśni ktoś tego Nikona D2300? Lustrzanka bez wizjera optycznego? To po co lustro, żeby tylko klapało ?
Sferyczna matryca niby fajna rzecz, ale wszystkie obiektywy trzeba od nowa projektować. Stabilizacja matrycy też odpada. Pozostaje tylko stabilizacja w obiektywie. Stabilizowanie takiej sferycznej matrycy to byłaby gimnastyka niezła.
@grzybol6321
Stała odległość migawki od matrycy chyba nie jest aż tak istotna. Masz jednak rację, że promień sfery matrycy będzie problemem przy zoomach budowanych wg obecnych schematów, w których ostatnia grupa soczewek jest przesuwna i rzuca światło na matrycę pod różnym kątem, zależnie od aktualnej ogniskowej. Stały promień sfery matrycy nie będzie chyba jednak żadnym problemem w zintegrowanych stałkach, jak w RX2. Może uda się jednak skonstruować zoomy ze stałą ostatnią soczewką?
@baron13
jak widać problemów z sferycznym sensorem jest więcej niż na początku mi się wydawało. Może jednak uda się te problemy rozwiązać i ustandaryzować?
@nikos
Na szczęście ja chyba tego nie dożyję :D
Nikt nie zwrócił uwagi, że ta super najmniejsza lustrzanka na świecie powinna mieć oznaczenie 1xxx. Czyżby nikon bał się podobieństwa nazwy do canona.
Ou. Może ten Nikon 2300 będzie miał tylko listopada i matówkę, a fotograf będzie patrzył tylko na tą matówkę;) Może to taki nowy Start 66?;)
Tutaj jest opisany patent Sony dotyczący sferycznego sensora: link Firma ma również opatentowanych kilka obiektywów przystosowanych do współpracy z takim sensorem.
link
@Khedron - odpierwiastkuj się ode mnie. Ja pisałem o Nikonie a ty o mnie - kumasz różnicę czy trzeba jasniej ?
Optyczni będą mieli co testować, bo chyba mało komu jest to potrzebne :-)
@tripper
Akurat lustrzanki z niewymiennymi szkłami już były, więc to by nie była żadna nowość :)
A co do zakrzywionej matrycy w domniemanym RX2, to nie o obniżenie kosztów szkła chodzi a o utrzymanie sensownych gabarytów bez wielkich kompromisów w jakości obrazu na brzegu klatki, wszak to kompakt ma być.
"Nikon D230 - prawdopodobnie będzie to pierwsza lustrzanka bez wizjera optycznego" - raczej nie ma co się spodziewać braku wizjera w ogóle, tylko braku wizjera optycznego. Podejrzewać raczej należy zastosowanie wizjera elektronicznego w stylu tego co jest w Sony.
Jednakże pomysł wydaje mi się głupi z dwóch powodów.
1. Skoro chcą żeby była to najmniejsza lustrzanka i taka lekka , to po co tam to lustro? Chyba tylko po tylko dla fazowego AF.
2. Czy produkcja najmniejszej lustrzanki nie będzie to samobój w linię Nikon 1?
Sferyczny przetwornik chyba byłby do jakiejś konkretnej ogniskowej??
@cygnus
No przecież masz napisane, 35/1.8.
Nastepcy d300S jak niema tak niema.
D9300 ma być następcą D300 i D300s
Fajnie, że w końcu rozpoczął się hej na Sigmę 24 mm. To ja dorzucę, że ma paskudny boke taki jakiś nudny i jednorodny, ale z cebulę w światłach. I nie ma tego podniecającego swirlu. No i kolory to żółtaczka. To szkło w ogóle nie przenosi niebieskiego.
Miało być hejt nie hej. Z radości poplątałem literki.
Dodam, że jak będzie więcej niż 1000 PLN to nie kupię, bo za droga. Sigma ma być tania. Bo przecież nie może być dobra.
Sigma 24/1.4 pycha, ale jeszcze Sigma 24-70/2 poproszę, albo 20-40/2 na FF, się rozmarzyłem :)
eMGie | 2014-04-27 22:11:13 „Wyjaśni ktoś tego Nikona D2300? Lustrzanka bez wizjera optycznego? To po co lustro, żeby tylko klapało ?”
Wypuszczenie takiego aparatu przez Nikona świadczyło by chyba o tym, że w najtańszych lustrzankach ciemne, tunelowe wizjery optyczne zaczynają już przegrywać z wizjerami elektronicznymi. Odbiorcy takich aparatów chcą dzisiaj jasnego wizjera z możliwością podglądu zdjęć, histogramu, sprawdzeniem ustawień w menu bez odrywania oka od wizjera i focus peakingu. A dlaczego zostało lustro? Bo magia lustrzanki jest jak Lenin… „Wiecznie żywa”. ;)
Wydaje mi się, że wyjaśnienie tego fenomenu jest dużo prostsze. Spada sprzedaż kompaktów. Mamy albo na magazynie, albo w produkcji komponenty. Które dlatego zostały zastosowane w kompaktach, że są tańsze od optyki. Więc marketing wpadł na pomysł w co to wepchać. To powtórzenie manewru Canona z 1200 D, tylko kroczek dalej. Po prostu więcej szajsu z większym hałasem :-)
Na dowód tego, wizjer kątowy Canona kosztował mnie ok 1 kzł. Czyli porządny wizjer jest droższy od niezłego kompakta.
Dobry zewnętrzny EVF też kosztuje ok. 1 tys. zł, czyli jest droższy od niezłego kompakta, ale co ty możesz o tym wiedzieć.
Arek "Piter - jeśli 1.4/24 Sigmy będzie tak dobre w porównaniu do bezpośrednich konkurentów jak 1.4/35 i 1.4/50, to cena 3999 zl będzie więcej niż dobra. "
np: Samyang 24 mm f/1.4 - 1800pln co ciekawe Samyang T-S 24mm 3300pln
zawsze zastanawiają mnie te komentarze że coś jest tanie , za tanie, lub cena jest dobra. Szczególnie do przedmiotów które w momencie uszkodzenia nie przedstawiają żadnej wartości .
ja bym wolał usłyszeć dlaczego to jest dobra cena?
I nie interesuje mnie że inny producent chce 6-7 tyś za podobny produkt .
Proste: wartość materiału , wartość produkcji , cena końcowa w dużym skrócie .
Ciekawie się zrobi kiedy ludzie sami zaczną sobie projektować i produkować np obiektywy . Niedaleka przyszłość biorąc pod uwagę że np już takie drukarki 3d sa ogólnodostępne, jak i obróbka metalu nie stanowi problemu . Najwięksi producenci cenami chcą ludziom wmówić że ich produkcja wygląda tak jak 30-40 lat temu , a to bzdura, dziś to masówa. To że prawie każdy produkt wychodzi z wadami tylko poświadcza że nawet jakości sie nie pilnuje .
Nawet domy już drukują:
link
>>np: Samyang 24 mm f/1.4 - 1800pln co ciekawe Samyang T-S 24mm 3300pln
To kup Samyanga już dziś. :)
BTW to dobry to mówimy, że przekroczy te 30 linii na 1.4. A Samyang robi to dopiero przy 2.8, a na brzegu przy F4. Winieta też jest potężna. I AF nie ma.
kris@79: a skąd weźmiesz szkło na soczewki? zrobisz z plastiku? czy z tłuczonych butelek po tej wódzie co ci w głowie szumi? ;-)
>6 mpx
"Wypuszczenie takiego aparatu przez Nikona świadczyło by chyba o tym, że w najtańszych lustrzankach ciemne, tunelowe wizjery optyczne zaczynają już przegrywać z wizjerami elektronicznymi."
tutaj mozna byloby sie zgodzic.
"Odbiorcy takich aparatów chcą dzisiaj jasnego wizjera z możliwością podglądu zdjęć, histogramu, sprawdzeniem ustawień w menu bez odrywania oka od wizjera i focus peakingu. A dlaczego zostało lustro? Bo magia lustrzanki jest jak Lenin… „Wiecznie żywa”. ;) "
tutaj juz polemizowalbym. 'odbiorcy' takich aparatow - jak 'najmniejszych i najlzejszych' moze i chca jasnego wizjera - tego chce kazdy - ale czy aby na pewno jest to grupa studiujaca histogramy czy menu w wizjerze?
szczerze watpie... o takie sprawy predzej podejrzewalbym 'mega profesjonalistow', ale oni i tak od razu ogladaja wykonane zdjecie na 30" ekranach badz ipadach, ze wszystkimi danymi... najpierw jednak oceniaja i wykonuja jak najlepszy kadr...
smieszy mnie cala ta batalia 'po co komu lustro". sa tacy, ktorzy robia przede wszystkim zdjecia i to dobre, bez jednoczesnego studiowania w kadrze cyferek, wykresow i ksiazki telefonicznej jak to mialo miejsce u Terminatora :))))))
nalezaloby sie raczej cieszyc, ze istnieje wybor.
sa osoby zadowolone ze swoich smartfonow, sa osoby zadowolone z nexow czy innych fuji, sa osoby, ktore chca czuc, ze robia zdjecia jak dawniej. i najwazniejsze, ze kazda z tych grup ma wybor, moze pstrykac jak chce, jak lubi i jak 'umi'. a gdy czegos im zabraknie w tym pstrykaniu, maja wybor, siegna po cos innego.
wypowiedzi typu 'po co komu to czy tamto' sa kompletnie nie na miejscu.
niech kazdy robi to co lubi tak jak lubi. co byloby gdyby pozostaly nam - ulubiencom fotografii - jedynie smartfony? czy szyscy byliby tym zachwyceni? szczerze watpie.
a do tego jakie bylyby jatki na forumach :)))))
tak wiec, zadowolenia z fot zycze!
i pstrykania zamiast gledzenia... :)
"Sony [...] z okazji Święta Pracy"?
Bolszewia w mózgu siedzi i ma się dobrze? Na szczęście międzynarodowy koncern Sony 1-go pracuje... Nie mylić z międzynarodówką!
@ewg, nie wiem ile lat masz chlopcze i co robiles w szkole (chyba, ze w gimnazjum nie dotarles jeszcze do tego okresu), ale przeczytaj sobie to link Zaiste niepojete jest jak w Polsce mlode pokolenie klasy robotniczej posluguje sie haslami kapitalistow.
@mate: "Dobry zewnętrzny EVF też kosztuje ok. 1 tys. zł, czyli jest droższy od niezłego kompakta, ale co ty możesz o tym wiedzieć. " Rzeczywiście, nie dał bym tyle za zewnętrzny wizjer. Albowiem nie mam pojęcia na czym miała by polegać jego dobroć:-) Powyższa opowieść dowodzi tylko, o co w tym chodzi: jak wydoić z usera najwięcej kasy ;-) Po prostu, jak gość kupi nieszczęsną lustrzankę, to ma w niej komplet wizjerów i telewizorek i lupkę. Jak se kupi nowoczesną bezlustrzankę, to z radości może dokupi do niej telewizorek z lupką :-) Co nie zmienia faktu, że za kilka stówek da się zrobić kompakta z telewizorkiem. Co upoważnia nas do podejrzenia, że o to chodzi: O upchanie telewizorków. Część publiczności już nie widziała aparatu z lupką i nie ma pojęcia co w aparacie powinno być. Kupią i jeszcze się będą cieszyli :-)
A 77 II - czyżby Sony nie zrezygnowała do końca z rozwoju systemu z mocowaniem Minolty A, jak sądzą niektórzy? Mam nadzieję, że nie, bo w takim razie trzeba będzie zmienić system, a minoltowskie szkiełka mają swój niesłabnący urok... :)
Co sądzicie - słyszeliście jakieś plotki na ten temat?
A może teraz zrobią A77 II z bagnetem E? :)
Sony ponoć myśli nad A 77 ll Mark lV :-)
Bogdanek masz rację, gdyż koncerny planują mniej więcej z dwuletnim wyprzedzeniem to co wprowadzą na rynek... chociaż jeśli chodzi o fotografię to S pomieszało reszcie szyki i C produkuje ciągle to samo pod inną nazwą + m który taki se jest, N dziwolągi robi w systemie 1 żeby bardzo nie odstawać :D
r2mdi to by było rozsądne, bagnet E dają adapter do a i wszyscy będą zadowoleni :D slt miała być forma przejściowa
cube nie mierz innych swoja miarą. Zdaj sobie sprawę że nie każdy Polak pije.
Rozumiem że wg Ciebie Canon i Nikon mają wyłączność na świecie na produkcję soczewek ?
I rozumiem że wg Ciebie to jest szczyt szczytów . Potrafią to 2 osoby i nikt nie wie kim one są. Sam proces jest tak skomplikowany że aby go opisać zabrakło miejsca na serwerach google :D
To tak samo jak z ta obudową Leici . Szkoda mi czasu .
Zastanawia mnie jedno - Nikon D7200 i D9300. Co by musieli wpakować do D9300, żeby był sens wypuszczać te dwa aparaty w mniej więcej tym samym czasie? D7100 jest i tak napakowany, D7200 z nowszym procesorem będzie sobie lepiej radził z trybem seryjnym. Więc co wpakują do D9300, żeby mocno się odróżniał i ludzie chcieli płacić tę różnicę 2000 - 3000 zł w cenie.
r2mdi i Ralfus - nie po to wszedłem w system minoltowskich szkieł, aby teraz kupować przejściówkę do E. Lubię sonego za kilka rzeczy, które zrobił oraz szkła minolty - dlatego mam ten system, który mam. Nie lubię sonego za to, że tłucze szkła w dwóch mocowaniach jednocześnie, co samo w sobie śmierdzi na kilometr. Choć może jestem naiwny, że w robieniu kasy i nabijaniu klientów są jeszcze jakieś granice...
to będzie Nikon... kupią :)
kris@79, bez urazy, ale napisałes niezbyt treźwy komentarz. Można łykać marketing wytwórców drukarek, że niedługo wydrukujemy sobie wszystko. Pomijając kwestie mechaniczne, czy zdajesz sobie sprawę jak wygląda proces produkcji samego szkła optycznego i ile ono kosztuje? I owszem, dokładna procedura produkcji jest tajemnicą każdej firmy. link link
maluk3 sądzę, że lepsze e nisz slte :D
No to nie pozostaje nic innego jak czekać na wspomniana Sigmę. Jestem pełen podziwu dla tej firmy, jak ostatnimi czasy się rozwinęła.
@rafalwspin: "Zaiste niepojete jest jak w Polsce mlode pokolenie klasy robotniczej posluguje sie haslami kapitalistow."
Lenin? - Pytam, bo w gimnazjum nie przeczytaliśmy jeszcze wszystkich jego "dzieł"... =)
@ewg - nie myl 1 maja z Leninem. To że ZSRR lubiło zawłaszczać sobie różne rzeczy to jeszcze nie znaczy że jest jego ( podobnie zresztą Rosja z Krymem) .
Nieco poboczny to wątek ale przed datą aktualny. A ma to tle wspólnego z foto że tu również wielkie koncerny próbują manipulować klientami wciskając im udawane innowacje zabierając jednocześnie rzeczy potrzebne ale droższe w produkcji ( np dobry OVF ) . Leninizm umiera na szczęście ale pewne "braki" kapitalizmu są coraz lepiej widoczne ( dla chcących widzieć )
To dla ciekawostki o leninach, mogę wam powiedzieć, że po kupnie mieszkania, podczas remontu w piwnicy znalazłem książkę, fajnie obłożoną wybrane dzieła stalina :) parę lat temu facet zszedł ale pisał o tym że zachodnia Europa się połączy, wschodnia dzielić będzie, o bezpaństwowcach, nawet to ciekawe było i mu się sprawdzało. Oczywiście poszło to z dymem chociaż, żałuję... bo zgniłym kapitalistom głupio by było czytać, że jakiś komuszek dobrze przewidział kilkadziesiąt lat temu ich motywy niecnego działania.
@grzybol6321 - wystarczy ze zaimplementuja migawke elektoniczna. Ma ona swoje ograniczenia ale i wiele zalet. Mi by wystarczala.
@Raflus
Orwell vs. Huxley 0:1
link
@Raflus
Link jeszcze raz (tinyurl ZE SPACJAMI, KTÓRE NALEŻY USUNĄĆ), bo (baczność) OPTYCZNYM (spocznij) nie wystarczy zwrócić uwagę 10x, 100x, 1000 k***a razy nawet, że mają totalnie zwalony skrypt przekierowywania linków. Jak olewali komentatora z góry na dół dotychczas, tak olewają w najlepsze dalej!!!
h t t p : / / t i n y u r l . c o m / p z a j x b p