Jeden z tych 100 mln wczoraj mi się popsuł.

Tylko Canon. Tylko.

Podobno tylko Rolls-Royce sie nie psuje, ale to tylko chwyt reklamowy.

Pewnie połowa KITÓW. :)

Miałem kilkanaście szkieł Canona i nigdy nie miałem kita, ale "snafcy" wiedzą lepiej :P

To się staje już nudne...

Firma Canon poinformowała o wyprodukowaniu ponad 100 mln sztuk obiektywów = SUPER
a w POLSCE mamy już 30 mln fotografów w tym kilku zawodowych ;)

Czekamy na dostawę obiektywów Canon do sklepów Biedronka

Ta popularność nie bierze się z niczego. Nie jest też efektem agresywnego marketingu. Miałem łącznie 4 lustrzanki, 2 na S i 2 na C. Niby mówi się, że teraz wszystkie DSLR są bardzo dobre i dają zbliżone efekty, ale moja praktyka pokazuje zupełnie co innego. Jeśli chodzi o najważniejsze fukcjonalności, dopracowaną egronomię, jakość obrazowania itp. to różnica między tym na S a tym na C jest powalająca....

...psy szczekają, karawana idzie dalej...

ŁAAAAAAAAAAŁ! BRAWO CANON, GO GO GO GO GO!

ps. kitów 3/4 a nie połowa. a 3/4 reszty to 50ki 1.8 II :)

@druid potwierdzam, nabyłem ostatnio aparat na S, pełnoklatkowy, i okazało się, że AF w mojej starej 5d był super hiper precyzyjny w porównaniu do tego szitu. Co z tego że niby szybki jak trafia w najlepszym razie 1 na 5 zdjęć i to w biały dzień przy parametrach f/8 1/400s, a wrażenie jakosci wywołuje podbiciem kolorów i agresywnie wyostrzając jpgi. Kupa nie aparat. No i taszczę znów swoje 1.5kg lustro od C szczęsliwy i pewny że nie ma żadnych alternatyw, a zabawkę S dałem na stałe żonie, jej się podoba bo mała i filmy kręci... :-)

skąd się bierze ta durna maniera pisania,że coś "posiada funkcjonalność"? aparat może posiadać różne funkcje a funkcjonalność to ogół cech. nie wiem czy dotrze do zainteresowanych ale pisanie,że jakieś urządzenie "posiada funkcjonalności" normalnie gimbazą trąca moim zdaniem.

VW też wyprodukował mnóstwo różnych "puszek", a ja i tak wolę 6-tkę od Mazdy...

Nie ilość, a...

@cube
Spróbuj powiedzieć to fanboyom. Oni wolą żyć w przekonaniu, że ich firma jest najbardziej innowacyjna i wyznacza nowe standardy w rynku foto. Szkoda, że ta innowacyjność nie ma nic wspólnego z polepszeniem jakości finalnego efektu zdjęciowego czy filmowego ;)

to nie gimbaza tylko korpo talk :)

>>>druid>>>
Masz sporo racji, fakt, są fanatycy i nie ma co tego ukrywać...

Są tez tacy, co wyzwą Cie od sprzęto-onanistów, bo masz szkła L...

Tak czy siak wracając do tematu uważam, że część szkieł Canona jest na bardzo dobrym poziomie, ale tutaj jakość wyznacza poniekąd cena...

Co do puszek, fakt niczym tutaj się nie wyróżnia na tle konkurencji... Jednak nowe puszki jak 6D/5DIII są na prawdę bardzo udane i tutaj moim zdaniem mogą zabłysnąć na tle konkurencji.

No cóż, zazwyczaj początkujący się na to nabierają, każdy kiedys przesadzał z suwakami w obróbce. Z doswiadczeniem się z tego wyrasta, a normalny aparat powinien pozwolić zrobić naturalne i pełne detali zdjęcie, bez automatycznych filtrów HDR-ultra-vivid-sharp-x400-pro... Myslę, że większosc fanboyów jest w gruncie rzeczy sfrustrowana swoim położeniem, bo kupili "najlepszy aparat", a ich zdjęciom jakby czegos brakuje niestety, kwasny komentarz na forum o kicie przynosi im chwilową ulgę.... ;-)

@darekcn4 "jakość wyznacza poniekąd cena"

to chyba jak wszędzie... :-)


"Co do puszek, fakt niczym tutaj się nie wyróżnia na tle konkurencji

to zależy czym miały by się wyróżniać, może opcje dodatkowe są skromne, ale jakosć obrazka jest najlepsza wsród cyfraków, poczynając od 5d z 2005r.

@cube
"to zależy czym miały by się wyróżniać, może opcje dodatkowe są skromne, ale jakosć obrazka jest najlepsza wsród cyfraków, poczynając od 5d z 2005r. "

trzeba to poprawić poczynając od 1dmarkII 2004r

fakt, zapomniałem o linii pro, bo mało kogo zwłaszcza wtedy było na nią stać. W takim razie od 1ds z 2002r.

Jan Szpak - w rankingach niezawodności od lat króluje Porsche 911; trudno mi znaleźć cos podobnego w świecie foto.
A co do obiektywów, szczególnie tych co się psują, to moja 50' jeden osiem rok temu zepsuła mi się po 3 latach.
Aż się ze złości! Wyobraźcie sobie! Kupujesz plastikowy obiektyw w promocji za 399,- a on się psuje!
Coś podobnego!

(...)zagotowałem(..)

Czy jest już wśród tej setki jakaś jasna stałka - ekwiw. 24-50-85, która jest przynajmniej "decent"? Kumpel właśnie wdepnął w 70D i już mi buły truje.

cube, druid musiało Wam ulżyć wreszcie :) dawno nie było pod czym się uzewnętrznić :P

PS. niektórym to jednak oczy cos przysłania... dla jednych tylko firma, nie ważne czy dobre czy nie, ważne że markowe/firmowe, dla innych liczy się konkretny przedmiot. Albo jest dobry albo nie...
jak słyszę ochy i achy nad 5dII... nad 7d... cofnijcie się do początku fotografii cyfrowej :)
wzdychania nad przyszłą FF pentaxa... nie wspominając o MF-ie którego połowa nie miała w rękach ale z zasady bo drogie, bo używają profesjonaliści to pianie bo musi być dobre. fotograf wybiera sprzęt, którego potrzebuje! fanboya znaleźć można pod takimi właśnie tematami... chopaki muszą się podbudować prawda?

Ech fotografowie od siedmiu boleści... Artykuł dotyczy obiektywów, a tu zaś naparzanka dotycząca korpusów.
Powtórzę stary slogan reklamowy Nikona: "Your camera is only as good, as its lens!"

Canon nie jest szczególnie innowacyjny w projektowaniu nowych korpusów i można na to psioczyć, ale do większości szkieł trudno mieć uwagi. Szczególnie długie elki nie mają sobie równych. Zoomy potrafią zrobić o jakości stalki na każdej ogniskowej. 70-200 f2.8 w wersji II to genialne szkło, nie mające sobie równych. 200-400 też wygrywa z konkurencją. Kto nie wierzy, niech sobie zestawi kilka porównań na link
Może nie są liderami innowacji jeśli chodzi o korpusy, ale optyka Canona nie ma sobie równych. Droga, ale warta inwestycji.

"optyka Canona nie ma sobie równych" to tak na podstawie dwóch przykładów? :)

Potwierdzam jakość szkieł bo też posiadam,szkoda tylko że Canon nie dorobił się profi serwisu bo ten na Żytniej to szkoda gadać

Dwóch przykładów? Naprawdę chcesz więcej?
Od czego mam zacząć?
Nowe 24-70/2.8 II?
Nowe 300/2.8 II
Nowe 400/2.8 II
100/2.8L?
8-15?
500/4 II
600/4 II
85L
135L
24L
o genialnym 70-200II i 200-400 już było
Pewnie mało?
Z tymi miałem najwięcej do czynienia to o nich piszę.

Jak za 11 miesiące to znaczy że firma zaczyna się zwijać. ;)

PS.Canon to największa firma foto - i ma w swojej ofercie bardzo dobre i bardzo słabe produkty. Faktycznie ostatnio zaliczała mniej wpadek niż największy konkurent ale pisanie :

"to zależy czym miały by się wyróżniać, może opcje dodatkowe są skromne, ale jakosć obrazka jest najlepsza wsród cyfraków, poczynając od 5d z 2005r."

Jest wyrazem GIGANTYCZNEGO fanbojstwa.a firma nadal nie ma odpowiedzi na K-5 i D800 chociaż oczywicie nie neguje zalet 6D za 1600$. ( najzabawniejsze że autor sam zarzuca innym taką postawę )

Do listy dołożyłbym jeszcze trochę taniochy. Bardzo dobry i tani 70-200 f4L. Świetny i tani 400 f5.6L. Równie świetny, równie tani i ze stabilizacją 300mm f4L IS USM.
Zrób sobie porównanie 180mm macro Canona i Nikona dla przysłony f4. Popatrz na aberrację chromatyczną dla tej przysłony. W Canonie zero, w Nikonie fioletowo.
A, że wcześniej podałem te dwa zoomy? Ten mniejszy mam. Ten większy to marzenie, które boję się ziścić, bo to wielki i ciężki słoik, może się okazać mało poręczny w tym rodzaju fotografii, który mnie kręci. Łączy je pewna wspólna cecha. Są porównywalne ze stałkami dla każdej z obsługiwanych ogniskowych i w całym kadrze - od środka do krawędzi. Taki zoom to już mistrzostwo świata.

Miało być jak za 11 miesięcy nie będzie 110 mln ( zjadło mi ;)

@MM - możesz kontynuować może się jeszcze czego ciekawego dowiem ;)
...
70-200I wg testów tutaj bardzo dobre szło i ciut lepsze ( i ciut droższe ) ok Nikkora a jednoczesnie przegrywa w kilku kategoriach z Tamronem !
Nazywasz go genialnym - gratuluję - pewnie Canon przesle ci medal z kartofla.

reszty nie chce mi się komentować - zapytam tylko gdzie jest w tej najlepszej szklarni odpowiednik Nikkora 14-14-24 albo Sigmy 18-35 ?

Nie mam nic do Canona ( mam nawet stary korpus analogowy ) i wielokrotnie zazdrosciłem jego posiadaczom kiedy Nikon nie nadąrzał. Jednak aby z faktu posiadania 600D czy nawet 5D wysnuć wniosek że jest się certyfikowanym użytkownikiem najlepszego systemu pod słońcem ..... :)

Kiedys mnie to irytowało - teraz tylko bawi./

A z innej beczki. Ciekawe, czy komuś się kiedyś chciało porachować ile ważą i ile kosztują pokazana na zdjęciu rodzinka obiektywów... Że do torby fotograficznej, czy plecaka się nie zmieszczą, to widać na załączonym obrazku, alem ciekaw ile by wyszło. W pieniądzach wartość będzie jeszcze bardziej obrazowa, bo choćby zoom 30-300 kosztuje 44 tys. USD.

No właśnie tu leży pies pogrzebany... Ma najlepsze tele, szkoda że nie pasują do Nikona D7100 ;-) można byłoby z nich wyciągnąć i lepszą rozdzielczość, i niższe szumy... A w kategorii szerokich kątów ma, owszem: 17 TS-E, 24 TS-E i 24/1.4, ceny litościwie przemilczę. Pozostaje 17-40/4 nie będący rewelacją i niewiele lepszy 16-35//2.8 . (Niestety także wśród niezależnych nie ma w tej kategorii rewelacji, poza Samyangiem 14/2.8). Rozpiętością tonalną też nie powala ... jakoś tak się składa, że nadal nie jest jedyną oczywistą opcją, mówię to jako certyfikowany użytkownik ;-)
I w sumie to jest dobre. Ostatnio zatrzymałem się na długo przed wystawką u4/3 i odszedłem z niezłym zawrotem głowy, zwłaszcza że Panasonic oferuje w tej kategorii filmowanie 4K w umiarkowanej jak na ten moment cenie. Właśnie obmacałem także Samsunga 16-50/2.0-2.8 (wielkie, ale taki Tamron 24-70 jeszcze większy) i gorąco kibicuję, czekając na test - przydałoby się jeszcze jakieś porządne jasne tele, ale nie wiem, czy nie trzeba byłoby najpierw zrobić upgrade AF w korpusach, bo IMO Panasonic jest o dwie generacje do przodu (na razie...) A obok stał ILCE-7R w towarzystwie 24-70/4 oss i 70-200/4 oss... Może na wyścigi się nie nadaje, ale na wyprawę dookoła świata....

Niestety, jadę na sprzęcie Canona. Czy mogło by być lepiej? Być może korpusy Nikona obiektywy Canona jakkolwiek, bez wpadek Nikona z chlapaniem po matrycy. No i żeby potwierdzenie ostrości działało jak w Pentaksie z kazdym obcym obiektywem, i być może matryca była stabilizowana... Canon niestety, ma świadomość kompletności swojego systemu. Może nawet tego, że, Samyang i Sigma pracują nad zachowaniem jego pozycji na rynku. Canon nie pracuje nad matrycami, śrubuje ceny, zamyka systemy, bo właśnie ma te swoje słoiki przez które człowiek nawet pogodzi się z tym, że migawka przynajmniej nominalnie wytrzymuje 1/3 tego co w Nikonie, ale lepiej mieć komplet szklarni, jak korpusy nie do zdarcia. To tak i dobrze i nie dobrze, że jest jak jest.

@focjusz: tu jest o obiektywach news i tutaj rządzi canon. system "dedykowany" do swoich potrzeb/możliwości_finansowych i preferencji zbudować się da wszędzie.
ale jeżeli mamy dużo forsy do wydania i chcemy najlepszy system obiektywów to wszyscy polecają canona. generalnie jest tak, że w dowolnej "kategorii" obiektywów są tu szkła wspaniałe, kosztują drogo ale też są dostępne jako używki, powszechnie i tanio.
są też w systemie canona braki i wyraźnie gorsze od konkurencji w 2014roku:) obiektywy:
na ff i aps-h
1. brak 13-24/2,8 :)
2. 14/2,8 słabe i za drogie
3. brak 20/1,8L albo nawet szerzej
4. nowa 50
5. prosi się 200L macro a"la 100L
6. 100-400L za stare :)
7. może odpowiednik 300/4is dla 500mm/600mm
na apsc:
8. małych, plastikowych, szerokich(14-25mm) i tanich i nie za ciemnych stałek a''''la 30/2,0bez is

świętując sukces canona, kilkudniowe obchody święta :), martwi mnie brak poczucia oddechu konkurencji na plecach. sigma się coś tam stara i napina :) ale jak śledzę rynek od 8 lat, to zaskakująco, canon nigdy nie odpowiedział na produkty sigmy, czyli zostaje tylko nikkor i pojedyncze szkła od innych producentów

@baron13: bardzo trafna uwaga

Focjusz, ty to chyba pensje dostajesz za te komentarze, nawet nie chce mi się odnosić do tych bredni, faktem jest to co napisał eMGie - karawana jedzie dalej... :-)

@DonYoorando - dobrze napisane. Ani przez chwilę nie podważałem pozycji Canona jako lidera rynku - a ta oczywiscie jest pochodną największej ( i pewnie można rzec w skrócie - najlepszej) oferty obiektywów.
Mnie jedynie rozbawiło jak kilku forumowiczów z faktu sprzedaży 100mln obiektywów wyciągneło wniosek że Canon über alles ( a oni są we własnym mniemaniu Übermensche pardą Überfotografs bo mają obiektyw z białą obwódką ;)

Ja zauważyłem, że canonowi udało się zrobić autofokus w cenie dla ludu ale dopiero w 5d MK III. Wcześniej to te aparaty ustawiały przybliżoną odległość od obiektu :-)

w cenie dla ludu? 3500euro body? wcześniej AF nie działał? wtf Euzebiusz? miałem 7D i system AF był super.

pojedynczy obiektyw jest przyczyną sporów: czy jest "dobry" czy "zły". w skali systemu robi się już szopka i można powiedzieć co się chce, nawet nie o obiektywie i też jest cool with me.

@focjusz: swoją drogą skąd ten fanatyzm do brand'ów: apple, nikon, canon, sony, pentax, tyskie....
nazwy się zmieniają a fanatycy zostają.
co do canona i ich obiektywów: tylko kilka nazwałbym idealnymi i pewnie coś pominę(cena nie jest wadą:)):
8-15, 17 i 24 tilt, 100L, białe: 200, 300, 400/2,8, 500, 600, 800. reszta ma jakieś tam wady i zawsze można o tym pamiętać.

Zazwyczaj nie zgadzam sie z cube ale tym razem jest inaczej. Ja tez mialem przygode z bezlusterkowcem I...wrocilem do duzego, ciezkiego I klapiacego lustrem aparatu.

Co do optyki to chcialbym zeby Nikon zaprezentowal stalke 2.8/200. Bo tego szkla zazdroszcze kanonierom.

@DonYoorando

"miałem 7D i system AF był super. "

Nie przesadzajmy.

"3500euro body?"

Nie przesadzajmy.

PS. Nie napisałem że teraz jest super. Ale teraz działa fajnie.
PS2. Nie widziałem jeszcze AF który jest super, tym bardziej w cenie dla ludu. :-)

Hm...
Chciałbym zostać fanbojem - co mam zrobić - jak żyć?
Pomocy :)

Euzebiusz, może zabrakło umiejętnosci, ja nie miałem większych problemów z trafianiem na f/1.2 stareńką tak krytykowaną przez hejterów 5d. Za to ostatnio miałem wątpliwą przyjemnosć z aparatem Sony który ustawiał ostrosć gdzie chciał i dokładne trafienie przy 70mm f/8 w biały słoneczny dzień to było ok. 20% szans. Nie mówiąc o sekundowych przerwach między wcisnięciem migawki a odzyskaniem podglądu w wizjerze... nie dziwię się że co poniektórzy tak hejtują jak może wydali swoje oszczędnosci na takie łajno i nie bardzo mają drogę wyjscia.

@cube "ja nie miałem większych problemów z trafianiem na f/1.2 stareńką tak krytykowaną przez hejterów 5d"

Ponieważ raczej nikt ( łącznie z Tobą ) nie twierdzi chyba że AF w 5D jest super ( porównajmy dla ustalenia uwagi z d700 np) to być może po prostu nauczyłeś się po prostu dobrze obsługiwać AF Canona ( oraz obchodzić jego słabości ) ?
Może więc twoje złe doświadczenia z innymi systemami wynikają też z niedostatecznego poznania ich AF ?

@Euzebiusz
"PS2. Nie widziałem jeszcze AF który jest super, tym bardziej w cenie dla ludu. :-)

Otóż to :)


@cube
2.8/200 w Nikonie faktycznie brak ale wydaje mi się że nie jest to nic przesądzającego o wyborze systemu. Ten obiektyw jest dobry ale nie wybitny i wg, testów tutaj jest gorszy od zooma 70-200
link
Canon_EF_200_mm_f_2.8L_II_USM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
link
Jeśli się mylę to popraw mnie - polegam na teście optycznych w tym momencie tylko.
Oczywiście stałka ta jest tania i na tym też polega siła Canona że daje wiele takich szkiełek.

focjusz, uwierz, jeżeli idzie o dokładnosć to AF w starej 5d z 2005r jest wielokrotnie lepszy niż AF w najnowszym bezlusterkowcu Sony który zbiera ochy i achy... a super AF, to w jedynkach, polecam... :-)

@focjusz

Hehe, odpisales cube a nie mnie:)

Ja uwielbiam 200mm na fufu - to moj ulubiony zestaw portretowy. W Nikonie wybor jest ograniczony - albo ogór 70-200 albo stary (ale bardzo dobry I o rozsadnych rozmiarach) Nikkor 2.8/180 ED. Nikon moglby zaprezentowac nowa wersje tego szkla albo nowa konstrukcje 2.8/200...ludzie by kupili...

MM
następnym razem zanim napiszesz ochłoń, weź duży wdech, będzie luźniej :) Wszystko można powiedzieć ale stwierdzenie do którego się odniosłem jest i będzie śmieszne... bo to że kilka obiektywów jest naprawdę świetnych nie sprowadza splendory na wszystkie!

PS. żartobliwie - na wypisanie reszty czasu nie starczyło?? :)
PPS. Wziął bym w przyszłości pod uwagę, że niektórzy również mają pojęcie o szklarni canona, nie tylko mieli z nią styczność, większą czy mniejszą, ale na niej pracują i nie oślepia ich wiara we własne ja... :)
PPS. teraz już nikomu nie skacze jeśli ktoś tu czy w stopce forum wypisze to co ma, to o czym słyszał czy czego nie dotykał...

baronie :)
"Niestety, jadę na sprzęcie Canona. Czy mogło by być lepiej? Być może korpusy Nikona obiektywy Canona jakkolwiek, bez wpadek Nikona z chlapaniem po matrycy"
to jest już hipokryzja :( przypomnij... "jedziesz" na 450-tce... czy mogło by być lepiej? Pochwal się masz taką samą listę "genialnych" szkieł jak MM? czy stąpasz jednak po ziemi? nieee... te co genialniejsze oglądasz w sklepie a do reszty dorabiasz niestworzone teorie...


chopaki ja na prawdę nie rozumiem... skąd ta podnieta... część jest tak zaślepiona marką, że nie wybierze obiektywu innej firmy tylko dlatego, że są L-ki, nawet jeśli będzie lepszy?? No błagam... mnie się wydawało, że jest to sprzęt do fotografii a nie na półkę z doczepionym paragonem... jeśli coś jest dobre to jest dobre ale jeśli jest coś lepszego to takie wzajemne adoracje są komiczne :)
Uwierzycie, że można pracować na 4 obiektywach? Że można nie mieć mokro między nogami na widok 600/4 jeśli nie jest potrzebny?
dociera czasami czy nie bardzo? :) poczytajcie siebie... to jest kącik klubowy wzajemnej adoracji zadowolonych użytkowników systemu :) takie canon party...

Panowie - ponawiam pytanie.
Co zrobić by być fanbojem?

Używam tylko obiektywów z czerwonym paskiem. Ale niestety mam je od dawna - gdy jeszcze nie wiedziałem, że to wstyd (wg niektórych z Was). Czy muszę je sprzedać i kupić jeszcze raz? A może jeszcze trzeba się jakoś odpowiednio ubierać? :-P

wowaw
"Co zrobić by być fanbojem?"
no nie wystarczy mieć niestety... :)

cube

"Euzebiusz, może zabrakło umiejętnosci"

Generalnie coś się dzieje z moimi umiejętnościami. Biorę 5dII z np 851.8 i głównie nie trafia na małych (liczbowo) przysłonach, chociaż AF zdaje się potwierdzać czerwoną kropką i piknięciem. Czasem trafia w punkt przy takiej samej z mojej strony procedurze. Tak samo jak np. w k20d.
Co ciekawe moje umiejętności wzrastają w 5dIII. Nic więcej z siebie nie daję a on w większości trafia. Potem znów biorę 5d II i znów moje umiejętności zawodzą. A czasem nie zawodzą :-)

@cube

PS. Nie wprowadzaj ludzi (potencjalnych kupców) w błąd. Canon 5dII mimo swoich niewątpliwych zalet jest świetnym aparatem i kamerą i do tej pory świetnie się broni. Da się nim robić świetne zdjęcia i świetne filmy podobnie jak wieloma manualnymi aparatami i kamerami, ale to nie jest aparat, który ma autofokus. Ma on coś w rodzaju przyrządu, który potrafi obrócić soczewki w obiektywie w okolice przybliżonej odległości od obiektu, na który skierowany jest punkt pomiarowy.

Sytuację trochę poprawia Magic Lantern, który daje możliwość tzw. PATERNÓW, gdzie możemy wybrać dowolne 3 lub 5 punktów jednocześnie i nimi ustawiać ostrość. Wtedy aparat działa jakby mniej losowo i nieco pewniej. Możliwe nawet staje się śledzenie niezbyt szybko poruszających się przechodniów :-)

Euzebiusz ale to wiedzą tylko Ci, którzy 5dII używali i mają porównanie :) reszta powtarza co wyczytała...

druid
"Ta popularność nie bierze się z niczego. Nie jest też efektem agresywnego marketingu. Miałem łącznie 4 lustrzanki, 2 na S i 2 na C. " , chyba jednak z niczego i marketing działa skoro miałeś 4 puchy w tym 2 systemu który uważasz za syf

a jeżeli nie potrafisz zrobić dobrej fotografii najprostszym kompaktem to żaden system Ci nie pomoże ...chyba że edukacyjny :D

Większość forumowiczów szydzi sobie ze "sprzętu dla ludu" ... bo, tani i dla ludu :). Są więc osobami zamoznymi na tyle, żeby sobie kupić system Canona, Nikona, Sony i wykorzystywać ich unikalne zalety w zalezności od potrzeb. Po prostru kupić, fotografować i nie opowiadać bajek o sprzęcie, który widziało sie co najwyżej na obrazku. I tyle :).
Pozdrowionka dla malkontentów ...

Ja jestem zadowolony z 600d i kita 18-55mm, bo poki co nie stać mnie na lepsze szkła... bo sa masakrycznie drogie. A i tak rzadko uzywam obietywu bo body wpinam do teleskopu. Moze ktoś polecić obiektyw do astrofoto do 1000zł? Może być stałoogniskowy i nie musi byc canonowski(bo raczej za taka cene i tak nie dostane dobrego) do eosa600d. Zeby miał w miarę dobre korekcje i wiadomo jak najnizsza (najszerzej otwieralna) przysłone.