_1475239688.jpg)
_443908423.jpg)
W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Sigma 18-125 mm f/3.5-5.6 DC ASP IF - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Sigma |
|---|---|
| Model | 18-125 mm f/3.5-5.6 DC ASP IF |
| Typ obiektywu | Uniwersalny zoom |
| Ogniskowa | 18 - 125 mm |
| Światłosiła | f/3.5 - 5.6 |
| Pole widzenia | 69.3 - 11.4 o |
| Ostrość od | 0.5 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:5.3 |
| Maksymalna wartość przysłony | 22 |
| Liczba listków na przysłonie | 7 |
| Mechanizm autofokusa | AF |
| Konstrukcja | 15 elementów / 14 grup |
| Rozmiar filtra | 62 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Nikon F Sony A / Minolta Sigma Pentax K Canon EF-S |
| Wymiary | 70 x 77.7 mm |
| Waga | 385 g |
| Dodatkowe informacje |
Oceny czytelników (7)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 5 lat
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: 1. za zimna kolorystyka, 2. słaba jakość optyczna powyżej 80 mm, 3. ostrzejszy dopiero po przymknięciu, 4. brak możliwości doostrzenia, 4. ciemny, 5. winietowanie, 6. średni AF
Zalety: 1. jakość wykonania, metalowy bagnet, 2. super zakres ogniskowych, 3. nie za ciężki
Podsumowanie: Ostatecznie o sprzedaniu tego obiektywu zadecydowała kolorystyka, bo reszta, to cechy budżetowych konstrukcji i możnaby je przełknąć dla fajnego zakresu ogniskowych.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: porzyczony
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak stabilizacji , brak HSM
Zalety: Jak na obiektyw w tym przedziale cenowym daj na prawdę ładny i ostry obrazek , ładne kolory , solidna konstrukcja.
Podsumowanie: Za cenę jaką można go teraz nabyć jakieś 450pln to świetny spacer zoom
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 150Ł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Przy najmniejszych ogniskowych trzeba uważać na winietowanie od filtra. Za lekko wsuwa się wysunuęty korpus, przy pracy na nawyższych ogniskowych, po wykadrowaniu, a następnie próbie ustawienia filtra polaryzacyjnego przy odrobinie nie delikatności, można zmienić ogniskową.
Zalety: Bardzo solidna budowa, pewnie się trzyma w ręku, miękko pracuje pierścień zmiany ogniskowej, zwarta budowa. Rewelacyjny zakres ogniskowych. W pełni zadowalająca jakość zdjęć. Brak jak niektórzy piszą problemów z AF.
Podsumowanie: Uważam, że jest to znakomity kompromis między uniwersalnością szkła a jakością. Obiektywy z ogniskową do 200mm osiągają gorsze wyniki, biorąc pod uwagę jakość obrazu (oceniam to na podstawie testów załączonych między innymi na "optyczne.pl"). Obiektyw znakomity na podróże i do użytku na codzień "który wykona nam miłe i proste zdjęcie" (cyctat z testu w/w szkła). Obiektywu używam z Sony A100.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 869 pln
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Średnia jakość optyczna w zakresie 80-125 mm oraz przy max. otworze.
Zalety: Dobra jakość optyczna w zakresie 18-70mm 5,6/8, b.dobra przy 30-50 mm 5,6/8. Uniwersalny zakres dla amatora. Świetne wykonanie mechaniczne, prawie cały metalowy, nawet tubusy wewnętrzne.
Podsumowanie: Czytając powyższe krytyczne komentarze jestem trochę zdziwiny. Być może z Canonem obiektyw ten jest taki sobie, ale z Nikonem pracuje całkiem dobrze. Nawet AF pracuje szybko i cicho. Uniwersalne szkło, wykonanie mechaniczne gwarantujące długą niezawodną pracę. Przy odbitkach do 13x18 ciężko dostrzec różnicę w stosunku do obiektywów kilkakrotnie droższych. Relacja ceny do jakości wg mnie b.dobra.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 650
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Winietowanie na długim końcu przy pełnym otwarciu. Spore dystorsje na końcach ogniskowych. Brak napędu HSM.
Zalety: Bardzo porządne wykonanie, w większości metal. Kitowe szkiełka na tym polu nie mają szans. Świetny zakres ogniskowych. Rozsądne wymiary i masa. Jakość optyczna oczko wyżej od popularnych kit'ów choć do profi jeszcze dosyć daleko.
Podsumowanie: Używam szkiełka do turystyki górskiej i na tym polu spisuje się świetnie dając wszystko co potrzeba. Nie polecam do architektury, ciemnych wnętrz typu kościoły oraz ogólnie profi zastosowań. Jako towarzysz wędrówki -to dobry wybór. Ogólnie to szkło to b.udany kompromis pomiędzy zakresem ogniskowych a jakością optyczną oraz zadziwiająco dobrym wykonaniem. Używany w idealnym stanie za jakieś 600-700zł to dobry wybór. Nad 1000zł za nowy już bym się zastanawiał...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Za akustykiem. Szczegolnie kolorystyka mnie zadziwila.
Zalety: Wygodny zakres, dobra alternatywa dla kita jesli chodzi o wiekszy zakres przy tej samej (dosc kiepskiej) jakosci optycznej.
Podsumowanie: Uzywalem dosc krotko (ok 3 mies) rownolegle z Tamronem 28-75. Lepiej nie porownywac...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1300
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: szereg. dystorsje, niemale aberracje, spora miekkosc rogow bez przymkniecia, momentami spore winietowanie. woooooooooooolny i skrzeczacy AF. raczej nienajlepsze przenoszenie kolorow ("dozielenia")
Zalety: uzywany do krajobrazu i jako jedyny obiektyw sprawdza sie niezle. przy f/8 pracuje sie bardzo wygodnie, a zakres ogniskowych naprawde przyjemny przy robieniu zdjec podrozniczych, gdzie nie ma czasu na zonglowanie szklami. maly rozmiar filtra tez jest nie do przecenienia. bardzo porzadna konstrukcja mechaniczna
Podsumowanie: fajny obiektyw dla poczatkujacych, ktorzy jednym obiektywem chca zalatwic duzy zakres ogniskowych. lekki, porzadny mechanicznie, dostatecznie dobrej jakosci optycznej. dla bardziej ambitnych fotografow raczej niezalecany