_443908423.jpg)
_1877607562.jpg)
Pentax XCF 10x50 - test lornetki
22 lutego 2006
Lornetki z serii PCF mają pryzmaty ze szkła BaK-4. Na wszystkie granice
powietrze-szkło nałożono dwu lub wielowarstwowe powłoki antyodbiciowe.
Obiektywy są dwuelementowymi achromatemi, a okulary trójelementowymi
Kellnerami.
Wszystkie lornetki z tej serii są wodoszczelne. Ich aluminiowe korpusy są pokryte gumowym obiciem.
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 50 | 114/1000(6.5o) | BaK-4/Porro | 13 mm | 900 g | 590 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 50.1+/-
0.1 mm Prawy: 50+/- 0.09 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.7+/- 0.3 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 82.7+/- 3% | 11 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Kiepsko. Średnia w centrum, duża na brzegu. | 4.2 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Zauważalny. | 6.1 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 16.9% +\- 1.9%. | 1 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Duża. | 4.3 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 69.6% +\- 1.3% od centrum pola. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Znaczne. | 3.1 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Słabe. | 2.9 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Nie do końca dobrze skolimowana. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
3 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Wygodna. Minimalne skrzypienia tubusa przy naciśnięciu. Małe muszle. | 6.4 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Chodzi nierówno. Mostek strasznie luźny. Obraz rozogniskowuje się przy naciśnięciu na okulary. | 1.4 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wygodne wejście. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 59 do 72.9 mm | 3 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 5.22 metra | 1 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Pole własne 60.1 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 55.4 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 11 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 6.20 +\- 0.03 stopnia. Wartość podana przez producenta: 6.5 stopnia. | 4.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Biały klej. Czysto w środku ale nie matowy tubus. | 3.6 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
okular prawy: 2.5% |
6 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Bez zastrzeżeń. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Częściowo nie pokryte soczewki w okularach. | 3.7 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 2 | 2 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
56.7%
23 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50 |
107.7 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 19 miejsce | -1.9pkt. |
Podsumowanie
Przykro nam to pisać, ale XCF 10x50 to nieudany model charakteryzujący się kilkoma poważnymi wpadkami takimi jak potężne luzy w mostku okularowym, który chodzi na boki i wsuwa się przy przyłożeniu lornetki do oka, ogromną dystorsją, widoczną komą i chromatyzmem czy sporą nieostrością na brzegu pola.Pentax kosztuje przy tym około 200 złotych drożej niż najtańsze i często wypadające lepiej modele konkurencji.
Wyrok musi być więc jeden: nie polecamy.
Komentarze czytelników (0)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz