Wady: Tak jak już pisał RAF 30 lipca 2009 czułość 800 jest w praktyce graniczną. ISO1600 można ale awaryjnie by nie stracić ważnego ujęcia. Menu kompresji powinno być opisane jak dawniej 1/4-1/12 a nie literkami S,M...

Zalety: Stabilizacja umożliwia robienie z "ręki" na 1/8s

Podsumowanie: Dobry aparat z profesjonalna matryca. Do celów prezentacji na ekranach, nawet 4K, nie warto robić zdjęć na więcej niż 5 mpx. Przy tej wartości wszystkie matryce 4/3 osiągają największą praktyczną rozdzielczość (gęstość) optyczną 314 dpi (nowe modele m4/3 350). Canon 5D FF tylko 72 dpi - Apple Mac 1984 standard :-) Stąd więcej mpx 8-20 służy tylko do powiększenia rozmiaru druku zdjęć czy plakatów ale szczegółów już więcej się nie wyciągnie.

Wady: Brak

Zalety: Same

Podsumowanie: Nawiązując do postu przed siedmiu lat . FF wkurzający więc fotografowałem Canonem D 40 a olympus sobie odpoczywał . Przeczytałem gdzieś na forach o totalnym resecie i spróbowałem. Cud nad Wisłą . Autofokus zaczął działać poprawnie nawet z Zuiko 9-18 gdzie nie dało się wyostrzyć przez wizjer tylko przez LV . Wracam do niego z powrotem ponieważ zuiko lepiej mi rysują jak pozostałe obiektywy podpięte do Canona.

Wady: Z wad należy wymienić brak informacji o stanie naładowania akumulatora.

Zalety: Przede wszystkim stabilizacja matrycy, możemy podpiąć dowolne szkło nawet ze starymi m42 i przy włączonej stabilizacji, przy długich czasach naświetlania zdjęcia wychodzą świetne, nie musimy kupować drogich obiektywów ze stabilizacją, które kosztują często więcej niż sam aparat. Drugą zaletą to podgląd LiveView, nie musimy trzymać oka przy wizjerze wystarczy patrzeć na ekran, świetna sprawa. Kolejna zaleta to czyszczenie matrycy dzięki czemu nie musimy się martwić zmieniając obiektywy np. na plaży czy w zakurzonym środowisku. No i oczywiście świetne obiektywy Olympus nawet te kitowe 14-40mm są bardzo dobrej jakości, a po zakupie za 15-20zł. adaptera możemy podpiąć szkła np. m42 i dzięki stabilizacji zrobimy naprawdę dobre zdjęcia.

Podsumowanie: Aparatu używam ponad rok. Zrobiłem może z 30000 zdjęć i uważam, że jest to jedna z lepszych lustrzanek w swojej klasie.

Wady: Trudno zrobić dobre zdjęcie gdy jest słabe światło.

Zalety: Prawie same zalety.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla takich początkujących jak ja.

Wady: Brak doświetlania przy ostrzeniu w ciemnych warunkach, zauważalne szumy dla ISO ponad 400,

Zalety: Aparat znakomicie sprawuje się w trudnych warunkach atmosferycznych czy pada śnieg, czy jest -10*C, czy wiatr na gorącej plaży. Znakomity system czyszczenia matrycy powoduje iż zmiany obiektywów na dworze nie sprawiają problemów. Jakość obiektywów 4/3 jak i OM nie ma sobie równych .

Podsumowanie: Aparat polecam dla osób zajmujących się fotografią amatorską jak i dla tych, którzy chcą rozpocząć swoja przygodę z fotografią. Dzięki możliwości podłączenia obiektywów OM mamy duże pole do zabawy i eksperymentowania z fotografią kreatywną.

Wady: Kiepski system AF , gubi się w złych warunkach świetlnych . Mozliwe , ze trafiłem na taki egzemplarz front focus im krótsza ogniskowa tym gorzej z ZD 9-18 fatalnie , ostrzenie tylko przez LV. Przy ostrzeniu przez LV ostrzy kapitalnie choć wolno w zakresie od 9 do 300 mm.

Zalety: Przejrzyste intuicyjne menu , mnogość funkcji nawet dla półprofecjonalisty , solidnie wykonany korpus.

Podsumowanie: Mimo słabego AF robi super zdjecia dzieki super obiektywom Zuiko , takich kitów nie produkuje żadna firma . Poleca wszytkim amatorom i nie tylko

Wady: -Wysokie szumy powyżej ISO800 -Tylko 3 punkty AF -Częste problemy z mechanizmem otwierania lampy błyskowej w niskiej temperaturze -Cena

Zalety: -Przyjazna praca AF -Dobra budowa i jakość wykonania korpusu -Wierne odwzorowanie kolorów -Ładna praca balansu bieli -Zadowalająca jakość zdjęć -Podwójna stabilizacja w korpusie -Wielkość LCD

Podsumowanie: Olympus E-520 to przyjazna lustrzanka dla początkującego fotografa. Użytkownika zachwyci piękna jakość zdjęć oraz ładna praca AF. Jednakże z uwagi że to Olympus nie widzę dalszego rozwoju sprzętowego w tym systemie. Różnorodność korpusów jak i obiektywów jest zbyt niska.

Wady: AF się często gubi przy słabym świetle

Zalety: jakość wykonania dobra bateria

Podsumowanie: Ogólnie jest to znakomity aparat dla osób zaczynających przygodę z lustrzankami, a także bardzo dobry do takiej poważniejszej zabawy.

Wady: Auto focus w ciemnych pomieszczeniach

Zalety: Same

Podsumowanie: Rewelka

Wady: Brak iso 3200 , wskaźnik baterii zapala się tuz przed jej rozładowaniem , AF gubi się w słabym swietle

Zalety: Mnogość funkcji , których jeszcze nie przetestowałem , super obiektywy kitowe , 14-42 czasami nieostrzy na pełnej dziurze , wykonanie całościowe klasa.

Podsumowanie: Jak dla amatora aż nad.

Wady: 3 punktowy AF, brak nagrywania filmów, 10 mln pixeli, ale wiadomo to już przy zakupie. Ciemne obiektywy

Zalety: rozbudowane funkcje jak choćby bracketing,cena, jakość zdjęć, wyposażenie w akcesoria przez producenta.

Podsumowanie: Dla amatora lub jako pierwsza lustrzanka to idealne rozwiązanie. Relacja ceny do jakości ok. Warto.

Wady: lampa długo się naświetla

Zalety: mały gabarytowo, podglad na żywo

Podsumowanie: fajny sprzęt za rozsądną kasę

Wady: Mały wizjer, brak wsomagacza lampy, dość głośny, mało pól autofokusu, nieczytelny wskaźnik poziomu zużycia baterii. Drogie obiektywy ZUIKO

Zalety: Bardzo fajne obiektywy kitowe (18-42 i 70-150) lekki, mały, ale bardzo poręczny, nawet w dużych dłoniach leży pewnie, masa funkcji i odogodnień, 3 poziomy stabilizacji obrazu(wbudowana w korpus)

Podsumowanie: Kupiłem cały zestaw (body, 2 obiektywy, karta, torba) za 2000zł. Ciągle się go uczę, ale muszę przyznać, że aparat ma bardzo duże możliwości. Dla amatora aż nadto

Wady: Wysokie szumy na ISO powyżej 800

Zalety: Dobra ergonomia,duże możliwości ustawień,dobra jakość wykonania,świetne oddanie barw

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla amatora,w porównaniu z konkurencyjnymi ma lepsze oddanie braw,większe możliwości ostawień,bardzo dobre obiektywy

Wady: Jak na początkującego laika trochę to wszystko skomplikowane.

Zalety: Cena a jakość. Trafiła mi się gratka. Olympus E520 w komplecie z obiektywem ED 14-42mm 1:3,5-5,6 i drugim ED 40-150mm 1:4,0-5,6 dodatkowo torba E-System Bag Compact wraz z dodatkowym akumulatorem BLM-1 Battery. Za całość zapłaciłem 1999PLN.

Podsumowanie: Aparat Kupiony w Vobis. Jeśli chodzi o obsługę zbytnio nie zabłyśli. Kupno doradził mi pewien nieznajomy facet który tak samo jak ja szukał lustrzanki. Szukał D5000. Ja za to D3000 no i tak od słowa do słowa odradził mi kupno tego Nikona. Pochodziliśmy po paru sklepach i w Vobisie trafiliśmy na ten komplet. Jak mi powiedziała Pani ekspedientka cena taka ponieważ wyprzedają pozostałe sztuki. Aparat ma niesamowicie dużo funkcji i możliwości dwóch obiektywów dają wiele zabawy. Ogólnie polecam.

Wady: brak ISO 3200

Zalety: Same

Podsumowanie: 99,9% amatorów nie będzie umiało wykorzystać możliwości tego aparatu. POLECAM nawet zaawansowanym amatorom

Wady: wskaźnik poziomu baterii mało precyzyjny

Zalety: Jakość wykonania, ergonomia, czyszczenie matrycy, waga, stabilizacja obrazu, intuicyjna obsługa,

Podsumowanie: Bardzo udany aparat za rozsądne pieniądze a i szkiełko kitowe się nadaje. Super dla początkujących pstrykaczy. Z naleśnikiem niemal jak kompakt ! Nie żałuję ani złocisza.

Wady: Brak

Zalety: Same

Podsumowanie: Aparat idealny dla zaawansowanego amatora.

Wady: 3-punktowy AF, szumy

Zalety: jakoś zdjęć na niskich iso

Podsumowanie: ogólnie na początek może być

Wady: Głośny,Podczas kadrowania na żywo wyśietlacz troche przygasa staje się wolny słabo sobie radzi u trudnych warunkach oświetleniowych

Zalety: Podgląd na żywo

Podsumowanie: Według mnie bardzo przeciętny aparat

Wady: Trzy pola AF, ostrzenie przy słabym świetle, wskaźnik stanu baterii

Zalety: Czas pracy baterii, niezłe kity, mnogość ustawień, stabilizacja, najlepszy system czyszczenia matrycy na rynku, pixel mapping,

Podsumowanie: Naprawdę dobry aparat z przyzwoitymi kitami w zestawie, najlepsza relacja jakości do ceny, duża możliwość ingerencji w ustawienia i wiele innych czynników spowodowały, że był to w pełni świadomy wybór. Polecam

Wady: Wiadomo szumy na wyższych czułościach, ISO 800 jako tako, 1600 odradzam, mały wizjer. działanie autofokusa w złym świetle.

Zalety: Ergonomia, stabilizacja obrazu, dobre czyszczenie matrycy, niezłe kitowe obiektywy.

Podsumowanie: Wart swojej ceny. Lepszy od zaawansowanego kompakta w podobnej cenie. Polecam zakup jakiejś lampy zewnętrznej oraz stałoogniskowego jasnego obiektyw OM lub M42 (oczywiście z odpowiednim adapterem), przyda się do portretów.

Wady: niewygodny włącznik, mały wizjer - ostrzenie manualne trudne

Zalety: małe szumy do ISO 800, 1600 też dobre tylko czasami trzeba troszkę odszumiać, przyjemna struktura szumu, możliwość ostrzenia w trybie LV z 7 lub 10 krotnym powiększeniem! dla mnie bomba gdyż wiele zdjęć wykonuję z manualnymi obiektywami, efektywna stabilizacja pracująca ze wszystkimi obiektywami(manualami też), świetna jakość zdjęć nawet z tańszymi obiektywami np.: ZD 35mm lub ZD 70-300mm

Podsumowanie: Bardzo udany korpusik + bardzo dobre szkła Zuiko to się chyba opłaca. Polecam

Wady: Ciężko radzący sobie AF w słabym oświetleniu. Po głębszym poznaniu funkcji aparatu poradziłem sobie z drażniącym doświetlaniem obrazu podczas działania AF i teraz jest na prawdę świetny. Szumy o których wszyscy piszą są zauważalne powyżej ISO 800, ale kto na takim ISO robi zdjęcia???

Zalety: Bardzo dobra jakość obiektywów. Solidne wykonanie samego aparatu. Dobra jakość zdjęć. Tanie obiektywy. Bardzo tanie a na prawdę porządne obiektywy systemu OM. Dobra bateria. Live View. Głębia ostrości na LV.

Podsumowanie: Najlepszy aparat amatorski w cenie do 2,5 tyś zł. Wystarczy poświęcić kilka dni na poznanie sprzętu, żeby jakość zdjęć była na poziomie lustra z wyższej półki w rękach amatora. Świetny stosunek jakość- możliwości / cena. polecam profi996@wp.pl

Wady: Do wszystkiego można się przyzwyczaić, mnie brakuje potwierdzenia ostrości ze wszystkimi szkłami, osobnej diody do wspomagania AF, no i może paru dodatkowych guzików na obudowie jak bracketing.

Zalety: Bardzo przyjemny dla amatora, duży stosunek jakość/cena Urzekło mnie czyszczenie matrycy(pełno syfu na matówce, a na matrycy nic)

Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka, wybrana przez przypadek (chciałem Pentaxa k200d ale zbrakło kasy) Jestem zadowolony. Aha warto dodać, że kit, mimo że plastykowy i wygląda krucho to jest świetnej jakości.

Wady: małe pole AF i mały przedział iso

Zalety: prosty w obsłudze, wg. mnie przy dobrym ustawieniu aparatu przy iso 1600 szumy niezauważalne, wygodny

Podsumowanie: w sam raz do nauki fotografii, w początkach warto przejść przez taki sprzęt, który zagwarantuje nam dobrą jakość zdjęć, jest prosty w obsłudze a przy tym niedrogi

Wady: szumy dość wyraźnie widoczne już przy iso 400 - potem jest jeszcze gorzej, fotografowanie przy lifeview to ciekawostka, trudna do wykorzystania,

Zalety: cała reszta - wykonanie, jakość zdjęć (przy iso 100-200), cena!, możliwości .....

Podsumowanie: W zasadzie chyba nie ma lepszej propozycji w tym przedziale cenowym. Z naciskiem na CHYBA :-)

Wady: AF - 3 punktowy szkoda że nie więcej, czasem się pogubi, wizjer troszkę mały jednak po użyciu ME-1 jest zdecydowanie lepiej

Zalety: - wygodny w użytkowaniu - cena - jakość wykonania w porównaniu do innych marek [ w tym przedziale cenowym a czasem i półka wyżej] - dobra optyka - jakość zdjęć +

Podsumowanie: mogę z czystym sumieniem polecić ten aparat

Wady: 3 PUNKTOWY AUTO FOKUS, POZA TYM NIC SZCZEGÓLNIE NIE PRZESZKADZA

Zalety: ŚWIETNE WYKONANIE, PRZEJRZYSTE MENU, UŻYWA SIĘ GO ŁATWO I PRZYJEMNIE, POZA TYM NISKA CENA, DOBRE OBIEKWTYWY I CO NAJWAŻNIEJSZE JAKOŚĆ ZDJĘĆ JEST NAPRAWDĘ NIEZŁA

Podsumowanie: JEDEN Z NAJLEPSZYCH W TEJ CENIE

Wady: Czasem myszkujący autofokus i parę naprawdę "drobiazgów"

Zalety: Wygląd, wyposażenie, jakość wykonania, jakość zdjęć.

Podsumowanie: Bardzo dobry stosunek cena/jakość. W tym przedziale cenowym model ten, w mojej opinii, w czołówce stawki.

Wady: brak jak na tą cenę

Zalety: fajna amatorska lustrzanka w tym przediale cenowym dodatkowo w zestawie drugi obiektyw 40-150

Podsumowanie: polecam wszystkim poczatkującym amatorom

Wady: nie zauważyłem

Zalety: super lustrzanka w tym przedziale cenowym w tym dodatkowy obiektyw 40-150

Podsumowanie: polecam

Wady: Słaby AF w słabym świetle, tylko 3 punkty AF, brak uszczelnień w korpusie

Zalety: Bardzo dobre kit-owe obiektywy, wygodna obsługa, świetna bateria, tryb BKT, tryb live z ostrzeniem na max. 8 twarzy w kadrze, 3 tryby stabilizacji obrazu, tryb anty shock, wszystkie niezbędne funkcje ustawiane prosto z korpusu, przycisk Fn dający możliwość zaprogramowania dodatkowej funkcji - np. zdjęcie testowe lub pomiar WB - podląg głebi ostrości

Podsumowanie: Bardzo dobry stosunek ceny do jakości, ilości funkcji. Zestaw z dwoma kitowym obiektywami jest świetny na sam początek. Mimo szumów przy ISO 1600, jest to poziom rzadko używany.

Wady: Nie ma się czego czepiać, dobry niezawodny aparat. Trzeba chcieć robić zdjęcia.

Zalety: Dobra jakość zdjęć, bardzo dobre obiektyw 14-54 i kitowy 50-150. Autofocus jest 3 punktowy, ale celny. Aparat świetnie ostrzy. W gorszym świetle też jest niźle jak się ma pojęcie o robieniu zdjęć.

Podsumowanie: Dobry aparat szczególnie dla zaawansowanych amatorów i półprofesjonalistów. Robię zdjęcia od 20 lat i wróciłem do Olka.

Wady: Niewygodne włączanie, koło wyboru funkcji nie obraca się dookoła. Większe szumy niż w konkurencyjnych lustrzankach.

Zalety: Dobrze leży w dłoni, łatwe i intuicyjne sterowanie aparatem, skuteczna stabilizacja, dobre i bardzo dobre obiektywy. Doskonała jakość zdjęć przy niższych czułościach (do ISO 400 włącznie).

Podsumowanie: Aparat zdecydowanie dla amatora. Zdjęcia z ISO 1600 wymagają dodatkowego odszumiania (ale całkiem dobrze poddają się temu zabiegowi). Polecam ten aparat wszystkim amatorom chcącym mieć solidny sprzęt. Obiektywy Olympusa są naprawdę doskonałe i znakomitą większość zdjęć można wykonywać przy niższych czułościach,

Wady: Jedyne do czego mogę sie przyczepić to czasem myszkujący AF w słabszym świetle, ale można się podeprzeć MF więc nie jest tak źle. Przy ISO 800 zauważalnie szumi.

Zalety: Bardzo wygodny, jak na ten przedział cenowy ma funkcjonalność aparatów z klasy wyższej. Bardzo dobra jakość zdjęć.

Podsumowanie: System 4/3 z obecnym wyborem świetnych obiektywów za niewygórowaną cenę jest bardzo dobrą alternatywą dla innych systemów. E520 jest najlepszym przykładem, że można zbudować bardzo dobry amatorski aparat za niską cenę o ogromnych możliwościach. Polecam wszystkim.

Wady: Niewygodne uruchamianie, brak pełnego obrotu na kole funkcji , słaby auto fokus w ciemnych pomieszczeniach

Zalety: jakość zdjęć

Podsumowanie: w sumie to się opłaca

Wady: Nieco większe szumy i mniejsza rozpiętość tonalna w porównaniu z konkurencją (canon, nikon, pentax). Kłopoty z autofokusem w słabszym oswietleniu. Mały wizjer. Autofokus w trybie live view (z 11 polami fokusa) bardzo rozczarowuje.

Zalety: Dobra jakość wykonania. Aparat dobrze leży w ręku i łatwo sie nim można posługiwać. Ma wszystko za niewygórowaną cenę, a w szczególności live view, stabilizację matrycy, czyszczenie matrycy, pogląd głębi ostrości, wstępne podnoszenie lustra itd. Jednak największą zaletą bardziej przypisaną do systemu 4/3 niż do tego konkretnego modelu są obiektywy. Małe, ostre, jaśniejsze, bardziej uniwersalne i tańsze od tego co oferuje konkurencja. Również obiektywy kitowe są b.dobre

Podsumowanie: Użytkowałem wcześniej E-510. W porównaniu z nim E-520 jest wygodniejszy i szybszy w użyciu (m. in. wiekszy, czytelniejszy wyświetlacz). Sama jakość zdjęć na tym samym poziomie. Tak naprawde jedynym słabym punktem jest matryca - jej rozpiętość tonalna. Wiąże sie to z jej fizyczną wielkością - jest mniejsza od tej w systemie canona, nikona itd. Na mniejszej matrycy są bardziej upakowane piksele i to jest przyczyną wyżej wymienionych wad. Jednak ma to tez swoje zalety. Ogólnie uważam, że mimo wad związanych z matrycą warto używać tej lustrzanki. Po prostu oferuje świetną jakośc zdjęć (ze wzgledu na tańsze, ostrzejsze obiektywy) za mniejszą kasę niż w innych systemach

Wady: Ciągle zahaczam paluchem o Fn ;) Obiektyw 70-300 do użytku wyłacznie na statywie lub dobrym podparciu.

Zalety: Jak dla mnie amatota - niesamowita jakośc zdjęc

Podsumowanie: Kupiłem ten aparat miesiąc po wydaniu 1300 zł na Fuji S9600. Po prostu zobaczyłem jakie zdjęcia robi Olympus w tych samych warunkach co Fuji. Jestem amatorem a E-520 jest aparatem właśnie dla amatorów.

Wady: nie zauważyłem...oby inne wiodące systemy miały takie parametry to byłoby super!!!!!

Zalety: po dokladnym poznaniu sprzętu uważam , że warto było kupić...jakość wykonania , parametry super....POLECAM!!!NIEZDECYDOWANYM

Podsumowanie: ci którzy marudzą i narzekają na wizjer...tylko trzy punkty AF ...pewno będzie przeszkadzało wszystko...niestety zdjęcia robi człowiek!!!! a "byle jakiej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy"

Wady: Wizjer jest maly.. Juz wole kadrowac przez LCD. Drogie obiektywy. Slaba bateria jesli uzywasz LiveView. Szkoda ze nie jest uszczelniany. Tylko 3 punkty AF... ..I po co te programy tematyczne?????

Zalety: Zgrabny. Tryb LV jest najlepszy ze wszystkich dostepnych lustrzanek. Przyzwoity LCD.

Podsumowanie: Aparat wzialem tylko dlatego ze jest zgrabny i dobrze mi lezy w dloni. Rozwazam jednak zmiane systemu glownie ze wzgledu na maly wizjer i tylko 3 punkty AF, za malo to jedak.. Mimo to polecam osoba ktore nie maja za wielkich wymagan i malpka ich do tej pory zadowala.

Wady: Oglądane na wyświetlaczu zdjęcie jest jaśniejsze i bardziej nasycone kolorystycznie niż jest w rzeczywistości. Jest to drobna wada, ale trzeba o tym pamiętać.

Zalety: Jakość wykonania bez zarzutu, świetnie leży w ręku. Duża rozpiętość tonalna zdjęć, małe szumy, dopiero na 1600 ISO troszkę je widać przy maksymalnym powiększeniu w komputerze, ale na odbitkach 15x21 nie ma po nich śladu. Dobrze działająca stabilizacja matrycy w korpusie, działa z każdym obiektywem, również z manualnym. Świetny system ochrony matrycy przed kurzem (używałem 3 lata E-500 z trzema obiektywami i ani pyłku). Świetna jakość obiektywów kitowych, są wyrażnie lepsze od kitowych obiektywów Canona i Nikona, tylko Pentax zbliża się jakością. Ja dokupiłem droższy Zuiko 14-54/2,8-3,5 , to już naprawdę wyższa półka, w tej cenie konkurencja nie ma nic porównywalnego parametrami i jakością obrazu.

Podsumowanie: W tym pułapie cenowym nie ma przeciwników

Wady: za niska czulosc tylko do 1600 ISO ele dla foografii amatorskiej wystarczy,troche za wysokoe szumy powyze ISO 800

Zalety: Solidnosc wykonania,Bardzo prosta intuicyjna obsluga,dobra jakosc zdjec,optyka bardzo dobra,swietny Live View,

Podsumowanie: Wydaje mi sie lepszym wyborem dla amatora niz np.Nikon D-60