Wady: Plastikowa obudowa.Brak pomiaru punktowego EF,Powolny .Mało wygodny,bo mały (ale to jest tez zaletą ). Brak podstawowych okładzin gumowych.

Zalety: Cena,wielkosć czyli poreczność.Dość szybki w nauce canonowskiej gałkologi i canowskiego menu.

Podsumowanie: Zwykły prosty aparat za mala cene. Doskonały (tak jak w moim przypadku) dla dziecka zeby zobaczyć czy sie zarazi fotografią bez ryzykowania swojego droższeszego zestawu.

Wady: powolne zdjęcia seryjne, ewidentny problem ze znalezieniem 'wspólnego języka' z niektórymi obiektywami na niskim świetle i otwartej dziurze, brak odbiornika podczerwieni (nie można sterować nim z pilota, co mnie zaskoczyło gdy go kupiłem), czasem troche dłużej zapisuje zdjęcia na karcie i trzeba przerwać shooting

Zalety: cena, jakość zdjęć, mało szumów, długo trzyma bateria

Podsumowanie: polecam. warto kupić nowego, ewentualnie 1100D jako pierwszy aparat, potem ewentualnie upgrade na pełną klatke, albo 7D, w zależności od preferencji

Wady: Problemy z AF przy słabym oświetleniu. Tylko jeden punkt krzyżowy. Karta pamięci max 8GB. Trochę wolny przy seriach w rawach ale to jest najprostszy model więc nie można za dużo wymagać. Często mylący się automatyczny balans bieli. Zdjęcia w rawach i własne ustawienia WB niwelują ten problem. Mały wizjer. Brakuje drugiego wyświetlacza LCD.

Zalety: Niskie szumy - iso 800 w pełni używalne. Przejrzyste i proste menu, intuicyjna obsługa. Jakość zdjęć na bardzo wysokim poziomie. Nawet do 1200 zdjęć z AF na baterii (w tym kilkadziesiąt z lampą)

Podsumowanie: Zakupiłem go wraz z Sigmą 18-200. Dodatkowo dokupiłem 2 obiektywy Canona. Używam go do wszelkiego rodzaju fotografii. 95% zdjęć robię w rawach. Po prawie 2 latach aparat ma przebieg 70 000 i żadnych problemów. Ani razu go nie czyściłem w środku. Jest trochę mały ale nie traktuję tego jako wadę. Kwestia przyzwyczajenia. Na początek jeśli ktoś nie potrzebuje trybu filmowania to polecam

Wady: Trochę plastikowa obudowa. Słaba jakość kita 18-55.

Zalety: Świetna jakość zdjęć, duża rozpiętość tonalna, dobrze leży w dłoni. Bateria wytrzymuje około 1000 zdjęć-jak dla mnie rewelacja.

Podsumowanie: Polecam, za taką cenę nie dostaniesz nic lepszego.

Wady: Fatalne odwzorowanie kolorów, wszystkie automatyczne balanse bieli nie sprawdzają się, na ręcznych ustawieniach można wydobyć w miarę naturalne kolory, pod warunkiem odpowiedniego oświetlenia. Na kitowym obiektywie fotki dość ciemne. Ogólnie nie polecam do fotografii studyjnej.

Zalety: Dość dobra ostrość przy odpowiednim oświetleniu, poręczne i łatwe menu. Estetyka wykonania.

Podsumowanie: No cóż zawiodłam się na tym sprzęcie, na szczęście szybko go zamieniłam na niezastąpionego soniaczka z serii alpha.

Wady: Dość dużo plastiku

Zalety: Niewielkie rozmiary; przejrzyste menu w j.polskim; przejezysty ekran; jak na tak niewielki koszt świetne zdjęcia przy 10 Mpix

Podsumowanie: Robię zdjęcia dla lokalnego portalu internetowego i jak na tak niewielką cenę i dzięki swoim niewielkim rozmiarach używam go do wszystkiego. Gorąco polecam

Wady: AF czasem w trudnych warunkach nie trafia (można jednak użyć wspomagania lampą i trafia za pierwszym razem!)

Zalety: Lekki, poręczny (zwłaszcza dla małych kobiecych dłoni wystarczający), minimalne szumy przy ISO 800, dobrze rozmieszczone przyciski (chociaż ja używam lewego oka przy robieniu zdjęć, więc czasem trafiam sobie kciukiem w prawe xD), wszystko co najważniejsze łatwo zmienić jednym przyciskiem plus ewentualnie pokrętłem, funkcje rzadziej używane schowane w menu, to co potrzeba łatwo wcisnąć na obudowie. Ekran w sam raz, wizjer jasny (ostatnio miałam okazję pobawić sie Sony A390-ciemno widać, ciemno..) AKUMULATOR!! Naładowany wystarcza mi na ok miesiąc (a robię co weekend reportaż z imprez)- w przeliczeniu na zdjęcia to ok 1600 ujęć wraz ze wspomaganiem AF i wyłączonym wyświetlaczem. Bardzo dobra jakość zdjęć

Podsumowanie: Bardzo dobra puszka-mnie akurat służy do zarabiania pieniążków. Wiadomo-jak się nie ma wiedzy i umiejętności to i aparatem za 20tysięcy zrobimy zwykły pstryk.. Nabyłam z KITem 18-55mm II, ale odradzam taki zakup-to zwykła zaślepka do body. MOże w wersji z IS jest nieco lepszy? Nawet podciągnięcie ostrości na max nic nie daje-mydełko i tyle.Chyba, że ktoś ma zamiar typowo amatorsko uwieczniać imieniny cioci Stasi waląc wszystkim lampą po oczach-to ok, bo znaczy, że i tak różnicy nie zauważy. U mnie pracuje z Canonem 50m/1.8 i efekty są rewelacyjne.Są tacy, którzy nei uwierzą, ale zoom mam w nogach i w ogóle mi to nie przeszkadza. Niektórzy narzekają na balans bieli przy świetle żarowym-owszem, widać, że ciut żółte. Można to skorygować ręcznie wewnątrz aparatu, lub wydać 14zł i kupić dekielek do balansu bieli (myśle, że nikt nie zuobożeje na tym za bardzo..) Ci którzy nie bawią sie w obróbki zdjęć w programach mogą spokojnie ostrość ustawić na 6 lub nawet max-zdjęcia jak żyleta (niestety jak się ma wspomniany wyżej KIT to nic nie pomoże zwłaszcza na skrajnych ogniskowych). Najlepiej zatem kupić puszkę plus jakieś fajne szkło.

Wady: plastikowa obudowa - ale nie szata zdobi człowieka, a obudowa zdjęć nie robi.

Zalety: wszystko poza obudową, jakość zdjęć - można z tego aparatu wycisnąć ogromne możliwości, jeden z niewielu w sprzedaży, u którego nie przegięli z ilością mpixeli, świetny w turystyce (nie za duży i lekki)

Podsumowanie: Lepiej jest mieć tańszy aparat i drożysz obiektyw niż odwrotnie.

Wady: praktycznie nie ma

Zalety: super ISO, dobrze ostrzy, dużo innych

Podsumowanie: bardzo dobry aparat jak na canona przystało, mało wad, jak na podstawowego eos'a to suuuper. godny polecenia w 100 %!

Wady: Żadnych

Zalety: Same

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat

Wady: Słaba jakość materiałów z których został wykonany.

Zalety: Jak za tą cenę to SAME. Konkurenci o wiele drożsi i gorsi.

Podsumowanie: P O L E C A M ! Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu.

Wady: za mały i za lekki (w użytkowaniu z cięższym obiektywem oczywiście niekitowym) ale można się przyzwyczaić, trochę za mały wyświetlacz do podglądu zdjęć, szczególnie gdy chcemy mieć obok zdjęcia histogram...

Zalety: dobra jakość zdjęć, solidna obudowa, dobra współpraca z obiektywem i lampą zewnętrzną, szybkość działania

Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka, jestem bardzo zadowolony z jakości zdjęć, choć oczywiście z powodu braku moich umiejętności nie wszystkie są idealne (horyzont, ruszone itp.) - ale z każdym dniem odsetek zdjęć dobrych i naprawdę ostrych się powiększa. Użytkuję z obiektywem Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, którego również bardzo polecam. Od początku darowałem sobie zakup zestawu z kitem i kupiłem samą puchę i oddzielnie obiektyw. Teraz dodatkowo lampa EX 270 - bardzo istotnie poprawiła jakość zdjęć w pomieszczeniach. Generalnie udany zestaw.

Wady: wszystkie

Zalety: brak

Podsumowanie: żle się go trzyma, cienki AF źle działający autofokus... mógłbym wymieniać bez przerwy...

Wady: plastik is fantastik, slabo lezy przez to w rece, beznadziejna ergonomia, nieszczelny

Zalety: cala reszta, tani przede wszystkim

Podsumowanie: spoko aparacik dla totalnego amatora bez ambicji na wiecej

Wady: Jak dla mnie wąski grip i za duże przyciski.

Zalety: Ja użytkuje od 1,5 roku tylko tam nie ma takiej opcji ; ) Dużo ob. do wyboru.

Podsumowanie: Jak na tę cenę to ok.

Wady: Na razie brak

Zalety: Łatwa intuicyjna obsługa, ogólnie bardzo mi się podoba, ludzie narzekali że plastikowy ale mi wcale to nie przeszkadza jakość wykonania jest na dobrym poziomie.

Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka, myślę że idealna dla fotografa - amatora

Wady: Z mało pkt AF ( jak na mnie) lustro strasznie głóśne plastik fantastik- a dokladnie taka wada to, ze jak pracuje i spoci mi się reką to aparat sam ucieka mi z ręki...

Zalety: Czyszczenie matrycy ultradźwiękami ( za ta cenę !) Lekki! niesamowicie tani( raczej był bo kiedyś mozna bylo go kupic za 1200zł z kitem wraz z IS) Nawet na koncercie szumy do ISO 800 jakby patrzec na to nie upierdliwego człowieka są niewidoczne, lecz zalezy to rowniez od temperatury powietrza podczas robienia zdjęć jak i od gamy barwnej widocznej na zdjeciu.

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam fotoamatorom ten aparat, na nim można się podstaw oraz co więcej nauczyć o fotografi. Ja osobiscie zaczynalem od CANONA POWER SHOTA A590 IS i teraz będe nabywał EOS'A 7 ze względów to, że nie wystarcza mi do pracy 1000d.

Wady: moja pierwsza lustrzanka wiec jak dla mnie nie ma wad. plastikowe wykonanie mi nie przeszkadza, nie mam porownania z innymi

Zalety: wszystko czego potrzebuje daje mi ten model, w zestawie mialem jeszcze obiektyw 75 - 300 mm.

Podsumowanie: nic tylko kupowac. jestem bardzo zadowolony. za ta cene nie ma co narzekac. niektorzy zapominaja i chca miec za niska cene najlepiej EOS 5D Mark II.

Wady: Słabo radzi sobie z wbudowaną lampą. Zwłaszcza w trybach automatycznych. Pierwszy plan rozświetlony, a reszta ciemna. Po zastosowaniu lampy zewnętrznej ta wada znika całkowicie. Kiepski automatyczny balans bieli w świetle żarówek. Ale to kwestia własnych ustawień. Brak bracketingu fokusa. Ale w tej cenie...

Zalety: Bardzo wysoka jakość zdjęć. Szybkość. Duża ilość zdjęć na jednym ładowaniu akumulatora. Wszystko, co potrzebne jest w przyciskach pod palcami.

Podsumowanie: W tej cenie, po opanowaniu trybów manualnych, po prostu nie ma lepszej lustrzanki.

Wady: Przede wszystkim mały grip, kiepsko rozmieszczone przyciski

Zalety: Mały, lekki, bardzo dobry jak masz fajny obiektyw

Podsumowanie: dobry dla zaawansowanego amatora

Wady: Na tą cenę i półkę brak

Zalety: Mały, poręczny, dobre zdjęcia. Za tą cenę warto

Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt. Polecam wszystkim, używa go też moja dziewczyna, ja mam też 40D

Wady: taki plastikowy z wyglądu ale.... niewygodny przycisk głębi ostrości. taki mały,że aż niewygodny-o ile ktoś ma wielkie graby. ten brak uszczelnień troche mnie martwi. podobno słabszy autofocus niż np u 450D

Zalety: jak dla mnie idealnie leży w ręku. fajny przycisk SET-u mnie robi za korektę ekspozycji lampy. funkcje indywidualne posiada. prosty w obsłudze. zdjęcia lepiej niż dobre.

Podsumowanie: a teraz najlepsze(ale nie próbujcie robic tego sami :p) wczoraj wypadł z plecaka na beton z wysokości ok 1 metra.trochę poobdzierany ale działa bez problemów.więc jakość wykonania to chyba z 10 dałbym. obiektyw sigmy też ma się dobrze,czego już wcale pojąć nie potrafię.

Wady: mały grip, niewygodnie się trzyma

Zalety: ogólnie bardzo prosty, robi sam dobre zdjęcia, jak ktoś troche pokombinuje to na prawdę można zrobić konkretne zdjęcie, bardzo dużo obiektywów, niska cena

Podsumowanie: dla wszystkich amatorów robienia "fajnych zdjęć, którzy chcą poświęcić temu trochę czasu baaaardzo polecam, tym aparatem nie da się zrobić kiepskiego zdjęcia !

Wady: W tej cenie - brak. Może trochę za wąski grip.

Zalety: 1. Ilość obiektywów do wyboru. 2. Wysoka jakość obrazu, bardzo dobra matryca z 40D. 3. Intuicyjny i szybki dostęp do funkcji. 4. Zgrabna lekka puszka, wygodna dla amatora. 5. Dobra oryginalna bateria. 6. Jedynym ograniczeniem w robieniu świetnych zdjęć może być brak kasy na dobre obiektywy albo brak umiejętności... bo talentu i tak zwykle nie mamy :-)

Podsumowanie: Jeden z najlepszych aparatów amatorskich. Stosunek jakość/cena rewelacyjny. Używam od ponad roku, wiem sporo o robieniu zdjęć, a jakoś niczego mi w nim nie brakuje. Krytykanci, którzy patrzą tylko na numerek modelu a nie na rzeczywiste możliwości puszki, są śmieszni.

Wady: Dla mnie jak narazie nie ma, nie jestem jeszcze tak wymagający.

Zalety: Kupiłem bo za tą cenę szkoda byłoby nie kupić zwłaszcza że był z obiektywem Sigma 18-200.Sprzęt prosto ze sklepu.Dla mnie zdjęcia są super w zestawieniu z moimi kompaktami które już poszły do szuflady.

Podsumowanie: Na początek nic więcej nie potrzeba

Wady: Użytkuje od półtora roku, nie zauważyłem.

Zalety: Niezawodny w każdych warunkach. Czy podczas upałów czy -25 stopni C. Zawsze daje rade.

Podsumowanie: To jest bardzo dobra konstrukcja którą można kupić za małe pieniądze. Polecam razem z obiektywem Tamron 17-50.

Wady: plastikowa obudowa, trochę mały ale po dokupieniu gripa jest ok (polecam zamiennik firmy phottix)

Zalety: Bardzo dobrej jakości zdjęcia jak na tą klasę sprzętu, prawie nie widoczne szumy, prosta obsługa, długa żywotność baterii, świetna współpraca ze szkłami m42 (przy pomocy adaptera).

Podsumowanie: Według mnie jeden z lepszych aparatów amatorskich, potem to już seria XXD, cena/jakość bardzo dobra, ponad rok użytkowania i żadnych problemów. Aparat godny polecenia.

Wady: 1) balans bieli = tragedia. generalnie każde zdjęcie trzeba korygować. Żadne ustawienie, nawet własne nie jest dobre dla tego aparatu 2) nie można spersonalizować exifu 3) lekki nie jest

Zalety: 1) szumy... właściwie jakie szumy? 2) cena - taniutki 3) łatwy w opanowaniu 4) dobra jakość zdjeć 5) dobra prędkość serii jpg

Podsumowanie: Gdyby Canon wydał poprawkę oprogramowania, która naprawiałaby balans bieli - to jakość zdjęć, cena aparatu powalałaby na kolana. I tak powala, ale porównując tenże balans np do aparatu Lumix Lx3, to jest przepaść. Lumix ma balans idealny, lustrzanka beznadziejny. Oczywiscie brakiem szumów do wartosci iso-800 wygrywa całkowicie. Także przy 1600 jest nieźle, właszcza przy świetle błyskowym. Szkoda że aparaty Canona nie mają stabilizacji. Nie maja wszystkie, więc tą wadę pomijam. Póki co fotografuję z Tamronem 17-50/2,8 + Canonem 55-250/4-5,6 IS. W planach Tokina 100 1:1 i Sigma 150-500 :) Aparat polecam, choć mogłoby być lepiej. btw nieprawą jest że ten model źle sie trzyma z powodu braku gumy na rękojeści. Coś a'la guma jesti trzyma sie doskonale.

Wady: Brak

Zalety: Bardzo dobra bateria standardowa. Aparat jest użytkowany z obiektywem Sigmy, robi zdjęcia bardzo dobrej jakości. Jest to tani korpus, do którego możemy podpiąć wyższej klasy obiektyw i wtedy uzyskujemy mocne połączenie.

Podsumowanie: Godny polecenia.

Wady: Ma to, co potrzebne i ani grama wiecej...

Zalety: Ma to, co potrzebne i ani grama wiecej...

Podsumowanie: Reminiscencje z 10000 fotek: przeszedlem znim caly nowicjat fotograficzny, od zera poprzez makro, portret, blysk, studio, krajobraz, stalki, L-ki, i rozne eksperymenty. Teraz dodal bym mu pare guzikow szybkiego dostepu, ale mimo tego ja-amator nie odczuwam potrzeby zmiany korpusu.

Wady: Przy takiej cenie nie można mówić o wadach. Obudowa mogła by być troszkę lepsza ale plastik jest wystarczająco dobry.. może sprawiać tylko wrażenie tandety. 450 i 500 ma taką samą obudowę.

Zalety: Dobra bateria, lekki poręczny szybki... jakość zdjęć wystarczająco dobra. Tanie obiektywy. z kita z is też można sporo wyczarować:)

Podsumowanie: Jak ktoś nie potrzebuje zbędnych dodatków którymi raczy nas 450 będzie zadowolony z 1000. Mnie np nie jest potrzebny większy ekran czy czujnik gdy zbliżam oko.... 10mp też jest wystarczająca. POLECAM

Wady: obudowa ale ujdzie w tłumie, troche lekki ale po podłączenu gripa jest co w rekach potrzymac :)

Zalety: zdjęcia, prosty program do obrobki RAW na JPG, dobre szkło i super foty i oczywiście live view bardzo przydatny przy astrofoto i wysokich stałoogniskowych obiektywach

Podsumowanie: jak dla amatora polecam

Wady: Nie zawsze AF trafia, obiektyw kitowy mało precyzyjnie wykonany (po wysunięciu do 55m końcówka delikatnie lata), do zdjęć formatu RAW potrzebujemy b. szybkiej karty bo po 3 w serii jest pełny bufor.

Zalety: waga (moim zdaniem), wszystko chodzi lekko i bez oporów, proste menu, bardzo dobry obiektyw (jakość/cena), cena

Podsumowanie: Lustrzanka idealna dla początkujących. Podejrzewam, że po zakupie obiektywu stałoogniskowego "CANON EF 50mm f/1.8 II" będzie robił zdjęcia na naprawdę wysokim poziomie.

Wady: Za dużo plastiku, mylny AF, znośne szumy na ISO 1600, kiepskie zdjęcia w pomieszczeniach na ABW.

Zalety: Lekki, poręczny, prosty w obsłudze, adekwatna cena, posiada wiele przydatnych funkcji, kompatybilny z większością peryferiów. 3 klatki/s

Podsumowanie: Pomijając uszczuplenia przeprowadzone przez Canona na tym modelu i kilka technicznych problemów(ABW, AF, szumy) lustrzanka jest znakomita. Świetnie spisuje się w terenie. Co prawda wolałbym zamiast tej gumy na uchwycie skórę, jednak wśród lustrzanek z tego segmentu, EOS 1000D bije konkurencję na łopatki. Pracuję się na nim fantastycznie. Polecam zakupić go na początek przygody z fotografią :)

Wady: szukanie wad tam gdzie ich nie ma jest bez sensu, pamiętajmy, że to nie aparat robi zdjęcie jedyne co mi przychodzi do głowy to wolna praca przy robieniu zdjęć JPG+RAW i brak sterowania na pilota (jedynie kabelek)

Zalety: dobrze wykonany, długa praca na baterii, lekki, pewnie siedzi w dłoni

Podsumowanie: Przeszedłem na niego z 350 i różnica jest spora,

Wady: plastikowosc i jakość wykonania.Boje się, ze jak mi spadnie to bedzie bezuzyteczny. brak możliwości podłączenia pilota np radiowego . Mozna jedynie na kabel

Zalety: jakość zdjęć. waga choć dla jednych to wada a dla mnie zaleta- jest lekki. CENA

Podsumowanie: moglem kupic d450 ktory jest lepszy ale nie az na tyle . polecam przeczytac ten artykol --> http://www.optyczne.pl/index.html?test=aparat&test_ap=83 jestem z niego baardzo zadowolony. zrobiłem nim ponad 10 tys zdjęć. kitowym obiektywem i muszę przyznać, ze jakość jest naprawdę wysoka. Na 10 zdjęć 7 jest ok a 3 ida do kosza. Sadze ze gdy zakupie sobie lepszy obiektyw klasy L w pełni wykorzystam drzemiące w tym aparacie możliwości :-)

Wady: Obudowa

Zalety: Widzę same plusy oprócz wykonanie obudowy

Podsumowanie: uważam że jest to najlepszy aparat biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości

Wady: brak

Zalety: wszystko

Podsumowanie: siupr

Wady: Focusowanie w LV specjalnym guziczkiem jest irytujace.

Zalety: Mala, tania, lekka lustrzanka produkujaca niezle fotki.

Podsumowanie: Dla mnie bomba.

Wady: Aparat wadliwy

Zalety: brak

Podsumowanie: To moja pierwsza lustrzanka i niestety rozwaliła mi się po tygodniu - odkleilo się lustro. Spodziewałem sie wiecej po takim sprzęcie a tu liipa. Firma miała być pierwsza klasa, a wychodzi na to że taka firma jak Canon nie dba o klienta:(. Za to taka a nie inna ocena

Wady: NIe widzę

Zalety: To, że mały to dla mnie zaleta. Aparat trzyma się i nosi w lewej dłoni obejmując obiektyw kciukiem i wskazującym, prawa służy tylko do nastaw i spustu migawki. Dość dobry obiektyw kitowy, równa ostrość w całym zakresie ogniskowych i przysłon, więc nadaje się również dla początkujących robiących zdjęcia w trybie auto. LV z podglądem na żywo i możliwością powiększania fragmentu zdjęcia do 10x /konkurencja tego nie ma/, przydatne do precyzyjnego ustawienie ostrości. Oprogramowanie pozwala na fotografowanie z podglądem na ekranie kompa i sterowaniem funkcjami z komputera. Przydatne w fot. studyjne, z zapisem zdjęć bezpośrednio na dysku.

Podsumowanie: Aparat dla każdego, Pełne wykorzystanie skali czułości bez wyraźnego pogorszenia jakości zdjęć. Możliwość stosowania tanich obiektywów od praktic i zenitów poprzez specjalny adapter

Wady: Plastikowa obudowa rzeczywiście jest nie zbyt dobra.

Zalety: Dobrze sprawdza się z profesjonalnymi obiektywami

Podsumowanie: Aparat zakupiłam jako ' zapasowy ' , bo na co dzień korzystam z 5D. Oczywiście tego modelu nie ma co porównywać do 5D, ale jak dla mnie jest to bardzo dobry aparat , a do tego mały i poręczny. Sprawdził się w wykonywaniu zdjęć gdy lepiej nie dźwigać profesjonalnych aparatów np. wypad nad zalew albo coś w tym stylu. 1000D używam z obiektywami od 5D np. 24 - 105mm f/4 L , 70 - 200mm f/2.8 L , 16 - 35mm f/2.8 L. Zdziwiło mnie też co on potrafi gdy zrobiłam kilka portretów w studio z 85mm f/1.2. Portrety wyszły naprawdę dobre! Z kitem , który zakupiłam razem z aparatem tragicznie ! No ale co tutaj porównywać Elki ze zwykłymi. Aparatem polecam tym którzy szukają taniego sposobu na dobre zdjęcia.

Wady: wykonanie

Zalety: jakość/cena

Podsumowanie: polecam dla każdego początkującego

Wady: nie poręczny

Zalety: cena

Podsumowanie: Jak dla mnie prosty w obsłudze, wystarczy do początkowej zabawy w foto amatora

Wady: Rozmieszczenie przycisków (podgląd głębi, jeśli ktoś używa tej funkcji). troszkę się trzeba naszukać w środku niektórych funkcji-nie ma na obudowie przycisków, jak w większości amatorskich lustrzanek. NIe radzi sobie nieco ze światłem żarówek (za żółte zdjęcia),a le można to łatwo samemu skorygować we własnym ustawieniu :)

Zalety: Świetne zdjęcia (przy iso 1600 minimalne szumy), lekki i poręczny-zwłaszcza dla kobiet idealny bo nie lubimy dźwigać... Obudowa wcale nie jest aż tak plastikowa w odczuciu jak panowie narzekają.

Podsumowanie: Same plusy-po przejściu z hybrydy na 1000D człowiek umiera ze szczęścia :D Szczerze mówiąc zdecydowała cena i testy (wybór między 450D a tym) i nie żałuję. Jedynie Kit do kitu ale czego się spodziewać za ok 200zł :)

Wady: Brak punktowego pomiaru światła, trochę zbyt mały, ciemny wizjer.

Zalety: W przeciwieństwie do tego co piszą inni - obudowa! Fociłem sporo ciężkimi i dużymi aparatami, po przesiadce na plastikowego Canona zdjęcia robi się jakby lżej. Obudowa pomimo że jest lekka jest świetnie spasowana, nie ma mowy o jakimś trzeszczeniu itp.

Podsumowanie: Naprawdę fajny aparat, zdjęcia rewelacyjnej jakości. Wyposażony w funkcje w sam raz (poza punktowym pomiarem światła) - po co pchać w sprzęt różne dziwne rozwiązania które nigdy się w praktyce nie przydadzą?

Wady: Jedna zasadnicza wada - słaby AF, w ciemniejszych warunkach długo szuka ostrości.

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, wreszcie niezły obiektyw kitowy, użyteczne ISO1600. Oraz zastosowanie kart SD zamiast CF.

Podsumowanie: Gdy nie przeszkadza tak bardzo dość słaby AF nie ma sensu kupować 450D. Dla zawodowca może spokojnie być jako body zapasowe

Wady: Typowy plastik ale fajny

Zalety: Dynamika zdjęć super zdjęcia sportowe

Podsumowanie: polecam

Wady: Mogło by być więcej gumy ale za tą cenę nie znajdziecie lepszego aparatu

Zalety: jak dla amatora ktory nigdy nie miał lustrzanki rewelacja. Szcególnie polecam.

Podsumowanie: Nie warto przepłacać za 450d

Wady: na obiektywie kitowym od 35-55mm gorsza jakość fotek,fatalna pokrywa obiektywu

Zalety: świetna relacja jakość-cena,świetna jakość fotek RAW,bardzo proste menu,lekki(zaleta w plenerze:),wbrew złym opiniom obiektyw kitowy świetnie sobie radzi w zakresie 18-35mm

Podsumowanie: lustrzanka w cenie kompaktu....świetny wybór dla amatorów i zaawansowanych(gdy dopasują odpowiedni obiektyw do swoich potrzeb)

Wady: bez wad

Zalety: szybkie serie zdjęć, podgląd na żywo, którzy umożliwia nam zrobienie zdjęcia w 'ekstremalnych; warunkach.

Podsumowanie: Jak dla mnie jest idealny. Podoba mi się to, że po zrobieniu zdjęcia/zdjęć nie trzeba dodatkowo akceptować zapisania tych zdjęć na karcie. Zdjęcia zapisują się automatycznie i szybko. Mam do niego drugi obiektyw i robi mi się nim doskonale zdjęcia. Świetnie mi się go trzyma, więc nie narzekam na budowę. Uważam, że jakość wykonania, chodzi mi o tworzywo, nie jest aż tak bardzo istotna. Naprawdę polecam

Wady: Plastikowa obudowa - ale nie jest to bardzo drażniące. W programach tematycznych blokada lampy - program decyduje za nas kiedy strzeli a kiedy nie. Na manualach wiadomo jest OK.

Zalety: Super cena. Wnętrze bardzo podobne do aparatów wyższej klasy! 350 i 400D. Szybka seria zdjęc do zapełnienia karty.

Podsumowanie: Jestem amatorem. Jest to moja opinia. Ale lepiej mieć średnie body i fajne szkła - niż na odwrót!

Wady: moim zdaniem wadą jest obudowa, jej jakość wykonania

Zalety: trzy miesiące pracy na tej puszce około 3000 zdjęć. jestem zadowolony aparat działa bez zarzutu zdjęcia super

Podsumowanie: za te pieniądze jest super w porównaniu do nikona d40 i d60 jest od nich o niebo lepszy gorąco polecam!!!

Wady: Podstawowa wada tego aparatu to niestety male gabaryty. Z gripem wyglada i trzyma sie go bez zarzutu. Na nieszczescie trzeba miec dobre szkla aby wydobyc z puszki wszystko co w niej jest najlepsze.

Zalety: Cena, jakosc do ceny absolutnie rewelacyjna , bardzo dobre zdjecia z lampa (niezaleznie od trybu ustawien),

Podsumowanie: aparat do nauki, zapewniajacy wszystkie parametry i mozliwosci lustrzanek Canona, po miesiacu uzytkowania i zrobieniu okolo 1500 zdjec wszystko dziala bez zarzutu, zakup warty rozpatrzenia dla kogos kto zaczyna ,,walke z fotografia i jej tajnikami"

Wady: jedyną poważną wadą jest słaby autofokus, bo jakości materiału takiej się spodziewałem.

Zalety: zdjęcia jeśli chodzi o jakość identyczne jak z wyżej postawionej 450-ki, najmniej szumi wśród tanich lustrzanek, lekki, szybki, wstępne podnoszenie lustra.

Podsumowanie: zaoszczędzoną kasę można wydać na lepszy obiektyw bo kitowy to bida z nędzą:)

Wady: Dość słaby autofokus [duża ilośc pomyłek w słabych warunkach oswietleniowych] szczególnie ze szkłem kitowym. Strasznie plastikowa obudowa. Brak dodatkowego wyświetlacza monochromatycznego.

Zalety: Świetna jakość zdjęć nawet dla czułości ISO 1600 [szum jest ale względnie mały]. Prosta i adekwatna do moich zamierzeń konstrukcja.

Podsumowanie: Fajny aparacik, świetne zdjęcia nie potrzeba mi niczego bardziej zaawansowanego. Mógłby miec więcej funkcji dostepnych wprost z aparatu zamiast z menu i lepszy autofokus. Ale to wszystko wynagradza jakość zdjęć i szybkość działania. całkiem przyzwoity obiektyw kit 18-55 IS

Wady: nie ma wad, mimo że mały jest

Zalety: mały, lekki, poręczny, robi świetne zdjęcia, przy ISO 1600 zdjęcia wychodzą super ostre i bez widocznego szumu , poprostu idealne,

Podsumowanie: jw

Wady: brak

Zalety: na dzis,mozna powiedziec ze jest zbyt drogi,450-700$,200K-700$ sony 200-499$ ale canon rozpoczol twarda rywalizacja450 spadl z 1000$ na 700$ tak ze pewnie 1000D spadnie do 500$ copowoduje bardzo interesujacy zakup

Podsumowanie: dla mnie jest to jeden z najlepszych aparatow amatorskich biorac za kryterium jakosc zdjec,wage,cena,mozliwosc podpiecia szkiel canona,przede wszystkim zdjecia ,lepiej zainwestowac w tani korpus dajacy dobre obrazki i dokupic dobre szkla,niz w nikona ,penta.lub sony ladne z wygladu ale drosze i dajace takie same rezultaty,chyba ze ktos kupuje aparat w innym celu