Ależ emocje... ;)

A77 II - zdjęcia najostrzejsze, ale przez to widać ziarno.
A77 - najbardziej rozpaćkane algorytmami odszumiającymi.
D7100 - najczystsze, ale w porównaniu do A77 II nieostre prze odszumianie.

Tylko, że to są JPG, zatem zdjęcia nic nie warte. Można prosić o sample jedynego słuszny formatu? :)

Wolę test porównawczy najlepszych możliwych osiągów, a nie najgorszych.

@archangelgabrys

będą przy okazji testu ;)

Hmm, źle paczam, czy Canon 70D na 25600 wychodzi lepiej? :D

Zgadza się. Źle paczasz.

Prawdziwy kanonier musiał by mieć coś z oczami aby dostrzec przewagę Nikona nie mówiąc o Sony ;)

Troszkę z innej beczki
Kiedy będą testy a6000
Ps czyżby był aż tak słaby że SONY nie chce go dać do testów?

ale szumy... przeca się tego oglądać nie da... ja bym kijem nie dotykał nawet, tym bardziej że trzeba osrożnie do produktów sony podchodzić...

PS. czy tylko mnie denerwuje wyskakujące okienko z reklamą samsunga czy co to tam jest?? w telefonie wyłączyć się tego nawet nie da... gratulacje dla redakcji :)

Nie tylko Tobie wyskakuje , strasznie mnie wkurza nachalna reklama .

Przyłączam się do prośby o nie zwlekanie z testem a6000

Czy mi się wydaje, czy Canon 5DMkIII na ISO 1234567890 ma jedną kropkę szumu mniej (w dolnym, lewym rogu)???

@Michel
Strzał w sedno :)

Ps. Sorry za literówkę.

@r_a_v_e_n

Ziarno Ci przeszkadza, ale ostrość wyższa niż u Najkona, który wyeliminował ziarno wygładzaniem i utratą ostrości, to Ci nie przeszkadza? :)
Ziarno nie jest złe, pod warunkiem ze są detale :)

Jakoś obrazka lepsza niż u konkurentów i poprzednika, acz nieznacznie. Wyraźnie widać to zaś od ISO 3200.

archangelgabrys przeca jaja sobie robię :)

Michel ja nie zauważyłem ale podobno każdy canon "bije" każde sony... może jestem nico stronniczy ponieważ mam bezpośrednie porównanie i dlatego nie widzę a że głównie u mnie ludziska na tzw. tapecie więc tym bardziej wiedza dość wąska, ale z tego co TU piszą są chyba dwie albo trzy kropki więcej niż u canona :P

Sorry, właśnie zmęczony po grze w piłkę wróciłem :)

Albo mi się mieni w oczach, albo na zdjęciach z Mk II po prawej kontury mają lekkie kolorowe obwódki?

@Bahrd

Rzeczywiście, są przebarwienia. Ale to nie tyle kontury, co szarości. Szum nie jest monochromatyczny, tylko przebarwiony. Tylko tutaj aż tak się to nie rzuca w oczy, ciekawe co będzie z RAWami. RAW prawdę Ci powie :)

@r_a_v_e_n - mogę się zgodzić na dwie, ale na pewno nie trzy ;-P

Ale spoko, przyjdzie druid i nam wszystkim wyjaśni, że się nie znamy i że max ISO 400, bo wyżej to już masakra...

Od 6400 artefakty wyostrzania ale do 3200 jest bardzo dobrze. Poza tym, ponieważ to sony, nie da się na to patrzeć.

No nie... przecież to jest dokładnie to samo co wersja pierwsza, czyli ISO 400 to max co można z niego wyciągnąć. Powyżej to już mogiła... ;)

Fakty są jednak takie, że wersja II została wydana tylko po to żeby wyciągnąć od ludzi kasę i sprzedawać praktycznie ten sam aparat ponownie po wyższej startowej cenie. AF w wersji pierwszej nie był wcale taki zły więc wymienianie go na nowy wiele nie wniosło, zabrano natomiast diodę AF ( akurat bardzo przydatna rzecz ) oraz GPS. Szumofon który już 2 lata temu dawał najgorszy z możliwych obrazów w APS-C teraz powraca ze znaczkiem II.
I mamy taki paradoks, że najtańsze a58 za 1600 zł da znacznie lepszy obrazek od topowego APS-C Sony kosztującego prawie 3x tyle ;)

Michel
"(...)spoko, przyjdzie druid i nam wszystkim wyjaśni"

fakt już wyjaśnia :)
" wersja II została wydana tylko po to żeby wyciągnąć od ludzi kasę"


bardzo mnie ciekawi czy dojdzie coś więcej niż było przy komentarzach poprzedniego artykułu (było już o diodzie af i gps). O szumach od iso 400 też było :) chopaki trzeba coś nowego ileż można o tym samym. Optyczne na Was liczy, kto będzie te reklamy oglądał jeśli tu ciągle o tym samym

Ktoś tu powinien założyć stowarzyszenie pokrzywdzonych przez Sony.
A w nim odpowiednie sekcje - pokrzywdzonych przez:
-uszczelnienia labiryntowe (które nie są gumowe)
-szumy
-półprzepuszczalne lustra
-braki obiektywów
-plastik
-telewizory
-sprzedawców w MM i FJ którzy zapewniali że...

Prezesem powinien być ktoś szczególnie zaangażowany i szczególnie pokrzywdzony.

Ja mogę objąć departament szumów :)

wnioskuje aby Baron objął slt i stratę światła

Baron zdecydowanie do działu "EVF" :-)

ATSD to praktycznie wszystkie produkty tworzone są po to, by wyciągnąć od nas kasę ;-)

Z tego co widzę to A58 wcale nie jest 3 razy tańsze.
Nowy A77 II jest o ponad 100$ tańszy od 70D co rzuca ciekawe światło na dywagacje o ty kto tu wyciąga lepiej kasę od naiwnych ( a stare A77 jest o połowę tańsze od Canona ! ) Oczywiście ceny US.
To zresztą nie powinno dziwić bo za 1500$ Sony sprzedaje najtańsze FF - choć oczywiście nikt tu nie wątpi że 7D mkII będzie lepsze więc powinno być droższe ( inaczej fani mogą być zawiedzeni )

Obecna cena a77 II to około 4999 zł, a Canona 70D to ok 3700 zł. Nie wiem gdzie Ty patrzysz, ja na ceny w PL :)

Relacje ceny w PL od dawna są powalone i nie adekwatne do cen ( zwłaszcza Sony i Olka ) na normalnych rynkach. Zaznaczyłem zresztą że chodzi o największy rynek czyli US - a ceny sprawdzilem na BHphoto.
Na Amazonie fakt 70D jest poniżej 1000$ czyli w środku między A77 I a II.
A przecież to jest aparat zaraz po premierze i jego cena szybko spadnie. Tak czy inaczej nie widzę u Canona żadnych atutów w APS-C w stosunku do konkurencji - poza największym rynkiem wtórnym oczywiście.

przydałby się test a6000, szumy ok 25% mniejsze niż w a77II, a autofokus jak widziałem u chińczyka na jutubie lepszy niż w d4 :)

@Raflus
Chyba bardzooo nie uważnie oglądałeś bo AF lepszy od D4 nie był. Co nie zmienia faktu, że działał całkiem nieźle.
Właściwie rzecz biorąc gdy AF w bezlusterkowcach będzie tak sprawny to znika sens istnienia SLT. Pewnie a77 II i nadchodzące być może a99 II to ostatnie produkty z tej serii.

No - trzeba teraz wychwalać pod niebiosa niepowtarzalne zalety OVF bo to ostatni bastion lustrzanek...
Baron13 - do dzieła!! w Tobie cała nadzieja Canona i Nikona!!

;)

druid nie tylko SLT :) OVF jest spójne z lustrem jak zniknie problem AF zmieni się filozofia budowy sprzętu. Nikt nie straci będzie tylko ciekawiej :)

dARTi nie wywołuj Barona z laboratorium :)

Na camerastoretv jest test AF bezlusterkowce vs D4. Polecam obejrzec.

Raflus, tiaaa AF lepszy niż w D4? AF kontrastowy jeszcze dłuuuuuugo (o ile w ogóle) nie będzie lepszy od topowych fazowych.

@Boa

"tiaaa" tyle, że w A6000 podstawą hybrydy są komórki detekcji fazy właśnie

Dla chcących testu A6000

link

a niedługo napiszecie, że tryb cichej migawki jest głośniejszy od zwykłych luster :D

crazy dzięki widziałem ten test i ten na DP oraz ten na Fotopolis ale czekam na rzetelny test Tutaj i konkretną ocenę by porównać go do innych aparatów ponieważ procedury oceny są takie same (oprócz nowej metody pomiaru zakresu tonalnego) wtedy można wyciągnąć jakieś wnioski.

i co z tego "rzetelnego" testu przyjdzie?
aparat jak aparat
W swojej kategorii jest bardzo dobry bo niweluje problemy na które cierpiały bezlusterkowce czyli wolny AF
A w szerszym kontekście to już kwestia upodobań. Małe cacko o możliwościach dużo większych lustrzanek jednakże obarczony problemem niezbyt taniego szkła. Niby współpracuje ze starymi szkłami w manualu bez problemu jednak rozdzielczość tamtych jest wyraźnie zbyt mała dla gęstej matrycy APS-C.

Dla mnie jest ciekawą zapowiedzią tego co być może zagości w następcach dzisiejszych bezlusterkowych FF pod kątem AF właśnie.

> dARTi

kurde. odkad sledze niniejsze forum, ciagle powtarza sie - jak mantra - 'najezdzanie' na lustrzanki...
ba, wrecz uporczywe wieszczenie ich rychlego zgonu i niebytu...

macie z nimi jakis problem? przeciez sprzetu na swiecie jest od diabla. dla kazdego cos faynego...

jesli kto nie potrzebuje lustrzanki, nie musi jej uzywac i dzwigac... jednoczesnie niech nie zabiera glosu w sprawie 'jedynie slusznej drogi' w fotografii...

opamietajcie sie nieco ludziska w ferowaniu wyrokow i opinii...

pomydor
Ale to po to jest właśnie ten portal.

@pomydor
Tutaj panuje specyficzny "folklor". Nie można brać na poważnie opinii tu pisanych. Są pewne trendy. Swego czasu w modzie było narzekanie na SLT od Sony i prawie każdy pisał, że tylko wizjery optyczne a nie jakieś telewizorki. Teraz te same osoby wychwalają pod niebiosa bezlusterkowce z identycznymi telewizorkami i wieszczą rychłą śmierć lustrzanek :D

portal ma taką formułę, że każdy może coś napisać, przeciwnicy, zwolennicy, sprzedawcy czy tam wyznawcy słusznych systemów. Jednak zdarza się wiele ciekawych komentarzy pozbawionych jadu, osobistych obsesyjek, mędrkowania - które się dobrze czyta. Po prostu trzeba oddzielać ziarno od plew

no właśnie i ta paskudna karteczka z oliwy to prawdziwy "dramat" wnioskować o zdolności matrycy na podstawie zdjęcia druku w 15 dpi - obłęd

Kolego dARTi sam sobie odpowiedziałeś na pytanie po co rzetelny test czytałem że aparat ten ma długi czas uruchamiania do pierwszego zdjęcia takie i inne niuanse chciałbym się właśnie dowiedzieć poza tym niema dotykowego ekranu co Pan sprzedawca a raczej marketer próbował przekuć w niebywały sukces a ja uważam że niema szybszego i prostszego sposobu wyostrzenia na wybranym detalu kadru niż ekran dotykowy co też mnie zniechęca poza tym to naprawdę godny uwagi aparat więc jestem ciekaw czy nie ma jeszcze jakichś drobnych wpadek typu płatne aplikacje które do tej pory były darmowe...

@storm1, na klawiaturze są takie dwa klawisze, obok siebie zazwyczaj , oraz . działają, polecam ;-)

co komu z dotykowego ekranu jeżeli patrzy w wizjer
ciekawe też w kontekście czasu od pojawienia się pierwszych bezluster stały się wady: 3 sekundy włączania i możliwość pobierania płatnych apek ;)

Pośród nich jest nie tylko zaawansowany bracketing który niewielu jest potrzebny ale też wiele innych doopereli które tylko zaśmiecałyby menu a ja na pewno nie chciałbym za nie dopłacać w fabrycznym modelu.

Jak widać podejścia mogą być różne. Aparat może nie jest tani ale to pojęcie względne. Np Fuji czy Olek biorą znacznie więcej za modele które jakoś niczym poza stylowym wyglądem i lepszą bazą szkła się od takiego soniaka nie różnią.

Bez sensu, że bronię modelu który w ogóle nie znajduje się w kręgu moich zainteresowań, ale prowokuje mną dziwna nienawiść posiadaczy lustrzanek którzy nie znają ale z zasady uważają, że do doopy. NIe bójcie się tak chłopaki. Lustrzanki nie znikną w najbliższym czasie bo zbyt wielu jest na nie odbiorców systemowych i tych którzy wstydziliby się pokazać na kotlecie z małym "zabawkowym" aparacikiem. A Wam wystarczy powiedzieć, że bezlustra są już prawie tak dobre jak lustrzanki mając przy tym inne zalety a Wy traktujecie to jako wypowiedzenie wojny czy inne krucjaty lub zbyt nachalny marketing.

Relax - to sprzęt dla turystów i gadżeciarzy ;)