Z kuponem rabatowym RECSEA10 - 10% zniżki na cały asortyment dla nowych klientów. Cena końcowa obudowy to 4365zł

chore

a szczególnie szybka ze "szkła" aktylowego

Dlaczego chore? Dlatego, że cię na to nie stać?

Canon G1X MK II jest bez wątpienia dobrym aparatem i zasługuje na porządny osprzęt. Obudowa prezentuje się mna zdjęciach całłkiem nieźle. Szybkami akrylowymi nie należy sie w ogóle przejmować. Wszak Cokin od zawsze stosował tenze materiał do swoich filtrów, a korzystali z nich nie lada profesjonaliści tworząc wysokiej klasy dzieła fotograficzne i filmowe. Zastanawiającym jest tylko wysoka cena tegoż dodatkowego osprzętu. A jeżeli korzystać z niego na głębokości dziesiątek metrów pod woda, niezbędnym wydaje się sprzęt oświetleniowy, który będzie zapewne kosztował fortunę. Że nie wspomnę o sprzęcie do nurkowania ... No, ale kto bogatemu zabroni ? :)

Jeśli chcesz wystartować w rajdzie WRC, musisz kupić odpowiedni samochód, kosztujący fortunę. Do tego dochodzi wyposażenie stanowiska obsługi, opony, paliwo, części zamienna i bardzo drodzy mechanicy. A jeszcze trzeba dolecieć na miejsce, ekipę zakwaterować itp Kto bogatemu zabroni?

Podobnie jak rajdy, tego typu sprzęt nie jest dla wszystkich, ale żeby móc fotografować na głębokościach dziesiątek metrów, jest niezbędny. Masz wybór - chcesz tam robić zdjęcia, płacisz za sprzęt, nie chcesz płacić, nie robisz zdjęć...

Marek B - aluminiowe obudowy podwodne tyle kosztuja. to jest sprzet ktory nie sprzedaje sie w tysiacach sztuk wiec masowa produkcja i niskie koszty nie wchodza tu w gre.

Sprzęt pochodzi z Japonii. Gdzie koszty pracy są zdecydowanie wyższe niż np w Chinach. Produkowany jest na zamówienia za pomocą precyzyjnych, programowalnych obrabiarek komputerowych CNC, które pewnie też trochę kosztują. Środowisko projektowe w CAD więc i inżynierowie odpowiedzialni za projekt też chcą godnie zarabiać. Komora ciśnieniowa do testów sprzętu odpowiadającego głębokości 100m i więcej to też niezły koszt. Sprzęt dedykowany dla grupy pasjonatów. My staramy się tylko zaproponować najmniejsze marże i najlepszą cenę w Europie. Pozdrawiam Piotr

grzegorz9992 ma 100% rację, to jest chore, za parę odlewów z plastiku, za kawałek zwykłej szybki akrylowej i parę śrubek płacić 3 razy więcej niż kosztuje aparat.... chore. I żeby to Japończyk ręcznie rzeźbił, a to pewnie na drukarce 3D zrobiona matryca... ludzie ogarnijcie się, niektórzy to już nie wiedzą jak mają kraść...

Za jakość się płaci. Chociaż trochę można polemizować nad sensem tworzenia takiej obudowy dla małego aparaciku.

Zawodowcy pewnie kupią obudowy do lustrzanek za kilka tys zł. więcej. A amator zadowoli się obudową za 1300 z plastiku od Canona. Jednak najważniejsze że jest wybór... Dla mnie cena jest zaporowa, ale miło wiedzieć że jest coś takiego w ofercie i system się rozwija.

Dlaczego akurat tą reklamujecie?
... a nie np. do OM-D E-M1

Ta do RX100 Mk II nie pasuje przypadkiem do Mk III?

Mamrot, ogarnij się!
Zanim znów zaperzysz się i ponownie zarzucisz innym chęć okradania, postaraj się jeszcze raz, powoli przeczytać powyższy tekst.
Dla ułatwienia cytat: "Przeznaczona dla aparatu Canon G1X MK II obudowa firmy Recsea WHC-G1XMKII, wykonana jest ze stopu aluminium"...
Gwarantuję Ci, że za taką obudowę 4300 to naprawdę niewiele i zazdroszczę jej Canonowcom.

Na 100 metrach ciśnienie będzie wynosić 10kg/cm2 to ze trzy razy więcej niż w sieci wodociągowej. Jak nurek to wytrzyma ?

dcs
Dopiero ruszamy z kampanią reklamową nowości produktowych. E-M1 jest już parę miesięcy w ofercie więc nie chcieliśmy zarzucać użytkowników optyczne.pl masą newsów o wszystkich obudowach podwodnych w ofercie. RX100 MK III już nie długo w ofercie, czekamy na specyfikacje i informację o premierze. MK III ma wizjer wysuwany więc myślę że będzie to inna obudowa do tego aparatu.

Didymos
Mamy również obudowy do innych marek

Dżozef
rekordy nurkowe są dużo większe

Mamrot
To nie plastik tylko obrobione aluminium za pomocą skrawarek / obrabiarek CNC. Cena wysoka ale my na nią wpływu nie mamy.

Wytworzenie tanie nie jest, precyzja kosztuje, odporność do 100m też, najmniejszy rozmiar na rynku też. Podatki importowe też (cło 3,7%, vat 23% + agencja celna).

Recsea:
Wybrałem niedawno przejście z Canona na system Olympusa ze względu na przyzwoite, niedrogie, fabryczne obudowy.
Gdyby obudowy Recsea były dostępne wcześniej poważnie zastanawiałbym się nad ich zakupem, ponieważ mam znajomych którzy "utopili" swoje Canony w firmówkach.
Mnie się udało, ale G9 się zestarzał i musiałem kupić coś nowego.
Życzę powodzenia na - jak widać choćby powyżej - trudnym polskim rynku.

@wszystko źle
nie oceniaj po sobie
nie dlatego przyczyna jest prosta -
Wada:

niewielka twardość - powierzchnia płyt łatwo ulega zarysowaniu, co jest szczególnie widoczne w przypadku wykończenia "na połysk"

charakterystyka "szkła akrylowego"
więc nawet jak wytną z tytanu korpus to i tak lipa

Didymos, raczej powodzenia na jak widać trudnym (ze względu na "sceptyków") portalu ;)

Boa. Masz rację. Żaden z moich nurkujących kolegów tu nie zagląda, podwodniacy mają inna miejsca w internecie. Mam jednak wrażenie że niektóre powyższe uwagi odzwierciedlają jednak w pewnym sensie potencjał tego segmentu polskiego rynku.
Nawiasem mówiąc: to nie "sceptycy". Oni po prostu nie nurkują.

Tak, wszystko się zgadza. Podobnie jak w innych tematach wypowiadają się osoby fotografujące mało, bądź słabo, a najczęściej osobniki reprezentujące oba obozy :)

dobre ;)

lepiej kupić aparat podwodny niż obudowę

ncc23marek nurkujesz i fotografujesz głębiej? Do takich celów i do uzyskania dobrych efektów pod wodą na pewno takie "zabawki" nie wystarczą