_968856305.jpg)
_1877607562.jpg)
Steiner Ranger 10x50 - test lornetki
Seria Ranger oferuje modele ze średniej półki cenowej i obejmuje
zbudowane w systemie Porro lornetki: 8x30, 9x40, 7x50, 10x50 i 8x56.
Rangery są wyposażone w dwuelementowy i dzielony powietrzem obiektyw achromatyczny. Na wszystkich granicach powietrze-szkło nałożono powłoki wielowarstwowe.
Lornetka jest wodoodporna i posiada indywidualny system ostrości wzbogacony o Sport-Auto-Focus czyli dużą głębię ostrości.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 50 | 100/1000(5.7o) | BaK-4/Porro | 14 mm | 1035 g | 2350 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 49.87+/-
0.03 mm Prawy: 49.89+/- 0.03 mm |
7 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.87+/- 0.3 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 88+/- 3% | 15.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Bardzo duża. | 3.2 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Duży. | 4.5 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 28.4% +\- 2.4%. | 2 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Zauważalna. | 7.5 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 77.8% +\- 4.5% od centrum pola. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Znaczne. | 3.5 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Mierne. | 3 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Dobra. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Solidna. Nieregulowalne muszle. Lekkie wycieki smaru. | 6.3 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Indywidualne. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Brak. | 0 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 57.5 do 72.9 mm | 3.5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 5.18 metra | 1.5 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Pole własne 55.4 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 51.6 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 7 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 5.61 +\- 0.03 stopnia było 0.09 +\- 0.03 mniejsze niż to podawane w specyfikacjach. | 5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Czysto i matowo. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
okular prawy: 2.5% |
6.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Pociemnienie: okular lewy: 1.6% okular prawy: 0.7% |
5.5 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Bez zastrzeżeń. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 10 | 4.5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
61.6%
14 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50 |
117 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 26 miejsce | -16.5pkt. |
Podsumowanie
Jedna z największych porażek w naszym teście. Renomowany producent, wysoka cena, seria której model 8x56 odnotował dobry wynik w jednym z naszych testów i prosta konstrukcja porropryzmatyczna, sugerowały że będziemy mieli do czynienia z jednym z faworytów.Niestety rzeczywistość okazała się zupełnie inna. Ta ciekawa lornetka - krótka, szeroka, z dużymi pryzmatami i dzielonym powietrzem obiektywem achromatycznym zawiodła w wielu ważnych kategoriach.
Model obecny w naszych testach miał więc wyraźną aberrację chromatyczną, duży astygmatyzm i ogromną dystorsję. W wielu pozostałych kategoriach notował wyniki bliskie średniej, co jest poniżej oczekiwań u lornetki kosztującej ponad 2000 zł.
W zasadzie pochwalić możemy tylko solidną obudowę, dobre wyczernienie wewnątrz tubusów, rozsądnie małą komę i dobrą transmisję wynikającą z zastosowania wysokiej klasy powłok antyodbiciowych.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Mam starego Steinera Bayreuth 10x50 dziadka tego Rangera i mam porównanie do kilku dobrych 10x50 m in. z CZJ 10x50 MC i klonem Fujinona FTMR. Moje wnioski są takie , że Steiner to lornetka którą raz ustawiasz i ma służyć do pracy a nie podniecać się parametrami i wiecznego testowania , to jest poprawna do bólu optyka użytkowa. Autofokus czyli duża głębia ostrości okupiona jest minimalnym spadkiem jakości obrazu co Steinerowi wychodzi doskonale. Do ornitologii gdzie musisz rozróżnić każdy kolor piórka nie nadaje się. Należy pamiętać , że Steinery to cywilne wersje wojskowych lornetek ulubionych przez US ARMY a to nie wymaga komentarza , chodzi o porro a nie coraz modniejsze dachowe. Teraz biorę na ruszt M M 8x30 oczywiście starego Steinera.