_1094526942.jpg)
Zeiss Loxia 35 mm f/2 oraz 50 mm f/2
Firma Zeiss zaprezentowała dzisiaj dwa obiektywy z nowej linii Loxia, o których pisaliśmy w ostatnich plotkach. Manualne obiektywy Zeiss Loxia 35 mm f/2 oraz 50 mm f/2 dedykowane są do pełnoklatkowych bezlusterkowców firmy Sony z mocowaniem E. Oba modele będzie można zobaczyć w tym miesiącu na Photokinie.
Specyfikacje obiektywów są dostępne w naszej bazie:
Pierwszy z obiektywów to Zeiss Loxia 35 mm f/2, na budowę którego składa się 9 elementów optycznych ułożonych w 6 grupach. Oferuje on 63 stopniowy kąt widzenia oraz ostrzy już od 30 centymetrów. Drugi obiektyw - Zeiss Loxia 50 mm f/2 - zbudowany jest z 6 elementów optycznych ułożonych w 4 grupach. W jego przypadku minimalny dystans ostrzenia wynosi 45 centymetrów, a kąt widzenia to nieco ponad 46 stopni. Oba obiektywy ostrzą manualnie. Ważą odpowiednio 340 i 320 g.
 |
Obiektywy Zeiss Loxia 35 mm f/2 oraz 50 mm f/2 wyposażone są m.in. w mechanizm „de-click”, który pozwala aktywować możliwość bezstopniowego ustawiania wartości przysłony. Płynna i cicha praca przysłony ma być szczególnie przydatna filmowcom. Obiektywy przekazują również dane EXIF do korpusu aparatu.
 |
Obiektyw Loxia 50 mm f/2 będzie dostępny od października, a Loxia 35 mm f/2 pod koniec roku. Za model 35 mm trzeba będzie zapłacić ok. 965 euro, a za 50 mm 713 euro.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Czy oprócz zalety manuala iż trudno popsuć napęd AF, ten rodzaj optyki ma jeszcze jakieś zalety?
@espresso: f/2 to rozsądny kompromis pomiędzy jasnością i wiekością obiektywu. A także ceną (no, może nie u "Cajsa"). Takie 35 f/2 biorę bez wahania.
Fajne szkła.
Szkoda że Pentax nie ma podobnego do Sony systemu :-(
Tylko czemu manualne ?
Dla APS-C dało się AF zrobić, a tutaj już nie ?
o rany manualny shit
musi być manualny żeby nie konkurować z obecnym 35mm F2.8 :)
Fajne obiektywy - sugerowana cena 1000 EUR za pierwszy i 1200 EUR za drugi. Pozostane wiec przy moich Zeiss'ach 50 / 1.7 oraz 28 / 2.8, ktorymi takze da sie robic fajne zdjecia.
@Mikrokolos
Problemy z czytaniem?
"Za model 35 mm trzeba będzie zapłacić ok. 965 euro, a za 50 mm 713 euro."
mate, tak, ale bez vatu. Dolicz vat to wyjdzie tak jak napisał Mikrokolos.... tak czy inaczej w kulki sobie lecą wychodzi na to że do całego systemu a7 są tyko 35 i 50-tki...
Skoro w XXIw. Technika cofa sie do korzeni wypuszczając manuale, to może tęż wypuszczą puszki bez pomiaru światła .... Bez automatyki...
". Oba obiektywy ostrzą manualnie. "
Hmm a może to jednak jakiś nowy napęd AF, w końcu obiektywy jednak ostrzą same, a nie trzeba nimi ostrzyć manualnie :D
To są zdaje się znane i lubiane szkła CZ do bagnetu M/Ikona w nowej inkarnacji, pewnie dorobienie AF nie było łatwe/możliwe.
Ja nie rozumiem nazewnictwa. Na zdjęciach ewidentnie widać, że jeden obiektyw nazywa się BIOGON a drugi PLANAR (jak to zwykle u Zeissa) a na osłonie LOXIA
Czy LOXIA to tylko (całkiem debilna....) nazwa osłony?
Ceny mocno promocyjne - dużo więcej niż genialna optycznie Sigma "A" 50/1,4, która jest jaśniejsza i ma AF....
@goornik
A Ty się wczoraj urodziłeś, że wyższa cena za Zeissa niż za Sigmę jest dla Ciebie zaskoczeniem? Poza tym jak doliczysz cenę adaptera aby ów AF mieć na bagnecie E to cena już niższa nie będzie, no i poręczność takiego zestawu wątpliwa.
goornik, jeżeli czegoś nie rozumiesz to nie znaczy, że jest to debilne :)
Loxia, Otus, Touit to są nazwy handlowe linii obiektywów Zeissa (pochodzą od nazw rodzajowych ptaków), Biotar, Tessar, Planar, Sonnar, Distagon itd to nazwa konstrukcji optycznej, na której dany obiektyw jest oparty
Nie bardzo rozumiem sens nazywania obiektywu LOXIA i jednoczesne pisanie na nim PLANAR
@goornik
A na Otusie 55/1.4 co masz napisane? Apo Distagon. @dialmo Ci dobrze wyjaśnił o co w tym chodzi.
@cube
"mate, tak, ale bez vatu. Dolicz vat..."
A od kiedy to do cen odawanych w Euro dolicza się vat? Podawanie cen netto jest niezgodne z przepisami UE.
Ale one nie maja AF tylko ostrość ustawia się ręcznie???? ŁĘeEEEEeeeeeeeee. Chyba oszaleli.
To ja wolę Panasonic Leica DG Nocticron 42.5 mm f/1.2 Asph. P.O.I.S. link
AF szybki ostrość kosmos, po za tym oryginalne obiektywy czy Nikona, czy Canona czy Olympusa są bardzo dobre mają AF, nawet Olympus rozdzielczość maja równie dobrą co świetną. ostatnio studiuje dane testów na optycznych i robię się specjalista.
Wynika z tego ze obiektywy Olympus i Panasonic są ostre, aż można dostać "orgazmu ocznego", patrząc na dane, :-)))
Test obiektywu
link
link
@dialmo - a czemu mają nie konkurować z Sony 35/2.8? Przecież to inna firma jest...
W sumie to bardziej zmartwienie Sony, która produkuje obiektywy na licencji Zeissa, Niemiec zarabia nawet na tym co sprzeda Japończyk.
Trochę dziwi mnie, że wypuszczają szkło tak zbliżone parametrami do oferowanego już na rynku. Zwłaszcza, że w systemie jest miejsce na wiele innych ogniskowych, które nie mają w tym momencie żadnej reprezentacji. Chyba, że tak duże jest zapotrzebowanie na 35-tki albo celują mocno w nisze filmową.