|
|
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 14 mm, f/4.9, exp. 1/20 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 7.57 MB
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/45 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 7.12 MB
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/90 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 6.26 MB
|
|
|
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/350 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 7.44 MB
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/500 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 7.46 MB
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/1500 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 7.48 MB
|
|
|
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/2000 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 7.3 MB
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/20 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 7.4 MB
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 13 mm, f/4.8, exp. 1/20 sek., ISO 160
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 7.53 MB
|
|
|
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 44 mm, f/6.3, exp. 1/45 sek., ISO 250
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 5.88 MB
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/90 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 7.36 MB
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 10 mm, f/4.3, exp. 1/20 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 7.48 MB
|
|
|
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 44 mm, f/6.3, exp. 1/30 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 7.51 MB
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 13 mm, f/4.7, exp. 1/125 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 7.59 MB
|
Aparat: Samsung GALAXY K Zoom
Parametry: 8 mm, f/3.8, exp. 1/30 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5184 x 3888 pix, 7.38 MB
|
samsung ... nie wiedziałem ze ta firma robi już plastikowe zabawki
Jedna scena (kadr przedstawiający hybrydy) i zmiana ISO i mamy na zdjęciu pełną paletę barw. Nie radzi sobie, albo z oddawaniem poszczególnych barw, albo z balansem bieli. Widać to zwłaszcza na logo Samsunga na drugim planie (od zieleni po granat).
Co nie powiedzieć, lepszy od wynalazków Sony.
Draagoon, bierzesz pod uwagę ew zmianę podświetlenia owego loga?
Podaję link do kwietniowego artykułu ;)
link
Jak na telefon, to nawet zdjęcia całkiem dobre, choć faktycznie wygląda trochę, jak mydelniczka.
Boa, przyznam się, że tego pod uwagę nie wziąłem, ale czy tak było w rzeczywistości? :|
Popatrz na turkusową koszulę.
Dajcie spokój, czepiać się o AWB w takim wynalazku, a większość aparatów leży i kwiczy w tym temacie, po to są dedykowane ustawienia WB.
Ciekawe, czy gdyby Samsung zrobił trochę mniej ekstremalnego zooma, to udało by im się zmniejszyć ten grubaśny garb.
Osobiście spodziewam się, że takie konstrukcje całkowicie wyeliminują typowe kompakty. Google pracuje nad nowym API do obsługi kamery i podobno pojawi się możliwość robienia zdjęć w RAWie (ciekawe, czy rzeczywiście to zobaczymy, i czy producenci sprzętu rzeczywiście będą dawać taką możliwość). W połączeniu z bardzo szybkim rozwojem oprogramowania, sądzę, że to tylko kwestia czasu, kiedy tego typu hybrydy funkcjonalnie będą oferować znacznie więcej niż dedykowane aparaty fotograficzne.
Może się okazać, że jak użytkownik smartfona będzie chciał mieć większe możliwości fotograficzne, to zamiast kupować dedykowany aparat, kupi sobie lepszego smartfona :)
tripper | 2014-09-05 20:09:40..... Google pracuje nad nowym API do obsługi kamery i podobno pojawi się możliwość robienia zdjęć w RAWie
Rzeczywiscie, w aparatach w telefonach najbardziej brakuje RAW :-)
Tripper - owszem. W telefonach z takimi megamatrycami i prawdziwym zoomem właśnie RAW brakuje. Wreszcie na krótki wypad do Londynu do teatru nie dźwigałbym 15- kilogramowego 'plecaczka' fotograficznego z lustrzanką FF i trzema obiektywami - zabieranego na wszelki wyopadek bo a nuż trafię ciekawe ujęcie pelikana w parku.
Świetnie że pojawiają sie konstrukcje tego typu wszak najlepszy apartat to ten który się ma przy sobie.
Mimo koszmarnego wyglądu i kolorystyki "autopopów" trochę zazdroszczę Androidowcom: chciałbym mieć podobne możliwości w platformie której używam (czy raczej w którą wdepnąłem).
"W telefonach z takimi megamatrycami i prawdziwym zoomem właśnie RAW brakuje. Wreszcie na krótki wypad do Londynu do teatru nie dźwigałbym 15- kilogramowego 'plecaczka' fotograficznego z lustrzanką FF i trzema obiektywami - zabieranego na wszelki wyopadek bo a nuż trafię ciekawe ujęcie pelikana w parku."
Zdajesz sobie sprawę z istnienia kompaktów, które wciśniesz do kieszeni, a jakościowo (in minus) nie odbiegają od tego co wypluwa taki smartfon?
@cygnus
Haha, widzę, że niektórzy czują potrzebę bronienia jedynie słusznego FF nawet na wieść o nowinkach ze świata smartfonów.
A tak serio, to RAW w komórce może wydawać się śmieszny, dopóki nie weźmie się pod uwagę, że są telefony z matrycami większymi niż pewien system bezlusterkowy, i niewiele mniejszymi niż 1 cal. A chyba nikt nie będzie przekonywał, że taki RX10 czy Nikon 1 nie powinien oferować zapisu w RAW, bo mają małą matrycę?
Sądzę, że gdyby nagle pojawił się dostęp do RAWa przez sensownie działające API, to dość szybko pojawiły by się aplikacje robiące z tego użytek. Kilka potencjalnych pomysłów:
- zaawansowane algorytmy odszumiania - wymagają one dużo więcej mocy procesora, więc nie są wykorzystywane w standardowym oprogramowaniu producenta, bo użytkownik normalnie oczekuje, że zdjęcie pojawi mu się natychmiast, więc priorytetem jest szybkość, a nie jakość (nie mówiąc już o tym, że użytkownik nie ma żadnego wpływu na to co tam soft robi ze zdjęciem)
- odszumianie przez stackowanie - aparat robi kilka fotek pod rząd i je uśrednia, czego rezultatem jest zmniejszenie szumów. Sporo roboty dla procka, bo trzeba jeszcze te fotki ze sobą spasować
- bardziej zaawansowane i lepszej jakości profile kolorystyczne - bo jednak modyfikowanie kolorystyki jpega też ma swoje ograniczenia.
Dodanie RAW wydaje mi się całkiem naturalnym krokiem w ewolucji fotograficznych możliwości smartfonów (przynajmniej tych zaawansowanych). I myślę, że twórcy Instagrama czy innych aplikacji na pewno znaleźli by fajne zastosowania :)
I czy przypadkiem Nokia nie dodała już zapisu RAW do jednej ze swoich Lumii? To chyba był ich flagowy model, ten z 40 megapikselową matrycą. Ale to nie to samo co udostępnienie RAW aplikacjom przez oficjalne API.
Tripper - hm... kto broni jedynego słusznego FF? Ale moja uwaga powinna być adresowana do ***s***, przepraszam za pomyłkę.
Sin: Nie wątpię że dobry kompakt da lepsze obrazki niż telefon, ale musiałbym go kupić i specjalnie wypychać nim kieszenie, podczas gdy telefon mam zawsze przy sobie. Sugerujesz, żebym zamiast mojego ciężkiego sprzętu fotograficznego zabierał na przechadzkę compact... najlepiej zaawansowany, mniej więcej za 800 funciaków. A w drugiej kieszeni - telefon. A w chlebaczku jakiś zoom do tego compacta, przy czym płaściutkie korpusy compaktów wyposażane są w idiotyczne olbrzymie zoomy.
Dziękuję, właśnie kończy mi się kontrakt, wystarczy mi na spacery K-zoom, pod warunkiem że któryś z tutejszych dostawców komórkowych wreszcie zacznie go oferować.
W podobych okazjach mój Note II całkiem się sprawdza fotograficznie, gdyby jednak miał prawdziwy zoom - to by było to! No i RAW, ale niekoniecznie.
dziekuje serdecznie wszystkim tym ktorzy powstrzymali sie od kupna bo wreszcie robia konkretne promocje na ten telefon :-) wciagnalem za 222 ojro plus Galaxy Tab 7 lite i to jest cena jaka gotow jestem zaplacic za taki gadzet ... zeby nie bylo niejasnosci:
SG K Zoom NIE MA zastapic "normalnego" aparatu - w moim przypadku to hx200v ale spokojnie odesle zwykly kompakcik sony na emeryture :-)
@ Didymos
dobrze prawisz, telefon zawsze ma sie przy sobie, takie mamy czasy, aparat profesjonalny widuje sporadycznie zazwyczaj z okazji swiat, pogrzebow, slubow itp no ew. czasem przy miejskiej turystyce ... reszta czyli jakies 99% to pole do popisu dla takich gadzetow ...