28,2 MP to jest to!

kodek H265 - to jest cos co akurat mnie zainteresowalo. Nastepca h264, 50% redukcja rozmiaru pliku przy tej samej jakosci. Specyfikacja zostala ogloszona pare maiesiecy temu ale jeszcze zaden producent nie zaimplementowal tego kodeka w produkcie konsumenckim (np. GH4 czy a7s chyba tego nie maja).

Akurat filmy zajmuja mi mase miejsca na dysku a 4k juz zupelnie podbiliby poprzeczke.

Poza tym aparat dodaje do listy zakupowej, poczekam jednak na jakas promocje bo sprzetem nie zarabiam. Czekam na testy AF, zwlaszcza sledzenie AF i jakosci obrazu.

Z wad widze na pewno jedna - uchylany ekranik jest dla mnie o wiele gorszym rozwiazaniem niz jednoczesnie odchylany i obrotowy. Reszta wyglada dobrze, w koncy przycis kompensacji tam, gdzie byc powinien. Nawet nagrywanie filmow jest w miejscu ktore mi pasuje, dobre dla osob czesto przelaczajacych sie miedzy nagrywaniem a robieniem zdjec. I przycisk wifi w koncu schowany. 3 kolka i pokretlo. Jest moc.

O, i sterowanie jak w Nikonie. Będzie się łatwo przesiadać z np. D200, D300...

Ciekawe, że we flagowcu zrezygnowano z uchylnego wizjera, szkoda. Ale i tak ciekawie się zapowiada, poza tym ta premiera może skutkować znacznym spadkiem cen GH4 jak wreszcie dostał sensownego konkurenta (Sony A7s z zewnętrznym recorderem to jednak inny pułap cenowy).

niecałe 1500$ na start to całkiem przyzwoita cena.
A jeszcze lepsza jest kitowa z 16-50 f2-2.8 obecnie za 2800$ - w lustrzankach APS-C bez odpowiednika.
Jeśli oczywiście jakość będzie zbliżona do zapowiadanej.

Nie ma co ukrywać, mocne wejście Samsunga...

Na papierze wszystko spoko, ale to nadal samsung....

hehe dobra cena to by bylo 900 dolarow

@tomizary - no co ty, dobra cena to by bylo 200 dolarow.

NX1 APS-C za 1500$
A7 FF za 1700$ link

Tak, to będzie "hit" sprzedaży :)

Może trochę odbiegnę od tematu ale w dobie rosnącego zapotrzebowania na filmy 4K najbardziej żal mi jest filmowców weselnych, którzy kiedyś władowali kasę w sprzęt DVD, potem znów musieli kupić FullHD a dzisiaj pewnie państwo młodzi kręcą nosem, gdy firma nie zapewni im nagrania w jakości 4K! Nie mówią już, że za chwilę wymogiem stanie się UHD! Przy tym wszystkim mamy do czynienia z szybko tracącym na wartości sprzętem video. Porównując to do sprzętu foto, to nie marudzący fotograf poradzi sobie na sesji nawet z 10-letnim sprzętem a młodzi i tak będą zachwyceni! Cóż to się porobiło!

archangelgabrys - Sony A7 ma mnóstwo zalet i jedną wadę - brak obiektywów. No chyba że ktoś lubi płacić prawie 4 tysie za standard f1,8

archangelgabrys - porównujesz ceny dzisiejszej nowości ze sprzętem, który jest kilka miesięcy na rynku.

Ale jak już porównujesz, to porównaj ceny i możliwości zestawów: NX1 + 16-50 + 50-150 i coś analogicznego z A7 :) Powodzenia :)

BSI w APS-C? Czy to przypadkiem nie nowinka warta uwagi, jeżeli to prawda? Jakoś nie kojarzę, żeby technologia BSI była wykorzystywana w matrycach większych niż jednocalówki.

anS | 2014-09-15 10:10:56


archangelgabrys - Sony A7 ma mnóstwo zalet i jedną wadę - brak obiektywów. No chyba że ktoś lubi płacić prawie 4 tysie za standard f1,8
---------------------------------

Wadą Sony jest wolny AF poza tym zoom 24-70 nie daje przewagi wobec 16-50/F2-F2,8 z NXa nawet w kwestii GO. Jeżeli w NX1 zastosowano BSI iscell to moż esię okazać że matryca DX dorównuje FF bez tej technologii
Ciekawy jest też nowy zoom NX 50-150/F2,8 za 1600$:
link

tripper - zdecydowanie godne uwagi. Ale dopiero praktyka pokaże co to jest warte naprawdę.

mav | 2014-09-15 09:58:58


Na papierze wszystko spoko, ale to nadal samsung....
--------------------------------------------------------------

Niektórzy to nie mogą strawić, że konkurencja ich wyprzedza....

Zestaw "kitowy" za 2799$ na początek.. chyba nieźle?? W USA to wiedzą, że żyją.
link

Chris62 - a dziwisz się, że niektórzy mają obawy? Samsung niestety sporo ludzi zraził dziwnymi ruchami. Sprzęt na papierze wyglądał fajnie, a potem okazywało się, że JPGi fatalne, albo na siłę odejmuje darki.
Ufam, że teraz tak nie będzie, bo to BSI więc nie trzeba robić numerów, żeby wysokie ISO było fajne.

No cóż, Canon i Nikon robią wszystko żeby dać się wyprzedzić "nuworyszom" techniki fotograficznej.
Jak inaczej zinterpretować oszczędność Nikona na migawce (1/4000) w modelu z górnej półki D750?
Co do porównywania Sony A7 z Samsungiem NX1, jaki ma to sens?

@Jan S
Tylko że ten standard za 4 tysie to obecnie jedna z 3-ech najlepszych 50-ek na świecie obok Sigmy i Otusa, Sigma kosztuje niewiele mniej (co jak na producenta niezależnego nie powinno dziwić), Otus jest 4x droższy.

1.8 vs 1.4 - taki tam drobiazg...

Porównuję, gdyż największą zaletą APS-C względem FF miała być niska cena, a tu okazuje się że różnica w cenie nie jest aż tak duża. Zgadzam się z tym, że jeśli ten sprzęt będzie przez jakiś czas na rynku, to potanieje. Wtedy może być wart tej ceny.

Teraz tylko niecierpliwie czekam na jakieś fotki przykładowe i głównie na test, bo na papierze jest wręcz rewelacyjnie i nawet jak na nowość i parametry cena nie jest kosmiczna.

Coraz bardziej da się zauważyć chorobliwą fobię niektórych na matryce FF. Jeśli coś nie ma matrycy FF to jest be. A co do porównania ceny Sony A7 to odpowiem tylko tyle. Na dzień dzisiejszy nie licząc opisywanego Samsunga o którym tak naprawdę niewiele oprócz gólych parametrów można coś powiedzieć to w cenie Sony A7 znajdziemy kilka propozycji z matrycami APS-C o wiele bardziej atrakcyjniejsze niż Sony. Matryca to nie wszystko. Aparat musi mieć celny i szybki autofokus i głównie obiekty (chyba ważniejsze niż korpus) a tego na razie Sony nie ma.
Komentarz niestety to tylko Samsung. Widziałem ostatnio świetną atrapę topowego Canona to się go kup i powieś na ramię dla szpanu, ja wolę kupić aparat który będzie robił dobre zdjęcia.

No i się doczekałem. Jeśli jedynie słuszne i właściwe testy optycznych.pl będą pozytywne, to system NX będzie moim ulubieńcem. Ee, w sumie to już jest :)

@pep
Ostatnim zdaniem przeczysz wcześniejszym swym wywodom. Ale tak, naistotniejsza jest jakość zdjęć, a w tej materii żaden aps-c do a7 nie ma startu:)

@Arek
Wiem, że Zeiss 55/1.8 jest nieco ciemniejszy, ale jakość jaką feruje od pełnej dziury jest rewelacyjna, nie do osiągnięcia obecnie w systemowych 50-kach f/1.4 Canona czy Nikona, nawet po przymknięciu do f/1.8. O Nikkorze 58/1.4 za 6 tysi przez litość nie wspomnę.

W dobie wszechobecnej miniaturyzacji to jest kloc. Obawiam się że na długo rynku nie zwojuje, jeśli już to na max. rok. W 2015 w wielu malutkich bezlustrach pojawi się wizjer, świetne matryce i dobre obiektywy. Dodatkowo duża konkurencja w tym segmencie spowoduje spadek cen. Z takimi wymiarami Samsung przegra tę walkę w przedbiegach, w lustrach nad amatorskimi puszkami ma przewagę w ergonomii ale w jakości obrazka raczej nie.

@Adameck "dzisiaj pewnie państwo młodzi kręcą nosem, gdy firma nie zapewni im nagrania w jakości 4K! Nie mówią już, że za chwilę wymogiem stanie się UHD!"
Obecnie dostępne "UHD", to rozdzielczość niższa od 4K, tak jak FullHD jest niżej rozdzielcze od 2K. Chyba, że miałeś na myśli prawdziwe UHD, tudzież QUHD, czyli rozdzielczość bliską 8K (4320p).

@zelik76 - czekamy na te malutkie dobre i jasne obiektywy w tych malutkich bezlustrach. Bo malutkie obiektywy Samsunung juz ma.

@zelik76 "W dobie wszechobecnej miniaturyzacji to jest kloc. Obawiam się że na długo rynku nie zwojuje, jeśli już to na max. rok. W 2015 w wielu malutkich bezlustrach pojawi się wizjer, świetne matryce i dobre obiektywy. "
Rozumiem, że przewidujesz również przyspieszenie ewolucji gatunku ludzkiego w celu miniaturyzacji dłoni?

Ja bym się tak nie spinał...
Napisałem tylko, że 1500$ to dużo za APS-C, zwłaszcza gdy FF można mieć za niewiele więcej.
Różnica w cenie za APS-C względem FF miała sens, gdy za Canona 40D trzeba było zapłacić 4000 zł, a za 5DMkII 8000 zł. Co do szklarni, wiadomo przecież że pełnoklatkowa jest droższa. Jednak gdy różnica w cenie jest 15%, a nie 50% to można już się zastanawiać czy to APS-C jest warte tej ceny.
Dochodzi jeszcze kwestia 4K. Dla filmowców to duża zaleta, ja jednak patrzyłem na ten aparat jako urządzenia do fotografowania.

@pep
Akurat skuteczność AF w A7 została wysoko oceniona, a sam układ AF okazał się bardzo celnym.

@archangelgabrys - tu chodzi przede wszystkim o możliwości tego APS-C, wielkość matrycy to sprawa drugorzędna.

@jaad75

Zatem czekamy na testy. Jednak, jeśli porównać ten aparat (i jakość zdjęć jaką oferuje) do K5-II czy D7100, to wciąż uważam że cena jest zbyt wysoka, tak jak zbyt wysoka była cena A77, gdy był nowością. Jak napisał Arek - na razie płacimy za nowość.

pep@
NX1 jest i tak mniejszy i to zauważalnie od lustrzanek. Czy każdy "bezlusterkowiec" do cholery mamy ładować do tylnej kieszeni dżinsów?

@archangelgabrys - skoro juz porownujesz jakosc zdjec to ja chetnie bym sie zaposnal z twoimi zrodlami.

Nie wiem co tu porownywac do K-5 II, bo pod wzgledem specydikacji aparaty roznia sie dosc znacznie, a niczego innego oprocz specyfikacji porownywac na razie nie ma jak.

Arek | 2014-09-15 10:25:54


Chris62 - a dziwisz się, że niektórzy mają obawy? Samsung niestety sporo ludzi zraził dziwnymi ruchami. Sprzęt na papierze wyglądał fajnie, a potem okazywało się, że JPGi fatalne, albo na siłę odejmuje darki.
Ufam, że teraz tak nie będzie, bo to BSI więc nie trzeba robić numerów, żeby wysokie ISO było fajne.
-------------------------------------------------------------

A niech sobie mają "obawy" - mi to lotto.
Używam NX10 od 2010 roku zrobiłem nim wiele zdjęć na których żadnych odjętych darków nikt nie zauważył.
Słyszałem też że bezlusterkowce się przegrzewają i zdjęcia marne wychodzą - w sumie też przegrzanych zdjęć nikt nie zauważył,
JPGi fatalne? Dla mnie fatalne jpgi ma wychwalany Olympus - "przeprocesione" tak, że oczy bolą - jpg to kwestia gustu, parametrów domyślnych producenta które można sobie pozmieniać w menu wystarczy przeczytać instrukcję obsługi jak ktoś i tego nie potrafi to trudno niech narzeka.
Myślę, że za bardzo się ludzie testami przejmują a za mało inwestują we własną wiedzę i umiejętności obróbki RAWów.
Rzeczy którymi się ludzie przejmują są często widoczne tylko w powiększeniu 100% albo na wydruku A0 oglądanym z 30 cm więc mogą być istotne dla tych którzy wycinają z kadru fragment tak że tylko to 100% pozostaje.

Owszem matryca im lepsza tym lepiej nie neguję ale ważniejszymi sprawami są obiektywy i układ AF.
Często powtarzam że na nic najlepsza matryca jeśli będziemy walczyć z ff/bf nic mnie tak nie wk...a jak ważne a nieostre zdjęcie. Przy matrycy DX mamy do czynienia z bardzo małymi GO i AF jest super ważny.
NX10 którego okazyjne i pilotażowo zakupiłem okazał się bezawaryjny i dokładny w kwestii AF.
Przede wszystkim to aparat hydra - albo kompakt (z naleśnikiem) albo mini lustrzanka (z zoomem) i to mi odpowiada.
Niestety nie jest to aparat "pro" tylko stricte amatorski więc do zdjęć akcji trzeba się nim mocno przyłożyć aby zrobić ostre zdjęcie - wiele osób może tego nie potrafić wcale.
Dlatego czekałem na korpus pro ze sprawnym AF, szybkim zapisem RAWów - no i tego oczekuję od NX1 w zasadzie - jpgi naprawdę mam gdzieś mogłoby ich nie być wcale bo są zaszyte w rawie i widziane choćby przez Irfan View w pełnej rozdzielczości.
Oczywiście do wszystkiego dochodzi kwestia ceny ale myślę, że nawet te z wyższego pułapu konkurują mocno z porównywalnym Fuji choć w zasadzie trudno porównywalnym Fuji nie przekracza do dziś 16 MP. czyli brakuje 12 MP a to już trochę jest.....

@komisarz

A co mają moje zdjęcia do jakości zdjęć z aparatu?
Twierdzę tylko, że to są dwa konkurencyjne modele, które mogą oferować podobną jakość zdjęć, a różnią się ceną niemal o połowę. Ot, cała filozofia. Teraz pozostaje zaczekać na testy i aż cena spadnie. Tyle.

Ja mam spore wątpliwości co do rozwiązań ergonomicznych - jest tu Nikonowa tylna rolka i Canonowa przednia, oba rozwiązania wymagają w nieco innego ustawienia dłoni - wątpię by użycie ich na raz było dobrym pomysłem, do tego zmiana czułości w stylu Nikona, które to rozwiązanie jest jednym z bardziej krytykowanych, bo w klasycznym ustawieniu wymaga użycia drugiej ręki. Mogli wykorzystać lepsze wzorce.

archangelgabrys - napisales to o jakosc zdjec jakie oferuje aparat a nie ty
"Jednak, jeśli porównać ten aparat (i jakość zdjęć jaką oferuje) do K5-II czy D7100, to wciąż uważam że cena jest zbyt wysoka,"

Poza tym Nikon D3200 i nikon D7100 oferuja bardzo podobna jakosc zdjec a cena roznia sie dosc znacznie. Albo taki Pentax K30 i Pentax K5-II. Czy to tez budzi twoje watpliwosci?

@jaad75 - czulosc mozesz zmienic:
- pokretlem na tylnej sciance
- gornym kolkiem
- ekranem dotykowym
- przyciskiem Fn
- przyciskiem kosza

Moze jakos dasz rade. Ale jak chcesz narzekac to lepiej znajdz prawdziwy problem.

No i jeszcze przyciskiem iFn na obiektywie.

Po co w takim razie Nikonowy przycisk ISO? Rozumiem, że tylne kółko ( to wokół OK) działa jak w Canonach, czyli de facto aparat ma trzy "rolki"?

@ zentaurus: "NX1 jest i tak mniejszy i to zauważalnie od lustrzanek."

Z ciekawości porównałem gabaryty NX1 do Nikona D7100.
NX1 jest szerszy niż aparat Nikona, nieco niższy i płytszy - ogólnie rzecz biorąc: podobny.
Z wyglądu też przypomina lustrzankę - co dotyczy także innych, najwyżej notowanych bezlusterkowców.
Porównując gabaryty i masę NX1 z podstawowymi lustrzankami, to okazuje się, że te ostatnie są mniejsze i lżejsze.

@jaad75 - dla fanow Nikona? Nie wiem. Tylko kolko to kolko + przycisk 4-kierunkowy.

@Z_photo - a porownujac podstawowe lustrzanki z podstawowymi bezlusterkowcami? Skoro NX1 aspiruje do miana profesjonalnego aparatu to nie moze byc maly. Chetnie zobacze maly aparat of wysokiej ergonomii wspolpracujacy z zoomami 2.8.

Porównujesz niskie modele Nikona i Pentaxa, do wysokich. Ja porównałem wysokie modele APS-C Nikona i Pentaxa do wysokiego modelu Samsunga. To chyba normalne, że konkurencyjne modele się porównuje? Tak samo, jak D7000 porównywało się do A77 i narzekało, że A77 jest nieadekwatnie zbyt drogi. Tutaj jest podobnie. Dlatego jeszcze raz piszę - poczekajmy aż cena spadnie, a NX1 się na rynku zadomowi.

@archangelborys - porownujesz tak jak chca tego producenci czy pod wzgledem cech produktu? A jak pod wzgledem cen to jakich cech produktu uzyles do porownania oprocz jakosci obrazka, ktorej nie znamy?

@ komisarz_ryba: " a porownujac podstawowe lustrzanki z podstawowymi bezlusterkowcami?"

Podstawowe bezlusterkowce są tak małe, że wygodne jedynie do noszenia. Komfort fotografowania nimi jest gorszy niż w przypadku podstawowych modeli lustrzanek.

"Skoro NX1 aspiruje do miana profesjonalnego aparatu to nie moze byc maly".
Zgadzam się. Tyle, że w stwierdzeniu do którego się przed chwilą odniosłem, nie było mowy o lustrzankach profesjonalnych.

Porównuję ceny sprzętu konkurencyjnego. Jak zauważyłeś, poza cenami nic więcej nie porównywałem, dlatego twierdziłem że jedynie cena jest zbyt wysoka.

@archangelgabrys - nie ma się co skupiać na porównaniach z A7 bo to trochę jednak coś innego ( przynajmniej na razie )
Znacznie ciekawsze będzie porównanie z kolejną premierą czyli 7D mk III - na które podobno tysiące fanów marki czeka ;)

Korpus przypomina Canona, obiektyw Zeissa, oprogramowanie darków Nikona. Idealny system!

Chris - to zabawne co piszesz. Zupełnie nietrafiony argument "konkurencyjnego systemu" (nie czuję się związany z żadnym systemem). Na samsunga po prostu wiele razy się nadziałem. Czytając wszystkie newsy czy przeglądając ofertę wydaje się bezkonkurencyjna - 16-50/2-2.8? Rewela! Teraz ten aparat, też wydaje się, że super. No właśnie, wydaje.
Miałem kiedyś kamerę samsunga. 4 razy popsuł się w niej ekran LCD, ale 4 raz był już po okresie gwarancyjnym. Miałem też dwa telefony samsunga. Wytrzymały okres gwarancyjny.
Na co mi takie problemy?

@archangelborys - troche sie placzesz. Porownywales ceny tak abstrakcyjnie, bez odniesienia do cech aparatow? Czy to ma jakis sens? Na jakiej wiec zasadzie uznajesz ze jedna cena jest gorsza niz inna cena?

@mav - wybacz Chrosowi, on po prostu myslal ze masz cos do powiedzenia w tamcie aparatu lub systemu NX, a nie w temacie osobistych doswiadczen z laptopami. Chris uznal ciebie za dyskutanta a nie zakamuflowanego trola. Teraz, jak sie juz ujawniles, wiemy juz o co ci chodzilo.

broadcast na zywo
link

trafilem na koncowke, uslyszalem tylko
- wifi AC, czyli najszybszy standard
- usb 3.0,
- blutooth
- opoznienie wizjera 5ms

Sorki za spam - link powyzej mozna przewijac. dla zainteresowanych warto przewinac ok 48minuty, kiedy zaczynaja mowic o aparacie.

@komisarz_ryba | 2014-09-15 11:38:42
czulosc mozesz zmienic:
- gornym kolkiem
---------------------------------------

Gdzie w tym aparacie znajduje się górny kołek?

Chris62 - efekt odjętych darków widzą moje cztery litery w momencie gdy odmrażam je podczas zimnej nocy i za każdą dłuższą ekspozycją muszę czekać aż aparat sam zrobi (zupełnie bez sensu) kolejną i co najgorsze nie mogę tego wyłączyć.

byłoby zabawnie gdyby się okazało że BSI w APS-C daje taką czułość jak nie-BSI w FF :-)
tak czy inaczej gratulacje dla samsunga!

Ciekawe, czy da się całkowicie wyłączyć tylny wyświetlacz i polegać jedynie na LCD na górnej ściance oraz wizjerze (który by się włączał w momencie zbliżenia do oka). To by zapewne znacząco poprawiło żywotność baterii.

Na papierze NX1 wygląda naprawdę fajnie, ale najbardziej ciekawią mnie wyniki tej nowej matrycy. Samsunga nie kupię, choćby nie wiem jak dobry był, ale mam nadzieję, że zmotywuje innych graczy na rynku.

- 152 krzyzowe punkty AF
- fazowy AF dziala przy nagrywaniu filmow
- 70 zdjec w serii
- jakas funkcja automatycznego wyzwalania migwaki - przykladem jest basebalista uderzajacy pilke kijem. Samsung ma sam zrobic zdjecie w momencie kontaktu kija z pilka.
- BSI sensor
- adaptive noise reduction - cos podobnego do tego co ma sony, czyli zmianna redukcja szumu na raoznych obszarach zdjecia. Czyli jpeg maja byc duzo lepsze.


Jest tez prezentacja zoomu 50-150 - 4 elementy ED, 1 XHR
- nowe powloki
- 6-axis OIS; maksymalna efektywnosc 4,5EV
- ogranicznik dystansu AF - widac przydatnosc np. jak robisz zdjecie przez plot lyb gdy na zdjeciu sa blizsze i dalsze elementy; mi nie raz sie zdarzalo ze aparat ustawial focus nie tam gdzie chcialem np. na tle.


Zapowiedz nowej stalki 300mm f2.8
Prototyp jest dostepny na targach, mozna podlaczyc do aparatu i robic zdjecia

pierwsze wrazenia na dpreview

link

@zentaurus

pep@ NX1 jest i tak mniejszy i to zauważalnie od lustrzanek. Czy każdy "bezlusterkowiec" do cholery mamy ładować do tylnej kieszeni dżinsów?

Mogę wiedzieć o co ci chodzi. Chyba pomyliłeś osoby do których kierujesz te słowa, bo na pewno nie komentowałem wielkości.

@archangelgabrys

Moja uwaga dotyczyła nie celności ale szybkości z którą podobno jest nie tak dobrze.

@staytuned

Nie. Nie przeczę. Już kiedyś napisałem, jedni potrzebują plastyki czy jakości FF a inni cenią zalety APS-C i ich jakość im wystarczy. Ja np. nawet przy tej samej cenie wybrałbym APS-C dlatego że dla mnie miłośnika gór ważniejszy w górach jest ciężar jaki muszę dźwigać. Uprzedzę już następne zarzuty. W wypadku wyprawy w góry nie muszę wcale używać drogich ciężkich obiektywów do NX, mam wybór, na FF nie a jakość na APS-C dla mnie jest wystarczająca bo przy tych warunkach oświetleniowych czy zdjęcie wykonasz na FF czy na APS-C różnicy w odbiorze nie będzie, chyba że pedantycznie będziesz oglądał je przez lupę.

pierwsze oficjalne sample, wszystko na niskim ISO

link

Nie otworzyłem wszystkich, ale jakość tych JPG-ów, to jakiś koszmar. Poczekam na RAW-y.

mav | 2014-09-15 12:25:54


Miałem kiedyś kamerę samsunga. 4 razy popsuł się w niej ekran LCD, ale 4 raz był już po okresie gwarancyjnym. Miałem też dwa telefony samsunga. Wytrzymały okres gwarancyjny.
Na co mi takie problemy?
-----------------------
Przez ten czas kiedy używam Samsunga setki aparatów marki Fuji odwiedzało serwis z jakichś śmiesznych powodów niewłaściwie funkcjonującej migawki, wiele Pentaxów na kłapiące jak karabin maszynowy lustro, Nikonów z powodu wadliwego AF, albo zakurzonej matrycy więc może nie mów mi o problemach bo Samsung pod tym względem to super aparat.

===============================

Arek | 2014-09-15 12:53:45


Chris62 - efekt odjętych darków widzą moje cztery litery w momencie gdy odmrażam je podczas zimnej nocy i za każdą dłuższą ekspozycją muszę czekać aż aparat sam zrobi (zupełnie bez sensu) kolejną i co najgorsze nie mogę tego wyłączyć.
------------------------------------

Nie robię mroźną zimą wielu zdjęć nocnych ale kiedy je robiłem to bardziej mi doskwierał metalowy statyw który mroził mi palce. Na migawkę nie zwróciłem uwagi po prostu te 15-30s dłużej mi różnicy nie robi ważne że jest jak trzeba i w pp nie trzeba się z tym bujać.
Ale fakt opcja wyłączenia czegokolwiek to dobra opcja jestem za niestety NX10 powtórzę to amatorska zabawka i tak nieźle wyposażona jak na taką klasę. Dla mnie kluczem był 30/F2 za 111 pln w zestawie...

@Chris62 "więc może nie mów mi o problemach bo Samsung pod tym względem to super aparat."
Masz jakieś dane z serwisów?
"Dla mnie kluczem był 30/F2 za 111 pln w zestawie"
To akurat wszyscy wiedzą, nie tylko na tym forum...:P

@Chris62
"Nie robię mroźną zimą wielu zdjęć nocnych ale kiedy je robiłem to bardziej mi doskwierał metalowy statyw który mroził mi palce."

Mała podpowiedź, podczas wykonywania zdjęć statywu nie trzeba trzymać w ręku, a jak się go niesie to można to robić praktycznie w każdych rękawiczkach. Ponadto są piankowe nakładki na nogi statywu i wtedy nawet w gołą rękę nie mrozi.

Pomijając, że od dawna można kupić porządny statyw węglowy za niewielkie pieniądze... :)

jaad75 | 2014-09-15 14:47:53


Nie otworzyłem wszystkich, ale jakość tych JPG-ów, to jakiś koszmar. Poczekam na RAW-y.
------------------------------------------

Nocna scena zrobina krótkim zoomem np. bardzo dużo detalu czytelne nawet drobne teksty w narożniku.
Natomiast portrety są koszmarnie wyostrzone widać pory skóry każdy włosek..i to z tego nowego zooma 50-150.
Może na F2,8 będzie bardziej miękki inaczej bez blur w pp się nie obędzie:)

No fakt, poczekamy na rawy, jpg rzecz gustu.

mate | 2014-09-15 14:57:41


Mała podpowiedź, podczas wykonywania zdjęć statywu nie trzeba trzymać w ręku, a jak się go niesie to można to robić praktycznie w każdych rękawiczkach. Ponadto są piankowe nakładki na nogi statywu i wtedy nawet w gołą rękę nie mrozi.
---------------------
Pewnie.. tylko, że wiesz akurat wyskoczyłem z domu na chwilkę bo ładny księżyc się pokazał w ciekawych barwach nieba więc po przyjściu do domu porwałem aparat ze statywem i wyszedłem z powrotem - rękawiczek nie zabrałem wcale nie pomyślałem że jest -20C.
Jakbym się często zajmował mroźnymi sesjami to tak brałbym to pod uwagę - dla kilku zdjęć na rok to mi to rybka.

Mam taki awaryjny stalowy statywik, który się składa do maleńkich rozmiarów i rzucam do małej torby.
Dzięki temu że stalowy jest cięższy a to zaleta.

Nie wiem o której nocnej scenie mówisz - obie wyglądają źle, natomiast portrety są zmasakrowane wyostrzaniem do tego stopnia, że nie można powiedzieć nic sensownego o jakości szkła, a już z pewnością nie to, czy jest "miękkie", czy nie.

@jaad75 - a ty masz jakies dane z serwisow?

jaad75 | 2014-09-15 14:57:40


@Chris62 "więc może nie mów mi o problemach bo Samsung pod tym względem to super aparat."
Masz jakieś dane z serwisów?
----------------------------------

A mav ma? To on pisał o rzekomych problemach które wymyślił.
=======================================
"Dla mnie kluczem był 30/F2 za 111 pln w zestawie"
To akurat wszyscy wiedzą, nie tylko na tym forum...:P
----------------------------------
No i dobrze :) przyznasz że to ważna funkcja aparatu?
Teraz by się przydał podobny set z 16-50 +50-150:)

@Chris62 "przyznasz że to ważna funkcja aparatu?"
Niespecjalnie. :P
Ale chętnie przyznam, że Samsung po raz pierwszy wypuścił jakiś interesujący aparat. Szkoda, że psuje wrażenie tymi samplami.

@rybka
Nie, po prostu Ty nie rozumiesz tego co piszę.
Nie ma co tego ciągnąć i zaśmiecać forum...

jaad75 | 2014-09-15 15:18:40


@Chris62 "przyznasz że to ważna funkcja aparatu?"
Niespecjalnie. :P
-----------------
No a dla mnie specjalnie bo umożliwia mi zrobienie z aparatu kompakcika.
=======================

Ale chętnie przyznam, że Samsung po raz pierwszy wypuścił jakiś interesujący aparat. Szkoda, że psuje wrażenie tymi samplami.
=======================
A tam, sample jak sample mają być oczo...e i takie są, a my dopóki nie zobaczymy i nie przerobimy RAWów to sobie możemy tylko wtykać.
Natomiast czy interesujący? na pewno tak ale ja i tak będę przekonany do niego tylko wtedy kiedy AF będzie zadowalający.
Tak czy inaczej w tej chwili to długo oczekiwany można rzec zbyt długo (zapowiadany już w roku 2010) topowy NX i nic lepszego w tym systemie i tak nie ma.
Posiadacze szkiełek do NXa na pewno się cieszą.

@archangel - zapewne sam nie rozumiesz, stad te pokretne tlumaczenia.

@jaad75 - moim daniem sample nie sa zle. Zwlaszcza nocne. Pokaz lepsze. Potem przeskalujemy do rozdzielczosci uzytkowej i zobaczymy, ktore beda sie lepiej prezentowaly.

@komisarz_ryba

Wszystko jest klarowne.

@komisarz_ryba, ja rozumiem, że jesteś fanem Samsunga i aparat bardzo Ci się podoba, ale zdejmij może klapki z oczu? Jakość tych sampli jest słaba, a portretów żenująco słaba i nie świadczy o producencie dobrze, jeśli chce z nich zrobić wizytówkę aparatu. Nie twierdzę, że to znaczy, że ten aparat na pewno nie robi zdjęć dobrej jakości, twierdzę tylko, że te sample są do niczego. Zresztą nawet jeśli JPG-i z tego aparatu będą całkowicie beznadziejne, to wciąż nie będzie to miało znaczenia w mojej ocenie tego sprzętu, po prostu stwierdziłem fakt.

jaad75 - nie wiem co rozumiesz a czego nie rozumiesz ale tak pisac jak ty kazdy moze. I kazdy moze tez napisac, ze stwierdza fakt. Dopoki nie przedstawisz jakiegos porownania, punktu odniesienia o ktory zreszta prosilem, to twoje opinie sa tylko twoimi opiniami opartymi na niewiadomoczym. A twoja technika dyskusyjna jest proba dyskredytacji adwersarza zamiast konkretnych argumentow, co bardzo slabo o tobie swiadczy.

Ale co mam Ci pokazać, jak nie masakrować portretów? Co uważam za dobrą jakość? Jak powinny wyglądać dobre sample producenta? Zobacz sobie choćby niedawne sample z Fuji 56/1.2, tam jakość była bardzo dobra, chociaż wszystkie były na pełnej dziurze.

Ilosc pixeli jednoznacznie klasyfikuje target tego aparatu. Jest to sprzet dla ludzi majacych niewielkie pojecie o fotografii ale dobrze zaznajomione z marketingiem MM wiedzacych ze 27 mln jest wiecej niz 20 czy tym bardziej 16 i 18 mln.

***s***, jak Sony było liderem ilości pikseli w APS-C, to zdaje się nie pisałeś nic na ten temat?:P To jest BSI, powierzchnia sensela jest podobna jak w 20MPix sensorze.

Nie umiem doczytac czy Samsung jest juz tak mocny obliczeniow ze bierze wszystkie pixele do obrobki 4k ( cos jak rx1003 bierze wszystkie punkty do obrobki FHD) czy robi jednak line skipping.
Jesli robi line skipping to filmowo tez mozna zrobic skipping do konkurencji i zapomniec.

Szkoda ze nie wpadli na to ze teraz tak naprawde na rynku brakuje dobrych 12mln pixeli konkurentow a7s.

W DPreview jest odczyt z całej matrycy, choć nie wiem na ile to wiarygodne. Ta matryca może mieć spory potencjał, przynajmniej teoretycznie.

jaad75 - ja tam widze komentarze, ze sample sa slabe. Poza tym fuji uznala ze 56mm do portretow ma za slaby bokeh skoro wypuszcilo nowa drozsza wersje wiec boje sie zachwycac starymi samplami.

***s*** - GH4 robi line skipping i jakos nikomu to nie przeszkadza. No, moze tobie, chcoiaz nie wiadomo dokladnie w czym. A7s to inna poka cenowa dla nagrywania 4k. Ja nie wierze ze Samsung przetwarza 28mpix na klatke kiedy panas nie potrafi przetworzyc 16mpix a sony musiala konstruowac specjlana matryce zamiast uzyc 24mpix.

link
Mówisz o tych samplach? Tu nawet nie chodzi o gorsze/lepsze bokeh, a o samą jakość plików.

A co do filmowania - odczyt całej matrycy może polegać na sumowaniu sygnału, czyli binningu. Poza tym, nawet jeśli jest tu typowy skipping, to dochodzi tu kwestia kodeka, bitrate i funkcjonalności, a i cena znacznie niższa.

jaad75 | 2014-09-15 18:18:29


@komisarz_ryba, ja rozumiem, że jesteś fanem Samsunga i aparat bardzo Ci się podoba, ale zdejmij może klapki z oczu? Jakość tych sampli jest słaba, a portretów żenująco słaba i nie świadczy o producencie dobrze, jeśli chce z nich zrobić wizytówkę aparatu. Nie twierdzę, że to znaczy, że ten aparat na pewno nie robi zdjęć dobrej jakości, twierdzę tylko, że te sample są do niczego. Zresztą nawet jeśli JPG-i z tego aparatu będą całkowicie beznadziejne, to wciąż nie będzie to miało znaczenia w mojej ocenie tego sprzętu, po prostu stwierdziłem fakt.
------------------------------
No cóż nie można się nie zgodzić z tym faktem - ktoś spieprzył sample obróbką zostało to zauważone i sample zdjęto więc po sprawie.

Dalej nic nie wiemy więc czekamy na niewyostrzne z optycznych.
Może photography blog zapoda jakieś rawy - oni zawsze są pierwsi z samplami i uproszczonymi testami.
Tylko z rawam na początku zawsze jest problem czym je łyknąć...

Już są zrobione przez naszych i wygląda to jeszcze gorzej. Taki właśnie jest samsung. Niby super w specyfikacji, duża przewaga nad konkurencją, a życie weryfikuje. To jak z chińskimi podróbami.

A problemy jakie z nim miałem nie były wymyślone, tylko jak najbardziej realne - 3 razy popsuł mi się (tak samo) ekran LCD w kamerze w okresie gwarancyjnym i PODOBNO wymieniają za 4. Niestety czwarty raz był niewiele po wygaśnięciu gwarancji. Kamera, nie komórka, choć one tak samo wytrzymują tylko okres gwarancyjny. Takie postarzanie produktu, tylko wymasterowane.

Więc proszę mnie kolego nie obrażać, bo ja tylko stwierdzam fakt. Samsung wydaje się super, ale tylko na papierze. Może kiedyś to zmienią, ale póki co kolejny produkt to takie sam scenariusz - najpierw WOW! A potem rozczarowanie.

A jednak jest zczytywanie calej klatki:
"Their sensor is able to do a full pixel readout at up to 30fps in 7K and so there’s no crop in 4K video mode."

Kto ma cos podobnego oprocz Sony A7s, ktore zczytuje nieco mniej niz 12mpix i tylko na zewnetrzny rekorder?

link

archangelgabrys | 2014-09-15 10:03:17
"NX1 APS-C za 1500$
A7 FF za 1700$ link
Tak, to będzie "hit" sprzedaży :)"

"Porównuję, gdyż największą zaletą APS-C względem FF miała być niska cena, a tu okazuje się że różnica w cenie nie jest aż tak duża."

Miotasz się w swoich wypowiedziach jak dziecko we mgle...


"Ja bym się tak nie spinał...
Napisałem tylko, że 1500$ to dużo za APS-C, zwłaszcza gdy FF można mieć za niewiele więcej.
Różnica w cenie za APS-C względem FF miała sens, gdy za Canona 40D trzeba było zapłacić 4000 zł, a za 5DMkII 8000 zł."

Premiera C40D => 2007-08-20
Premiera C5DmkII => 2008-09-17
Brawo jeszcze tylko napisz z jakiego okresu były wspomniane przez ciebie ceny 4000zł vs 8000zł i na bank jeszcze bardziej się ośmieszysz.


archangelgabrys | 2014-09-15 11:57:09
"Porównujesz niskie modele Nikona i Pentaxa, do wysokich. Ja porównałem wysokie modele APS-C Nikona i Pentaxa do wysokiego modelu Samsunga. To chyba normalne, że konkurencyjne modele się porównuje?"
"archangelgabrys | 2014-09-15 12:04:27
Porównuję ceny sprzętu konkurencyjnego. Jak zauważyłeś, poza cenami nic więcej nie porównywałem, dlatego twierdziłem że jedynie cena jest zbyt wysoka."

Po kiego grzyba porównujesz sugerowaną cenę detaliczną modelu, który jeszcze nie jest w sprzedaży, do aktualnej ceny rynkowej modelu, który miał premierę ponad 11 miesięcy temu (piszę o Twoim porównaniu ceny NX1 vs A7)?!


"Czytasz się" czasami zanim bezmyślnie klikniesz "wyślij"?!