Wady: No nie wiem , większych wad nie ma , może kiepskie iso programowe 6400 i w sumie 12800 które szumi już konkretnie.

Zalety: Świetna jakość zdjęć dzięki dużemu zakresowi totalnemu i małemu upakowaniu pixeli. Format małych rawów, dzięki niemu szumy maleją nawet na najwyższych czułościach. szybkostrzelność, jak na swoje czasy.

Podsumowanie: Posiadam 50D od rok może dwóch , wcześniej miałem 40d (i nadal go mam z err99) , posiadam jeszcze 5D classic. Bardzo duzo osób zachwyca sie plastyką z 5d jednak dla mnie różnica jest na minus, w 50d zdjęcia wychodzą ostrzejsze, bardziej wyraziste, jedyne gdzie 5d ma przewagę to szumy bo nie szumi nawet na 3200 ev-1 (czyli 6400), oczywiście to subiektywna ocena bo jakieś ziarno tam widać. Co do 50d to szumy które dyskwalifikują zdjęcia sa na iso programowych , jednak na 6400 jest sposób wystarczy ustawić 3200iso + ev-1 = da nam to 6400 a szumy sa mniejsze niż na programowych czułościach. Zastosowanie JPG + odszumowanie na najsłabszym poziomie daje dobre rezultaty i zmniejsza szczegółowości zdjęc. JAkość i wykonanie aparatu jest według mnie na najwyższym poziomie, gdy go kupowałem to miałem do wyboru 50d, 7d i 60d lub 70d , 60d i 70d odpadły w przedbiegach z powodu jakosci wykonania( dosć plasticznej) i wielkosci obudowy, mam duże dłonie i niewygodnie mi z małym body. Miedzy 50d a 7d wygrał 50 z 2 powodów, mniejsze upakowanie pixeli na matrycy i fakt że 50d można kupić za bezcen ze znikomym przebiegiem, ja swojego kupiłem z przebiegiem 10tys zdjęć. Polecam każdemu.

Wady: Obraz jaki generuje, solidna obudowa.

Zalety: Według mnie nie ma

Podsumowanie: Pomimo lat puszka zaskakuje

Wady: szumy na wyższym ISO

Zalety: Wszystko poza szumami

Podsumowanie: Kupiłem go tydzień temu jako sprzęt który odciąży mojego C6D któremu coraz bliżej do 40 tys. kłapnięć. 50 D ma ich niecałe 15 tys i wygląd zewnętrzny niemal dziewiczy. Warto było, wprawdzie w trudniejszych warunkach oświetleniowych sobie nim nie poszaleję, ale foty studyjne z lampami i w świetle dziennym wychodzą dobre. Mój egzemplarz zaliczył u poprzednika glebę i widać lekkie wygięcie obudowy, ale działa bez zarzutu - to dobry prognostyk.

Wady: Nie tyle wady co braki wynikające z wieku. Brak HDR i DRO. Przyciski pod LCD niezbyt wygodne i krawędź ekranu tak blisko brzegu, że często pod kciukiem. Bateria mogłaby dłużej trzymać ale i specyfikacja wiele tu nie obiecywała.

Zalety: Magnezowy solidny korpus to klasyka Canona. Bardzo dobry, wyraźny i jasny LCD radzący sobie w dziennym świetle. Podstawowe przyciski i regulatory "pod ręką". Czytelny i pomocny ekran monochromatyczny. Dużo możliwości nastaw m.in. znakomity balans bieli w/g wzorca - niesamowita wierność barw. Generalnie wspaniała kanonowska plastyka czyli ostrość, balans bieli, wierność barw, zakres tonalny i oczywiście ostrość. Możliwość kadrowania w LV. Zdjęcia o zachwycającej kolorystyce, której mogą pozazdrościć niektóre dzisiejsze konstrukcje. Z dobrym szkłem narzędzie na lata bezproblemowej pracy. Wiele gniazd komunikacji jak USB, HDMI, pilot przewodowy i sterowanie lampami oraz pilotem interwałowym.

Podsumowanie: Kupiłem razem z 17-85 w stanie wręcz rewelacyjnym bo nienoszącym żadnych śladów na korpusie (fabrycznie matowy) i przebiegiem potwierdzonym 11410 klapnięć - czyli dopiero dotarty. Nie zastanawiałem się ani chwili. Konstrukcją, jakością wykonania, trwałością i potencjałem jakości oraz obrazowania w dalszym ciągu przewyższa wielu współczesnych następców. To typowo kultowy model mający wiele ponadczasowych rozwiązań znakomicie działających również dziś. Jeśli zdarzy się komuś spotkać go w dobrej cenie i jeszcze lepszej "kondycji" to polecam z pełnym przekonaniem bo focenie nim to prawdziwa frajda.

Wady: Brakuje mi jednej funkcji miałem A-700 miała funkcję DRO [szczegóły w cieniach].

Zalety: Solidna budowa dobry AF z 18-135IS STM działa znakomicie.Zdjęcia dobrej jakości,ale trzeba troche popracować w menu.

Podsumowanie: Dobry aparat do wszystkiego solidny bogate menu do tego dobre szkło i jest super jeżeli chodzi o lampy bł.to najlepiej z E-TTLII.Zdjęcia na ISO 1600 żaden problem.

Wady: Duży pobór energii, przez co szybko wyczerpuje akumulatory.

Zalety: Szybki, celny, mikroregulacja, której nigdy jeszcze nie używałem, bo nie było takiej potrzeby. Magnezowa, pancerna obudowa, solidny aparat, pewnie leżący w dłoni. Moim zdaniem aparat bez większych wad.

Podsumowanie: Długo zastanawiałem się nad wyborem 50D i 7D. Ostatecznie zdecydowałem się na 50D i nie żałuję. Za cenę ówcześnie dwukrotnie niższą dostałem aparat, który bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Nie znalazłem w nim większych wad, poza wspomnianą baterią, dlatego polecam zakupić grip i jechać na dwa akumulatorki :)

Wady: Praktycznie brak... ale jednak czasami brakuje filmowania ( wiem, wiem od tego są kamery ale, że lubię filmować a na kamerę mnie na razie nie stać to trochę przeszkadza ), brakuje korekcji od -3ev do 3ev zamiast 2 ( canon dosyć późno zorientował się o takiej wpadce ), uszczelnienia: niby są a jednak nie ma i na koniec daremny af w liveview.

Zalety: Jakość wykonania, tylne kółko i nawigator ( nie potrafię już bez nich żyć ) porządny wizjer ( po przesiadce z 350D ), dobre wyważenie z ciężkimi obiektywami i lampą błyskową, górny panel ( naprawdę się przydaje ), wygodny grip, dobre oddanie kolorów, całkiem użyteczne obrazy nawet na iso 3200 ( oczywiście po odszumieniu ), moje menu, czyszczenie matrycy, sterowanie lampą z poziomu body i wiele innych a najważniejsze: jest TANI nawet niezbyt zamożny pasjonat może sobie na niego pozwolić.

Podsumowanie: Wszystkie opisane wyżej wady i zalety wymieniłem jako były użytkownik plastikowego 350D natomiast użytkownicy serii 5D bądź 1D pewnie nawet na niego nie spojrzą. Razem z 17-85 IS USM stanowi idealny i lekki zestaw do przeróżnych zastosowań ( przed zakupem używałem chwilę 5D mk2 z 24-105L pożyczone od znajomego i mimo, że to całkiem inna półka do moich zastosowań wystarczy pisiont de ) Z całego serca polecam i pozdrawiam!

Wady: Autofokus w trybie live view mógł by być uruchamiany spustem migawki zamiast osobnym przyciskiem

Zalety: Za tą cenę same

Podsumowanie: Świetny aparat. Polecam

Wady: Pojawiają się szumy powyżej ISO 800, brak uszczelnień korpusu. AF mógłby być bardziej przecyzyjny ale dla amatora jest OK.

Zalety: Bardzo dobra jakośc zdjęć, kontrast i dynamika tonalna jak dla Canon. Bardzo dobra relacja cena/ jakość zdjęć.

Podsumowanie: Kupiłem aparat do amatorskiego pstrykania przyrody, dla własnych potrzeb. Z założenia korpus miał być tani i dobry pod względem jakości generowanego obrazki i taki jest :D.

Wady: Matryca trochę z innej epoki, szumi już na niskich czułościach i dynamika tonalna też pozostawia trochę do życzenia.

Zalety: Cała reszta. Solidny korpus o świetnej ergonomii i nada niezłych parametrach.

Podsumowanie: Kupiłem nie tak dawno aby powrócić do fotografii. Obecnie aparat dostępny jest już tylko na rynku wtórnym lecz sprzedawany jest za śmiesznie niskie pieniądze w relacji do tego co oferuje. Nadal świetny aparat.

Wady: SZUMY. W LR praktycznie nie da się nic wyciągnąć z cieni i czerni, bo już się pojawia kolorowe ziarno, i to nawet od ISO100. Dziwnie oddaje niektóre kolory, z czym przy obróbce czasem sobie nie radzę. Czasem przydałoby się filmowanie.

Zalety: Jakość wykonania, ergonomia, menu, sprawny AF (chociaż korzystam z centralnego punktu), mRAW, korekta AF.

Podsumowanie: gdybym mógł włożyć matrycę, procesor i część funkcji z 6D do tego korpusu, zrobiłbym to od razu. Wpisałem "wykorzystanie profesjonalne", bo aparat zarabia, ale na nowy korpus :) . Jest mega wygodny, ale jakość obrazu jest wynikiem optyki, bo matryca w dzisiejszych czasach jest ewidentnie przestarzała i często nie spełnia moich oczekiwań. Jednak jest to sprzęt na tyle dobry, że gdy się przesiądę na nowy, pełnoklatkowy korpus, będzie służył jako drugi aparat.

Wady: brak

Zalety: bdb spisuje sie podczas górskich wypraw, niezawodzi, a zdjecia pozwalają w domu przeżywać jeszcze i jeszcze piękno wakacyjnych wędrówek.

Podsumowanie: polecam

Wady: Trochę małe iso szumy już przy ISO 800

Zalety: Cała masa.długo by wymieniać.Dużo zaawansowanych funkcji gdzie nowsze modele ich nie mają.Brak uszczelnienia ? Robiłem zdjęcia w deszczu i nic się nie dzieje :)

Podsumowanie: Dobry aparat daje rade w różnych warunkach. Ilość funkcji zadowoli nawet wymagających użytkowników. Nie robi filmów i dobrze bo to aparat fotograficzny.

Wady: Szumiąca matryca przy ISO 800 oraz brak uszczelnień.

Zalety: Szybkość 6 zdjęć na sekundę przy fotografii zwierząt naprawdę się przydaje, autofocus daje radę, magnezowa obudowa ratuje w ciężkich sytuacjach. Ergonomia przycisków jest rewelacyjna a na koniec pozostaje nam cena używek.

Podsumowanie: Jeżeli ktoś nie będzie rzucał tym aparatem w każdą kałużę będzie mu służyć. Ktoś chce więcej światła to albo posłuży się lampami albo blendą. Ogólnie jest to najlepszy wybór z dwucyfrowej serii.

Wady: Szumy powyżej ISO 1600, mniej detali na zdjęciach niż w nowszych modelach, brak uszczelnień, brak możliwości kręcenia filmów.

Zalety: Ergonomia, wysoka funkcjonalność, duży wizjer, autofocus, mikroregulacja, mocna obudowa, dobrej jakości ekran LCD, szybkie zdjęcia seryjne

Podsumowanie: Przesiadłem się z Canon 550D. Aparat całkiem przyjemny. Użytkowanie wymaga przyzwyczajenia, ale już po kilku dniach wszystko jest OK. Wygoda użytkowania na plus, duży wizjer i bardzo dobry autofocus to niewątpliwe zalety. Praktycznie wszystko wyciągnięte na korpus. Jakość pliku przypisałem do przycisku SET, więc brak przycisku RAW nie uważam za wadę. Jakość zdjęć trochę słabsza niż w aparatach z najnowszą matrycą 18 mpix. W Canon 550D ISO 3200 było używalne (tak na styk), zaś tutaj mimo wszystko 3200 jest trochę słabsze i już niewystarczające. Chociaż z drugiej strony kto robi zdjęcia na ISO 3200. Już lepiej mieć statyw i korzystać z ISO 100. Na zdjęciach minimalnie mniej detali, sprawa praktycznie niezauważalna. Generalnie jakość zdjęć określiłbym na 90% możliwości nowszych korpusów, a więc całkiem nieźle. Wadą aparatu jest brak możliwości korzystania z trybu video. Nie to, żebym tego używał, ale jednak raz czy dwa razy na rok zdarza się sytuacja, że chcielibyśmy coś nagrać, np. na wycieczce do zoo. Inną wadą jest brak uszczelnień, ale w sumie mnie to nie dotyczy. Generalnie uważam, że Canon 50D to bardzo udany model i wg mnie jeśli ktoś nie kręci video, robi odbitki A2-A3 i nie jest mu potrzebny mega autofocus z Canona 7D, to jest to aparat, którego nie zmieni w przeciągu najbliższych 5 lat. Kolejnym etapem jest wg mnie pełna klatka.

Wady: ISO 3200 mogłoby być trochę lepsze, strasznie szybko zjada baterię - przydaję się grip, odpryskująca farba z metalowej części korpusu.

Zalety: Szybki AF, dobrze wykonany, przyzwoita jakość zdjęć, niezawodny, uszczelniony, bardzo dobra ergonomia.

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu. Naprawdę w stosunku do ceny oferuję świetne możliwości. Wiem, że prędko nie zmienię go na nowy aparat, chyba, że odmówi posłuszeństwa.

Wady: Chyba jedyną wadą jest rozmieszczenie przycisków i włącznik aparatu pod ekranem a on sam umieszczony zaraz przy lewej krawędzi.wystarczyłoby umieścić jak w modelach z niższej półki i byłby miód.Idzie się do tego przyzwyczaić ale ergonomia i wygoda obsługi troche przez to traci.

Zalety: Cała masa.długo by wymieniać.

Podsumowanie: Chyba najlepsze dwucyfrowe body jakie wyszło ze stajni Canona,gdyby jeszcze tylko był lepiej uszczelniony.Moim zdaniem praca AF lepsza niż w 5D MK II.Rewelacyjny aparat wart polecenia.

Wady: mało punktów AF, zbyt smutne czerwienie w 30D są lepsze

Zalety: niezawodność, jakość wykonania

Podsumowanie: Bardzo intenywnie używam mojej 50 i jeszcze mnie nie zawiodła. Jak wspomniałem jak by było kilka punktów AF więcej było by super no i 50 iso

Wady: przydałoby się kilka punktów AF więcej, brak na korpusie przycisku do zmiany jakości zdjęć (choć można przypisać tę funkcję np. przyciskowi SET), łatwo rysujący się górny wyświetlacz monochromatyczny (w Nikonach jest zamontowany niżej), nie do końca pasuje mi przełącznik ON/OFF, ale te wszystkie wady to trochę szukanie dziury w całym ;)

Zalety: mnóstwo! Solidne, starannie wykonane body, idealnie leży w dłoni, nawet bez gripa. Czytelne menu, wiele funkcji wyciągniętych na korpus, szybka i intuicyjna obsługa. Bezproblemowa praca AF, bardzo dobra jakość zdjęć, podoba mi się oddanie kolorów (zwłaszcza w opcji "dokładne"), mikroregulacja.

Podsumowanie: wybierałem między 50D i 60D. Kupiłem używaną pięćdziesiątkę w stanie sklepowym, z przebiegiem 4 tys. Nie żałuję decyzji. Zaoszczędzoną kasę dołożyłem do szkła.

Wady: Nie ma

Zalety: Same zalety

Podsumowanie: Rewelacyjny aparat, ma wszystko czego potzrebujemy do robienia dobrych amatorsko zdjęć.

Wady: Włącznik ON/OF i rozkład przycisków pod wyświetlaczem (można było rozmieścić jak w 7D i byłby miód). Z niewiadomych przyczyn przestało działać gniazdo PC-Sync.

Zalety: Kupiony jako jeden z ostatnich egzemplarzy na polskim rynku. Świetnie leży w ręku, szybkostrzelny i niezawodny. Celny AF i w pełni wykorzystywalne wyskie ISO. Z przelicznikiem ogniskowej 1.6 idealnie nadaje się na koncerty, rajdy i mecze.

Podsumowanie: Wgranie nowego softu MagicLantern otworzyło zupełnie nowe możliwości przed tym korpusem. Można kręcić filmy, robić timelapsy, astrofoto, czy HDRy bez dodatkowego oprogramowania. FocusTrap też się spisuje. Użytkowany głównie z obiektywami 15-85, 50/1.4 i 70-200/4IS daje wielką frajdę z fotografowania.

Wady: Mógł miec fabrycznie kręcenie filmów, co wiąże się z brakiem mikrofonu. Zbyt mało czuły AF.

Zalety: Intuicyjna obsługa, do 2500 ISO jest OK

Podsumowanie: Wgrałem Magic Lantern i filmy kręci ! 30, 25 klatek na sek. Rewelacja na przebitki , lub do kręcenia klipów np. z wesela. do 13min w jednym pliku. Full HD oczywiście . To była jedyna rzecz której mi brakowało. Już nie choruję na 5d mkII

Wady: mało punktów AF

Zalety: jeszcze nie zawiódł

Podsumowanie: dobry sprzęt jako drugi zawsze pewny

Wady: na ekran najlepiej nakleić szklaną oslonę

Zalety: świetne możliwości za przystępną cenę, mikroregulacja, dostępność wielu obiektywów, matryca, redukcja szumów

Podsumowanie: bardzo dobry aparat, wart swojej ceny

Wady: Brak nagrywania filmów

Zalety: Szybki, bardzo dokładny, dobrze trzyma się w dłoni....

Podsumowanie: Dla amatora SUPER

Wady: nie znalazłem, używam obiektywu 70-200 f2.8L IS II, 24-70 f2.8L, 85 f1.2L oraz sporadycznie 50 f1,2L

Zalety: wykonanie, dość niska masa i cena, dobra ergonomia stosuję z bat.-pakiem BG-2EN

Podsumowanie: jak na ten model, cenę to nie ma do czego się czepić. Podpieram się świat. Seconik L-758DR i odpowiednim kalibratorem coloru

Wady: -żywotność migawki tylko 100 000 zdjęć ( jednak za tą cenę to jest OK ) - szkiełko wyświetlacza to porażka jak we wszystkich EOS'ach widać każdy odcisk palca i nawet zwykłe przetarcie szmatką nie pozbywa sie problemu . Dodatkowo lubi się rysować . ZALECAM OSŁONĘ ZE SZKŁA !!! ( aż dziwne że canon nie wpadł na pomysł by ekran LCD schowac o jakieś 8 mm głębiej co pozwoliło by na całkiem normalne focenie bez brudzenia ekranu ) - fajniej by było gdyby dolne przyciski były po lewej stronie ekranu ( jak w 7D ) - drogie oryginalne akumulatorki ale sprawdziłem 3 inne zamienniki róznych firm ( hama, premium gold i ansmann ) i uważam że tak samo trzymają ( zimą trzymać w kieszeni by nie zmarzły ) - nie lubi być przenoszony z zimnego do ciepłego bez woreczka z żyłką ! ( na takie ekstremalne przygody lepiej tez zał. obiektyw stały ) - Err 99 i podobne które pewnie kiedyś sie pojawią !!!

Zalety: - dopracowana matryca ( ilość px nie za mało i nie za dużo ) - lubi obiektywy SIGMY szczególnie Sigma 30 F1.4 EX DC HSM oraz Sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM ( prawidłowa komunikacja body -obiektywu-lampy 580EX II ) - lubi karty pamieci Kingston CF Ultimate 16GB CF/16GB-U2 266x ( RAW = 713 zdjeć / RAW + Jpeg = 564 zdjęcia ) przy zapisie i tak pomaga bufor pamieci co widac po kontrolce zapisu -dobra i czytelna instrukcja - mocny ,solidny pasek - mikroregulacja ( przydatna nawet do obiektywów Canon )

Podsumowanie: EOS 50D lubi obiektywy stałe. Lubi tez by użytkownik zadbał o czystość i po pracy o należyte przechowywanie. Warto dokupić osłonę LCD ze szkła. Programy automatyczne dają mierne wyniki ! Normalny aparat który pozwala cieszyć sie 85 % udanych ujęć

Wady: brak

Zalety: dobra jakosc zdjec, szybki AF, sRAW, intuicyjne menu i wiele innych ...

Podsumowanie: polecam

Wady: -? aparat kupiłem w marcu 2010 -jak dotąd nie widę żadnych wad ! Wielu za wadę podaję cenę. W moim przypadku zaliczam to do zalet. Pamiętam codziennie sprawdzałem cenę 50-tek. Właśnie w marcu spadła do 730. A więc kupiłem i ciszę sie do dziś, (zara potem znów wzrosła, gdy wyszła 60-tka)hehe

Zalety: jak dla mnie, amatora (z wieloletnią praktyką) żadnych.

Podsumowanie: Po latach analogowej fotografi w 2002 kupiłem kompakta PowerShot A40 -aparat działa do dziś! Zapewne dlatego zostałem przy Canonach. Najpierw przez parę lat 400D (równeż mnie nie zawiódł) i od ponad roku używam 50D Jak wspaniałe jest to uczucie "przesiąść" się z 400 na 50 pisało już parę osób! Focę dużo koncertów +(EF 28-135 f/3.5) z 400D wychodziły ciekawe fotki, obecnie moja 50-tka dodała mi skrzydeł!!! Taraz zbieram na - EF 70-200mm f2.8 L IS II USM Moje fotki z koncertów; www.fotki-mirka.magix.net (zdięcia 2010-11 robione 50 / 2009 i wczesniej 400D)

Wady: Przełącznik on/off

Zalety: same

Podsumowanie: Super puszka,używam jako drugiej z dopiętym na stałe 10-22. Polecam.

Wady: Szumy widoczne od ISO 800, wysokie od 2000. Niepełne uszczelnienia. Nie steruje zewnętrznymi lampami.

Zalety: Szybki. Świetna jakość zdjęć. Dużo ustawień. Wydajny autofocus. Mocna obudowa.

Podsumowanie: Świetny aparat.

Wady: Trochę wysokie szumy na ISO 3200 (ale da się przeżyć).

Zalety: Duży, ciężki, świetnie leży w rękach (zwłaszcza z gripem), mikroregulacja AF, szybka seria, szybki AF, świetna jakość zdjęć, dużo funkcji, BRAK FILMOWANIA !!!

Podsumowanie: Za tę cenę świetny korpus zarówno dla wymagającego amatora, jak i profesjonalisty, z dobrą optyką ma niesamowite możliwości. Gdybym miał jeszcze raz kupować puszkę w tej klasie, to też byłby to 50D.

Wady: Dla mnie brak

Zalety: Szybka migawka w seriach, Dość duży korpus stabilnie leży w dłoni, Małe szumy nawet przy ISO 3200

Podsumowanie: Dla mnie aparat jest rewelacyjny

Wady: Brak bezpośredniego dostępu do ustawień lampy błyskowej, niepełne uszczelnienia, podświetlenie monochromatycznego wyświetlacza ala chiński zegarek. Brak stabilizacji matrycy, brak możliwości zdefiniowania czasu blokady lustra, prądożerność.

Zalety: Jakość obrazka nawet na wysokim iso, magnezowy korpus, szybki tryb seryjny. Intuicyjna obsługa.

Podsumowanie: Po przesiadce z 4/3 brakuje udogodnień co posiadały korpusy olympusa. Jednak generowanego obrazka wynagradza te braki, zwłaszcza w połączeniu z L-kami. Mimo, że zacząłem przygodę z 5D MkII, to 50D nadal jest kompanem w wykonywanej pracy, zwłaszcza przy połączeniu z 70-200/2,8 II L IS USM. Ogólnie polecam.

Wady: Aparat jest za "niski" - ale GRIP jest doskonałym uzupełnieniem i naprawia ten subiektyny problem | :- ) Brak kabla hdmi ( nie używam ale mogli by dodawać ) Niestety robienie zdjęć z wbudowaną jest pomyłką.

Zalety: Wspaniały! W/g mnie nie ma wad. Przy 17-50 2.8 SIGMY aparat dostaje nowe życie.

Podsumowanie: W duecie z gripem i dobrym obiektywem aparat jest idealny.

Wady: Nie znalazłem wad

Zalety: Największą zaletą jest oczywiście brak funkcji filmowania. Doskonała budowa, duży wygodny chwyt, autofocus, celownik ,szybkość zdjęć seryjnych, wyświetlacz i wiele innych...

Podsumowanie: Po przesiadce z 400D to jest przepaść.Jest lepszy pod każdym względem, ale to dwu a nie trzy cyfrówka.

Wady: troszkę mniejsze szumy na wyższych czułościach lepsze uszczelnienia ( a nie takie półśrodki) dlatego muszę odjąć po jednej gwiazdce za budowę oraz jakość zdjęć)

Zalety: - wygodnie się trzyma w dłoni -szybki i celny af -ładny obraz -szybki dostęp do najważniejszych funkcji -czytelny wyświetlacz

Podsumowanie: posiada absolutnie wszystko, co jest potrzebne amatorowi do robienia zdjęć.. jedyną barierą pozostaje nasza wyobraźnia zdecydowanie dobry zakup.

Wady: po 17017 klapnięciach padła migawka ale jeszcze na gwarancji konieczne dobre szkła dla pełnej jakości obrazu.

Zalety: jakość zdjęć, solidność wykonania, przyjazny w obsłudze, mikro regulacja obiektywów, szybki i celny AF.

Podsumowanie: Aparat rewelacyjnie się spisuje, nie licząc tej nieszczęsnej migawki... ale dzięki tym 2 tyg bez niego doceniam go... nikon d90 to zabawka, do tego optyka nikona to badziew przy canonowskich L-kach... co tu dużo pisać... jak potrzebujesz szybkiego cropa z świetnym AF to 50D jest najlepszym wyborem. tęsknię za nim ;)

Wady: Nie znalazlem,mogło być wysze iso

Zalety: Mocna obudowa,super fotki ,tylko z obiektywami klasy L ,urzywam 17-40mm f4l,,,70-200mm f4l,są rewelacyjne w tej cenie,jeśli chodzi o baterie to trzeba kupić grip,wygodnie robić zdjęcia w pionie

Podsumowanie: Polecam ,lepszy od 60d,używać obiektywy klasy L i zobaczycie co potrafi 50d,urzywam tez 5d i fotki są bardzo zbliżone jakościowo , nie bawi mnie kręcenie filmow, to inna bajka,naprawde polecam ,mieszkam w stanach jak są pytania to mój adres Arturryszko@Yahoo.com

Wady: na wysokim ISO widać szum, H1 oraz H2 odpada

Zalety: świetny sprzęt, godny polecenia. Zdjęcia z "L" - coś pięknego, super ostre (nic dodać, nic ująć). Świetnie leży w dłoniach, długi czas pracy, bogate menu.

Podsumowanie: za tą cenę - WARTO!

Wady: Wymaga dobrej jakości szkieł ;-)

Zalety: Duży i cięzki ,solidna obudowa ,wymienne matówki ,bardzo dobry AF , mikroregulacja i bardzo dobrej jakości zdjęcia. A i nie kręci filmów !!!

Podsumowanie: Sprzęcik fajny ale nie radzę kupować kitowych szkieł i innych wynalazków by nie było płaczu, że jakość zdjęć do niczego. Aparat raczej dla zaawansowanego amatora i półprofesjonalisty za względu na mnogość opcji . Polecam każdemu kto lubi solidność i jakość.

Wady: Omawiany aparat biorąc pod uwagę moje wymagania oraz oferowane możliwości i cenę zakupu nie posiada jakichkolwiek wad.

Zalety: Ponieważ aparat jest następcą (godnym polecenia) 40D wszelkie jego zalety wynikają z „ułomności” jego poprzednia oraz postępu technologicznego. Zaliczyć do nich można większą matrycę wykonaną w nowszej technologii – dzięki temu szumu nie są większe niż u poprzednika, a wręcz wg mnie są korzystniejsze – może jest ich nieco więcej z racji większej ilości pikseli ale dzięki temu są mniej zauważalne a zdjęcia posiadają większą rozdzielczość i szczegółowość (również po odszumianiu). Testy mówią o lepszym zakresie tonalnym tej matrycy niż w 40D – różnice jednak są na tyle subtelne że nie mając dwóch zdjęć obok siebie nie jesteśmy w stanie tego parametru odróżnić. Dla tych co narzekają a nie wiedzą o czym piszą to zerknijcie sobie na testy DR 40D/50D i 5DmkII – 50D jest lepszy niż 40D i nie wiele ustępuje „boskiemu” 5DmkII. Oczywiście 5D to FF więc plastyka zdjęć jest inna i szumy no ale…. Generalnie jakość zdjęć (rozdzielczość, szumy, tonalność) na PLUS dla nowego body!

Podsumowanie: Swoją przygodę z foto zaczynałem na 400D. Sprzęt się wysłużył i kupiłem 40D. Po roku czasu postanowiłem zmienić body na 50D – na początku miałem duże wątpliwości (testy mówiły o lepszych parametrach jednak podsumowania sprzętu i komentarze były bardzo anty) – nie rozumiem dlaczego. Postanowiłem jednak zaufać sobie i zdjęciom zrobionym przed zakupem (miałem taką okazję porównania tych samych ujęć z 40D i 50D) i nie żałowałem. Aparat spełnił moje oczekiwania a generowane zdjęcia są dużo lepsze niż z 40D. Generalnie jeśli ktoś zastanawiał się nad zmianą to zachęcam – na pewno się nie zawiedzie. Kupiłem raz i kupiłbym jeszcze raz! Pozostałe parametry tego aparatu (będące niemalże identyczne jak w specyfikacji 40D) pozostają bez oceny jako wady/zalety gdyż działają tożsamo jak w starszym 40D. Aparat otrzymał od mnie wszędzie po 5 gwizadek gdyż stosunek jakości/ceny/możliwości jest na bardzo wysokim poziomie. Obecnie wymieniłem sprzęt na 7D. W razie pytań zapraszam: rafal.trzcinski@onet.eu

Wady: W zasadzie jak dla mnie to brak jakiejś znaczącej wady. Uparty zawsze coś znajdzie, na przykład słaba szczelność, ale wystarczy dokupić pokrowiec za 20 zł i już jest ok :) swoją droga mógłby jeszcze być trzeci wyświetlacz taki jak w 1d, wolałbym go niż przegląd na żywo z którego i Tak nie korzystam.

Zalety: -wygodny w użytkowaniu -słusznych rozmiarów i wadze.(mocne magnezowe body ) - dość dobra jakość obrazu

Podsumowanie: Warto kupic ten aparat, bardziej opłacalny od żywicowo-plastikowego 60d, który pomimo bardziej upakowanej matrycy robi gorsze zdjęcia. 50d jest dobra nawet dla amatora, gdyż jest bardzo prosty w obsłudze.

Wady: Czasem szumy na wysokim [>1600] ISO przy słabym świetle, ale jest to do opanowania. Cena oryginalnej baterii w okolicach 70 Euro. Trochę trudne menu, ale tylko na początku. Cena matówek. RAWs bez sensu zaśmieca procesor. Konwersja plików RAW na JPEG w Digital Photo Professional przy ustawieniu rozdzielczości wyjściowej poniżej 40000 dpi "zabija" ostrość w JPEG. Zbyt dobry główny LCD.

Zalety: Menu, magnezowa budowa, waga, ergonomia, AF, jakość zdjęć, wydajność baterii nawet przy obiektywach z IS, wyświetlacze. Bateria chyba jednak warta swej ceny. Po ustawieniu rozdzielczości wyjściowej w Digital Photo Professional na poziomie 60000 dpi problem znika. Brak video.

Podsumowanie: Po około 1,5 użytkowania dociera do człowieka, że wysokie ISO w tym aparacie nie zrekompensuje słabego światła obiektywu. Przy zastosowaniu nawet ISO 2000 czy 2500 tylko dla zwiększenia prędkości przy dobrym świetle szumów praktycznie brak. Co do opinii na temat jego głodu na prąd to powiem tylko tyle, że z prawidłowo ładowaną i oryginalną baterią można często zapomnieć kiedy się ją wymieniało. Przesiadka z EOS 400D to był kosmos, ciężko się przestawić do nowego menu i przycisków ale jak już się przyzwyczaisz to jest super i o 400D nie chcesz więcej słyszeć :) . Do swojego 50D podpinam Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM oraz Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM i jestem baaaardzo zadowolony.

Wady: szumy widoczne > 640 maksymalne iso użyteczne = 2000 a 2500/3200 to tylko do fot 900x600. Wyższe to kpina. ciężar, choć to również i zaleta. (np na statywie gdy wieje) prądożernosć

Zalety: obudowa, wyposażenie, AF, kl/s, rozdzielczość, WB w Kelwinach, górny wyświetlacz

Podsumowanie: Zaryzykuję twierdzenie że od modelu 5D Mk2 odróżnia go tylko wielkość matrycy. Wypozażeniowo to taki sam aparat jak starszy brat. Denerawuje mnie ABW (choć gównie w rawach robię) oraz szumy. Poza tym ideał do pracy.

Wady: Przełącznik on/off mógłby być inaczej rozwiązany, np tak jak w 500D. Poza tym to już tylko życzenia żeby zakres auto iso można było regulować,

Zalety: Cała reszta, bardzo wygodny w obsłudze. Intuicyjne menu. Ergonomia łatwość obsługi bez porównania np z d7000 in plus dla C50d oczywiście.

Podsumowanie: Gdy go kupowałem za tą cenę nie można było dostać lepszego aparatu. Nie radzę eksperymentować z kiepskimi obiektywami i od razu kupić do niego coś porządnego. Szybko pożera baterię ale tylko jesli ktoś ma non stop włączony duży wyświetlacz a przecież jest mały na górze. Wyłączcie te wyświetlacze i zobaczycie na ile bateria wystarczy.

Wady: W ciemniejszych pomieszczeniach przy użyciu F2,8 od ISO 400 w górę widać śnieżenie

Zalety: Rewelacyjna budowa, dobrze leży w ręce, szybki, obudowa robi wrażenie pozytywne

Podsumowanie: wart tyle ile kosztuje

Wady: nie stwierdziłem /może troszkę waga/

Zalety: duży czytelny wyświetlacz,ergonomia,czytelne menu,jasny wizjer i cała reszta

Podsumowanie: bardzo dobre body tak dla amatora jak i profesjonalisty,świetnie współpracuje z C 15-85 jak i 55-250.wart swojej ceny.

Wady: Jak narazie najwiekszym problemem okazal sie brak uszczelnienia mimo ze niektorzy sugeruja ze obudowa jest dostatecznie uszczelniona. Wg moich spostrzezen okolice przyciskow mocno przeciekaja duzo bardziej niz np stary c350. Niewielki deszcz potrafi calkowicie unieruchomic aparat (cale szczescie ze po wysuszeniu 1-2 dni aparat sie budzi). Druga wada jest psujacy sie przycisk spustu. Po roku wydaje sie ze bedzie musial isc do wymiany. Poza tym wada nieukryta jest dosc duza waga.

Zalety: Poza wymienionymi wadami aparat ma same zalety poczawszy od ceny/jakosc, przez ergonomie, dobra jakosc zdjec itd.

Podsumowanie: Do amatorskiego fotografowania nie odczuwam potrzeby kupowania drozszych modeli. c50 potrafi dac duzo radosci z fotografowania

Wady: Bez wad

Zalety: Świetne zdjęcia, któer dla amatora są najważniejsze

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony

Wady: ciezkie (jak na poczatek)i trudne menu, potrzeba pare dni by sie przyzwyczaic i nauczyc jego obslugi, moze powinno byc wiecej uszczelnien (aczkolwiek jesli sie o niego dba nie ma z tym klopotow) pozatym wiecej nic nie ma....

Zalety: waga (super lezy w dloni) wykonanie (stop aluminium i magnezu)uklad przyciskow i pokretel duuuzy ekran LCDbardzo duzo funkcji w menu i wiele wiele innych:D

Podsumowanie: jak dla zaawansowanego amatora albo nawet polprofesjonalisty czy zawodowca ten aparat stwarza bardzo duze pole do popisu jesli ktos wie jak wyciagnac z niego maksimum to jest idealna konstrukcja, a szumy?? prosze niech ktos pokaze mi jakis aparat gdzie ich wogole nie ma. Ja u siebie nic nie zaobserwowalem , z obiektywem Canon EF 28-135 IS USM sprawdza sie w wiekszosci sytuacjii a zdjecia wychodza takie jakie maja byc. Wczesniej uzywalem Eos`a 400D ktory nie byl zlym aparatem jak na poczatek przygody z fotografia przesiadka na Eos`a50D to cos ta mnogosc mozliwosci jaka ten aparat daje :D Bardzo polecam i gdybym mial kupic to kupilbym raz jeszcze:D

Wady: Nie ma poza idiotycznym kółkiem i kilkoma dziwactwami które krzywią ergonomię.

Zalety: Same

Podsumowanie: ...wróciłem do Nikona

Wady: nie stwierdziłem

Zalety: solidny korpus, funkcjonalność, wyświetlacz, ma wszystko co potrzeba a nawet ciut więcej. Daje naprawde duże możliwości.

Podsumowanie: Aparat bardzo dobry - nawet (choć może nie zawsze) dla zawodowca, 50d nie daje się oszukać kiepskim szkłem i bezlitośnie ujawnia wszyskie jego wady, dlatego warto zainwestowć w dobre szkła a "kity" omijać szerokim łukiem.

Wady: brak

Zalety: mocna solidna konstrukcja, prosta obsługa

Podsumowanie: jest to super "pucha" za niewielkie pieniądze, zaoszczędzoną różnicę do innych "xD" lepiej przeznaczyć na obiektywy klasy "L"

Wady: nie znalazłem

Zalety: super menu, duże LCD

Podsumowanie: super zdjęcia, ale trzeba było zainwestować w L-kę.

Wady: Myślę, że wady takie jak brak ekranu obracanego czy brak możliwości nagrywania filmów to nie wady. Wszyscy co się trochę znają wiedzą, że nawet LiveWiev nie jest koniecznościa a tym bardziej ekran obracany... W lustrzankach to nie potrzebne. Co do nagrywania filmów, po co kupujecie takią lustrzankę za około 3000 zł skoro niższe modele, tańsze mają tą opcje. Albo się kupuje sprzęt żeby robic zdjęcia albo żeby kręcić filmy...

Zalety: Przy dużym rozszeżeniu ISO nawet 3200 nie widać dużych szumów. Z trybu SPORT jestem bardzo zadowolony, szybkosć zdjęć na jedną sekundę mnie bardzo satysfakcjonuje, dzięki temu udało mi się zrobić dużo ciekawych zdjęć ruchu.

Podsumowanie: Z tego aparatu napewno będą zadowoleni profesjonaliści. Odnośnie "amatorów" (także turystów) to nie wiem, będą pewnie nażekać na właśnie brak ekranu czy brak nagrywania filmów.

Wady: Brak nagrywania HD

Zalety: funkcjonalność

Podsumowanie: W chwili obecnej cena do jakosci jest rewelacyjnc

Wady: Brak możliwości nagrywania filmów

Zalety: Obudowa, rozmieszczenie przycisków, funkcjonalność

Podsumowanie: Super aparat do zabawy półprofesjonalnej a nawet profesjonalnej

Wady: dla mnie bez wad

Zalety: szybki af,możliwość korekty FF,FB

Podsumowanie: jest o.k.

Wady: brak wad

Zalety: same zalety duży i masywny korpus świetna jakość zdjęć

Podsumowanie: przesiadłem się z EOS 1000D, miałem kupić 60D, ale po krótkim teście ergonomii bez wahania i zastanawiania się wybór padł na 50D, oczywiście cena też miała znaczenie, choć już drugorzędne. świetny aparat do zdjęć , bardzo dobrze że nie ma opcji film, od tego są kamery, świetnie się go trzyma, 60D przy nim to zabawka rodem z klasy niższej, więc 60D to nie następca 50D, lecz 550D. polecam każdemu kto chce mieć porządny sprzęt za niedużą kasę, mocno poleciał w dół z ceną 50D , dzięki ci Canon za to , mam go od wczoraj tj 24.10.2010, uczę się obsługi a prosta nie jest

Wady: nie stwierdziłem

Zalety: jakość zdjęć, ergonomia, AF - b.szybki i celny (nawet w złym oświetleniu)

Podsumowanie: Zmieniłem system z 4/3. W grę wchodziły Canony: 50D, 7D oraz Nikony: d90 i d 300s - najlepiej leży mi w ręku C50D. Nie żałuję wyboru, też po wprowadzeniu C60D. B.dobra relacja cena/jakość. B.dobra współpraca z obiektywem C15-85

Wady: Zbyt słabo uszczelniony. Na wysokich ISO drastyczny spadek dynamiki tonalnej (ale od czego są m i sRAW, one ratują sytuację wysokich ISO). Bardzo lubi pożerać akumulatorki, więc najlepiej od razu kupić zapasowy. Włącznik aparatu. Wspomaganie AF lampą błyskową (a czasami nie wolno włączać lampy).

Zalety: Jakość zdjęć, AF z 9 krzyżowymi punktami na medal, microadjustacja (o ile ktoś wie jak to robić), szybki tryb seryjny, ergonomia gripa (magnezowa, dobrze wyprofilowana obudowa) i menu. Mimo wszystko bardzo dobra matryca.

Podsumowanie: Jedna z kilku moich puszek (nie tylko ze stajni C). W czasch gdy został zaprezentowany - rewelacja, obecnie dzielnie się broni. Pomimo premier nowych puszek spod znaku N, S i P to nadal bardzo dobry aparat. Najlepiej gdy w zestawie mamy dobry obiektyw, np. 24-105L, taki tandem to rewelacja. Jakość zdjęć jpg i raw bardzo dobra, duża rozdzielczość matrycy daje nam bardzo dużą ilość szczegółów (w połączeniu z dobrym szkłem). Sprzęt idealny dla mało zamożnych fotoreporterów, a także dla mocno zaawansowanych fotoamatorów.

Wady: kiepskie uszczelnienia przy akumulatorze. po założeniu gripa nie ma go wcale. nie jestem przekonany do mikro adiustmen.

Zalety: wymiary, AF, tryb seryjny. i kupe innych

Podsumowanie: obecna 50D jest moją drugą. pierwszą sprzedałem bo chciałem sobie polepszyć. po miesiącu szukania i marudzenia żona mówi - kup spowrotem 50D. miałem w ręku różne aparaty ale 50D leży znakomicie. tylko jest bardzo wymagający dla obiektywów, należy odpuścić wszelkie słoiki kosztujące niej niż 2000zl.

Wady: Po dodatkowych trzech miesiącach - bez zmian

Zalety: Ciągle takie same

Podsumowanie: Już oceniłem ten aparat w dniu 22.06.2010r. Mam pytanie do redakcji. Czy te oceny traktujemy w kategoriach zabawy, czy doświadczeń, które mogą pomóc innym w wyborze np. aparatu. Jeżeli to drugie, to opinię "profesjonalisty" antyC i temu podobne, mimo wszystko należałoby zweryfikować. Bełkot pozbawiony jakiegokolwiek argumentu staje się głosem wśród ocen użytkowników, w olbrzymiej większości, na prawdę rzetelnych. Może niektóre, bardzo skrajne, wypowiedzi w tak szacownym i opiniotwórczym portalu, należałoby jednak "przefiltrować" przez pryzmat zdrowego rozsądku.

Wady: odpadła osłona wizjera

Zalety: używam do zdjęć sportowych/,grip/,miałem 7 D i pozostałem przy 50 focus w 50 lepszy niż w 7, 24-105 4l,70-200 2,8l nam porównanie z 5D mk 2/do innych celów/ i wiem co mówię. jeżeli ktoś mówi o prądożerności to pieprzy głupoty

Podsumowanie: bez zastanowienia kupiłbym jeszcze raz