_1094526942.jpg)
_968856305.jpg)
W bazie znajduje się 2169 obiektywów i 9750 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
CCCP MC Zenitar-M 50 mm f/1.7 - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | CCCP |
|---|---|
| Model | MC Zenitar-M 50 mm f/1.7 |
| Typ obiektywu | Standardowy stałoogniskowy |
| Ogniskowa | 50 mm |
| Światłosiła | f/1.7 |
| Pole widzenia | 46 o |
| Ostrość od | 0.45 m |
| Maksymalne powiększenie | |
| Maksymalna wartość przysłony | 16 |
| Liczba listków na przysłonie | 6 |
| Mechanizm autofokusa | MF |
| Konstrukcja | 6 elementów / 5 grup |
| Rozmiar filtra | 52 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | M42 |
| Wymiary | 65 x 52 mm |
| Waga | 280 g |
| Dodatkowe informacje | Producent KMZ [Krasnogorsk] |
Oceny czytelników (6)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 350
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak AF :) i trzeba zainwestować w dobry filtr SMC plus głębszą osłonę przeciwsłoneczną,bo bez niczego pod światło może być różnie.
Zalety: Super ostry od pełnej dziury, mam też zeiss pancolar 50mm 1.8 ale zenitar ostrzejszy ,bardzo ładna plastyka tła, i ta ostrość że można się zaciąć, niczym sonnar 135mm ,polecam z czystym sumieniem.
Podsumowanie: Wart każdej złotówki Mi trafił się egzemplarz idealny, jakby przeleżał od nowości zapomniany w szafie, budowa metal szkło Piękny.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 5 lat
Cena zakupu: 110 zł
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Kapryśny pod światło.
Zalety: Sowiecka tanioch dobrze się sprawuje, zdjęcia efektowne w każdym f. Odpowiednie ustawienia korpusu powodują że ten słoik jest uniwersalny. Dobrałem osłonę przeciwsłoneczną i jest dobrze. Polecam ten obiektyw.
Podsumowanie: Oczywiście są lepsze i bardziej wyrafinowane obiektywy, też takie posiadam ale to szkło jest warte tego by z niego korzystać.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 300 zł
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Słaba praca pod światło w związku z brakiem powłok antyodblaskowych (wersja MC bardzo rzadko spotykana). Mój egzemplarz wymagał wymiany smaru.
Zalety: Rewelacyjna ostrość, niska cena.
Podsumowanie: Chyba najostrzejszy radziecki obiektyw o takiej ogniskowej.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: poniżej 10
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Słaby kontrast w zdjęciach pod światło, bliki
Zalety: Piekielnie ostry od 1,7, z początku nie wierzyłem że szkło może być tak ostre od pełnej dziury. Na 2,4 to już perfekcja, piękny bokeh. Bije każdego Heliosa na głowę (do pięt dorasta mu tylko 44M-7). Jestem zachwycony tym szkłem.
Podsumowanie: Wart nawet sporych pieniędzy, czasem można kupić okazyjnie - stosunek jakość - cena = kosmos.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 200 zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Mało popularny a zatem niedoceniany :-)
Zalety: Ostry, kontrastowy, wygodny w manualnym ostrzeniu, kryje pełną klatkę :-)
Podsumowanie: Posiadanie chociaż jednej stałki powinno być obowiązkiem każdego właściciela lustrzanki. Jak ktoś nie wierzy niech wysupła parę groszy na tego Zenitara to się przekona :-)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 180zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: jedynie brak AF, hihi
Zalety: Igła od f4 do f11, znacznie lepiej ostrzy od bardzo ostrej Minolty 50/1.7, bije na głowę Heliosy (nie ma co porównywać). Przykłady na www.yourec.pl
Podsumowanie: Bardzo polecam