Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po miniaturce w pierwszej chwili myślałem, że to Swarovski - pewnie się inspirowali wzornictwem.
Luneta niby spoko, ale brak możliwości stosowania okularów 1,25" trochę psuje. Chyba jedyną ciekawą (moim zdaniem) lunetą z okularem na bagnet jest DO Titanium 65ED. Szkoda tylko, że cena poszła od premiery o ponad 50% w górę.
24 sierpnia 2020, 17:39
Przeczytałem chętnie, ponieważ właśnie noszę się z zamiarem kupna lunety kątowej. Sprzedaję lornetkę Kowa BD XD 12x56, bo jednak na spacerze wolę mieć pod ręką mniejszą lornetkę, a jak już ładuję do plecaka, to czemu nie lunetę. Tym bardziej, że nie daję rady utrzymać 12x z ręki (jeszcze kilka lat temu przeszkadzało mi to tylko na gwiazdach, a teraz jest słabo na dużo większych obiektach w dzień), więc i tak statyw potrzebny. Dodatkowo byłaby używana z balkonu na nocne niebo. Ostatecznie nie wiem czy lepszy będzie dla mnie obiektyw 65 czy 85 mm (ma być i z balkonu, i przenośna, w dzień i w nocy), ale tu z tego co czytam jeszcze jest kwestia doboru okularu... Nie wygląda to łatwo.
"Chyba jedyną ciekawą (moim zdaniem) lunetą z okularem na bagnet jest DO Titanium 65ED. Szkoda tylko, że cena poszła od premiery o ponad 50% w górę."
Zgadzam się co do oceny lunety, ale nie co do ceny. Cena jest realnie taka sama po prostu taką mamy inflację :-)
Aparaty cyfrowe tanieją bo co 2 lata wchodzą nowe modele. Lunety, teleskopy i okulary mają dłuższe życie więc na nich dobrze można ocenić realną inflację.
"W zasadzie nie mówię nie :) Skoro jest zapotrzebowanie... Nasz klient, nasz pan :)"
Czekam z niecierpliwością. Pamiętam poprzedni test lunet 65 po którym stwierdziłeś:
"OK. Bardzo dobitnie przekonaliście mnie, że testów lunet nie warto robić."
I w zasadzie nikt nie wie dlaczego. Bo ktoś marudził w komentarzach? Zawsze marudzą!
Naprawdę bardzo brakuje testów lunet obserwacyjnych i to nie tylko w polskim internecie ale w ogóle. Gorąco trzymam kciuki za to byście wytrwali w tym postanowieniu.
A jak już przetestujecie co nieco to jest jeszcze jedna nisza optyczna - okulary. Opinie na temat różnych okularów są diametralnie różne po najczęściej ludzie nie mają ich jednocześnie ale jeden po drugim albo testują na obcym sprzęcie. Znalezienie wiarygodnych opinii i dokonanie trafnego wyboru graniczy z cudem, a serio nie każdy ma możliwość by wybrać się na festiwal optyczny i nie każdy ma sklep pod ręką w którym można taki sprzęt "pomacać".
Wtedy się zniechęciłem, bo urobiłem się na maksa, a test został przyjęty bardzo słabo. Większość oczekiwała, że będzie to wyglądało jak testy lornetek, a tak się nie do końca da ze względów technicznych.
Ale takie opisówki jak niniejsza są jak najbardziej do zrobienia.
Przy drogich instrumentach z wymiennymi okularami rzeczywiście jest wiele możliwości kombinacji luneta-okular i testy syntetyczne są ciężkie do wykonania i mało mówiące, ale w klasie cenowej 2-3k gdzie lunetki najczęściej mają niewymienne okulary można testować całość jaką siędostaje ze sklepu, a to zdaje się sporo mniej roboty. Zaryzykuję też twierdzenie że zapotrzebowanie na testy w tej klasie cenowej jest wielokrotnie większe niż w klasie cenowej 5-10k
Jeśli jest to możliwe, prośba o większą ilość testów lunet z każdego przedziału cenowego, również tych klasy premium - chociażby jako punkt odniesienia albo cel poszukiwań na rynku wtórnym :)
Jeśli mógłbym zaproponować jakąś pozycję do testów to Kowa 773 z okularem TE-11WZ, Vortex Razor HD 65 z dostępnym zoomem.
Dzieki za testw Arku. W koncu luneta, a nie tylko te lornetki😜 . wygląd tej lunety robi wrażenie,małe pole jak dla mnie jest akceptowalne w tej cenie mimo wszystko.
Jeszcze taka myśl: Dobrze by było jakbyście wzięli DO 65 EDII jako materiał porównawczy. Nie jako wzorzec, czy wyznacznik jakości, ale taki środek skali. Jest to bardzo popularny w Polsce model (nie wiem, czy DO zdradzi wam wyniki sprzedaży, ale podejrzewam że najchętniej kupowany) wielu ludzi przez tę lunetę patrzyło i jak napiszecie zdanie opisowe dowolnej testowanej lunety w porównaniu do tej DO to większość mniej więcej będzie wiedziała o co Wam chodzi. Jeśli w swoich opisach będziecie się odnosić do drogich modeli to większość czytelników nie będzie wiedziała o czym piszecie.
No i "przetestujcie" też choć jedną lunetową wersję chochli stalowej.
I jeszcze jedne pomysł. Test upgrade'ów. Czyli w jednym teście jakiś model za 500, 1000, 2000 (DO), 4000 i 8000 wszystko w wersji 65. Dzięki temu ten kto jest na początku swej drogi będzie wiedział czego może się spodziewać na kolejnych etapach rozwoju swojego hobby. I może niektóre etapy pominie zbierając od razu na świętego Grala.
25 sierpnia 2020, 12:35
Podoba mi się odniesienie do lornetkowych kategorii i punktów. Z lunetami nie mam żadnego doświadczenie, a kilkanaście testowanych lornetek oglądałem i jakoś tam z grubsza przekładam punkty na obraz. Chociaż pewnie bardziej zaawansowani użytkownicy lunet będą woleli porównania między lunetami.
Super, że jest powrót do testów lunet. Skoro można „składać zamówienia” to poproszę bardzo test Harpii Zeissa, jako przykład lunety z segmentu premium.
No i co z tego że nie pełny test, poparty mnóstwem cyferek? Taka forma opisówki jest świetna, bo nie wszystkie wrażenia użytkowe da się zmierzyć, a skale przymiotnikowe lepiej oddają nasz subiektywizm. Powrót do testów lunet - jak najbardziej tak, ale oprócz kategorii cenowej ja bym jeszcze pogrupował według poręczności: walizowe - plecakowe - kieszeniowe, bo przecież tu mamy większe zróżnicowanie niż w lornetkach, z samego założenia ręcznych (pomijam nożycowe, peryskopowe i inne wydumki militarne). I znowu bym się czepił DOT 50 i bliźniaczo podobnego Celestrona Hummingbirda, jako interesująco uniwersalnych przyrządów obserwacyjnych (mniejsze niż wiele lornetek, optycznie pewnie lepsze, a jak ktoś ma za dużą różnicę dioptrii to po co mu binokular?).
I zwracam honor Vorteksowi, ten dodatkowy pryzmat za pryzmatami Porro to takie coś jak siedzi połówka układu Schmidt-Pechan, właśnie ta, na której nie ma całkowitego wewnętrznego odbicia, więc powłoki dielektryczne są potrzebne.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Po miniaturce w pierwszej chwili myślałem, że to Swarovski - pewnie się inspirowali wzornictwem.
Luneta niby spoko, ale brak możliwości stosowania okularów 1,25" trochę psuje. Chyba jedyną ciekawą (moim zdaniem) lunetą z okularem na bagnet jest DO Titanium 65ED. Szkoda tylko, że cena poszła od premiery o ponad 50% w górę.
Przeczytałem chętnie, ponieważ właśnie noszę się z zamiarem kupna lunety kątowej. Sprzedaję lornetkę Kowa BD XD 12x56, bo jednak na spacerze wolę mieć pod ręką mniejszą lornetkę, a jak już ładuję do plecaka, to czemu nie lunetę. Tym bardziej, że nie daję rady utrzymać 12x z ręki (jeszcze kilka lat temu przeszkadzało mi to tylko na gwiazdach, a teraz jest słabo na dużo większych obiektach w dzień), więc i tak statyw potrzebny. Dodatkowo byłaby używana z balkonu na nocne niebo. Ostatecznie nie wiem czy lepszy będzie dla mnie obiektyw 65 czy 85 mm (ma być i z balkonu, i przenośna, w dzień i w nocy), ale tu z tego co czytam jeszcze jest kwestia doboru okularu... Nie wygląda to łatwo.
Czy są lunety z bagnetem 1.25", które zapewniają szczelność?
@ryszardo
"Chyba jedyną ciekawą (moim zdaniem) lunetą z okularem na bagnet jest DO Titanium 65ED. Szkoda tylko, że cena poszła od premiery o ponad 50% w górę."
Zgadzam się co do oceny lunety, ale nie co do ceny. Cena jest realnie taka sama po prostu taką mamy inflację :-)
Aparaty cyfrowe tanieją bo co 2 lata wchodzą nowe modele. Lunety, teleskopy i okulary mają dłuższe życie więc na nich dobrze można ocenić realną inflację.
komor - choćby używany do porównań Pentax. Przez jedną jesień i zimę stał u mnie na balkonie. Nie chowałem go i nadal funkcjonuje wzorowo.
TS - jak do plecaka to jednak 60-65 mm. Klasa 80-85 mm to chyba za dużo.
@Arek, dzięki za test lunety. Czy możemy spodziewać się w przyszłości kolejnych podobnych artykułów (seria : Luneta w naszych rękach)?
W zasadzie nie mówię nie :) Skoro jest zapotrzebowanie... Nasz klient, nasz pan :)
@Arek
"W zasadzie nie mówię nie :) Skoro jest zapotrzebowanie... Nasz klient, nasz pan :)"
Czekam z niecierpliwością. Pamiętam poprzedni test lunet 65 po którym stwierdziłeś:
"OK. Bardzo dobitnie przekonaliście mnie, że testów lunet nie warto robić."
I w zasadzie nikt nie wie dlaczego. Bo ktoś marudził w komentarzach? Zawsze marudzą!
Naprawdę bardzo brakuje testów lunet obserwacyjnych i to nie tylko w polskim internecie ale w ogóle. Gorąco trzymam kciuki za to byście wytrwali w tym postanowieniu.
A jak już przetestujecie co nieco to jest jeszcze jedna nisza optyczna - okulary. Opinie na temat różnych okularów są diametralnie różne po najczęściej ludzie nie mają ich jednocześnie ale jeden po drugim albo testują na obcym sprzęcie. Znalezienie wiarygodnych opinii i dokonanie trafnego wyboru graniczy z cudem, a serio nie każdy ma możliwość by wybrać się na festiwal optyczny i nie każdy ma sklep pod ręką w którym można taki sprzęt "pomacać".
Wtedy się zniechęciłem, bo urobiłem się na maksa, a test został przyjęty bardzo słabo. Większość oczekiwała, że będzie to wyglądało jak testy lornetek, a tak się nie do końca da ze względów technicznych.
Ale takie opisówki jak niniejsza są jak najbardziej do zrobienia.
@Arek
Przy drogich instrumentach z wymiennymi okularami rzeczywiście jest wiele możliwości kombinacji luneta-okular i testy syntetyczne są ciężkie do wykonania i mało mówiące, ale w klasie cenowej 2-3k gdzie lunetki najczęściej mają niewymienne okulary można testować całość jaką siędostaje ze sklepu, a to zdaje się sporo mniej roboty. Zaryzykuję też twierdzenie że zapotrzebowanie na testy w tej klasie cenowej jest wielokrotnie większe niż w klasie cenowej 5-10k
@Arek
Jeśli jest to możliwe, prośba o większą ilość testów lunet z każdego przedziału cenowego, również tych klasy premium - chociażby jako punkt odniesienia albo cel poszukiwań na rynku wtórnym :)
Jeśli mógłbym zaproponować jakąś pozycję do testów to Kowa 773 z okularem TE-11WZ, Vortex Razor HD 65 z dostępnym zoomem.
Pozdrawiam
@komor
Celestron regal M2 jest na bagnet 1.25
Dzieki za testw Arku. W koncu luneta, a nie tylko te lornetki😜 . wygląd tej lunety robi wrażenie,małe pole jak dla mnie jest akceptowalne w tej cenie mimo wszystko.
Jakość wykonania jest faktycznie świetna. Dla mnie to nawet klasę wyżej niż lornetki z serii Viper HD.
A ja bym chętnie poczytał o DO 65 ED II (w czym lepsza od pierwszej wersji?) i Regalu M2 65 ED z dołączonymi do zestawu okularami :)
@Arek
Jeszcze taka myśl: Dobrze by było jakbyście wzięli DO 65 EDII jako materiał porównawczy. Nie jako wzorzec, czy wyznacznik jakości, ale taki środek skali. Jest to bardzo popularny w Polsce model (nie wiem, czy DO zdradzi wam wyniki sprzedaży, ale podejrzewam że najchętniej kupowany) wielu ludzi przez tę lunetę patrzyło i jak napiszecie zdanie opisowe dowolnej testowanej lunety w porównaniu do tej DO to większość mniej więcej będzie wiedziała o co Wam chodzi. Jeśli w swoich opisach będziecie się odnosić do drogich modeli to większość czytelników nie będzie wiedziała o czym piszecie.
No i "przetestujcie" też choć jedną lunetową wersję chochli stalowej.
I jeszcze jedne pomysł. Test upgrade'ów. Czyli w jednym teście jakiś model za 500, 1000, 2000 (DO), 4000 i 8000 wszystko w wersji 65. Dzięki temu ten kto jest na początku swej drogi będzie wiedział czego może się spodziewać na kolejnych etapach rozwoju swojego hobby. I może niektóre etapy pominie zbierając od razu na świętego Grala.
Podoba mi się odniesienie do lornetkowych kategorii i punktów. Z lunetami nie mam żadnego doświadczenie, a kilkanaście testowanych lornetek oglądałem i jakoś tam z grubsza przekładam punkty na obraz. Chociaż pewnie bardziej zaawansowani użytkownicy lunet będą woleli porównania między lunetami.
Moja kumpela kupiła ostatnia tą lunetę i naprawdę mega sprzęt zarówno optycznie jak i pod względem jakości wykonania.
Super, że jest powrót do testów lunet. Skoro można „składać zamówienia” to poproszę bardzo test Harpii Zeissa, jako przykład lunety z segmentu premium.
No i co z tego że nie pełny test, poparty mnóstwem cyferek? Taka forma opisówki jest świetna, bo nie wszystkie wrażenia użytkowe da się zmierzyć, a skale przymiotnikowe lepiej oddają nasz subiektywizm.
Powrót do testów lunet - jak najbardziej tak, ale oprócz kategorii cenowej ja bym jeszcze pogrupował według poręczności: walizowe - plecakowe - kieszeniowe, bo przecież tu mamy większe zróżnicowanie niż w lornetkach, z samego założenia ręcznych (pomijam nożycowe, peryskopowe i inne wydumki militarne).
I znowu bym się czepił DOT 50 i bliźniaczo podobnego Celestrona Hummingbirda, jako interesująco uniwersalnych przyrządów obserwacyjnych (mniejsze niż wiele lornetek, optycznie pewnie lepsze, a jak ktoś ma za dużą różnicę dioptrii to po co mu binokular?).
@greentrek
Przychyla się do prośby o test DOT 50 i koliberka. Czasem coś by się wzięło na wycieczkę co naprawdę mieści się w kieszenie kurtki
DOT 50 zdecydowanie był rozważany :)
@Arek
Yes, yes, yes! - że tak zacytuję "klasyka"
To ja o pryzmatach - na 99% mamy tu pryzmat Amiciego, raczej w wersji wąskiej (czyli z "krechą po środku pola")
Nie Marcinie. Tutaj jest tak:
link
I zwracam honor Vorteksowi, ten dodatkowy pryzmat za pryzmatami Porro to takie coś jak siedzi połówka układu Schmidt-Pechan, właśnie ta, na której nie ma całkowitego wewnętrznego odbicia, więc powłoki dielektryczne są potrzebne.
A czy Optyczni zajmą się Digiscopingiem? Macie kolejne pole do popisania ;)
TS: A ja bym chętnie poczytał o DO 65 ED II (w czym lepsza od pierwszej wersji?) i Regalu M2 65 ED z dołączonymi do zestawu okularami :)
Ja też chętnie obejrzałbym taki test - bo w przypadku Regala Ii podobno jest gorzej a wczoraj kupiłem Regala I i jestem bardzo zadowolony...