Sony jednak potrafi zaskakiwać. Byłem pewien, że nigdy nie włożą stabilizacji matrycy - skoro wydali sporo obiektywów z OSS i zdawało się, że kontynuują ten trend.
A tu......
To dobra wiadomość - przynajmniej w teorii. Tylko ci, którzy nakupili OSSów mogą się zdenerwować :) Cała reszta specyfikacji także wygląda smacznie.

Czyżby kanibalizacja systemu A ze stabilizacją matrycy? :>

Jeszcze jak by AF działał tak jak w A6000 (pretty please)

Wow, no to niespodzianka.

Ale gdzie oni wcisnęli tę stabilizację? W sensie, matryca musi mieć miejsce do przemieszczania się, a jakim cudem znaleźli tyle miejsca w A7? Niezły popis ze strony inżynierów.

Patrząc na tempo wprowadzania produktów na rynek - wydaje mi się, że CanoNikon skończy z Sony jak niemieckie czołgi z ruskimi T34 - co z tego że lepsze, jak przeciwnik i tak zrobi taniej i więcej ;-)

Jak dla mnie, użytkownika Sony - go get them Sony!

to może być najciekawsza premiera jesieni. poczekamy zobaczymy.

1300 Euro to mniej niż za A7 na początku sprzedaży . Zwykle ulepszone modele są droższe .

jausmas@
Czeka Nas niedługo także premiera profesjonalnego Sony (A9?).

Przynajmniej Sony nie robi oszczędności na migawce jak Nikon w D750. Ta stabilizacja pięcioosiowa jest rzeczywiście inżynierskim majsztersztykiem , tego mi trochę brakuje w mojej A7.

jeżeli to 1300 euro to bardzo dobrze pozycjonowany cenowo,
ciekawa i trochę zaskakująca premiera

no i spust migawki na właściwym miejscu:)

podejrzewam, że to owoc dalszej współpracy z Olymusem, no i ciekawe czy oprócz nowej matrycy coś jeszcze przypadnie Olkowi

Boję się, że to może byćpomyłka. Niedługo być może się okaże, że to chodziło o stabilizację w obiektywach, nie w korpusie. Sami ludzie z Sonego mówili, że w tak małe korpusy nie da się wsadzićstabilizacji matrycy. Nie dało sięnawet przy APS, a tu mowa o pełnek klatce :)
Jeśli to nie jest pomyłka i AF jest szybszy, to świetny aparat.

Heimo@
Chyba ci się czołgi pomyliły :)

I tym sposobem właściwie mogą zakończyć produkcję aparatów z bagnetem A :)

@grabskim
Masz zapewne rację. Stabilizacja od olympusa.
S zapowiadało juz na początku roku, że pod koniec tegoż pojawi się FF z autofocusem z A6000. Powoli przestawałem w to wierzyć. No i zrobili surprais pod choinkę. Bez napinania, 20.11 ogłosili, że w grudniu będzie w sprzedaży.

No to zaszaleli ze stabilizacją. Stabilizowane f/1.8, w dodatku FF więc ISO3200 bez bólu, to mi się podoba. A z Noctiluxem f/0.95 to wkraczamy już w absurdalne poziomy.
Ci co kupili stałki się cieszą, ci co kupili stabilizowane zoomy mniej, ale pewnie na dłuższych ogniskowych to i tak optyczna stabilizacja zadziała skuteczniej.

O i widzę że spust migawki ruszyli tam gdzie być powinien, a nie że wygodniej go było czasami kciukiem obsługiwać.

A i cena niezła, tylko kto teraz kupi X-T1 czy OM-D EM1. O a99 nie wspominając.

No dobra, aparat fajny ale gdzie są następne obiektywy?

Wyczytałem że jednak stabilizacja w obiektywach nie jest teraz bez sensu bo nowy aparat ma pracując z obiektywem OSS uruchamiać stabilizację matrycy tylko na 3 z 5 osi, a dwie osie ma brać na siebie obiektyw. Sprytne, łączą zalety obu stabilizacji.

1300 Euro zrypali info z rumorsów, zakładam się, że będzie drożej, jakieś 1690.

Coraz fajniejszy aparacik, stabilizacja i 1/8000 zbliżają go do funkcjonalności A900. Szkoda że ergonomicznie to małe pudełko "odpada" przy cięższym obiektywie. Ciekaw jestem, czy dorówna wreszcie pod względem refleksu i celności środkowego sensora, bo o wizjerze klasy A900 niestety w Sony można już chyba zapomnieć.

jakubh@
Zakładasz gripa i masz całkiem dobrze wyważony zestaw z większymi szkłami.

1/8000 s to nie jest szybkość migawki - z naukowego punktu widzenia :P

Super duper dopóki nie pojawi sie test na optycznych :)

Szabla, z naukowego punktu widzenia, to nie jest też "czas otwarcia", jak gdzieś napisałeś. :)
To efektywny czas naświetlania odsłoniętego fragmentu klatki. ;)

@komar

Ano prawda. Ale moim zdaniem optyczni dużo zrobili, żeby ich testów nie traktować poważnie :-)

nowy aparat i bez 4K? dziwne...

szuu@
Coś trzeba przecież zostawić dla A9 :)

W tych aparatach najbardziej kulał dla mnie AF i tu oczekiwałbym znaczącej poprawy.

Robi się coraz Ciekawiej. Na papierze wygląda to bardzo dobrze. Jak jeszcze Sony uzupełni ofertę obiektywów...
Ps. Ciekawe czy sprawdzą się plotki o profesjonalnym korpusie "A9". Dobrze było by zobaczyć tam 14-bitowe przetwarzanie jak ma to miejsce w pełnoklatkowych canonach i nikonach.

@jakubakubkrawiec.pl
"I tym sposobem właściwie mogą zakończyć produkcję aparatów z bagnetem A :)"
no chyba nie bo w 2015 roku prawdopodobnie pojawią się nowe wersje 16-35, 24-70, 70-300 na bagnet A

@mm251
no właśnie, czy ktoś znalazł jakie ile bitów będzie miało przetwarzanie w A7II?

@zentaurus
no chyba nie mylę czołgów: link
:-)

Według specyfikacji na dpreview.com A7II jest trochę większy i cięższy od A7:
127 x 96 x 60 mm, 556g (A7: 127x94x48mm,577g), co raczej korzystnie wpłynie na ergonomię użytkowania.
Specyfikacja:
link
Obawiam się, że cena może być wyższa od zapowiadanej.

@jaad75: czyli czas otwarcia migawki dla odsłoniętego fragmentu klatki :) Z całą pewnością nie jest to prędkość.

Ta 5-osiowa stabilizacja działa chyba jednak tylko w 2 wymiarach??? ;)

@zentaurus - dokładnie, jak założy się gripa do A900 to jest fajnie wyważony zestaw. Do A7 jest pojemniczek na baterie, nie grip, ergonomia jak z czasów filmu 35mm.

@Jacek_Z
5-osiowa stabilizacja - generalnie pojęcie między innymi z mechaniki, związane z 6 stopniami swobody.
3 osie wokół których można dokonać obrotu (3 stopnie swobody) i lub przesunięcia (kolejne 3 stopnie).

Jedyne czego 5-osiowa stabilizacja nie redukuje to ruchów w przód i w tył. Przesunięcia w górę/dół, prawo/lewo oraz wszystkie obroty tak.

Proponowane źródło skąd można zaczerpnąć wiedzy: link

Uwielbiam się mądrzyć ;-)

jakubh@
Dokładnie to wiem, miałem A900 z gripem ponad cztery lata. Był to naprawdę super sprzęcik ale A900 z gripem i np. z SAL 70-200/2,8G wymagał sporej siły i po paru godzinach zdjęć ręce mi odpadały. Ja skupiłem się na fotografii podróżniczej i tutaj A7 wygrywa w przedbiegach. Wystarczy znacznie mniejszy plecak lub torba a ergonomia nadal jest zadowalająca. Grip do A7 wcale nie jest tylko pojemnikiem na baterie, posiada bowiem zdublowane spusty i rolki regulacyjne w pionie i poziomie. Po kilku miesiącach doceniłem także zalety wizjera elektronicznego Z którym jest mi po drodze, jedynie czego mi naprawdę brakowało to właśnie stabilizacja w body co jest już faktem w A7II.

krissss, wydaje mi się, że jasne zoomy pokroju 16-35/2.8 i 24-70/2.8 i szkła długoogniskowe nie mogą być małe, a projektowanie ich specjalnie pod mniejszą matrycę wcale nie pozwoli wyraźnie zredukować gabarytów. Wychodząc z takiego założenia lepiej, by firma Sony produkowała część obiektywów z bagnetem A z myślą o użytkownikach tego bagnetu i kilku modelach SLT, które wciąż mają w ofercie i pewnie mieć będą jeszcze długo.

Choć z racji przykrego doświadczenia z Sony jestem raczej sceptycznie nastawiony na "nowości" tej firmy, tutaj jestem pod bardzo wielkim wrażeniem. Chyba tylko osoba bardzo złośliwa może się do czegoś w tym wypadku doczepić. Mając takie rozwiązania z czasem Sony chyba zrezygnuje z linii SLT ponieważ rozwijając linię A7 aparat ten będzie w każdym miejscu jeśli nie lepszy to na pewno nie gorszy od SLT.

Nie da się ukryć, że lustrzanka z zoomem F/2,8 trochę waży, jednak alternatywa, czyli zestaw A7+adapter LA-EA4+ten sam zoom to masakra cenowa i funkcjonalna. Przetestowałem, było niewygodne, niezbyt celne, zbyt wolne. Powrót do A900 był w tym przypadku powrotem z manowców. Oczywiście, z małymi stałeczkami FE A7 jest zgrabne, ale... do A900 też są cudowne, kompaktowe obiektywy Minolty. Nie tylko prawie naleśnikowe stałki 24,28,35,50 ale i z zoomem 24-105, 35-200 xi czy APO 100-300 można chodzić cały dzień bez zmęczenia, w FE nieprędko pojawią się 400-gramowe obiektywy z takimi zakresami i światłem.

dobra, pora obstawiać ile Sony Polska krzyknie za ten korpus.
padło tam gdzieś 1300 euro ale moim zdaniem cena w PL jak zwykle będzie odrealniona i pewnie na poziomie D750 :P

@Heimo - sugerujesz, że matryca sie obraca wokół 3 osi oraz porusza też przód-tył (czym załatwia sprawę AFu ;))?

jakubh@
System Minolty pod bagnet A był budowany ze trzy dekady a FE Sony nieco ponad rok więc jeszcze czas na nowe szkiełka. Nie za bardzo można porównywać A900 do A 7. Są to różne produkty mające inne cechy. Zapowiadają na początek przyszłego roku aparat formatu A9 (jakkolwiek ma się to zwać) i pewnie będzie bardziej nawiązywał walkę z profesjonalnymi rywalami. Być może będzie miał większe i bardziej ergonomiczne body ale to tylko gdybanie. Dla mnie A7 spełnia w tej chwili większość moich potrzeb. Jest małe, kompaktowe i "robi" wysokiej jakości zdjęcia. Dla mnie OK.

@Jazek_Z
No niestety nie porusza się w tył-przód - właśnie to jest ta 6 oś, o której nie wspomnieli :-)

Co do obrotu - no tak wynika z poglądowego rysunku Sony - oczywiście pewnie w zakresie - powiedzmy - mikrometrów.

Chociaż z drugiej strony - to jest myśl.

Może będziesz trendsetterem w superdupermikrofotografii na supeduperkrótkich "efektywnych czasach naświetlania odsłoniętego fragmentu klatki" - kto wie!

Wyobraź sobie taką matrycę: czułość bez szumu 406 k ISO, czas 1/8000 i fps na poziomie 16000 klatek (ostatni news z matryc dla smartfonów). Dodajesz 6 stopień swobody, wciskasz guzik, 1/80 sekundy i masz 200 ujęć jakiegoś robala, każdy w ciut innej odległości. Znika problem z głębią ostrości, procesor składa do kupy klatki i możesz żonie pokazać, jaka cholera siedziała w salonie pod kanapą :-)))

@Heimo
>>>
Uwielbiam się mądrzyć ;-)
----
To super, ale na przyszłość nie wypowiadaj się o czołgach z okresu IIWS, bo straszne głupoty Ci wychodzą:)

@tripper
"Ale gdzie oni wcisnęli tę stabilizację? W sensie, matryca musi mieć miejsce do przemieszczania się, a jakim cudem znaleźli tyle miejsca w A7?"

Zwiększyła się grubość korpusu (licząc od bagnetu do tylnej ścianki), więc i miejsce na stabilizację się znalazło.

i co ważniejsze zwiększyła się głębokość uchwytu więc teraz powinno być jeszcze wygodniej

No to w bezlusterkowcach pozamiatane. Jak ktoś raz spróbuje aparatu ze stabilizowaną matrycą to nie prędko wróci do zwykłego.

I w wadach optyczne nie napiszą: brak stabilizacji matrycy!!!

byłby piękny aparat, gdyby trochę z wyglądu go poprawili :)

Coś czuję, że mimo niechęci do ludzi z Sony Polska (popis na festiwalu dali...) może jednak się skuszę. Jak kupowałem D800 to wygrał z A7R, ale jak będę kupował dodatkowe body, to może być inaczej.

Pytanie - zrobili w końcu normalne, chociaż 12 bitowe skompresowane bezstratnie rawy? Bo o 14 bit nawet nie śmiem pytać...

Fajna sprawa, będzie to dobry sprzęt do filmowania. Na zdjęciach widać jednak, że korpus jest wyraźnie grubszy od poprzenika, to jest pewnie własnie efekt tej stabilizacji.

Na co to komu? Ni to w ręce, ni przy oku. Lustrzanki rządzą!

@Heimo
"Wyobraź sobie taką matrycę: czułość bez szumu 406 k ISO, czas 1/8000 i fps na poziomie 16000 klatek (ostatni news z matryc dla smartfonów)."

Nawet gdyby migawka wracała z taką samą szybkością, czyli 1/8000s, to cały cykl od otwarcia przez zamknięcie po przygotowanie do kolejnego otwarcia trwałby 2/8000, czyli 1/4000s. Oczywiście jest to niemożliwe, ale zostawmy tak dla uproszczenia. Jak więc chciałbyś zrobić 16000fps?

''I w wadach optyczne nie napiszą: brak stabilizacji matrycy!!! ''

No ale wbudowanej lampy błyskowej dalej nie ma;p

Wygląda na to ze odrobili lekcję ...ale miłośnicy przejściówek pozostaną chyba na lodzie ( na stronie sony jest lista obiektywów kompatybilnych z tą stabilizacją ) ; Jeśli się myle to proszę o sprostowanie

@sloma_p: a co daliśmy, bo nie bardzo rozumiem?

Nigdy nie spotkałem się z taką arogancją w stosunku do potencjalnego klienta, tylko dlatego że nie był produktem zachwycony. Odszedłem z Waszego stanowiska utwierdzony jak nigdy wcześniej w prawidłowości decyzji o nie kupowaniu Sony. Tylko moje odczucie, skutecznie zostałem zniechęcony.

@SKKamil
W jaki sposób niby zostali na lodzie? Przecież stabilizacja będzie potrafić stabilizować obraz praktycznie z każdego szkła, łącznie z pełnymi manualami bez czipów.

SKkamil, przejściówki nie są produktami Sony. Jeśli producent niezależny zainstaluje chip, który oszuka aparat, to zapewne stabilizacja będzie.

@jakubkrawiec.pl
Akurat LA-EA3 i LA-EA4 są produktami Sony :)
Natomiast zawsze pozostaje możliwość ręcznego wprowadzenia ogniskowej i stabilizację można mieć z każdym szkłem.

No tak teraz problem z przejścówkami. Nie ma się co dziwic, w końcu ciekawych szkieł w rozsądnej cenie w tym systemie nie ma i pewnie nie prędko będą. Nie długo będzie więcej wersji aparatu niż optyki do niego ;)

@druid
Poza twoimi problemami z głową to nikt tu nie ma problemu z przejściówkami.

@johndoe
widzę, że jak prezes PIS, wierzysz w prawdę obiektywną :-) szczególnie w czołgach.

@pbu
nie wiem, ale na szczęście nie muszę się zastanawiać. Ci panowie już to wymyślili: link

Genialne! Teraz możemy mieć stabilizację z dowolnym szkłem na FF.

mate
A stabilizacja a alfach miała taka możliwość ? Czytajac instrukcje do Alfy 99 jakoś nie zauważyłem możliwości recznego wprowadzania ogniskowej i o ile pamiętam też była lista kompatybilności obiektywów ...mysle ze trzeba poczekać az bedzie normalna instrukcja do tego aparatu wtedy podyskutujemy , jak na razie to można wnioskować tylko po tym co Sony oferowało w poprzednich rozwiązaniach ..tak czy siak jak to zawsze z Sony ,może zrobić wiele dobrego ale najprawdopodobniej dla siebie ;

@SKKamil
Nie wiem czy A99 miała taką możliwość, nie miałem tej puszki. Natomiast wiadomo, że A7II będzie mieć taką możliwość:
link

mate
Jesli by tak było to dobrze , ale moim zdaniem jest to raczej powrót do normalności ;
co do myśl inżynierskiej tej firmy to nigdy nie twierdziłem ze jest zła ale zamieszanie odnośnie koncepcji rozwoju było widoczne gołym okiem
Warto czytać to co pisze producent małym druczkiem " na chwilę obecną jest to jedyna pieciosiowa stabilizacja z matrycą FF " i trzeba się z tego cieszyć i to nawet użytkownicy innych systemów głównie dlatego ,że reakcja innych producentów powinna nastąpić ( aż strach pomyśleć co można jeszcze zrobić z matrycą ) ...nie mówię o Pentaxie bo on aż tak nie rywalizuje z Sony( choć może zaskoczy rozwojem w tym kierunku ) ale o producentach którzy twierdzili ze stabilizacja w korpusie to tylko bajer ..ale z werdyktami za wcześnie chyba ..testy testy i tylko testy potwierdzą nasze przypuszczenia ..
Cóż optyczni nadal niezbędni ...
ps . Nadal wolałbym sony 900 z normalnym lustrem i taką stabilizacją ...ale cóż wszystko co smart jest dobre teraz

SKkamil bzdura, wielka dwójka nie ma potrzeby implementowania IS w korpusach i nic się tu nie zmieni. dobitnym dowodem jest obecność takiego układu w puszkach z bagnetem A i Pentaxach, i co z tego wynikło? nic. IS w A7II to ukłon w stronę amatorów pleśniaków i osób z bagnetem A, które krytykowały E właśnie za brak stabilizacji w korpusie a chcąc podpinać swoje obiektywy przez LAEA. poza tym zrobili lifting bagnetu w kierunku lightleak i jego solidności oraz kilka innych pozytywnych zmian w ergonomii.

szału nie ma jak dla mnie. zwłaszcza, że wieść niesie iż Sony Polska wycenia ten korpus na poziomie Nikona D750

jausmas@
Coś żle chyba liczysz, Nikon (same body) kosztuje w Fotojokerze 8999zł. Szału nie ma jak napisałeś ale dodaj że dla Ciebie.

coś chyba słabe oferty sprawdzasz bo można go mieć w okolicach 8k zł i takich ofert jest masa. jakby nie było masz jeszcze 420 zł cashback gdybyś brał z jakimś obiektywem (za obiektyw osobny cashback). więc kto tu palił za szkołą na matematyce?

jeśli wystartuje od 7-8 tyś. to oferta jest kiepska bo poza stabilizacją dla A i pleśniaków niewiele się zmienia z czysto praktycznego pktu widzenia. Ach migawka 1/8000, szał!

I umówmy się, że to korpus który na upartego może powalczyć z takim 6D czy D610, a te kosztują od 5.5-6 tyś. (nie licząc świątecznych zwrotów na poziomie 400 zł).

jausmas@
Masz w Nikonie 1/4000, szał! Prziecież wystarczy przecież Tobie 1/1000 :). Nie bądź śmieszny z tymi pseudoargumentami. Nie jest to apararat dla Ciebie, ale to nie powód żeby ignorować ciekawe rozwiązania. Przecież Nikon nie ma pięcioosiowej stabilizacji nawet w szkłach, jak się nie mylę.

@zentaurus o matko! pięcioosiowa, spadłem z krzesla! teraz wreszcie będziesz miał nieporuszone zdjęcia :P rusz czasem makówą ale aby było łatwiej - jeśli faktycznie cena będzie na poziomie 8 tyś. to na oferty choćby D610 spójrz w ten sposób: PROMOCJA - do wyboru body A7II z pięcioosiową stabilizacją (hit!) lub Nikon D610 w zestawie z Sigma A 35/1.4 gratis i wszystko w tej samej cenie za jedyne 8200 zł

Kup sobie tego Nikona i będziesz happy. Tu jest wątek o A7II i nie każdy musi podzielać Twój zachwyt nad Nikonem D 750. Ja wybrałem A7 z tych powodów z których właśnie tradycyjna lustrzanka nie daje rady. .

cdn...
Rusz makówką jausmas do czego może się przydać stabilizacja...

Jest o A7II więc można się zastanawiać czy to oferta atrakcyjna w stosunku do konkurencji.
Jeśli cena wyskoczy na 7-8 kloców to według mnie lipton i zdecydowanie wybrałbym tradycyjną lustrzankę, oszczędzając przy tym na fajne szkło.

jausmas
Tradycyjna lustrzanka ze stabilizacja .tak zgadzam się ...
Chodzi oto ze to nie pleśniaki tworzą rynek ale Samyang i np. OTUS ,wyobraż sobie jakby wyglądał Canonier za kilka lat gdy by powstał otus 135 mm 1,8 który dodatkowo jest stabilizowany z korpusu , chyba jak ubogi krewny ;
Prawda jest troszkę taka ze prawdziwie zamknięte systemy to sredni format , taki Pentax produkując 645 d jest raczej pewny ,że ktoś kupi jego obiektywy bo innych nie ma a w małym obrazku więcej producentów optyki niż korpusów

@jausmas
Przestań już te głupoty pociskać. Cena na start na Europę to będzie ok. 1600 euro, czyli poniżej 7 tys. zł i pewnie szybko zacznie spadać.
A co do stabilizacji, to jest to największy ukłon dla filmujących, przy fotografowaniu oczywiście też się niesamowicie przydaje, jednak to szkła do filmowania są pozbawione stabilizacji i tutaj będzie to nieoceniony ficzer względem luster C i N.

Pamiętam, jak w momencie ukazania się A7 napisałem, że inżynierowie Sony spiesząc się by ktoś ich nie ubiegł, wykorzystali do jego budowy rozwiązania z korpusu RX1. Z tego powodu spust pozostał na wierzchu body a nie na dodanym gripie, na nim znalazło się jedno z pokręteł. Powinno być odwrotnie i tym twierdzeniem naraziłem się bardzo kolegom z Sony. No i wyszło na moje, mam satysfakcję, ąle nie przesadzajmy dotychczasowe rozwiązanie nieźle się sprawdzało. W ogóle ten kanciasty korpus, który nie bardzo mi się podobał i pasował raczej do dłoni cyborga całkiem przyjemnie się trzyma i ma w sobie przedziwne piękno, w przestrzeni zdecydowanie lepiej wygląda niż na dwuwymiarowych renderingach, to pewne. Dywaguję sobie o estetyce bo podobnie jak wielu tu na forum nie kupię tego świetnego aparatu. Mam inne, tańsze i spełniające z nadwyżką moje wymagania.
Użytkowo ci którzy zamienią poprzednie modele na nowy, mogą na początku mieć niezły kłopot z trafianiem w spust (drobiazg;-) albo chcąc pokrętłem coś tam zmienić w ustawieniach. Bardzo ciekawy problem, nie uważacie? Na ile idealne teraz umiejscowienie spustu samo przezwycięży dotychczasowe przyzwyczajenie i jak długo obsługujący będzie naciskał pokrętło na gripie chcąc wyzwolić migawkę. Odruch warunkowy jest trudno wyeliminować, można go tylko zastąpić innym i tak wyrugować.

Sorry, napisałem głupstwo z tym naciskaniem pokrętła na gripie, chodziło mi o naciskanie tego miejsca na body gdzie dotychczas był spust. Reszta się zgadza.

@mate sam piszesz głupoty bo już spekuluje się o 1800$ za oceanem i 1799 euro w Europie, a jak wiemy Sony Polska ma jeszcze swój dodatkowy mnożnik na krajowy rynek.

W temacie filmowców pełna zgoda.

@sloma_p: niestety, nie przypominam sobie takiej sytuacji. Szkoda, że nie powiedziałeś tego wtedy. Teraz pozostaje tylko lament, bez szansy na dyskusję.

Próbowałem, ale osoba na stoisku nie dopuściła mnie do głosu, mimo kilkukrotnych pytań, czy mogę coś powiedzieć. Nie lamentuję (swoją drogą też świetne wyrażenie w ustach przedstawiciela firmy), nie chcę dyskutować, nie zależy mi już na odpowiedzi ani na tym, żeby tłumaczyć o co chodzi. Napisałem moje odczucia i tyle.

Widocznie byliśmy zbyt mało delikatni...

Obiecujemy poprawę :)

@pbu"Nawet gdyby migawka wracała z taką samą szybkością, czyli 1/8000s, to cały cykl od otwarcia przez zamknięcie po przygotowanie do kolejnego otwarcia trwałby 2/8000, czyli 1/4000s. Oczywiście jest to niemożliwe, ale zostawmy tak dla uproszczenia. Jak więc chciałbyś zrobić 16000fps?"
Migawka szczelinowa pokonuje całą drogę (w jedną stronę) w czasie zbliżonym do x-sync, czyli znacznie dłuższym niż 1/8000s. We wspomnianej matrycy jest jednak globalna migawka elektroniczna, więc kompletnie inne rozwiązanie.

Czy jest gdzieś dostępna informacja ile zdjęć da się zrobić na baterii przy włączonej stabilizacji?

Nawet włączona stabilizacja nie działa cały czas.

Szabla, zapytam inaczej. Ile zdjęć według producenta można zrobić na 1 baterii przy włączonej stabilizacji?
Wystarczy cyfra, bez interpretacji itp.

Nie wiem, nie mam instrukcji.

Wiek
a99 i a7r 500-900. starczy?

Stabilizacja działa tylko podczas otwarcia migawki (jeżeli jest aktywowana) lub lekkiego naciskania spustu migawki (o ile włączy się działanie stabilizacji podczas podglądu).