Wady: Jest to wielki i ciężki kloc - nie nadaje się na wycieczki ani na trzymanie na pasku

Zalety: Wart swojej ceny, Wytrzymały, Wyśmienita jakość zdjęć do dzisiaj wg. mnie żaden aparat nie robi zdjęć w lepszej jakości. Pełna klatka, Niskie szumy przy nawet 1600 ISO.

Podsumowanie: Jeden z lepszych aparatów jednak zawsze należy brać ze sobą statyw, bez niego pozostaje jedynie postawić ten kloc na ziemii...

Wady: Tragiczny AF. Mam dostęp do kilku aparatów. Starszych i nowszych. Żaden nie ma tak fatalnego AF. Na początku myślałem że aparat jest uszkodzony, ale po przeszukaniu internetu wychodzi że on po prostu tak ma. Sterowanie do którego nie mogę się przyzwyczaić. Oprócz tego aparatu, używam zamiennie Nikona, Sony, Panasonica. Jedynie z Canonem jest mi niewygodnie, choć powoli się przyzwyczajam.

Zalety: Na niskich ISO obrazek bardzo przyjemny. Dobrze oddaje kolory. Zakresem tonalnym i dostępnym ISO nie dorównuje nowym konstrukcjom, ale mimo upływu lat, nie ma tragedii. Dobrze leży w ręce, tylko to sterowanie o którym pisałem wyżej...

Podsumowanie: Do spokojnego fotografowania, ze statywu nadal może dać radość z fotografowania. Do szybkiego reportażu bym go nie wziął. (Raz to zrobiłem i wystarczy.) W plener, do krajobrazów ok., w pomieszczeniu trzeba liczyć się z nietrafianiem AF. Przy poruszających się ludziach bardzo dużo pomyłek AF.

Wady: Opisuję w podsumowaniu.

Zalety: Duży korpus z wygodnym uchwytem.

Podsumowanie: Przereklamowany śmieć - jakością zdjęć, nie dorównuje typowo amatorskiej puszce Canon 400D z podpiętym 24-105. WB - tragiczne, o trybie automatycznym należy zapomnieć - to jest Waterloo Canona. Banding - tu Canon, zapukał w dno od spodu - nigdy czegoś takiego, nie doświadczyłem przez 15-lat używania Canona 400D. Migawka - a właściwie jej dżwięk... jest porażający. Nikoniarze... czytający tą ocenę, nie cieszcie się, waszych puszek z zielonkawą tintą, nawet nie biorę pod uwagę, przy zakupie aparatu fotograficznego.

Wady: Brak tzw.cichej migawki. Szumy matrycy powyżej 3200 ISO. Czujnik AF w zasadzie tylko centralny ostrzy celnie.

Zalety: Niezawodność w każdych warunkach. Znakomity obrazek, ładne kolory, bezbłędna ekspozycja, wygodne sterowanie, nie wymagające odrywania oka od wizjera, wydajna bateria, obraz filmowy na przyzwoitym poziomie, AF szybki i celny (korzystam wyłącznie z centralnego czujnika i przekadrowuję).

Podsumowanie: Na tle dzisiejszych nowości brakuje mu sporo, ale to porządny i wytrzymały sprzęt, który można nabyć za ułamek ceny wyjściowej. W pracy zdany jestem na światło zastane i często korzystam z wysokiej czułości. Na ISO 3200 jeszcze daje radę, do ISO 1200 portret czy plener to obraz znakomity i nie trzeba jakiś super "L"obiektywów. Nawet ze starą skrzypiącą i winietującą pięćdziesiątką ostrzy w punkt.

Wady: Nie zauważyłem w jego pracy żadnych odstępstw od deklarowanych w specyfikacji. Może mieć na to wpływ niski przebieg, który niczego niepokojącego nie uwidocznił. Solidna skorupa, czytelne i funkcjonalne menu i sprawnie działające regulatory. Matryca to prawdziwa bajka. Podobno ta sama co w 1Ds III a nawet jeśli nie to ma bardzo szlachetne pochodzenie. Znakomite kolory i tonacja. Korygowanie jasności brzegów bardzo przydatne. Soft na bieżąco można aktualizować z netu (dodając do bazy nowe obiektywy). Kilka obiektywów (Canon) pracuje z tym korpusem ostrząc idealnie bez FF i BF - być może najnowsze oprogramowanie "wyleczyło" choroby wieku dziecięcego. Pracuje bezawaryjnie.

Zalety: Zgrabny, solidny i funkcjonalny korpus. Nie za ciężki a parametry z najwyższej półki. Świetnie pracuje z firmowymi obiektywami. Precyzyjnie realizuje wszystkie nastawy gwarantując udane sesje w każdych warunkach. Barwa, tonalność, ostrość i ogólna jakość zdjęć na fantastycznym poziomie. Rozdzielczość i ISO gwarantują jakość nawet mocno wykadrowanych ekspozycji. Bardzo czytelny LCD dający możliwość kontroli jakości na bieżąco.

Podsumowanie: Ten aparat skutecznie rozwiązał mi dylemat pogodzenia jakości i "masy" sprzętu. Ze względów zdrowotnych musiałem zrezygnować ze znakomitego 1D III, którego waga powodowała niemożliwymi dłuższe sesje w terenie. Zamiana na 5d II to ekstra pomysł. Przy ogólnej solidności tego aparatu poprawiłem komfort pracy podnosząc nawet ostateczną jakość zdjęć - matryca, AF etc. rewelacyjne. Polecam ten sprzęt zdecydowanie, szczególnie jeśli trafi się jeszcze z małym przebiegiem od starannego użytkownika.

Wady: Głośna migawka, wciąga kurz szczelinami.

Zalety: Obraz porównywalny do Canona 6D jednak 5Dm2 może mieć włączony Automatyczny Optymalizator Obrazu oraz Priorytet Jasnych Partii Obrazu na raz. EOS 6D różnicuje te ustawienia i tylko jedna z nich może być w użyciu. Akumulator taki sam jak w EOS 6D.

Podsumowanie: Kupiłem już 3 używany aparat. Ten ma prawie 80 tys wykonanych zdjęć. Ile zrobi ...nie wiem. Każdy sprzedawca mówi że jego aparat nie filmował ... to gdzie są te co filmowały ? Tak czy inaczej oprogramowanie Magicznej Latarni rozszerza możliwości tej zabytkowej lustrzanki.

Wady: ze nie jest wiecej produkowany z uwspolczesniona matryca. w gruncie rzeczy nie ma - nic nie przeszkadza .

Zalety: jakosc obrazu . ergonomia niezawodnosc ( 500 tys wyzwolen na oryginalnej migawce) lekko 1200 zdjec. prostota obslugi , latwosc dokonania koniecznych zmian bez wchodzenia w menu.

Podsumowanie: swietny, trafiajacy AF , po dokonaniu dokladnej kalibracji. trafia punktem centralnym , jeszcze lepiej bocznymi o ile Linie sa prostopadle. To czego mi brakowalo daje Magic Latern. Zmienie dopiero wowczas gdy sie zepsuje. NIe wiem czy Canon zrobi kiedykolwiek lepszy aparat. Nie ma sie o co przyczepic. To jest urzadzenie do robienia dobrych zdjec , nie do wyglupow na FB.

Wady: Czasem w ciemnych pomieszczeniach kiepsko łapał ostrość z C 50mm STM i C 28-135mm. Ale wspomaganie z lampy robi swoje.

Zalety: Uzytkowałem z Canonem 50mm STM, Sigmą 105mm EX (ta stara) i 28-135mm. zawsze używałem centralnego punktu. zawsze trafiałem idealnie. niezaleznie od obiektywu. obsługa i ergonomia na max poziomie. Używałem do Macro jak i zwykłych zdjęć, dzieci, portrety. nigdy nie miałem z nim problemów. Mój przez te 4 lata zrobił 40 tyś kl. i zrobi jeszcze dużo na pierwszej migawce. Nie filmowałem. i Nie filmował. Dlaczego sprzedaję? Bo zbieram kase na R :) Inaczej by został ze mną jeszcze długo.

Podsumowanie: Polacem jak najbardziej. w Tej cenie nie znajdziesz zadnej FF w tej jakosci obrazka. Kiedyś marzenie każdego. Teraz? dostepny w naprawde niskiej cenie. Mój jest wystawiony..

Wady: Przy obecnej cenie brak.

Zalety: Jakośc fotek, wysokie iso i czysty obrazek, pancerna budowa, af z obiektywami usm.

Podsumowanie: Napisano tyle debilizmów w necie że zęby bolą. Af naprawde dokładny i szybki. Używam centralnego. Jak mocna ciemnica używam wspomagania af z lampy zewnętrznej i jest bajka (a błysk wyłączam w lampie, ja używam 580 exII). Przy normalnym oświetleniu af jest bardzo szybki. Jakość obrazka -rewelacja. Aparat posiada wystarczającą mozliwośc korekcji na + i - wiec te legendy o zakresie tonalnym wielbiciele nikona prosze wsadzie sobie w buty. To body ze stałkami tworzy rewelacyjny obraz. Mając b. dużo szkieł do canona musiał bym zwariować lub być zakomplesionym ignorantem w temacie foto aby ZMIENIAĆ SYSTEM. Zresztą zmieniajcie bedzie okazja zakupić super sprzęt w dobrej cenie :). Mój kolejny zakup to bedzie 5D Mk iii. PS Scott Kelby używa 5D Mk iv - tyle w temacie.

Wady: Mam go od niecałego miesiąca..a mówili mi , że AF jest nieskuteczny...i żebym sprawdził czy aparat nie był używany do wesel..bo kto kupuję piątkę nie chce robić niedzielnych spacerków ..tylko zarabiać ...a to wesela..i tu matryca dostaje najbardziej na filmowaniu...no i mój ma przebieg 67 tyś...i co z tego jak wcześniejszy właściciel chyba kręcił seriale..JEŚLI CHCECIE KUPIĆ UŻYWANĄ 5D...dowiedz się jak najwięcej ....bo jeśli wydasz nawet 2 tyś. pln to może się okazać , że naciąg lustra ledwo zipie, migawka jest zaraz do wymiany ...a matryca osiągała maksymalne przebiegi przy kręceniu filmów.

Zalety: Zawsze to 5 D mkII..wykonuje ciekawe zdjęcia ..szczególnie obiektów satycznych.

Podsumowanie: Obecnie można już szukać 6D w niższych cenach...a tu parametry..ISO , AF, itp...są zdecydowanie lepsze ...ciekawe czy ktoś moją 5 tkę odkupi ? Już jest wystawiona

Wady: To co we wszystkich canonach czyli mocny banding przy mocnym rozjaśnieniu cieni, AF mógłby być trochę lepszy - ale nie jest tragiczny.

Zalety: - Jakość obrazka - ERGONOMIA !!! moim zdaniem seria 20D-50D, 5D i 7D to wzór. wszystko co potrzebne pod ręką, wiele da się zmieniać na ślepo. - Czujnik zmieniający jasność ekranu, czas 1/8000, i jeszcze raz ERGONOMIA (6D brakuje np. tych zalet)

Podsumowanie: wół roboczy, o super ergonomii, trzeba być bardzo wybrednym aby czegoś komuś w tej puszce brakowało...

Wady: AF archaiczny -ten sam co w 5D mkI ,

Zalety: Można kupić z przebiegami ok 100-150 k zdjęć za ok 2500 pln , widać ze wejście 6D zrobiło swoje i ludzie wymieniają sprzęt

Podsumowanie: Kiedyś szczyt marzeń a dziś przyzwoita alternatywa na FF

Wady: AF ..mając wcześniej 5D mk1 miałem nadzieję na dużą poprawę w temacie AF ..jednak to tylko nadzieja .

Zalety: Matryca z odpowiednią ilością pixeli , FF

Podsumowanie: Kupiłem używkę , można szukać sztuki która nie była wykorzystywana na weselach jako kamera ale nie będzie łatwo .Ja miałem "okazję" niestety niski przebieg ( właściciel zarzekał się , że 29 tyś klapnięć było tylko w studio )nie zagwarantował tego , że matryca prawdopodobnie została mocno wyeksploatowana podczas kręcenia filmów.Osobiście do portretów polecam .Już zdjęcia np z dziećmi w akcji nie dają takiego efektu ...chyba że dziecko śpi :)

Wady: AF - używany do zdjęć krajobrazowych wszystko ok, ale już do dynamicznego portretu gubi ostrość nawet z obiektywami L, trzeba się do tego przyzwyczaić i jakoś sobie radzić .. i to chyba jedyna jego wada

Zalety: Doskonałe odwzorowanie barw, plastyka obrazu, użyteczny zakres czułości. Przejrzyste menu i duże możliwości manualnego kreowania już na poziomie aparatu. Dobra współpraca ze wszystkimi obiektywami - nie tyko Canona.

Podsumowanie: nie jestem zawodowcem więc nie wykorzystuję go do pracy, zdjęć robię sporo czasami też powiększenia w dużych formatach więc spotykam się z obrazami z innych aparatów i 5MK II nie musi się wstydzić swoich parametrów, nie lubię zbytniej ingerencji w obrazy na etapie obróbki więc to tym bardziej wypada na korzyść 5. Ma wszystko co jest mi potrzebne do utrwalenia obrazu jaki widzę.

Wady: po 4,5 roku nie stwierdziłem.

Zalety: Moja puszka jest z najlepszych czasów produkcji przez Canona, czyli lata 2010. Zero problemów z BF i FF niezależnie od eLek, każda trafia w punkt. Przebieg 225 tys i biega dalej.

Podsumowanie: Kupię dopiero Mark IV a ukochanej II nigdy nie sprzedam, ew zamienię na hasela

Wady: Niestety czasem można trafić na egzemplarz który swoje odsłużył na weselach ilość zdjęć znikoma ale matryca dostała swoja ilość filmów i to jest nie do określenia ,AF jeszcze nie jest adekwatny do ceny aparatu

Zalety: Plastyka, kolory - nie muszę tego reklamowąć kto widzał ten wie o czym mowa

Podsumowanie: Zwarta budowa ,piękne zdjęcia szczególnie z obiektywami L , niestety ulubione narzędzie do obskoczenia imprez od ślubów po cała resztę, jeśli masz pewne źródło to używany z przyzwoitym przebiegiem na pewno posłuży długo i wdzięcznie

Wady: słaby AF jak na aparat z klasy semiPRO

Zalety: ergonomia i klawiszologia, podstawowe funkcje i pokrętła.. bez zbędnych wodotrysków, materiały - obudowa ze stopów magnezu i uszczelnienia, choć do ideału brakuje.. 4 lata ze mną i funkcjonuje bez zarzutu

Podsumowanie: na nowy korpus przesiądę się dopiero na mk4, bo nie ma co przepłacać za lepszy af przy takiej samej jakości obrazowania mk2/mk3

Wady: Zakupiłem nowego w sklepie z gw. itp Napalając się na cenę 6299zł - wyprzedaż sklepowa starego aparatu. Jedyne co mi dokucza, to że znajomy miesiąc później kupił 6D za praktycznie taką samą kwotę - 6700zł Niepotrzebnie się napaliłem, ponieważ testując 6D okazało się że to jest dużo lepszy aparat niż 5dmk2. Mogłem poczekać, tak jak znajomy radził. Przesiadłem się z 5dmk1 i AF wciąż nie czuje żadnej poprawy. Środkowy jest ok - ale w porównaniu do 6D czuć że jest odrobinę gorzej.Nie wspominając nic o iso - zdecydowanie w 6D lepsze ( porównuje bo mam do czego się odnieść, a aparaty były w praktycznie takiej samej cenie) Trochę szkoda, ale cóż :) Nie rozumiem jednego, skoro w w 5dclassic zrobili tak ograniczony AF to dlaczego w drugiej wersji tego aparatu nie poprawili praktycznie tego wcale- przecież Nikon był pierwszy w tej klasie aparatów D700 i miał już dopracowanego AF bardziej niż druga wersja Canona 5d

Zalety: Solidna obudowa, przyzwoite używalne iso do 1600 iso3200 jeszcze używalne. Pełna klatka wiadomo. Przesiadłem się z Canona 5d wersja pierwsza. Nie widzę drastycznego skoku w przód, ale jest lepszy wyświetlacz, troszkę lepsze używalne wysokie iso. Ergonomia podobna, czyli na poziomie.

Podsumowanie: Gdybym rozsądnie przemyślał sprawę, miałbym lepszy aparat za prawie tą samą kwotę- mogłem kupić 6D. Teraz już nie ma nowych 5dmk2, ale ceny używanych to koszt około 5.000/6000zł moim zdaniem lepiej poczekać , dozbierać trochę i dokupić sobie nowiutką 6D ( mówię to w przypadku mając wcześniej 5dclassica) Chyba że ktoś ma okazje kupić w okolicach 4500zł w dobrym stanie, wtedy można się zastanowić. Bo to dobry sprzęt.

Wady: Jakiś idiota zaprojektował kółka do zmiany wartości przesłony i czasu w trybie manual tak, że na manualu przesłonę zmienia się innym kółkiem niż w trybie Av. No klęska. Po zmianie funkcji tylnego guzika AF na AE-L (auto exposure lock) nie działa już pomniejszający guzik lupki (czemu???) Podgląd zdjęcia - nie można powiększyć wyświetlonego zdjęcia, trzeba nacisnąć guzik play i dopiero można powiększyć. Kolejny przebłysk geniuszu projektantów. Brak AF podczas filmowania. Aby wyzwolić migawkę z pilota konieczne jest przestawienie aparatu w inny tryb drive. Wajcha do włączania - po jakiego wuja jest tryb blokowania tylnego kółeczka, narawdę to komuś potrzebne?? Plastikowa, nieszczelna klapka od karty flash - to powoduje ze aparat NIE JEST uszczelniony. Taka sama szajsowa klapka od akumulatora. Słaby wizjer, trzeba blisko przyłożyć oko aby widzieć cały kadr a i to bez komfortu. W okularach nie da się pracować, to bardzo poważna wada. W nikonie F-801s miałem mega komfort, widziałem wszystko jak w kinie i to już z 19mm. Tutaj jest szajs. Głośna migawka, a właściwie nie tyle migawka, tylko lustro wali jak młot w hucie. Na górnym wyświetlaczu brak mi informacji w jakim trybie aktualniesię znajduję, M, Av, a może C1. Brak możliwości ustawienia zakresu automatycznego ISO, np. tylko do 800 Jakośc filmów beznadziejna, jestem rozczarowany, mój telefon kręci takie same, Samsung Galaxy SIII. Obiektyw mam 24-105 L więc może nie najlepszy, ale nie sądzę że to kwestia obiektywu, po prostu kompresja jest podła. Po gwarancji wgram Magic Lantern, mam nadzieję że wtedy będzie ok.

Zalety: Jakość zdjęć niemal rekompensuje mi te wszystkie wady. Chyba solidnie jest wykonany. To się jeszcze okaże.

Podsumowanie: Nie wiem jeszcze co o tym myśleć, to mój pierwszy w życiu canon, po dwóch amatorskich cyfrowych Nikonach D70 i D90, ten FF wygląda wspaniale, różnica niebo a ziemia Jeśli najważniejsze jest dla Ciebie video - odpuść sobie ten aparat, chyba że może z ML

Wady: Slaby autofokus, przestawiajace się pokrętło trybów pracy, matryca zle ustawiona fabrycznie!

Zalety: Male szumy na dużych czułościach.

Podsumowanie: Mozna rozwazyc zakup ale nowego i po tescie.

Wady: Brak drugiego slotu na karty

Zalety: Jakość zdjęć Kodowanie filmu MPEG2 Wszechstronność

Podsumowanie: Solidny i niezawodny aparat

Wady: Trochę ich jest. Np. AF, nie jest może tragiczny jak niektórzy opisują, ale taki moduł byłby akceptowalny w klasie entry level a nie w aparacie za prawie 7 tys. (aktualna cena). Do dynamiczynych scen się niestety nie nadaje. Brakuje wielu dobrych funkcjonalności zastosowanych w późniejszych modelach, np. szybkiego menu Q. Jeszcze jedna irytujaca sprawa, zmieniając ISO czy np. WB gdy wybierzemy konkretną wartość zamiast zatwierdzać to po prostu wciśnięciem joysitca albo set trzeba drugi raz wcisnąć dedykowany przycisk. zupełnie nie rozumiem tak nielogicznego rozwiązania. Tak samo bezsensowny jest tryb włączenia ON gdzie mamy zablokowane duże kółko - w jakim celu takie coś zrobione tego nie wiem? Nie ciekawie rozwiązano tryb filmowy, ustawienia są głęboko zakopane w menu. Chyba konstruktorzy jeszcze wtedy nie przewidywali że będzie to jedna z ważniejszych funkcjonalności tego modelu. Ekran LCD też nie jest najlepszy, rozdzielczość ok, ale bardzo przekłamuje barwy, ma dziwną zielonkawą tintę.

Zalety: Przede wszystkim matryca FF oferująca niesamowitą jakość zdjęć. Bardzo dobre oddawanie barw. Różnicę między APS-C widać gołym okiem przy zastosowaniu odpowiedniej optyki. Bardzo solidna obudowa, duży wizjer, wygodny uchwyt.

Podsumowanie: Świetny aparat który ma jednak kilka niedostatków. AF powinien być bardziej rozbudowany, ustawienia trybu filmowego bardziej dostępne. Najważniejsza jest jednak jakość zdjęć a w tej materii nie można mu nic zarzucić.

Wady: niedokładny AF na pozostałych czujnikach (poza centralnym) kiepska jakość obrazu w cieniach kiedy próbuje coś z nich wyciągnąć

Zalety: Bardzo dokładny AF (centralny) .AF jest dokładniejszy niż ten w 50 D ,którego również mam ( w obydwu korpusach dokonałem kalibracji szkieł).Jeżeli ktoś narzeka na celność to powinien skalibrować szkła a przedewszytkim korzystać ze szkieł nie ciemniejszych niż f 2,8 .Dodatkowo świetne kolory ,zdecydowanie lepsze niż w nikonach.

Podsumowanie: Doskonały aparat do fotografii reporterskiej ,ale nie do fotografii sportowej.

Wady: fatycznie fokus momentami zawodzi, natomiast nie jest tak źle jak straszą...

Zalety: Ale reszta (jakość ergonomia niezawodność) rekompensują to z nawiązką.

Podsumowanie: Przesiadlem się z Nikona, z czystej ciekawości po wielu latach owocnego uzytkowania. Tak jak powiedział czarekpiekoz. Wybór powinien być przemyślany. Ja uwazam, że aparat jest swietny do celów jakich go kupiłem - studio plener i reportaż. Inwestuje w najlepsze szkla na jakie mnie stac i nie rozlewam łez jak 80% forum na troche niostrymi brzegami. Polecam każdemu kto umie fotografować.

Wady: Na upartego to tylko żywotność migawki, mogła by być dłuższa.

Zalety: ten wie kto GO ma. a ci co nie mają to tylko bzdury piszą.

Podsumowanie: Jak się kupuje aparat za takie pieniądze to jest to przemyślany wybór. Ten aparat najlepiej współpracuje z dobrej klasy obiektywami wtedy nic nie zawodzi i nie ma problemów z AF, winietą, kolorystyką. A ci co maja plastykowe szkiełka niech je wymienią i poprawia swoje wpisy, bo to co niektórzy wypisują to się płakać che.

Wady: - autofokus mało konsekwentny i niezbyt precyzyjny, - skrzypiąca i ruszająca się klapka dostępu do karty pamięci, - tryb auto praktycznie bezużyteczny, - tylko 3 nastawy indywidualne na pokrętle.

Zalety: - rewelacyjna jakość zdjęć do ISO 3200, i 6400 w sRAW - wymienna matówka, - ergonomia, - duży wizjer, - solidność (nie licząc wspomnianej klapki :))

Podsumowanie: Na 5d Mark II przesiadłem się z 40D i ogólnie jestem zadowolony. Na plus na pewno nieporównywalnie lepsza jakość zdjęć oraz dużo większy i wyraźniejszy wizjer. Ponieważ na tych cechach najbardziej mi zależało, nie mam powodów do większych narzekań. Jeśli chodzi o wady to niestety w pierwszej kolejności muszę wymienić system AF, który w porównaniu do 40D, wydaje się być wręcz "przedpotopowy". Punkt centralny, chociaż krzyżowy, to jedynie w układzie "+", bez dodatkowych czujników "X". Różnica w szybkości i precyzji jest na prawdę bardzo duża, oczywiście na niekorzyść 5D. Punkty skrajne tylko liniowe, chociaż paradoksalnie, w pewnych sytuacjach, mogą okazać sie bardziej precyzyjne od krzyżowych. Druga rzecz, którą bym "poprawił", to dodałbym czwarty poziom nastaw indywidualnych na pokrętle, zamiast funkcji "Auto". Jest ona na prawdę mało użyteczna, gdyż aparat dobiera bardzo niskie czasy naświetlania (mniejsze od 1/f), przez co trudno zrobić w tym trybie nieporuszone zdjęcie (priorytetem jest niskie ISO i maks. otwór przysłony). Szkoda, że nie da się jakoś tego skonfigurować, bo czasami tryb Auto się przydaje, jeśli chce się, aby ktoś zrobił nam zdjęcie. A niestety "niedoświadczona osoba + kapryśny AF + niski czas naświetlania + duży otwór przysłony = ...zdjęci do kosza" Tak jest w większości przypadków, poza nielicznymi wyjątkami, kiedy jest na prawdę idealne oświetlenie, a co za tym idzie aparat dobiera mniejsze czasy i "większą głębię" (pozostaje wtedy tylko kwestia AF). Mimo wszystko, jako użytkownik 5D Mark II znający już jego słabe strony, jestem w stanie odpowiednio im zaradzić. Wtedy już tylko nie pozostaje nic innego, jak rozkoszować się jakością zdjęć, co jest największym atutem tego aparatu. Myślę, że w swojej cenie sprzęt jest jak najbardziej warty polecenia.

Wady: Irytujaca praca autofokusa przy zlych warunkach oswietleniowych (na poczatku)

Zalety: Jakosc zdjec w RAW, mozliwosci konfiguracyjne aparatu.

Podsumowanie: Jak napisalem na poczatku mojego spotkania z 5md II bardzo irytowal mnie autofokus, trudnosci z ostrzeniem przy zlych warunkach oswietleniowych. Wystarczy tylko skonfigurowac go wlasciwie i po problemie. Na poczatku bylo tak zle ze chcialem go sprzedac. Apropo w Nikonie D700 autofokus ten nie nie jest najmocniejsza strona aparatu. Dla moich zastosowan aparat idealny ze wzgledu na jakosc zdjec w swietle zastanym. Ostatnio po premierze mkIII przeceniony o 30%, roznica pomiedzy Canon 7D i C5D mkII bardzo minimalna. Zamowilem wiec drugi :)

Wady: 2 lata użytkowania i dwa razy w serwisie. Działa, działa i naraz totalnie głupieje AF. Nic nie mozesz trafic, raz front focus, a raz back focus. 100% strzałów do smieci . Dlatego za jakosc tylko 2.

Zalety: Dopoki mi nie padnie to nie rozumiem, komentarzy ludzi, ze nie moga nic ustrzelic.

Podsumowanie: Żeby pokazac swoje zalety potrzebuje dobrego szkla. Absolutne min to 24-70 2.8L, a najlepiej stalek. I żeby się nie psuł.

Wady: Czasami przydałby się lepszy autofocus i lepsze autoiso.

Zalety: Jakość obrazu, także na wyższych iso, 3200 wg mnie bardzo dobre.

Podsumowanie: Jak czytam opinie że d3x jest lepszy na iso 3200 i że 5d jest warty 6000zl to nie wierzę że są tacy ludzie. Porównywać aparat za 7000usd z aparatem za 2200usd i narzekać że ten droższy jest lepszy a ten dużo tańszy za drogi? Zejdź na ziemię człowieku.

Wady: Jak na nasze warunki (z uwagi na cenę) jest to sprzęt w zasadzie profesjonalny, zatem brakuje mu przede wszystkim zapisu na 2 karty jednocześnie. Jak dla mnie trochę niewygodny uchwyt gripa, w tańszych modelach potrafi być lepiej pod tym względem. Poza tymi drobnymi mankamentami nie widzę żadnych minusów. No, może ilość punktów AF, ale do tej pory rozbudowany AF był zastrzeżony dla profesjonalnych modeli serii 1, także nie można wybrzydzać. Jakiś czas temu AF lepszej jakości pojawił się w puszce 7D, ale to już nie jest pełna klatka, więc porównanie nie do końca trafne by było.

Zalety: Same zalety w zasadzie. Szybki, pancerny, FF w tej cenie.

Podsumowanie: Próżno szukać minusów. Na dziś dzień można powiedzieć, że 5D Mark III jest o niebo lepszy, ale kosztuje prawie 2x tyle. Puszka FF w bardzo dobrej cenie, większość fotografów studyjnych używa właśnie 5D Mark II i ani myślą o serii 1, bo za taką cenę to jakość idealna. O kręceniu filmów nie ma co gadać, dla mnie to dodatek, którego nie używam, ale studia filmowe używają tej puszki do profesjonalnych produkcji, więc musi to być dobry sprzęt także i w temacie wideo.

Wady: w stosunku do Nikon D3x za duże szumy na RAW i JPG Ergonomia ...czegoś mu tu zawsze brakowało... inaczej rozłożyłbym przyciski a ekran gdyby był wpuszczony do 1 cm w głąb body było by ok ( ekran nie dość ze się brudzi to nie jest odporny na zarysowania ) Szybko zużywa baterię ( mam go stale włączonego bez auto wył) Praca na wyższym iso 3200 praktycznie bezsensowna . W nikonie d3x moge śmiało pracować na tak wysokim iso bez straty jakości obrazu

Zalety: czysty obraz do ISO 1600 w połączeniu z jasna stałką jest ok

Podsumowanie: gdyby nie ten szum było by OK Reszta tylko dobra, w porywach nawet bardzo dobra. Cena do akceptacji na poziomie 6000 zł

Wady: Zaskoczył mnie brak poprawnej pracy z lampami systemowymi (np Speedlight EXII 580 luib 430) poprzez kabel OC-E3 o dł. 5m - choć słyszałem, że ten kabel często okazuje się zbyt długi, to jednak w starym 50d nie miałem z nim problemów. Trochę toporne są te gumowe uszczelnienia - w porównaniu z 50d trudniej się "zamyka" (przynajmniej w moim egzemplarzu). Na temat słynnego AFa powiem tyle, że w odróżnieniu od 50d, mój egzemplarz bardzo często sygnalizuje poprawny pomiar i umożliwia pstryknięcie, choć obiektyw wcale nie skorygował ustawień (zwłaszcza w słabym świetle) i zdarzają się nieostre zdjęcia, więc trzeba uważać. Do zdjęć nocnych konieczny jest dodatkowy gadżet do kontroli czasu naświetlania - na tylnym ekranie nie wyświetla się czas BULBa (a taka funkcja jest nawet w 400d!) zaś na ekranie górnym, podświetlanie gaśnie po kilku sekundach. Gniazdko na wężyk ma 3 piny i trzeba być ostrożnym żeby ich nie powyginać - wspomniana 400ka ma w tym miejscu minijacka - imho rozwiązanie praktyczniejsze zwłaszcza przy zmarzniętych dłoniach, w nocy itp. Faktycznie wolałbym nieco dyskretniejsze oznaczenia modelu (zarówno na pasku jak i na puszce).

Zalety: Przy SRAW2 śmiało mogę wyjść do wysokich ISO (nieosięgalnych np. w 50d), świetnie dogaduje się z moją Lką 24-70 (czego nie mogę powiedzieć o moim 50d pomimo mikrokalibracji), na plus ISO 50 (!), bateria, 3 własne programowalne konfiguracje pracy.

Podsumowanie: Wreszcie, po wielu bojach z 50d, mam puszkę, z której zdjęcia wychodzą takie, że nie muszę się ich wstydzić (w większości przypadków ;-) ). Dla mnie istotne są zdjęcia (a więc możliwości matrycy i współpraca z obiektywami), zatem resztę (czyli całą "gałkologię") traktuję jako konieczność, której trzeba się nauczyć/przyzwyczaić. Moim zdaniem naprawdę warto - a dopiero zaczynam go poznawać.

Wady: AF, nie chce sie czepiac ale w poprzedniku, ktorego posiadalem kilka lat (400D) dzialal lepiej przeciez dal rady na F1 i na pokazie Monster Truck i uzywalem L-ki ale to nie zmienia postaci rzeczy. Duzy napis na pasku 5D MK2 przyciaga uwage, za duzo uwagi.

Zalety: Waga, ergonomia, proste menu, matryca, tolerancjia szumu, sRAW, piekne kolory, dobra bateria.

Podsumowanie: zainwestuj w karte pamieci 32 GB i do gory bo bedziesz cykal jak szlony aby utrafic cos tym klockiem.

Wady: Autofokus czasami lubi się zgubić i jeszcze jedna rzecz (chodź to czepialstwo z mojej strony - nie wada) czyszczenie matrycy mogłoby być skuteczniejsze.

Zalety: Jakość wypluwanego obrazka, świetne iso 3200, dobre 6400, wytrzymały oryginalny akumulator.

Podsumowanie: Gdy przesiadałem się z 50D na pełną klatkę nie spodziewałem się fajerwerków, ochów i achów podobnych do tych, jakie można wyczytać w komentarzach poniżej, zwłaszcza, że wcześniej miałem styczność z tym aparatem tyle tylko, że na krótką chwile i aż tak mnie nie zaskoczył. Nadszedł jednak ten dzień, gdy zaprałem już swoje 5d w teren i efekt pracy przerósł moje najśmielsze oczekiwania. Ten aparat to czarodziej, daje wyśmienitej jakości pliki, rewelacyjnie rejestruje kolory, cienie, kontrasty (fotografuję przyrodę, robię na eLkach). Aparat szybko na siebie zarobił, a teraz zarabiam nim na utrzymanie rodziny. Przypomniał mi czasy, gdy robiło się zdjęcia wyłącznie na velvia 50, velvia 100. Polecam każdemu niezdecydowanemu ten aparat - jest wart każdego grosza.

Wady: Przerywanie nagrania (stop klatka) w trakcie równoczesnego wykonania zdjęcia.

Zalety: Miły w obejściu, wygodny, solidny. Jakość fotek bez zarzutu.

Podsumowanie: Porządny sprzęt w przyzwoitej cenie. Jedyne czego mi brakuje to profesjonalnej opieki Canona nad posiadaczami sprzętu..

Wady: Wykonanie. Niby wszystko ok, ale mam wrażenie trzymania w ręku dużej zabawki. Odgłos migawki sprawia, że nasłuchuję czy coś się w środku nie oderwało. Ogólnie jak dla mnie, sprzęt za duży. Ale widocznie tak ma być. Przywykłem do małych i zwartych konstrukcji. W tej cenie jednak mógłby sprawiać wrażenie solidniejszego.

Zalety: Właściwie kupiłem go dla obiektywu 24mm USM II 1.4, którego odpowiednika brakuje mi w APS. W tym zestawie daje bardzo ładny obrazek.

Podsumowanie: Z moim obiektywem, centralny punkt AF radzi sobie całkiem nieźle nawet na 1.4 większość zdjęć jest trafionych. Nie zamierzam dokupować do systemu żadnych długich tele, więc nie narzekam. Ogólnie nic nie mogę sprzętowi zarzucić, poza jakością samego wykonania.

Wady: mało kto o tym pisze ale dźwięk migawki ochydny/paskudny/wstrętny itd. Lustrzanki do 3 tys mają przyjemniejszy odgłos. hm szumy powyżej 3200 ale na szczęście rzadko wspinam się na te wysokości. (tak do 1600 bajka). Uszczelnienie jak na tą cenę mogło by być lepsze. AF każdy oprócz centralnego w gorszych warunkach z obiektywem poza serią L to ciężka sprawa ale na szczęście centralny uważam że jest ok :) bardzo mały rozstaw punktów AF.

Zalety: Jakość fotek mnie bardzo zadowala i nie wyobrażam sobie zejścia na niższą półkę. Kolory super, plastyka, jakość, jasny wizjer, łatwość obsługi, wygląd, itd A jakość i wygląd fotek z jakiejś jasnej stałki - cudeńko!!! Sporo by tutaj pisać ale POKOCHAŁEM 5DmII i jestem ciekawy co to będzie działo się jak wyjdzie 5DmIII...

Podsumowanie: Ogólnie warto i nie żałuje się każdego wydanego grosza.

Wady: cena,

Zalety: jakość obrazka - dla mnie bardzo zadowalająca

Podsumowanie: mógłby mieć szybszy i celniejszy AF - dotyczy słabego oświetlenia, nie żałuje wydanej na niego kasy

Wady: brzydko wygląda z gripem hehe (ale to nie mój problem, bo dla mnie grip jest w cyfrach niepotrzebny)

Zalety: Odpowiedni w gabarytach, więc dobrze leży w dłoni i waży tyle co trzeba. Znakomita rozdzielczość matrycy. Ergonomia z przyciskami/pokrętłami i proste czytelne menu. Skuteczna funkcja czyszczenia matrycy. Jakość zdjęć z dobrymi szkłami

Podsumowanie: Obecnie użytkuję z S85mm 1.4 i C24mm 1.4L

Wady: wlasciwie brak , ale mialbym zyczenia : 1. nieco szybszy 2. autobracketing ekspozycji do 5 zdjec ( aktualnie do 3) 3. jakies rozwiazanie zapobiegajace samoczynnemu przekreceniu sie kolka z tylu aparatu (noszac na pasku, dot.wszystk dslr C z kolkiem) 4. sensory boczne krzyzowe i wiekszy rozstaw . 5. Czujnik IR widzacy rowniez z tylu.

Zalety: Swietna jakosc obrazu - kolor i rozdzielczosc rewelacyjne. Spoko do 3200 iso , powyzej oczywiscie tez uzywalne ale widac szumy. Mozliwosc justacji af , czyli uzywania straszych obiektywow bez koniecznosci wizyty w wyrsztacie.

Podsumowanie: Swietny aparat , AF sensor centralny b. czuly i skuteczny. Praca AF zalezy rowniez od obiektywu - body ma precyzyjny af , jesli sie dostroi af w obiektywie , to dobra praca . Niezbyt szybki , raczej odpowiedni do motywow statycznych , zdjec pojedynczych.

Wady: brak

Zalety: AF...w porównaniu do 50D celniejszy (pierwsze 500 zdjęć wszytskie trafione i to pod światło z 24-105L co czyni test na optyczne mało wiarygodnym), wydajny akumulator (w 50D był tragiczny). JAKOŚĆ ZDJĘĆ - SZCZEGÓŁY!!!.

Podsumowanie: Właściwie aparat ma tylko zalety. Dla mnie najważniejsze to jakość zdjęć... przesiadłem się Canona 50D....faktycznie jest różnica. Ale jeśli ktoś z Was ma 60D/7D i robi TYLKO! w ISO100 to dużo nie zobaczy kolosalnej różnicy. Może jedynie 5DmkII to lepsza inwestycja na przysłość.

Wady: hmmm... brak wspomagania AF (czasem się jednak przydaje)

Zalety: jakość obrazu,

Podsumowanie: Nie wiem jak redaktorom optycznych udawało się zrobić zaledwie jedno ostre zdjęcie na 10 (podsumowanie testu). AF jest bardzo celny, środkowy punkt jest rewelacyjny (dużo lepszy niż w 7D). inne punkty AF są celne ale trzeba zrozumieć (co nie jest trudne) w jaki sposób działa czujnik liniowy. Z jasnymi stałkami takimi jak 35/1,4 85/1,2 135/2 AF spisuje się rewelacyjnie.

Wady: 0

Zalety: Doskonały obraz . Z jasnymi stałkami to po prostu coś pięknego!

Podsumowanie: Panie qbic - znam wielu kolegów po fachu, którzy równiez mają 5dmk2 - NIKT nie ma bandingu! Więc albo Pan jestes internetowym trollem i musisz Pan psuć imię marki, bo Panu to przeszkadza, albo nie masz Pan tego aparatu w ogóle.

Wady: banding, banding , banding, aparat ktory tyle kosztuje ma mocniejszy banding (na niskim iso !) niż niektóre low-endowe konstrukcje aps-c. Na iso 200-800 Sony A900 jest aparatem o znacznie lepszym obrazowaniu, na wysokim iso Canon ma przewagę, do wysokiego iso jednak brałbym coś z FXowych Nikonów.

Zalety: filmy, to jedyny powód dla którego warto mieć ten aparat.

Podsumowanie: Dla kogo 5d mark2 ? - mamy dużo szklarni C i chcemy fulfrejma na gwarancji a nie stać nas na 1Ds-y - podobają się nam filmy z dużej matrycy (to właśnie dlatego go kupiłem) - mamy niskie wymagania co do jakości obrazu Jeżeli nie spełniasz tych warunków to odpuść sobie ten złom zaprojektowany przez smutnego inżyniera, który na celu miał oszczędności na przetwornikach A/D oraz mało miejsca na płytce. W tej konstrukcji marketing zdecydowanie wygrał.

Wady: BRAK. NO MOŻE JAKOŚĆ ZDJĘĆ W CIENIACH

Zalety: JAKOŚĆ ZDJĘĆ

Podsumowanie: JAK DLA MNIE REWELACJA

Wady: AF AI Servo - słabiutko działa Boczne punkty AF wolne i przy świetle (1.4-2.8) mało precyzyjne Czyszczenie Matrycy raczej małoefektowne

Zalety: Obraz!!!! Ostrość, Szczegółowość, Niskie szumy (W Jpeg spokojnie używam ISO 6400 i na wydrukach 15x21 nie widać szumu) Wyważenie aparatu BARDZO dobra bateria Centralny AF BARDZO precyzyjny i szybki (Szybkość na poziomie 40d 50d) Razem z 24-70, 85L oraz 50 1.4 zawsze trafia w punkt! Szybkość działąnia, Intuicyjne Menu, Jakoś wykonania,

Podsumowanie: Miałem 40d, potem 50d teraz dokupiłem właśnie 5dII, Jestem bardzo zadowolony, Jedyne obawy miałem do AF ale niepotrzebnie, nie fotografuje sportu a do reporterki portretów, studia czy krajobrazów jest wystarczająco szybki i precyzyjny (na centralnym nie widzę żadnych różnić między 5dII a 50d) Aparat Warty swojej ceny

Wady: przy moim zastosowaniu brak

Zalety: Jakość obrazu, możliwośc kropowania, niskie szumy przy wysokim ISO, dobra ergonomia,centralny AF zawsze trafia.

Podsumowanie: body niemal doskonałe - jak dla mnie. Jakość obrazowania przy jasnych stałkach, to coś, czego się nie zapomina.

Wady: Nie zauważyłem

Zalety: Obrazek

Podsumowanie: Najlepsze body jakie miałem z pewnością lepszy od D700

Wady: -

Zalety: Doskonały do zdjęć ludzi, całe sesje są przyjemnością. Pokazuje światło takim, jakie jest. Kolory, to bajka. W mojej pracy (sesje z modelkami i modelami) AF nie jest aż tak ważny. Otrzymuję to, co chciałem uzyskać - to wszystko (i za niewielką cenę)

Podsumowanie: dla niego i 85L porzuciłem stajnię Nikona.

Wady: brak

Zalety: jakość obrazka, kolory, małe szumy na wysokim iso, wybitny z jasnymi stałkami, porządny aku,

Podsumowanie: to już trzeci egzemplarz w mojej firmie, miałem zdecydować się na pełnego dsa, ale dałem spokój, gdy zobaczyłem co potrafi robić 5dmk2. Body miodzio.

Wady: Tylko jeden krzyżowy punkt AF. Brak uszczelnienia dlatego 4 za Budowa i jakość wykonania.

Zalety: Jeżeli o dobrą jakość zdjęcia to spokojnie można używać 2500ISO a jak wywołujemy to po obróbce na 13x18 nie widać szumu nawet przy 3200ISO. Dynamika tonalna również jest na dobrym poziomie. Jeżeli chodzi o szybkość to liczba klatek na sekunde nie powala ale AF jest bardzo szybki (nie zauważyłem różnicy między 5dII a 50d) z obiektywami 24-70, 70-200 2.8 IS, 35L, 85 1.8. Dla sprostowania chodzi mi centralny punkt AF

Podsumowanie: .

Wady: Mógłby być szybszy. Srednia dynamika tonalna.

Zalety: Jakość obrazu, jakość obrazu, jakość obrazu. Da sie focić nawet przy ISO 1600 w niezłej jakości. Uniwersalność! Rewelacyjna rozdzielczość matrycy. Pełno-klatkowa matryca. (FF)

Podsumowanie: Świetna puszka do studia, do wolniejszej reporterki tez sie nada (chociaż są od tego inne aparaty). Jezeli planujesz kupno jednej podstawowej puszki to jest to świetny wybór. W tym momencie w swojej klasie cenowej nie ma konkurencji, najbliżej jakościowo jest Nikon d3x ale jego cena jest 3x wyższa.

Wady: Mógłby być szybszy AF ale nie jest źle :-)

Zalety: Bardzo ładny obrazek produkuje ta puszka. Niskie szumy. Duże możliwości konfiguracji.

Podsumowanie: Nie mam złej opinii o tym aparacie. Zawsze można powiedzieć że nie ma tego i tamtego. Jako kogoś stać na wyższą półkę to proszę bardzo :D , droga wolna. Człowiek wie co chce kupić i ja wiedziałem co kupuje. Mam to co chciałem i jestem z tego zadowolony :-) Pozdro dla Optycznych ^_^

Wady: Dla mnie żadnych . Nie jestem zawodowcem , ani rewolwerowcem strzelającym z biodra , tak więc większa szybkość jest mi nie potrzebna . Nawet nie zauważyłem aby był wolniejszy od 50D.

Zalety: Kwitnesencja body ,które leży w ręce jak trzeba , przyciski ma ergonomicznie umieszczone , autofocus bezbłędny , ostrość i kolory bajkowe !

Podsumowanie: Pierwszy raz coś napiszę gdyż już nie mogę czytać takich różnych bzdur na temat tego genialnego body. Miałem z paroma body do czynienia tak więc mogę się wypowiedzieć . Posiadam z tym body stałke 85/1,8 i spacerzoom 24-105. Może 1% autofocus nie trafił z tymi obiektywami ! Ale tak naprawdę to nie pamiętam żadnego nie udanego zdjęcia chyba ,że poruszone .Jak zrobię fotki i otworze na monitorze to od razu się cieszę ,że wydałem pieniądze przynajmniej raz jak do tej pory z sensem na sprzęt fotograficzny. Na spacerzoomie mam porządny filtr UV i polaryzacyjny .Autofocus się i tak z nimi nie myli natomiast ostrość jest pogorszona . Wnioski nasuwają się same. Aha : fotografuje tylko na ustawieniach w pełni manualnych . Być może ,że na auto coś by się nie tak działo , ale myślę ,że jeśli ktoś już takie body kupuje to wie co jest po co i do czego.

Wady: pasek- za bardzo widoczna nazwa- rzuca sie w oczy. cena zawsze mogła by byc niższa, ale coż za jakość trzeba płacić.

Zalety: ciężki :) dobrze leży w dłoni. wcześniej pracowałem na manualnym aparacie Minolta XD 7 przejśćie jest kosmiczne ale warte. Super sprzet. Iso- niskie szumy nawet przy 3200, duzy wizjer łatwość obsługi Jakość zdjęć LV i filmowanie

Podsumowanie: udany aparat

Wady: Autofokus, mały wyłącznik zasilania, brak osobnego przycisku dla obsługi parametrów obrazu wideo, monitorek LCD nie poręczny (nieruchomy) dla robienia ujęć wideo.

Zalety: doskonała jakość obrazu wideo 1920-1080 p w 25 kl/s, 24kl/s, pełna matryca, bezbłędny automatyczny balans bieli.

Podsumowanie: Ze wszystkich Nikonów i Canonów najlepszy dla wideo oraz ujęć "nie-wymagająch karabinu maszynowego" - czyli do robienia filmów i zdjęć (poza wyścigami F1 oraz "airshowami" RED BULLA) tak dla zawodowców jak i wymagających amatorów.

Wady: jakość obrazu, AF, odpryskująca farba

Zalety: HD oczywiście tylko na MF, "kompaktowy" rozmiar waga

Podsumowanie: przerobiłem canona od 1Ds przez 1D, 1D MkII/N, 1DS MkII stare dobre 5D, i moge napisać z całą odpowiedzialnością że najgorszy produkt tej firmy, odmówił współpracy z 24-105 L (3 egzemplarzami) jakość obrazu"ostrość" nie istniała (nawet po mikro kalibracji) troszkę lepiej działał z 24-70 jedynie 100-400L dawał zadowalające efekty. ogólnie 21 Mpix wygląda jak interpolowane z 12Mpix kaszka bez detali, ogólnie porównanie 100% kropów z 5D vs % 5D MkII wypada na kożyść starej 5 ( nie mówie o ISO tylko o detalu i ostrości) jakość wykonania jest daleka od pro odłażąca farba po 2 tygodniach używania, o "uszczelkach" nie wspomnę, po kilku miesiącach użytkowania i konfrontacji nikonem z D700 i uwaga !!! z D90 !!!! 5D MkII poszedł do "Żyda" czekam na D700 z 24-70 który (lens) bije na głowe canonowski odpowiednik, wole 12 Mpix z detalem niż 21Mpix kaszy. zostawiam też 8 Mpix z 1D MkII ze 100-400 L combo które nigdy mnie nie zawiodło. Ogólnie w dwóch słowach przerost formy nad treścią współczuje tylko tym którzy czekają na 5D MkIII z (jak plotka niesie 28Mpixeli)

Wady: w podsumowaniu

Zalety: w podsumowaniu

Podsumowanie: Może nie jest idealny ale to, co w zasadzie najważniejsze czyli jakość obrazka jest u niego bardzo dobra (rozdzielczość, szczegółowość i jakość detali nawet po przybliżeniu, WB, piękne, naturalne kolorki, małe i przyjemne szumy na wyższym iso). Dość solidna budowa body - z uwagi na podpięty do niego dość ciężki C.24-70 2.8L trzyma mi się lepiej i pewniej jako dość ciężki zestaw od wcześniejszych lżejszych C.30D i C.7D. Powiem tak - C.30D robił ładne fotki na niższym iso. C.7D niby troszkę miał lepsze kolorki i pracę na wyższym iso (oraz wiele innych naprawdę znaczących plusów znane wszystkim) ale te zdjęcia czasami były jakieś takie - tak jakby przesadzono z napakowaniem matrycy i czasem się to mściło. Szczerze mówiąc 7D jako body jest ładniejsze, szczelne, lżejsze i zgrabniejsze, no i przede wszystkim ten odczuwalny i niesamowity AF. Jednak rozstałem się z nim, pomimo udogodnień, które mi oferował. Wybrałem obrazek i C.5D Mark II z jego wadami i niedociągnięciami - dla mnie jako amatora oczywiście nie tak istotnymi. Z C.24-70 2.8L współpracuje b.dobrze, naprawdę nieźle sobie radzi w trudnych warunkach - mam na myśli AF jak i pracę na wyższym iso - przez co często można sobie poradzić dobrze bez lampy. Patrząc na zdjęcia widzę, że wszystko jest nareszcie tak jak należy. Zdjęcia - szczególnie portretowe są wreszcie jakby bardziej prawdziwe, naturalne. Brat dotyczczas używał zawodowo do ślubów naprawdę niezawodnego pod wieloma względami Nikona D300. Wcale go nie namawiałem do zmiany systemu - po pewnym czasie oglądania moich skromnych fotek - przesiadł się na 5-tkę - jest zadowolony w tego rodzaju fotografii. Faktycznie nikony jakby solidniej są budowane - jak małe, szybkie czołgii i z matrycami obecnie CMOS - potrafią zdziałać cuda. Natomiast z pewnych względów dotyczących samego obrazowania niektórzy mogą wybierać również canony - zwłaszcza ten polecam szczególnie do portretów, krajobrazów a tym bardziej do użytku rodzinnego, amatorkiego - jednakże dla tych troszkę bardziej ambitnych i wymagających. Do sportu, przyrody i jako coś mniejszego, lżejszego, bardziej użytecznego oraz poręczniejszego i tańszego polecam inne różnych firm - wszystko przecież kwestią indywidualnych upodobań i konkretnych potrzeb, jest naprawdę z czego wybierać. I tak na końcu - bo to w końcu aparat - nie bez znaczenia jest dla mnie jakość filmików HD uzyskiwanych co prawda z dużym poświęceniem - ale jednak (dokupiłem amerykański okular 3x na wyświetlacz i czasami również używam specjalny naramienny statyw do video). Jak to mówi mój brat - świat dziś trochę oszalał na punkcie video z C.5D Mark II i C.7D. Kręci się - choć nie jest to łatwe (jest manual choć na pewno przydałyby się jakieś uzupełnienia i udogodnienia) wiele poważniejszych produkcji, teledysków itp. Przy okrojonych budżetach jest tu chyba dobry stosunek ceny do jakości uzyskiwanego obrazka-video. Pozdrawiam.

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Zobaczcie film nagrany tą lustrzanką: http://vimeo.com/14821961

Wady: Dość ciężki, drogie akcesoria np: grip, akumulator. Uboga funkcja automatycznego ISO. Klapka od CF trzeszczy. W moim 5D AF myli się w ok 5% przy środkowym punkcie.

Zalety: Jakość zdjęć. Możliwość konfiguracji. Wykonanie. Niezawodność. Jakość zdjęć na ISO powyżej 3200.

Podsumowanie: Aparat prawie doskonały. Tak naprawdę zrobienie złego zdjęcia tym aparatem obciąża użytkownika.

Wady: Tragiczny AF (nawet na L-kach, przydatny tylko środkowy punkt), trzeszcząca klapka od karty pamięci.

Zalety: Bardzo dobre jakościowo zdjęcia, chociaż szumy nie są tak niskie jak niektórzy sugerują.

Podsumowanie: Puszka z zarówno dużymi wadami jak i zaletami.

Wady: Cena i wykonanie grip'a, praktycznie jeden punkt AF, mała szybkość zdjęć seryjnych, mało wydajna bateria, sam korpus mógłby być 1-2 centymetry wyższy.

Zalety: Znakomity, szczegółowy obrazek - 21 megapikseli które jest w stanie pokryć 90% szkieł na rynku - nawet te kilkudziesięcioletnie, nieco przymknięte. Na eLkach jest cudo. Użyteczne ISO do 6400, w trybie czarno-białym można się pokusić o 12800, wolny, chociaż celny autofokus (używam tylko szkieł z USM), wspaniały wizjer, ergonomia (jedyny minus to umieszczenie tylnego kółka nastaw, robiąc w pionie z gripem, nie można go dosięgnąć)

Podsumowanie: Mimo kilku wad, aparat jest znakomity do reportaży, zdjęć low-light, landszaftu, architektury, portretu - w zasadzie do wszystkich zastosowań, które nie wymagają szybkiej serii i autofokusa.

Wady: AF czasami nie trafia

Zalety: po za tym AF wszystko w porzadku. jakośc zdjęc super. uzyteczne iso 3200. na wiekszych przyjemny szum...

Podsumowanie: bardzo dobry stosunek jakosci do ceny!

Wady: Mało punktów AF, niezbyt szczelny

Zalety: to co najważniejsze, jakość zdjęć.

Podsumowanie: Przesiadłem się na 5d z 50, jakość zdjęć na FF powala. Rożnicę już było widać po pierwszym zdjęciu. Co do jego szybkości to na moje potrzeby i możliwości kart które stosuje jest w porządku. Matryca 21 megapikseli pozwala kadrować niewielkie fragmenty zdjęcia bez większych strat jakości. Co do AF jest trochę przesadzony jego stereotyp, zwłaszcza że AF to również obiektywy. polecam ten aparat ,wart swojej ceny która ciągle maleje

Wady: klapka od kart jest dziwna i ma się wrażenie że przez przypadek przy trzymaniu aparatu otworzy się ją, dość słabo działające punkty boczne AF

Zalety: jakość zdjęć,FF, łatwość obsługi, 10 mpix sRAW, niskie szumy, filmy HD (choć nie jestem zwolennikiem ich kręcenia)

Podsumowanie: szczerze mówiąc nie kapuje jak możecie się do baterii czepiać ja na swojej wyklikuje 2100 zdjęć w 21mpix (jeśli to ma znaczenie). Aparat jest wart swojej ceny choć kwota 7800 strasznie może zaboleć. Kręciłem parę krótkich filmików i jakość filmu wbija w fotel choć obróbka takiego materiału filmowego wymaga nieeeeeezłego kompa. Jak każdy sprzęt i ten nie jest idealny, ale tu już nie wiele do ideału brakuje

Wady: wypinająca sie matówka słaby autofokus zbyt mało pojemna bateria