Wady: Niestety autofocus w tym obiektywie to jest porażka i mam tu na myśli działanie z bezlusterkowcem (Canon) co nie powinno mieć miejsca. Niczym w starych lustrzankach część zdjęć jest po prostu nietrafiona ze zjawiskiem FF/BF. Mimo wykrywania oczu w aparacie bardzo często ostrość jest zupełnie gdzie indziej. Nawet Yongnuo 50 1.4 ze swoim mega głośnym i toporny AF trafiał idealnie w punkt. Na 1.4 ostrość nienajlepsza, chociaż akceptowalna w niektórych sytuacjach.

Zalety: Dosyć przyjemny, kremowy bokeh, kolory i kontrast również na plus. Nie zauważyłem też innych wad optycznych jak np. aberacja. Obudowa solidna, wielkość i waga w sam raz.

Podsumowanie: Generalnie nie polecam tego obiektywu, chyba że godzimy się na ryzyko że np. część portretów będzie przestrzelona, niczym w erze losowego AF znanego z lustrzanek, ale to już nie te lata i nie te standardy. Dla mnie AF pewny AF to podstawa, więc do profesjonalnego działania się nie przyda. Obrazek daje ładny ale gra nie warta świeczki :)

Wady: Początkowo, z Canonem 7D, problemy z AF - trudno było określić, czy to BF, czy też FF. Po kalibracji sytuacja się polepszyła, ale dalej bez rewelacji. Tak czy owak korekta w korpusie nie pomagała. Po zmianie na 5DMk3 i niewielkiej korekcie, AF działa perfekcyjnie. Trudny do korzystania z AI Servo AF, ale w sumie to charakterystyczne dla tego typu obiektywów.

Zalety: Ostry, szybki, cichy i lekki. Przyzwoita cena. Bezgłośny i celny (po korekcie) AF. Ładna głębia, wysoka ostrość w całym zakresie przysłony. Wysoki stosunek jakości do ceny.

Podsumowanie: Przy APS-C było to ładne szkło portretowe. Przy FF stało się świetną, uniwersalną stałką. Działa rewelacyjnie produkując piękne zdjęcia. Zwłaszcza, gdy kadr jest stabilny i mamy możliwość upewnienia się o poprawnym ustawieniu ostrości. W dodatku można go wyciągnąć za przyzwoite pieniądze. W przypadku Canona należy jednak się liczyć z koniecznością kalibracji pod korpus, co jest charakterystyczne dla wielu, zwłaszcza nienajnowszych modeli Sigmy. Na pewno zdecydowanie godny polecenia.

Wady: Nie ma.

Zalety: Af Celny, ostrość od pełnej dziury, kolory, kontrast, pancerna obudowa.

Podsumowanie: Czyjac powyzsze wypowiedzi panowie/panie fotografowie(80-90% nie liczyle) profesionalni sa zachwyceni obiektywem. Czy przypadek... moze nauczmy sie nim fotografowac a pozniej oceniac. Pozdrawiam.

Wady: Nie zauwazylem

Zalety: Wzglednie ostry od pelnej dziury, po przymknieciu do 2,0- 2,2 zyletka, piekny bokeh. Szybki i celny.

Podsumowanie: Mam 2 szt. w/w obiektywu. Uzytkuje z Canon 1ds mk2 i Nikon d700. Na obydwu obiektyw pracuje bezproblemowo. Wart kazdej wydanej zlotowki.

Wady: Cena znacznie wyższa niż 50 1.4 G Nikona, ale ...

Zalety: ... to co za nią otrzymujemy pod każdym względem przewyższa produkt Nikona. Obiektyw daje ładny obraz od pełnej dziury, po lekkim przymknięciu robi się niesamowicie ostry. Jakość wykonania jest niesamowita - metalowa obudowa, solidne spasowanie, w komplecie porządny pokrowiec. Autofocus działa pewnie, przynajmniej z moim D800.

Podsumowanie: Obiektyw dość drogi, ale wart każdej wydanej na niego złotówki. Obraz znakomity i bardzo plastyczny, jakość wykonania rewelacyjna a do tego trzy lata gwarancji.

Wady: Nieraz AF się gubi ale brałem te konsekwencje pod uwagę, bo kupowałem "na Janusza", także jak ktoś chce kupić używany na allegro za 500 zł taniej może spróbować. Niby AF gubi ale ja już nauczyłem się, jak z nim rozmawiać i wiem jak go ustawić, żeby ostrzył. Wadą jest dekiel przedni moim zdaniem, jakoś śliski i nieporęczny

Zalety: Plastyka, bokeh, obudowa "z jajami"

Podsumowanie: Nie stać mnie na L, nie stać mnie na FF. Używam do 600d i jestem bardzo, bardzo zadowolony. Mam jeszcze inne obiektywy do mojego body ale z pewnością tego nigdy nie wymienie

Wady: - aberacja chromatyczna

Zalety: - ostry - bajeczne kolory i kontrast - szybki i bezbledny AF - swietny bokeh

Podsumowanie: Tuz po zakupie, obiektyw wrocil do Sigmy na kalibracje i wrocil z idealnym AF. Poza tym, moj ulubiony obiektyw, rewelacyjna ostrosc, kontrast, kolory i ten bokeh. Niestety AC jest jego ogromna wada. Przy duzym kontrascie i w naturalnym swietle jest po prostu porazajaca. Na szczescie latwo mozna to skorygowac. Poza tym, rewelacyjny sprzet.

Wady: Łapie dziwne bliki, które momentami są sporych rozmiarów.

Zalety: Użyteczny od 1.4, szybki i celny HSM sprawdza się przy słabym oświetleniu.

Podsumowanie: Stosunek jakości do ceny rewelacyjny, tylko brać!

Wady: Nie dający sie skorygować w korpusie aparatu frontfocus. Wydający dziwne łomoczące odgłosy autofokus. Po rozległej lekturze materiałów w sieci, wychodzi żę czasem korekcja w serwisie działa (ale trzeba posłac z korpusem!) a czasami nie albo na jakiś czas. Bywa też że po skorygowaniu obiekyw dobrze ostrzy na jedne dystanse a na inne nie - i nie daje się to skorygować. Po prostu loteria z żałosną kontrolą jakośći w Sigmie. Paproszki - klika w absolutnie nowym obiektywie. Konieczność mocnego dociśnięcia obiektywu w gnzieździe po założeniu - inaczej nie działał. Śliska i wymykająca się z ręki (mimo nacięć_ przednia pokrywka obiektywu.

Zalety: Bajkowy wprost bokeh. Wydaje się że trzymające jakość egzemplarze są bardzo ostre już od 1,4. Ale to dla tych co lubią gry hazardowe. Bardzo szpanownie wygląda na aparacie!!!

Podsumowanie: Wygląda na bardzo dobry obiektyw skopany przez brak kontroli jakości w trakcie produkcji. Jak ma się możliwość przetestowania 5-10-ciu i wyboru najlepszego i ma się realną potrzebę stosowania f 1,4 - wart zakupu. A jak nie - to nie. Ja swój odesłałem - poczekam na coś innego podobnej jakości optycznej lecz starannie wykonanego.

Wady: Trudno ich się doszukiwać, ale skoro już muszę, to wolny AF przy sztucznym świetle na pełnej dziurze. Ale to takie naciągane, bo jak już trafi, to w dziesiątkę, a poza tym to portretówka, a nie reporterskie szkło, więc nie ma co się spieszyć.

Zalety: Świetne wykonanie, waga, precyzyjny i cichy AF, świetna praca pod światło, wygląd, wyposażenie w zestawie, kolory i kontrast, plastyka, współpraca z leciwym Olkiem E-1, wygląd :)

Podsumowanie: Jak to się stało, że kupiłem Sigmę 50/1.4? A tak, że najpierw z myślą o portretach kupiłem Olympusa E-1. Świetna matryca CCD od Kodaka wiele razy bardzo pozytywnie zaskoczyła mnie z innymi szkłami i to do tego stopnia pozytywnie, że zapragnąłem dać temu body jakieś porządne szkło. Wybrałem tę Sigmę i z efektów współpracy tego obiektywu z ww. Olkiem jestem więcej, niż zadowolony! Wspaniały zestaw do portretów! Nigdy wcześniej nie przypuszczałem, że tak dużo pracował będę staruszkiem E-1 :) Doprawdy nie wiem, czemu bardziej zawdzięczam te żywe i soczyste kolory: matrycy w tym aparacie, czy tej Sigmie? Pewnie jednemu i drugiemu, ale to nie ważne, bo jedno bez drugiego... Żadna kalibracji w serwisie Sigmy (na co się nastawiałem) nie była konieczna, bo szkło "out of box" działało, jak należy. I działa nadal i oby jak najdłużej.

Wady: Wymagał kalibracji, jednak serwis sigmy nie zawiódł, działa szybko i sprawnie - serwis oczywiście

Zalety: Jak ktoś już wyżej napisał nie ustępuje 50 1.2 L, ostry od 1.4, bardzo szybki i celny af, kolory i kontrast to bajka, 3 letnia gwarancja, bardzo dobrze leży w dłoni

Podsumowanie: Jestem przyzwyczajony do szkieł klasy L, to jest mój pierwszy obiektyw innego producenta. Miałem obawy przed zakupem, że sigma i takie tam, jednak póki co nie mam żadnych zastrzeżeń. Używam go na przemian z ligowymi obiektywami 24 1.4 L i 135 2.0 L, niczym im nie ustępuje. Zobaczymy tylko jak z jego żywotnością...

Wady: Dopiero drugi egzemplarz wstrzelony w puszkę ale wszystko na miejscu w Sigma-Szczecin.

Zalety: Wszystkie dopiero na FX.

Podsumowanie: Przy użyciu z d300s nie byłem z niego zadowolony. Przy odległości powyżej 5 metrów pojawiało się dziwne ziarno - zupełnie niewiadomo skąd. Wylądował na półce. Po zakupie d800 i kilku strzałach w studio wrócił na swoje miejsce czyli na puchę. Inna inszość szkła, plastyki i obrazu. Na FX rozwija skrzydła. Solidne szkło robiące wrażenie wizualne i przy postprodukcji. Jeżeli masz FX i szukasz stałki to nie warto przepłacać za nikkora.

Wady: Na chwilę obecną nie dostrzegam żadnych większych wad obiektywu, poza ceną dobrych filtrów UV i polaryzacyjnych.

Zalety: Przysłona 1.4 w pełni używalna. Obiektyw solidnie wykonany, pierścień manualnego ustawiania ostrości chodzi płynnie i bez żadnych luzów. AF działa szybko i celnie. Piękny bokeh - wyśmienity do portretów na matrycy APS-C. Nie łapie odblasków. Brak zjawiska FF/BF.

Podsumowanie: To moja pierwsza stałka i pierwsza Sigma. Używam z Canonem 50D. Do tej pory używałem obiektywu C18-135 IS. Porównywać obydwu tych obiektywów po prostu nie wypada. Dopiero teraz ze stałką wiem co naprawdę potrafi mój C50D. Obiektyw sprawdziłem przed zakupem pod kątem występowania FF/BF - w sklepie mieli tylko jedną sztukę, która od razu zaprzyjaźniła się z moim body i współpracuje z nim perfekcyjnie. Od zakupu nie odpinam Sigmy z body, a zoom Canona kurzy się w plecaku - chyba będzie sprzedany albo używany jedynie dla ogniskowej 18 i światła 3,5. Zachwycony wykonaniem i jakością optyczną Sigmy, zbieram już na kolejne stałki - Sigma 30 1.4 i Sigma 85 1.4.

Wady: Na małych przedmiotach AF potrafi się zgubić, poza tym jest ok.

Zalety: Sigma jak to Sigma - pancerna i bogato wyposażona. Nie występuje zjawisko FF/BF, co mile mnie zaskoczyło. Obiektyw żyleta od F1,4 na D200 i D700. Kolorki bajeczne, bokeh poezja i to światło, które bardzo przydaje się w ciemnych miejscach.

Podsumowanie: Przed zakupem czytałem wiele opinii na temat tego szkła. To moja pierwsza Sigma która nie wymagała regulacji FF/BF i która jest bardzo ostra od "pełnej dziury". Obiektyw mile mnie zaskoczył i na długo zostanie w plecaku :)

Wady: trochę ciężki

Zalety: bardo dobrze sprawdza się w fotografii przemysłowej już od 1,4

Podsumowanie: to już mój drugi "wół roboczy"

Wady: AF robi błędy ~15% F1.4 i 1.7 często widać abberacje Zjawisko FOCUS SHIFT opisane w teście na dpreview; niestety, ten obiektyw to wykazuje

Zalety: Szybki AF, neutralne kolory, dobry kontrast

Podsumowanie: Uzywałem przez rok z canonem; teraz mam DA*55/1.4 SDM i nie żałuję zmiany systemu (a z nim sprzedałem sigmę) Do pracy zawodowej nie polecam, lepiej poszukać w swoim systemie 50mm

Wady: Celność musiałem skalibrować w aparacie. Na szczęście to stałka, więc dało się to zrobić. Łapie flary. Z testu wynika, że trudno jest znaleźć odblaski, ale w rzeczywistości wystarczy złapać w kadr słońce i flary są. No i zdjęcie jest do niczego. Zwykły zoom zamontowany w Sony R1nie dawał żadnych flar. Żadnych. Z wad wymieniłbym mimo wszystko cenę. Powinien być nieco tańszy, aczkolwiek istotnie w zamian daje więcej niż konkurencja.

Zalety: Ostry, kontrastowy, piękny bokeh.

Podsumowanie: Obiektyw jest chyba warty polecenia. ;o)

Wady: Czasami zbyt duża aberacja na 1,4 pod światło; mógłby być też troszkę ostrzejszy na pełnej dziurze.

Zalety: solidna konstrukcja, plastyka, ostrość,celny i szybki AF, naturalna kolorystyka zdjęć.

Podsumowanie: Obecnie użytkuję z 5d mark II (wcześniej 40d). Pomimo iż kupiłem w ciemno i używany nie żałuję i polecam. Większość zdjęć na stronie z moim potrfolio zrobiłem właśnie tym obiektywem - www.druid1980r.iartist.pl

Wady: rozmiar

Zalety: niewiele ustępuje 50L

Podsumowanie: warto

Wady: Wadą może być ciężar ale dla mnie to zaleta.

Zalety: Plastyka, ostrzenie, świetnie sprawuje się w kościołach. Fajna portretówka.

Podsumowanie: Zastanawiasz się nad 50-tką. Kup Sigme i ciesz się foceniem

Wady: może cena, ale warto może gabaryty, ale przez to stabilniejsza ręka, czuć że ma się dobry słoik a nie jakiś tam sucharowy obiektyw

Zalety: ostry od 1.4 dobrze zbudowany nic nie lata, mocarna konstrukcja AF działa szybciej niż w niektórych eLkach (np. 24-70) AF chodzi jak rakieta, nawet w ciemnym pokoju z jedną włączoną żarówką daje radę szybko namierzać 9 listków więc na większych "f" bokeh kółkowy 3 lata gwarancji plus rozszerzenie do 5 (a to ważne)

Podsumowanie: Rewelacja. Zrobiłem test na Canonie 30d i 5d. Na cropie i FF ostry już od 1.4. można rzęsy liczyć na zdjęciach taka żyletka. Podsumowując zaskoczenie- nowoczesna konstrukcja, AF śmiga jak marzenie, ostry od pełnej dziury, obrazek super do portretu, reportażu, i innego zastosowania. Szkło bez FF czy BF- pewnie poprawili obecne modele, bo minęło kilka lat od pierwszych serii produkcyjnych, Poza tym przy 1.4 nawet minimalny ruch powoduje, że jest mydło przez głębię np. na oczach. Warto zostać specem od 50-tki :)

Wady: Problemy z celnością AF szczególnie do 1,5 m. Czasami wychodzi problem z aberacją podłużną.

Zalety: Rewelacyjna jakość obrazu od pełnej dziury.

Podsumowanie: Używałem już nikkora 50 f/1.4 D i G i przy tej sigmie mogą się schować. Świetne szkiełko ale przed zakupem należało by sprawdzić czy z AF wszystko ok.

Wady: brak

Zalety: Jestem w nim zakochany choc mam go dopiero pare dni.Zadnego problemu z ostrzeniem to moja 2 sigma i obie od poczatku super. Plastyka boska bokehm jeszcze lepszy ogolem same superlatywy

Podsumowanie: konkurecja odpada na starcie :D opinie nie sa przesadzone

Wady: brak.

Zalety: plastyka, plastyka, plastyka. ostrość i znakomity rozmiar.

Podsumowanie: genialna optyka, a przecież o to w tym chodzi.

Wady: Jak na razie brak

Zalety: Solidne wykonanie Bogate wyposażenie standardowe (oprócz dekielków w zestawie jest tulipan i solidny miekki futerał ochronny

Podsumowanie: Szkło zgodnie z przypuszczeniami miał wyraźny FF na szczęście do serwisu Sigmy mam kilkanaście kilometrów więc dzień po zakupi był już w serwisie a kilka dni później mogłem się już cieszyć przepięknymi bardzo ostrymi fotkami z pięknie rozmytym tłem. f 1:1.4 dla obiektywu portretowego (używam go z puszką z matrycą APS-C czyli ogniskową ekwiwalentną równą 80mm) to jest to

Wady: Po roku czasu mam go już dosyć. Już był w reklamacji i nie usuneli moich usterek. Front focus jak był tak był, a w pomieszczeniach autofocus działa bardzo żle. Nie daje sobie rady, kręci, kręci i w końcu nie ma ludzi. Bo sobie poszli :-) Już mam dosyć prosić kogoś aby poczekał bo nie mogę ustawić ostrości. A jak ustawi to i tak zawsze trzeba zrobić ze trzy zdjęcia, poniewą zjedno może bedize ostre. Oddaję drugi raz do reklamacji. System Olympus E-520. Ciężki i duży, drogi. Luzy na mocowaniu.

Zalety: ja trafi to z ostrością to ładnie maluje. Więcej wad.

Podsumowanie: Nie polecam, chyba że ja trafiłem na taki egzemplarz.

Wady: Brak na Nikon D700.Może jedyną wadą jest powłoka na obudowie która przy intensywnym użytkowaniu schodzi.

Zalety: Świetny autofocus.Działa szybko,cicho i precyzyjnie.Budowa bez porównania z 50/1,4G.Optycznie chyba najlepsza 50ka pod mały obrazek.Świetna ostrość od 1,4,kremowy bokeh,małe winietowanie,naturalna kolorystyka.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, który nie ma konkurencji w swoim przedziale cenowym.Ja kupiłem używany ale IMO kupując nową 50kę warto dołożyć 600zł i kupić Sigmę zamiast 50/1,4G.

Wady: Pudlujacy AF, po zmianie z C50 1.4 wydaje sie mega ciezki.

Zalety: obrazek, rozdzielczosc na 1.4 (jak juz trafi z ostroscia), pancerna obudowa, winietowanie w porownaniu do C50 1.4 prawie zerowe, nieruchoma przednia soczewka

Podsumowanie: Przy trzecim podejsciu do zakupu i przegladnieciu razem 7-8 szkiel wybralem. Zrobilem w sklepie testy AF na focus charcie - byl FF, ale po korekcie w body +7 zalapal i kupilem. W domu okazalo sie, ze na odleglosciach powyzej 3m bez korekty jest ok, z korekta pojawia sie BF. Kiszka i chyba bedzie konieczna kalibracja w serwisie... Jak tylko sie uda, to czuje ze bedzie to moje ulubione szklo :-) Uzywam z C5dII.

Wady: F1.4 trzeba uważać przy słabym świetle może nie od razu złapać ostrość łapie od 40cm

Zalety: Kolory Praca pod światło Rozdzielczość Jakość obrazu HSM, cichy i szybki bardzo dobre wykonanie

Podsumowanie: Jednym słowem jestem zauroczony tym światłem. Opinie na jego temat nie są przesadzone. Canona F1,4 50mm spokojnie przebija. Czy dorównuje L-ce - tego nie wiem. Ale jest to na pewno dobra alternatywa. Przy pracy z 580ex II spokojnie łapie ostrość nawet przy gorszym oświetleniu.

Wady: do tej pory nie znalazlem....

Zalety: superszklo z Nikonem, swietna ostrosc, super bokehm, kolory wysmienite.... no i jakosc wykonania

Podsumowanie: wysmienity objektyw, ponoc bije kazdego canona i nikona 50mm.

Wady: Nie ma,w moim przypadku..

Zalety: Pancerna obudowa,według opinii kiepski AF nie trafia,bzdura każdą sigmę trzeba z kalibrować,zobaczycie efekty, koszt to za darmo.rewelacyjny do portretu,spacer itd.praktycznie go nie odpinam..

Podsumowanie: Cóż mam pisać? Same zalety,bardzo celny szybki AF( A700) piękna fotografia portretowa..

Wady: nie ma

Zalety: jakość wykonania połączona z pancerną obudową, jakość generowanego obrazu z dobrze korygowanymi wadami optycznymi, AF trafia w punkt (zresztą gdyby nie trafiał, to serwis sigmy teoretycznie załatwia takie sprawy tydzień.. a w praktyce najczęściej trwa to ok. 3dni), średnica na filtry.. jakby nie patrzeć to popularny obwód, a orgomna ilość szkieł dobrej jakości i przystępnej cenie ma 77mm np. 70-200mm, 400mm,10-20(22)mm i ta najnowsza stałka sigmy 85mm1.4 też ;]

Podsumowanie: sprzedałem swojego C50mm1.4 na rzecz tej sigmy. Był to najlepszy jaki do tej pory zrobiłem. Używam z C40d

Wady: Trochę ciężki, ale na coś można ponarzekać.

Zalety: Ostrzy dobrze od pełnego otworu. Kontrast fantastyczny. Ten egz. użytkuję od 3 mieś. na Sony 850, zaś taki sam na Sigmie SD14 od ponad 1/2 roku i złego słowa nie mogę powiedzieć.

Podsumowanie: Spokojnie konkuruje z 85/1.4 Zeiss. Polecam to szkło.

Wady: Nie stwierdzam w tym egzemplarzu.

Zalety: świetna rozdzielczość już od 1.4 i AF trafia w punkt z 5dmkII

Podsumowanie: Nie wierzyłem,że można trafić tak dobry obiektyw, z powodu problemów Sigmy z AF

Wady: system Olympus. Posiadam ten obiektyw i chyba kupiłem bardzo zły egzemplarz. AF wolny, czasami sobie w ogóle nie radzi. Reklamacja

Zalety: Ładny, duży - dla mnie fajnie, robi wrażenie

Podsumowanie: Może gdybym trafił dobry egzemplarz to bym był może zadowolony

Wady: autofokusczasem się myli ale w moim przypadku nie ilość błędów nie przekracza 2-3% (korpus canon 40D), af ma też troszkę klopotów w niezbyt jasnych pomieszczeniach ale i na to znaleźć można sposob

Zalety: dobre, solidne wykonanie, pewna regulacja pierścieniem MF, dobrze sprawująca się oslona przeciw sloneczna, ładnie rysuje

Podsumowanie: uzupelniam soją opinię sprzed 9 miesięcy, myślę że rok użytwowania to wystarczająco dobry okres by mow coś wiecej powiedzieć o tym szkle. Praktycznie w chwili obecnej jest to moje podstawowe szkło i rzadko zmieniam je na inne (tylko kiedy muszę lub chcę osiągnąć inny efekt). Jest to naprawdę świetna konstrukcja i choć stworzona dla pelnej katki świenie się sprawuje na atrychach APS. Oczywiście to moje subiektywne zdanie. Kupiłem bowiem to szklo w ciemno i po podpięciu do korpusu nie wystąpił ani BF ani FF. Szczrze plecam ten obiektyw każdemu kto wie lub czuje co można robić na stalkach.

Wady: od początku zepsuty, manualne ostrzenie nie zawsze skutkuje zmianami połozenia szkieł i potrafi skrzypieć jak styropian o szkło. Af potrafi się pomylić o ponad 50% odległości, czasem wręcz nie ma siły aby zmienic ustawienia soczewek - iteż skrzypi - ewidentna usterka!!! oddałem do serwisu skarżąc się jeszcze na paproszek i te cymbały usunęły paproszek :/ manualny pierścien zawsze powinien potrafić ustawić ostrość a tu nie da się! bo nie reaguje na kręcenie pierścienia!

Zalety: nie mam pojecia:/

Podsumowanie: z nikonem d90 i kilkoma innymisprawdany - szrot :/ niestety popieprzyłem i w szkło które jest super - 10-20 wstawiłem oipinie ktora dotyczyła tego szkła :/ serwis ponad miesiąc trzymał inie zrobił oddał zwalony. poszło jeszcze raz i ciekawe.. kupiony razem z 10-20 za łącznąkwote 3.3tys. w Media w ramach promocji połw dół.

Wady: Autofocus porażka. Czym dalej, tym gorzej. Ktoś wczesniej napisal ze trzeba robic kilka strzalow zeby jeden byl celny, to prawda. Bardzo wyraźny spadek ostrości na brzegach (na 5D). Swiatlo 1.4 - mydlo.

Zalety: Budowa. Akcesoria.

Podsumowanie: Po trzech miesiacach użytkowania sprzedalem. Teraz mam Canona 50 1.4 USM i nie żałuje.

Wady: AF ma problemy z trafieniem w pomieszczeniach przy znikomej ilosci światła; po miesiącu mam juz paproch w srodku....

Zalety: Trzeba kupić, zrobić zdjęcia i wywołać - bajka !!!

Podsumowanie: Ogólnie rzecz ujmujać odstawiłem kita 18-55 i robie zdjęcia stałką. Robię duzo zdjęć w pomieszczeniach o małej ilości światła, troche zabawy z ustawieniami manualnymi i efekt końcowy naprawdę zadawalający - zdjęcia wreszcie mają duszę ;)

Wady: Aparat 50D mgła na 1.4 - potrzeba regulacji FF i ostrość od 2.8 Aparat 40D mgła na 1.4 - ostrość od 2.0

Zalety: super wygląd

Podsumowanie: Testowane 3 sztuki bez powodzenia - przegrał z kitem 17-85 na ogniskowej 50 z IS (przy przesłonie 5.6 - czas1/10 ostro i wyraźnie). Wg mnie o wiele lepiej kupić 17-55 z IS niż 50-ke Sigmy którą i tak trzeba przymykać. Jestem amatorem i dla mnie obiektyw może mieć drobne wady ale jak na obudowie jest oznaczenie 1.4 to ma robić fotki od 1.4 a nie od 2-2.8. Lepiej w moich testach sprawował się Canon 1.4. Jednak wybór padł na 17-55 ze względu na światło uniwersalność i IS - Stałki bez stabilizacji polecam użytkownikom PENTAXa SONY i OLKA (sam używałem K10 więc mam doświadczenie)

Wady: Z Canonem 50D całkowicie nie trafia ani w kartke anie w oczko

Zalety: Wykonanie,ładne kolory

Podsumowanie: Być może po wysłanieu do serwisu Sigmy było by ok.

Wady: Aberracje przy 1.4 ogromne!!!. Przy zakupie testowałem 3 szkła w sklepie sigmy, wszystkie miały FF. średnie kolory.

Zalety: świetne rozmycie, bezszelestny autofocus, całkiem niezła ostrość.

Podsumowanie: porównuje ten obiektyw do canonowskiego 50 1.4 i minolty 50 1.4. Trzeba pochwalić sigmę za te szkiełko. Sigma powinna większą uwagę zwrócić na kontrolę jakości przy testowaniu szkieł (ff).

Wady: TAK drobne ze nie znalazlem ;]

Zalety: AF Ostrosc i celnosc i szybkosc wspanialy bohen i zrezsta wszytko inne ;]

Podsumowanie: Mialme problem z softem ale w serwisie naprawili ;] kupowac 50 [w moim przypadku wychodzi 100 mm[mam olympusa]]] to tylko to;]

Wady: hmm ... no nie wiem co napisac ... nie bede na sile wymyslac

Zalety: ostry, szybki, celny

Podsumowanie: rewelacja! polecam kazdemu bez wyjatku! nie mozna byc z niego nie zadowolonym

Wady: hmm... ten front focus przy f1.4 wielki rozmiar filtra .. no ale cos za cos .

Zalety: Solidny,cichy,szybki no i bony w zestawie :)

Podsumowanie: Fajny obiektyw o bardzo dobrych własciwosciach optycznych. front focus do kalibracji w ramach gwarancji. reszta bajka :)

Wady: Jak dla mnie to luzy między szkłem a body chyba , że tylko u mnie to występuje co powoduje do zasysania kurzu ( mam już kilka pyłków w środku obudowy)

Zalety: Super ostrzy, idealny bokehm ( sprawdza się przy portretach ), jasny co jest dla mnie bardzo ważne ( praca w zaciemnionych miejscach), a do pracy na zewnątrz wręcz idealny.

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony, wart swojej ceny, praktycznie nie sciągam go z mojego body tak się do niego przyzwyczaiłem, a tak krótko to w klasie 50 jest idealny.

Wady: Wady? Muszę mocno pogrzebac w pamięci. Zrobiłem na nim ponad 500 zdjęć i w niespełna 3% AF się pogubił Poza tym nic innego do głowy mi nie przychodzi

Zalety: Bardzo dobre wykonanie, szybki i celny autofokus bardzo dobrz ostrość. Najlepsze parametry jak dla mnie osiąga przy przysłonie od 2,8-8 ale na niższych i wyższych trudno mu coś zarzucić Kupiłem i absolutnie nie żałuję tego wyboru. Używam go jako obiektywu portretowego jak i w terenie

Podsumowanie: Kupować, używać i być szczęśliwym

Wady: eee, jakie wady?

Zalety: swietny optycznie, ostry juz od pelnej dziury, miekki obraz, swietna ostrosc, szybki i celny AF, rewelacyjna ostrosc, solidna budowa.

Podsumowanie: swietne szklo, nie moge go odpiac od D90 ;o)

Wady: Na moim 20D niepewny AF, ok 70% zdjęć ostrych, aby być pewnym że trafił trzeba wykonać 2-3 klatki. Czasami po prostu ustawia ostrość w losowym punkcie, co dziwne nawet jak złapie ostrość po ponownym naciśnięciu spustu znowu "doostrza" ale nie gwarantuje to poprawnego ustawienia ostrości.

Zalety: Doskonały optycznie za tą cenę, w pełni używalny od f/1.4, b ostry od f/2, b ładnie radzi sobie z aberracjami na niskich przesłonach. Pancerna budowa.

Podsumowanie: Gdyby nie AF obiektyw praktycznie doskonały w tej klasie cenowej.

Wady: Brak

Zalety: wykonanie, wygląd, piękny, plastyczny obraz i kolory, cena

Podsumowanie: Długo szukałem fajnej stałki do mojego Canona 400D. Początkowo myślałem o L-ce 50 mm Canona ale stwierdziłem że 4,5 koła za obiektyw to przesada. Po przetestowaniu w sklepie Sigmy - stwierdziłem że to jest właśnie to czego szukałem. Testowałem również Canona 1,4 ale nie ma żadnego porównania - syf. Jestem zachwycony tym obiektywem.

Wady: Wydaje mi się, że zbyt ciężko chodzi pierścień ostrości manualnej.

Zalety: - Znakomita jakość wykonania, odpowiednia waga, dobrze trzyma się w ręku, - Jakość obrazu (bije Canona 1.4 na głowe), - Precyzyjny AF nawet w trudnych warunkach, - Skonstruowany pod pełną klatkę, w przeciwieństwie do sigmy 30mm 1.4 - Nareszcie można zdjąć dekielek z założoną osłoną przeciwsłoneczną. - W komplecie etui oraz osłona przeciwsłoneczna - Wygląda szpanersko ;) -

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, który nie ma konkurencji w swoim przedziale cenowym. Nie znalazłem istotnych wad, AF działa bardzo dobrze, nie wiem dlaczego ludzie na niego narzekają, możliwe, że jest to kwestia egzemplarza, ale ja nie przebierałem, jest to pierwszy z półki.

Wady: Rozmiar i waga. Kłopoty z ostrzeniem (nie zawsze)

Zalety: Dobry obraz

Podsumowanie: Dziwi mnie Satori, użytkuje ten obiektyw od 5 lat a Sigma wypuścila go w lipcu 2008. Ciekawostka.

Wady: Kompletnie zadnych na canon 1ds mark III

Zalety: Jakość optyczna jest powalająca i to juz od f1.4. Cannon 50 f/1.4 - jeden z najlepszych obiektywów powędrował na półkę. Doskonały autofocus. Precyzyjny i bardzo szybki, oczywiście zupełnie cichy. Zbudowany jak czołg.

Podsumowanie: Gorąco polecem. Bardzo miła niespodzianka od Sigmy. W pełni profesjonalne szkło. W moim odczuciu w tej chwili nie do pobicia na rynku 50-tek.

Wady: Kompletnie nie trafiający AF na odległościach powyżej kilku metrów. Z bliska trafia w punkt, z daleka gigantyczny front focus np. przy odległości 10 metrów, front focus 3 metry.

Zalety: Wspaniała jakość optyczna od f/1.4. Ostry, kontrastowy i nasycony obraz.

Podsumowanie: Oddałem po tygodniu do sklepu ponieważ z powodu tragicznej pracy AF obiektyw był nieużywalny.