Ze statystykami, to jak z psem i milicjantem, ale życzę sukcesów.

Ludzie szukali informacji co można kupić na prezent, więc okres przedświąteczny raczej podbił statystyki ;)

kashpir - szukaja co roku, a mimo to w ciagu 4 ubieglych lat nie udalo nam sie osiagnac takiego wyniku.

...
Mimo że liczba nowo zarejestwanych użytkowników na portalu zmniejszyła się 45% w 2014 roku w stosunku do 2013.

widać mają stałych czytelników :)

czytałem gdzieś, że system lubi fałszować wyniki ;)

72% ludzi cytujących statystyki, podaje zmyślone wartości.

a 130% czytających w nie wierzy.

A ja, jako stały czytelnik, podziękuję za wysiłek redakcji. Poproszę tez o jeszcze ... więcej oczywiście :), mimo że czasami mam odmienne zdanie niż Redaktorzy Optycznych :). Pozdrawiam.

dcs - to tylko potwierdza, że rejestrujący się i komentujący do mały ułamek Czytelników Optyczne.pl.

Marek B - dziękujemy.

Gratulacje dla Redakcji!

PS
Czy zamiast
"niespełna 4 miliony odsłon"
nie lepiej napisać
"prawie 4 miliony odsłon"?

Prawdopodobnie większość poszukiwała FF Pentaxa...

brawo oby bylo tak zawsze hm albo i lepiej -i nauczmy sie chwalic to co nasze

Gratulacje!!! Tak trzymać panowie Optyczni.
Tyle "zaglądnięć", super, czuję, że to 4/3 i jego znawcy robią wam tu za swego rodzaju magnes :)

link

Tutaj widać czego szukają nasi Czytelnicy.

Gratulacje :)

Nikon miał tyle wpadek, że to zaciemnia obraz poszukujących światła w tunelu ;)

Powodzenia !

Czy nie pora na nowy layout i funkcjonalność strony?

Po co zmieniać layout? To by oznaczało, że również treść ulega jakiejś zmianie, a tego chyba nie chcemy? Wystarczyło zmienić nieco procedurę testowania i od razu pojawiły się protesty, że nie można porównywać. Żeby nie wiem jakie zmiany wprowadzić to i tak nie wszystkim się dogodzi.

@ espresso :)

Szanuj zwieracze czytelników :D

Gratulacje!

PKP. Czuję się współtwórcą sukcesu, ostatnio często Was klikałem. A tak na poważnie gratulacje. Trzymam za Was kciuki już od 2003 roku

Tacy jak ja nabijają statystykę. Wchodzę dziennie po kilka razy.

90% trolli systemowych. Liczą się wejścia. Dramat.

Nie rozpaczaj przyjacielu. Bądź twardy, dasz radę.

Gratulacje!
Od kilkunastu lat czytam recenzje i wierzę w nie.
Od nich często zależało czy kupię dany aparat lub obiektyw.
Dziękuję za niezależne moim zdaniem i obiektywne ich badania.
Życzę dalszej owocnej pracy w 2015r.dla dobra wszystkich Czytelników.
Dziękuję

Dla mnie optyczne.pl to najlepszy dobrze poukładany portal o sprzęcie fotograficznym w Polsce. Wzorem Gierka życzę dalszych sukcesów :)

Ale testy AF wypadałoby zmienić.

GoOrange - pora, pora. Pracujemy nad tym.

Używam Ghostery i czyszczę ciasteczka przy każdym zamknięciu przeglądarki. Mam nadzieję, że nie fałszuję statystyk :)

Nie tylko wiedziecie prym wśród portali branżowych w konkurencji odwiedzalności. Co zdecydowanie ważniejsze, tworzycie testy, którym użytkownicy ufają. Kształtujecie rynek również cenowo, bo jeśli coś ma dobre wyniki na "Optycznych" zdecydowanie łatwiej uzyskać dobrą cenę przy sprzedaży.
Życzę dalszych sukcesów, grzecznie czekając na test Canona 100-400 II, którego zakup uzależniam - a jakże - od zaprezentowanych przez Was wyników.

@Arek | 2015-01-14 13:47:11
"dcs - to tylko potwierdza, że rejestrujący się i komentujący do mały ułamek Czytelników Optyczne.pl."

Tylko co ci czytelnicy czytają na portalu?

Na podstawie zamieszczonych przez was statystyk liczy odslon (10 najpopularniejszych ...) w porównaniu z rokiem 2013:

-Artukuly: o 33% mniej odsłon
w tym Artykuły Sponsorowane: o 47% mniej odsłon

-Obiektywy: o 18% mniej odsłon

-Aparaty: o 15% mniej odsłon
...

Czyli przynajmniej średnia liczba odsłon (na powyższych) na jeden materiał spada.

Rozumiem że te odsłony generują News' y -których przybyło.

Liczba UU przy dynamicznych IP raczej wiele o niepowtarzalnych osobach mało mówi.

Mając wyłączone ciastka na forum jestem zliczany za każdym odświeżeniem -sprawdzałem.

To super. Gratulacje. To zobowiązuje, więc proponuję test aparatu co tydzień, obiektywu co dwa i dla każdego czytelnika tychże testów chipsy i popcorn gratis. Jak coś to adres podam na maila.
:-)

Fajnie, to lepiej dla stałych czytelników, redakcja może pozostać niezależna.
Mi najbardziej podchodzi to, czego nie znajdę gdzie indziej - np. ten teścik lustra półprzepuszczalnego. Świetna sprawa. Może to jest droga ku zwiększaniu liczby wejść - nie tylko tu, ale na lenstip. Tylko trzeba by dopisać komentarz np. Roberta dla mniej obeznanych. Poza tym testy filtrów - to może być Wasza nisza na świecie :)

A propos statystyk, czy 2015r. nadal bez facebooka?

@dcs

Tak się zlicza unikalnych użytkowników wszędzie.

Jest też druga strona medalu. Jeśli pod jednym adresem IP (firewall) siedzi nastu użytkowników na takich samych konfiguracjach (standard w większych firmach) to będą policzeni jako jeden użytkownik.

Piszesz o pracownikach dystrybutorów sprzętu fotograficznego uprawiających marketing szeptany?
-mała strata.

Ile jest takich osób odwiedzających optyczne z jednego IP,
a ile tak że jedna osoba jest liczona z wielu -wielokrotnie.

Przez ostatnie tygodnie miałem tu problem bo przerywało mi sesję i co parę minut musiałem się ponownie logować.

Dołączam się do gratulacji ! Tak jak już kiedyś napisałem, Optyczni spowodowali u mnie powrót do starego hoby, a dzięki nim dowiedziałem się, w jakim błedzie byłem kiedyś, utrzymujac, że fotografia to prosta sprawa, ledwie marna kombinacja czasu i przysłony...
A teraz, jak tylko mam chwilkę, nie wyobrażam sobie aby nie zajrzeć, co w "fotograficznej trawie" piszczy.
I niech tak zostanie i Wam i mi !

grzegorzg
Od strony technicznej fotografia jest prosta.
Dobre zdjęcia od kiepskich rzadko odróżnia poziom techniczny :)
Na dobre zdjęcie skłąda się ogromna ilość innych czynników.


…a swoją drogą gratuluję redakcji :)

Wiesz, ja pisałem z własnej perspektywy nastoletniego chłopaka, mającego kiedyś w rekach PRACTKĘ super TL i zwyczajnie wydawało mi się, że wystarczy najechać pierścieniem przysłony na kółko w wizjerze, a obektyw traktowałem jak słoik dający mniejszy lub większy kąt widzenia. Może sie komuś wydawać to dziwne, ale nie wiedziałem nawet co to jest głebia ostrości. Wiedza nie była tak jak dzisiaj na wyciągnięcie ręki, a ja w swojej naiwości (przecież wiedziałem jak najechać na kółko w wizjerze, a nawet, ze są filmy o róznej czułości, oraz to, ze przy ogniskowych jakich uzywałem, zdjecia z reki poniżej 1/30 1/60 rzadko wychodza dobrze) jej nie szukałem. Przeciez moje zdjęcia technicznie były OK ;)
Oczywiście jak się pozna wszystkie techniczne aspekty fotografii, to mozna powiedzieć, ze jest to proste. Tak, dzisiaj - w sumie dzięki Optycznym - powróciłem do fotografii i mam wrażenie, że znam ją od strony technicznej nieżle. A przynajmniej tak mi się wydaje. ;)
A tak puentoripostując - to że dobrych zdjęć od kiepskich nie odróznia poziom techniczny to truizm. Ale jakiś poziom techniczny trzeba opanować,bo inaczej uprawianie fotografii nawet hobbystycznie stanie się zabawą losową. A Optyczne to portal własnie sprzętowy. Czyż nie ?

@grzegorzg,
Może na początku Optyczne było portalem sprzętowym foto. Obecnie jest to serwis społecznościowy skupiający różne osoby związane z branżą foto. Są to: właściciele sklepów z tej branży, sprzedawcy, pracownicy firm produkujących ten sprzęt, fotografowie usługowi, blogerzy foto i oczywiście prawdziwi hobbyści. Ile jakich jest, trudno powiedzieć, bo tylko niektórzy się deklarują. Wystarczy popatrzeć na nicki -- od lat wciąż te same.
Jedni sondują rynek, inni reklamują swój towar lub usługi a jeszcze inni śledzą co w trawie piszczy, żeby być na bieżąco (jak ja). Inna aktywność, jak np. trollowanie, nie odbiega od typowych portali społecznościowych.

@cedryś - mam wrażenie, że Twoja opinia jest opinią osoby bardziej zwracajacą uwagę na "Komentarze Czytelników" niz na testy. Ja robię odwrotnie, czytam przede wszystkim testy. A tych jest niemało (może nawet więcej), i tutaj chyba jedyny kamyczek do ogródka testującego obiektywy - mam wrażenie, ze skupił sie na instrumentach przede wszystkim jego interesującycyh, lub tych, które wydają mu się interesujące dla większości. Tymczasem odłogiem długi czas leżą kity Canona i chyba Nikona. Ale może mi się wydaje....
Wracając, nie zwróciłem uwagi, aby wartość merytoryczna testów zwineła się do postaci przez Ciebie opisanej. Raczej przeciwnie...

cedrys - jak patrzysz na nicki to oglądasz ułamek promila odwiedzających. Znaczna większość Czytelników nie zagląda tutaj w celach komentowania czy społecznościowych. Naprawdę myślisz, że te 100-200 osób aktywnie komentujących robi te 4 miliony odsłon?

Gratulacje. A zwłaszcza aktywności obu Właścicieli w komentowaniu newsa o własnych statystykach:-) Wielu sukcesów i przed nowym layoutem rezygnacji z określania "braku VR w korpusie" jako wady życzę;-)