Sigma pomyślała o Pentaxie? Przecież do 1 kwietnia jeszcze nieco czasu....

to nie jest takie zabawne bo jeśli przestanie o nim myśleć to biada temu systemowi ;)

1 kwietnia Tokina pomyśli.

1 kwietnia wyjdzie FF Pentaxa ;)

Kiedyś nawet znałem gościa który miał Pentaxa! ;)

druid, w Krakowie? To niemożliwe, przecież tu w ogóle nie ma ludzi z Pentaksami...:P

@ druid

Znam gościa, który ma kolegę, którego szwagier ma kolegę, którego brat nawet ma Pentaxa :)

Słyszałem, że Pentax zmienia bagnet.

wychodzi z m42

Ludzie, co Wam ten Pentax tak w gardle stoi? Płacą Wam za to? Czy tak społecznie działacie?
A fe...

Na targach ślubnych w Nowym Targu kilku wystawców pokazywało, że używa sprzętu Pentaxa.

Niebywałe. Panny młode mdlały.

Dajcie spokój P mam kolegę który używa.
I widzę jedno jakości wykonania konkurencji daje wiele do myślenia.myślenia. Ogólnie fajna pucha tylko szklarnia
Każdy wybiera co uważa

Coś ten Pentax Wam w głowach siedzi. Jaki on zły, jaki paskudny. Cóż, jak będziecie już dorośli też go możecie kupić. I nikt nie będzie sobie z Was jaj robić, że mieliście ... ( tu wstawić markę używanego aparatu ). A teraz sio zdjęcia robić :-)

Ja juz mam Pentaxa FF...ale na klisze :P
Pozdro dla Pentalibów :D

Nie widzę, aby ktoś pisał, że Pentax jest zły, paskudny. Ktoś tu antycypuje :)

Miałem Pentaxa K-5.

Jakość wykonania tej puszki vs Nikony , Canony to jest inny świat i zupełnie nie ta półka. Porównywanie Pentaxa do tych marek to poniżenie.
Nikony czy ta cała inna masa to po prostu mega plastik zwany cudnym tworzywem.

Pentax leje całość z magnezu i całość mega uszczelniona, bez podniecania się i informowania o tym, to jest w standardzie, tak samo jak stabilizacja matrycy.

Gdyby szklarnia była na poprawnym poziomie, ja nic innego nie widzę lepszego od Pentaxa.

Pozdrawiam.

@mancebo

Zgoda, ale chyba nie każdy musi aparatem wbijać gwoździe lub go zanurzać w błocie? ;-)
Sorry za OT.

A ja mysle o przejściu do Nikona lub Canona ...
Kupie plastikowa zabaweczkę...i będę się zastanawiał co do niej zapiac lepszego Sigma ? Tamron ?
Tak będzie to Sigma 35 1,4 ;
Ale ,ale ..przecież ona jest również z mocowaniem do normalnych aparatów ; ?

3xN
Oczywiście ale jaki jest sens kupowania lustrzanki bez uszczelnień i z plastiku skoro można kupić cos podobnego bez lustra i mniejszego ?

link
link

Co do optyki to jakość jest często porównywalna ..jest kilka obiektywów których nie warto kupować jak w każdym systemie ;
ale na przykład 70 - 200 nikona kosztuje - 4400 zł
a 60 -250 pentaxa - 4900 zł ..
rozumiem ze dopłata 500 zł za - 60 mmm to sporo ?
No tak NIKON po prostu ładniej wygląda ; PROFESIONAL

A EF 70-200/4L USM kosztuje 2200 pln :) i w tym zakresie masz 4 oferty :)

Jasne Tamron 70 - 200 2,8 tez ma podobna cenę i tez nie ma stabilizacji ..; W ofercie Canona będziesz miał 4 takie same obiektywy a w ofercie Pentaxa dwa :
jeden 60 -250 o większym zakresie pod DX - czyli około 375 mm
i jasny 70 -200 ..prawdopodobnie pod pełna klatkę ..
W Canonie masz wszystkie po pełna klatkę ale na APSC dadzą tylko 320 mm ;

Ot, prześmiewcy, długo jeszcze tak potraficie? :P
Odreagowujecie kompleksy z D600, D750, odgrzewanej matrycy C7d2? Tak wstyd przyznać że P robi naprawdę świetne body i znakomicie oprogramowuje matryce? Może wolą nie robić szkieł, niż mieliby wypuszczać takie jak ostatnie N? Największy zarzut że ciągle nie ma FF... w czasach parcia na małe mirrorlessy zaczyna być śmieszny. NiC fatalnie się spóźniły z evil'ami i nadal ich systemy robią za ogony, a z drugiej strony nawet nie próbowały wejść w MF - to taki powód do chwały?

A teraz sprzęt w łapki i sio w plener [byście może docenili szczelne body i szkła] - wynocha sprzed kompów!

Czasami zastanawiam się, ile wam płacą za obronę systemu bez szkieł ? :) Ktoś dobrze napisał, że jak Sigma odpuści, to będzie koniec. Tamron już dał sobie spokój.

Hasło "Brak pełnej klaty u Pentaxa" działa dalej...i to na maxa ;-)

Fakt jest faktem - Pentax to obecnie jedyny system lustrzanek bez pełnej klatki. I żadne 645 czy bezlusterkowce sytuacji nie poprawiają.

News o Pentaxie to jest i sektoid, co masz tam mądrego jeszcze do napisania? :) gdybanie o sigmie, napisz jeszcze o braku FF i niedostępnym dla nikogo średniego formatu :)

Sky_walker
Tez tak myslę .ale jestem cierpliwy ..
Odnośnie sugestii jakoby mi ktoś płacił to nie oczekuje od Pentaxa zapłaty ( czysta sympatia )
Druga sprawa to jak m ozna mieć tak rozdwojoną jaźń by na przykład twiedzić przy okazji testu np. Canona 50 mm 1,8 ,ze to dobry obiektyw ,ze na wystawach nikt nie patrzy czym zdjecie było zrobione ,a jednocześnie mówić ze w Pentaxie nie ma szkieł to jakaś paranoja ...
Macie poczucie humoru ...

Opowiadajcie dalej o plastikowym Canonie 50/1.8 :) Jeśli tylko tyle widzicie w tym systemie, to nie dziwi mnie wasze podniecenie oszałamiającą ilością szkieł Pentaxa :D

I znowu ta mantra o jedynym systemie luster bez "pełnej klatki" [czego?]
[Nb. nie jedynym, snafcy chyba nigdy nie słyszeli o Sigmie]
Ale można też odwrotnie - NiC robią dobre 135pro dla reporterów i kotleciarzy, a reszcie wpychają plastichłam którego strach wziąść do łapy, przy okazji konstrukcyjnie je kastrując [EF vs EF-S, serie D vs G w bagnecie F]. P daje MF PRO i bardzo uczciwy sprzęt średniowysokiej półki, który będzie działał ze wszystkim od zarania dziejów, przede wszystkim z optyczno-mechanicznymi cudeńkami, które księgowi skreślili z bieżącej produkcji gigantów rynku. Po co ma się wpychać na siłę w 135 skoro to nieopłacalne?
[Dla mnie to sytuacja podobna jak z Suzuki, któremu się zachciało zaistnieć w Europie w segmencie D, podczas gdy ich potęga jest zbudowana na małych samochodach dla rynku azjatyckiego... zrobili piękne Kizashi i szybko wygasili produkcję]

sektoid
Ależ nie można się podniecać również tym ze redakcja Gazety wyborczej kupiła kilka sztuk no 400 mm2,8 w cenie dobrego używaego samochodu ;
Co z tego ze mnie się podoba 85 tka 1,2 Canona jeśli sigma kosztuje dwa razy mniej a nawet mniej ?
Więc reasumując nie widze sensu kupowania Canona i sigmy skoro to samo mogę zrobić w Pentaxie ..
Druga rzecz nie ważne ile obiektywów ma system ,nawet nie ważne ile obiektywów posiadam tylko ważne ile obiektywów mam przy sobie ;
Cena tego super Canona powala ( jakość może również ) ale w tej cenie moża mieć co najmniej dwa dobre limitedy które spokojnie się mieszcza w plecaczku ( po prostu lubie mieć obiektywy którymi cały czas fotografuje a nie takie które czekaja w szafie na super zlecenie bo są za duze żeby je zabierać na codzień )
Tak wiec ..ja pasuje nie będę się wypowiadał na tym portalu do czasu aż Pentax wypuści FF ;

Widzę, że Sigma postanowiła rozszerzyć swój rynek o Śródziemie i Narnię.

Nie dyskutuję z czytelnikami GW :D

Ooo , dwóch naczelnych trolli :-)

Mam starą wersję tej Sigmy z mocowaniem Pentaxa ;-)
Działa już ponad 7 lat i nic się nie zepsuło :-)
Nawet mikrokalibracja jest na minimalnym poziomie 2-3 jednostek w menu korpusu.
FF jest potrzebne Pentaxowi bo Sony zawstydza wszystkich :-)
Ma dobre bezlusterkowce z tą matrycą .
Reszta firm może się od Sony uczyć odwagi i ciągłego poszerzania oferty...