70-200, chyba najcięższy klamot w tej klasie. Nie wiem, ale zdaje się iż brak wewnętrznego ogniskowania czyni go mniej poręcznym. Do tego bardzo jestem ciekaw jak rozwiązali uszczelnienie, skoro niezła z niego pompa ssąco-tłocząca.

Ale 70-200 ma wewnętrzne ogniskowanie. Uszczelnienia masz tu:
link

Oby ta waga 70-200 oznaczała porządne, nieplastikowe wnętrzności, dające spokój na dłuuugie lata użytkowania obiektywu.

jaad75, sorki, zmyliły mnie zdjęcia w bazie obiektywów link gdzie wrzucono zdjęcia innego obiektywu (drugiej nowości). To zupełnie zmienia postać rzeczy. Aczkolwiek moje wątpliwości dotyczące uszczelnienia są jednak dalej aktualne przy obiektywie 150-450.

espresso, uszczelnienia 150-450 masz tu:
link

Szanowni redaktorzy macie nieco zamieszania ze zdjęciami obiektywów pod w/w linkami do specyfikacji.

jaad75, gdzie zatem ma ujście/wejście powietrze które musi być zassane lub wypompowane podczas zmiany ogniskowej? Jest jakiś element filtrujący?

150-450 to będzie pompa ale jak 18-135 ie zasysa (jak na razie) ?
To o może tu też nie.

Fajny ten dlugas!

espresso, przecież on jest pogodoodporny, a nie hermetyczny...:)

Pewnie prędziutko Redaktor je przetestuje. Wszystko, byle tylko nie brać się za Nikkora AF-S 80-400.

Przyjemne ożywienie w systemie P, bardzo ciekawa ogniskowa 150-450, ciekaw jestem jak wypadnie optycznie

Spokojnie. Pentax poda cenę i podniecenie minie :)

Już podane.
70-200 będzie kosztował 2288$
150-450 2499$
Czyli standard. Dla porównania
Nikkor 70-200 F/2.8 2399$
Cannon 70-200 F/2.8 - 2199$

Za pentaxforums.com

Redaktorzy - w specyfikacjach są zamienione zdjęcia :)

Poprawione. Przepraszam.

@matzll
Tyle kosztuje Canon 70-200/2.8 IS USM, a to zmienia troszeczkę relację jakość/cena :)

To jest obiektyw skierowany dokładnie w ten sam segment rynku, co wymieniony Canon i Nikkor.

@sektoid może poczekaj na choćby jeden test zanim zaczniesz oceniać stosunek jakości do ceny.

Fajnie, że nie zeszli poniżej f/5,6 w długim zoomie, a ogniskową "pociągnęli" aż do 450mm. Dla wielu osób f/6,3 i ciemniej nie brzmi zachęcająco...

Tyle, że te 50mm więcej, to przy tej ogniskowej dość symboliczna różnica.

elegancko już mają fajny obiektyw 70-200 2.8 do pełnej klatki, której jeszcze nie ma, ciekawe kiedy S do swojego FE taki obiektyw zrobi, który jest już dosyć długo na rynku... widać P bardziej rozumie pierwsze potrzeby

Zaczyna się robic ciekawie w segmencie obiektywów 400mm i dłuższych. Dzisiaj Pentax 150-450, w zapowiedziach jest Fuji 140-400. No-no-no... jak tak dalej pójdzie, to planowane na jesień tego roku zakupy sprzętu mogą mnie przyprawić o ból głowy. Tylko te ceny... Ale może pojawienie się nowych szkieł doprowadzi do ich jako-takiego obniżenia? Wtedy może się okazać, ze zamiast kupna nowego body od Sony warto będzie się zastanowić nad wymianą całego systemu?

Ps: a tymczasem z niecierpliwością czekam na test tego dłuższego Pentaxa. Nada się do ptasiarstwa, czy nie nada?

Soniak - spoko, rychły test masz pewny.
Co innego Nikoś AF-S 80-400, który zapewne bije wszystko na głowę, skoro taki zapowietrzony jest dla Optycznych.

Szok - 1,8 kg nowego 70-200 i zapowiedz nowego body FF czyli min 900 g. Całość daje nam min. 2,7 kg. Lubię Pentaxa ale targanie prawie 3 kilogramowego zestawu to średnia przyjemność.