Ricoh widzę na poważnie się do roboty wziął.

24-70/2.8 było do przewidzenia, obstawiam, że wyjdzie razem z pełnoklatkowym body.

Długie makro pod Q to byłby fajny myk.

Nie tylko do przewidzenia, było wiadomo, ze będzie, jakie będzie i m/w kiedy będzie :)
Oto ono: link

@sloma_p, wątpliwe, Pentax od lat nie współpracuje z Tokiną.

"tripper | 2015-02-11 08:17:29

Długie makro pod Q to byłby fajny myk."

+1
Chociaż do tych korpusików połowa obiektywów na rynku to macro ;-)

@jaad75 - tzn. od jakich lat? Tokina mało robi stałek i konsumenckich zoomów, więc przy czym mieli współpracować? T produkuje/produkowała/współpracowała przy projekcie dla Pentaxa 16-50, 50-135, 10-17, 12-24 czyli oprócz 60-250 wszystkie nazwijmy to pro(sumer)-zoomy plus zdaje się macro 100 i 35, ale to przecież wiesz. To, ze Pentax nie robił ostatnio nic z rzeczy, które zazwyczaj robi T, nie znaczy, że zerwali współpracę - chyba, że masz inne info, nie śledze społeczności Pentaxa jakoś szczególnie, więc może coś ominąłem. Jakoś dziwnym trafem pojawia się znów Tokina o takich parametrach jak planowany Pentax w podobnym czasie. Przypadek? Jakoś mi się nie wydaje...

sloma_p
Tokina ma bardzo mała ofertę obecnie ..jeśli w planach jest np. 28 -105 to u Tokiny czegos takiego nie znajdziesz ...druga sprawą może być opracowanie konstrukcji a cos takiego bardzo często jest zlecane firmom już nie produkującym np. Minolta ...tak podobno jest ...

@sloma_p, Tokina nigdy nie produkowała żadnych obiektywów Pentaksa. Współpraca polegała na opracowaniu formuły optycznej i wkład był mniej więcej 50/50 - niektóre szkła, to bardziej Tokiny inne bardziej Pentaksy. Współpraca miała miejsce w latach 2004-2008, od kiedy Pentax (jeszcze jako Pentax Corp., a potem jako część Hoya Corp.) wyciągnął w zasadzie Tokinę z niebytu. O ile mi wiadomo Kenko Tokina jest zresztą wciąż częścią Hoya Corp. Powody nie wypuszczania Tokin z bagnetem Pentaksa w czasie współpracy i wspólnego właściciela są dość oczywiste - być może, że umowy trwają do dziś, ale współpraca nie.
A co do przypadków - DFA*70-200/2.8, też miał być rebrandowanym Tamronem wg. niektórych...:P

@SKKamil - a to ma być 28-105? Ja czytałem, ze jednak 24-70, ten wykres jest dość nieprecyzyjny ;)
@jaad75- ale jesteś pewien, że Pentax nie zlecał produkcji 16-50 i 50-135 Tokinie? To dość dawno było, więc mogło mi się pokiełbasić, ale kojarzę coś takiego. Podobnie ten zoom fish-eye i macro 100.
ZCP to Hoya przejęła Pentaxa w 2007 (więc jeśli piszesz, ze od 2004 to znacznie wcześniej) , a przecież Ricoh kupił Pentaxa w połowie 2011, więc czemu ta współpraca tylko w latach 2004-2008? Nie ma to chyba wiele wspólnego z kupnem Pentaxa przez Hoyę. Wydaje mi się, że po prostu Pentax ma za małe moce przerobowe (zarówno R&D jak i produkcyjnie), żeby naraz wiele dość skomplikowanych szkieł wprowadzać. Tak było w 2007 (kiedy chcieli mieć zoomy 2.8) i wydaje się, że tak jest teraz - 70-200 zrobią sami, a 24-70 będzie we współpracy. Zresztą, po co Tokinie taki 24-70? Czym będą konkurować? Optycznie wątpię, że przebiją C,N i S, cena/jakość Tamrona (a ten ma jeszcze stabilizację) a cenowo Sigmę. Ten 24-70/2.8 Tokiny jeździ po Photokinach i CP+ od prawie 3 lat, moje wrażenie jest takie, że czekali na kogoś, z kim jest sens ilościowy to produkować i tym kimś jest Pentax. Ale upierał się nie będę, to moja prywatna opinia i na podstawie plotek, więc może równie dobrze być Pentax 28-105/2.8 robiony samemu ;)

sloma_p
Dokładnie własnie nie wiadomo czy to co mówisz ma odzwierciedlenie w rzeczywistości bo taka Hoya mogła mieć mniejsze moce produkcyjne niż Ricoh ...fakt ze wiele obiektywów jest produkowane gdzies u firm niezależnych ..pytanie czy specyfika obiektywów P na to pozwala ,te dwa obiektywy o których pisałeś to faktycznie mogły być jakieś klony ..ale jeśli obiektyw różni się znacznie od konkurencji np. jest to obiektyw typu pompka ..to raczej taniej jest go wyprodukować u siebie ..
Co do współpracy zTokina ..to przecież nie jest grzech jeśli miałby to być dobry zoom a ta firma robiła dobre obiektywy pełnoklatkowe..choć jakoś miniaturyzacja gorzej im wychodziła ...Tak wiec Tokina nie musi być zła wszystko zależy od koncepcji tego produktu ;

Ja nie chciałbym być źle zrozumiany - nigdzie nie napisałem, że to źle, że się zleca produkcję innym, ani że Tokina to kiepski producent (sam kupowałem ich wyroby ;)) ani też, że Pentax sam nie jest w stanie zaprojektować i produkować obiektywów, bo jest i wielokrotnie to udowadniał. Ale to jednak jest mała firma, więc pewnie nie ma na tyle mocy przerobowych, żeby jakąś ofensywę robić. Hoya to potężny koncern, podobnie jak Ricoh, pozbawili jednak Pentaxa działu medycznego, który tej firmie przynosił dochody. Pożyjemy, zobaczymy.

Co do produkcji to mnie chodziło tylko o szkła, które Tokina i Pentax miały tożsame optycznie, np. 16-50 czy 50-135. O reszcie się nie wypowiadam :), bo pewnie to autorskie dzieła Pentaxa (a Limitedów zawsze trochę Pentaxiarzom zazdrościłem). Słyszałem dwie wersje - a) Tokina produkuje dla Pentaxa, b) Tokina robi dla nich optykę i sama pakuje to w swoje obudowy i mechanikę AF dla N i C, a Pentax swoje. Ale to było 8 lat temu, mogłem pomieszać.

Jeszcze dodam do ostatniego akapitu, że ponoć design był wspólny, cokolwiek to znaczy.

@sloma_p "a to ma być 28-105? Ja czytałem, ze jednak 24-70, ten wykres jest dość nieprecyzyjny"
Ma być i jeden i drugi. A do tego coś w okolicach 15-30/2.8 i dodatkowo UWA DA, który jest na roadmapie już jakiś czas.

"ale jesteś pewien, że Pentax nie zlecał produkcji 16-50 i 50-135 Tokinie?"
Jestem pewien. Tokina produkuje w Japonii, Pentax obecnie wyłącznie w Wietnamie. Wszystkie DA*. DA i DFA są wietnamskie. Zresztą wspomniane obiektywy to tylko ta sama budowa optyczna, mechanika jest kompletnie inna.

"ZCP to Hoya przejęła Pentaxa w 2007 (więc jeśli piszesz, ze od 2004 to znacznie wcześniej) , a przecież Ricoh kupił Pentaxa w połowie 2011, więc czemu ta współpraca tylko w latach 2004-2008?
Piszę o latach, w których wychodziły wspólne szkła, wiadomo, że musieli je przygotowywać wcześniej, a i współpraca nie zakonczyła się z miejsca po wypuszczeniu ostatniego. Ostatnim wspólnym szkłem miał być 11-16/2.8, który doczekał sie ponoć nawet działającego prototypu pod nazwą DA*, ale nigdy nie wyszedł pod nazwą Pentax. Chodziły słuchy, że Hoya przygotowywała się do sprzedaży działu fotograficznego Pentaksa już od 2009 (chodziło im de facto tylko o przejęcie działu medycznego), stąd różne dziwne działania (np. mówi się, że wypuszczenie 645D w 2010 miało na celu wyłącznie podbicie ceny, a jego niespodziewanie duży sukces bardzo zaskoczył Hoya Corp.).

"Wydaje mi się, że po prostu Pentax ma za małe moce przerobowe (zarówno R&D jak i produkcyjnie), żeby naraz wiele dość skomplikowanych szkieł wprowadzać."
Pentax jest teraz marką Ricoh, a nie samodzielną firemką. Ricoh ma wszystko co potrzebne, a zwłaszcza kasę. A przede wszystkim ma plan i ambicje by go zrealizować.

" Ten 24-70/2.8 Tokiny jeździ po Photokinach i CP+ od prawie 3 lat, moje wrażenie jest takie, że czekali na kogoś, z kim jest sens ilościowy to produkować i tym kimś jest Pentax. Ale upierał się nie będę, to moja prywatna opinia i na podstawie plotek,"
Ja nie mówię, że to jest kompletnie nierealna teoria, jednak uważam, że w świetle ostatnich działań mało prawdopodobna.

@jaad75
"Ma być i jeden i drugi. A do tego coś w okolicach 15-30/2.8 i dodatkowo UWA DA, który jest na roadmapie już jakiś czas. "

OK, ja pisałem tylko o wersji 2.8 Ten 28-105 czy ile tam wyjdzie to będzie chyba coś ciemniejszego.

"Jestem pewien. Tokina produkuje w Japonii, Pentax obecnie wyłącznie w Wietnamie. Wszystkie DA*. DA i DFA są wietnamskie. Zresztą wspomniane obiektywy to tylko ta sama budowa optyczna, mechanika jest kompletnie inna. "

Patrz wyżej, post który napisałem później. Może T robi tylko optykę. Akurat zdaje się mają własne huty szkła, bez sensu byłoby rozdzielać tą produkcję na dwie firmy.

"Piszę o latach, w których wychodziły wspólne szkła, wiadomo, że musieli je przygotowywać wcześniej, a i współpraca nie zakonczyła się z miejsca po wypuszczeniu ostatniego. Ostatnim wspólnym szkłem miał być 11-16/2.8, który doczekał sie ponoć nawet działającego prototypu pod nazwą DA*, ale nigdy nie wyszedł pod nazwą Pentax. Chodziły słuchy, że Hoya przygotowywała się do sprzedaży działu fotograficznego Pentaksa już od 2009 (chodziło im de facto tylko o przejęcie działu medycznego), stąd różne dziwne działania (np. mówi się, że wypuszczenie 645D w 2010 miało na celu wyłącznie podbicie ceny, a jego niespodziewanie duży sukces bardzo zaskoczył Hoya Corp.). "

OK, skoro takie masz info, to przyjmuję :) Siedzisz w temacie Pentaxa dużo głąbiej, niż ja :)

"Pentax jest teraz marką Ricoh, a nie samodzielną firemką. Ricoh ma wszystko co potrzebne, a zwłaszcza kasę. A przede wszystkim ma plan i ambicje by go zrealizować."

Cóż, z Hoya było to samo - nie byli samodzielni, Hoya kasę miała, o wizji i ambicjach tez wspominali. Oby z Ricohem poszło lepiej, bo szkoda takiej marki by było, a kolejnego przejęcia mogą nie przetrwać...

sloma_p
Bardzo możliwe że prawda lezy po środku ..napis " assembled " in Wietnam oznacza montaż w Wietnamie ale może być tak ze czasem taniej kupic już gotowe soczewki i podzespoły w firmie niezależnej ..nie wiem czy taki Samyang nie kupuje soczewek u Nikona powiedzmy który tez ma hute szkła ...no włąsnie pozyjemy zobaczymy dosyć z tego ze od dalekiego wchodu można by się wiele nauczyć o kooperacji ;

@sloma_p "Ten 28-105 czy ile tam wyjdzie to będzie chyba coś ciemniejszego. "
Na pewno, podejrzewam, że nawet nie ze stałym światłem.

"Patrz wyżej, post który napisałem później. Może T robi tylko optykę. Akurat zdaje się mają własne huty szkła, bez sensu byłoby rozdzielać tą produkcję na dwie firmy. "
Z tego co gdzieś czytałem, to jak większość japońskich firm biorą szkło optyczne od Hoya, ale pewnie nie tylko.

"Cóż, z Hoya było to samo - nie byli samodzielni, Hoya kasę miała, o wizji i ambicjach tez wspominali."
Hoya trochę się miotała, niby coś tam restrukturyzowali (co sprowadziło się głównie do zamykania japońskich fabryk i zwolnienia wartościowych ludzi w rodzaju Juna Hirakawy), ale wydaje mi się, że cały dział fotograficzny był dla nich głównie niewygodnym problemem, w dodatku z tych, których definitywne rozwiązanie w postaci likwidacji oznaczałoby jednak plamę na wizerunku. Ricoh póki co wygląda na bardziej zdecydowanego gracza.

O wilku mowa :) link