Przetestowane przez nas wakacyjne kompakty prezentują dość wyrównany poziom, jednak w żadnym wypadku nie jest tak, że są identyczne. Każdy ma wady, zalety, specjalne cechy, czyniące go gorszym bądź lepszym wyborem dla poszczególnych osób. Poniżej prezentujemy nasze podsumowanie w każdej z kategorii oraz ostateczną punktację i próbę wyłonienia faworyta.

Parametry

Pod względem parametrów zdecydowanie na prowadzenie wybija się Sony HX5V. Przyczynia się do tego szerokokątny obiektyw, filmy Full HD z dźwiękiem stereo, kilka cennych funkcji specjalnych, panorama z ręki i szybki tryb seryjny. A jakby tego było mało – moduł GPS wraz z kompasem. Na drugim miejscu można ex aequo postawić pozostałe dwa modele wyposażone w moduł GPS – Panasonica TZ10 oraz Samsunga WB650 – być może z lekką przewagą tego drugiego, bowiem posiada on interesującą przewagę w postaci widoku mapy. Jednak pozostałe funkcjonalności obu aparatów wyglądają podobnie. Na dwa ostatnie miejsca zasługują aparaty Canona oraz Fujifilm. Choć ten drugi ma bogactwo trybów specjalnych, dużo traci dźwiękiem mono i brakiem pełnych trybów preselekcji. Canon zaś nie posiada praktycznie żadnych dodatkowych trybów specjalnych.

Budowa i jakość wykonania

W tej kategorii wszystkie aparaty prezentują bardzo podobny poziom. Wszystkie wykonane zostały z dobrych materiałów i w większości co do ich wykonania nie mamy zastrzeżeń. Choć pewna nagana należy się Canonowi SX210 IS za ruchomą osłonę obiektywu i Sony HX5V za skrzypiący przycisk i niezbyt solidną klapkę chowającą miejsce na kartę pamięci oraz baterię. Nawet jeżeli jest to wada tylko tego egzemplarza, mogła się przecież trafić każdemu. Szkoda że tak rzadko producenci umieszczają na aparatach obrotowe przyciski, takie jak np. obrotowy krzyżak w SX210. To wygodne rozwiązanie powinno być szczególnie promowane w aparatach oferujących tryby preselekcji, bowiem wtedy ustawianie wartości liczbowych jest znacznie wygodniejsze i bardziej naturalne.

----- R E K L A M A -----

Użytkowanie

Użytkowanie żadnego z aparatów nie nastręcza trudności, zatem znów trudno nam wyłonić wyraźnego faworyta. Każdy producent ma swój pomysł na realizację menu i rozmieszczenie poszczególnych opcji. To, czy dany układ jest lepszy czy gorszy jest raczej kwestią przyzwyczajeń niż obiektywnych cech. Nie da się jednak nie zauważyć pewnych różnic pod względem prędkości działania. Tutaj szczególnie pozytywnie wyróżnia się model Canona, w którym np. przeglądanie zdjęć to prawdziwa przyjemność. Aparaty różnią się czasem reakcji na klawisze, co przy dłuższym użytkowaniu naprawdę ma znaczenie. Pod tym względem na prowadzenie wysuwa się Canon oraz Panasonic. Aparaty nie mają większych problemów z balansem bieli ani z ustawianiem ostrości. Tryb makro prezentuje się natomiast wyraźnie lepiej w Panasonicu TZ10 oraz Samsungu WB650. Canonowi dajemy symboliczną przewagę w tej kategorii.

Jakość zdjęć

Oceniona w poprzednim rozdziale ogólnie pojęta jakość zdjęć ukazuje, że na najlepiej w tej kategorii sprawują się modele Sony HX5V oraz Panasonic TZ10. Choć ten pierwszy pozostawia w tyle Panasonica pod względem poziomu szumu na wysokich czułościach, Panasonic ma zauważalnie lepszą optykę. Widać to w szczególności na brzegu kadru przy najdłuższych ogniskowych, gdzie znów Sony oferuje zauważalny spadek jakości. Pozostałe modele plasują się gdzieś w środku stawki – pod warunkiem, że zapomnimy o specjalnych trybach pracy matrycy EXR zastosowanej w aparacie Fujifilm. Jeżeli jednak preferujemy niski poziom szumów i jesteśmy w stanie pogodzić się z ograniczeniem rozdzielczości do 6 MPix, bardzo dobrze prezentuje się również model F80EXR z matrycą w trybie SN. Mniejszy poziom szumów sprawia, że potrzeba mniej odszumiania, w efekcie poziom szczegółowości zdjęć wcale nie odbiega od tej oferowanej przez pozostałe aparaty w pełnej rozdzielczości.

Ocena końcowa

Testowanym aparatom przydzieliliśmy punkty w powyżej wymienionych kategoriach według następującej skali:

• Parametry: 0–5 pkt,
• Budowa i jakość wykonania: 0–3 pkt,
• Użytkowanie: 0–3 pkt,
• Jakość zdjęć: 0–10 pkt.

Punktacja dla poszczególnych aparatów przedstawia się następująco:

	Canon SX210 IS	Fujifilm F80EXR	Panasonic TZ10	Samsung WB650	Sony DSC-HX5V
Cena z dnia 9.08.2010 wg Ceneo.pl	1000 zł	950 zł	1200 zł	870 zł	1100 zł
Parametry [0–5 pkt]	2	2.5	4	4.5	5
Budowa i jakość wykonania [0–3 pkt]	3	3	3	3	2.5
Użytkowanie [0–3 pkt]	3	2.5	2.5	2.5	2.5
Jakość zdjęć [0–10 pkt]	7	8	9	6	9
RAZEM [0–21 pkt]	15	16	18.5	16	19

Redakcja Optyczne.pl postanowiła przyznać aparatowi Sony HX5V wyróżnienie „Wybór redakcji Optyczne.pl” za zwycięstwo w teście.

Sony Cyber-shot DSC-HX5V

Według przedstawionej punktacji niemal równoważnym zwycięzcą naszego testu okazał się również model Panasonic TZ10. Pokrywa się to z naszymi odczuciami, że te dwa modele pozytywnie wyróżniają się z testowanej stawki. Z drugiej strony, są to modele najdroższe spośród testowanych, więc jeżeli np. komuś nie zależy na module GPS, będzie poważnie rozważał zakup innego modelu, zaoszczędzając część pieniędzy. Jeżeli nie będzie takiej osobie zależeć na pełnej kontroli nad aparatem (tryby preselekcji), dobrym wyborem okazać się może Fujifilm F80EXR. Dość skromnie na tle reszty wypada Samsung WB650, mimo że wyposażony w ciekawy moduł widoku mapy. Choć oferowana przez niego jakość zdjęć troszkę negatywnie odstaje, szczególnie na wyższych ISO, nie jest to różnica na tyle duża, by nie rozważyć jego zakupu, jeżeli z jakichś powodów właśnie widok mapy jest dla nas szczególnie istotny. Najskromniej prezentuje się natomiast Canon SX210 IS, który, choć wygodny w obsłudze, ma problemy z zapanowaniem nad szumami.

Pomiędzy aparatami TZ10 oraz HX5V trudno wybrać jednoznacznego faworyta. Jeżeli bardzo zależy nam np. na filmach Full HD, wybór będzie oczywisty. Jeżeli ważniejsza będzie obecność trybów preselekcji, to zdecydujemy się pewnie na TZ10. Aparat Sony kusi dodatkowo cennymi funkcjami dodatkowymi, jak zdjęcia z ręki przy słabym świetle, czy bardzo łatwym wykonywaniem panoram. To, na co się ostatecznie zdecydujemy zależy zatem od naszych preferencji i potrzeb. My jak zawsze życzymy, by dokonany wybór okazał się trafny i zaowocował dobrymi zdjęciami.

Podyskutuj na forum o teście