_1094526942.jpg)
_1475239688.jpg)
_968856305.jpg)
Swarovski SLC New 8x56 B - test lornetki
Mechanicznie lornetki wykonane są z antyalergicznego i bezzapachowego materiału wygodnie leżącego w rękach. Wyposażone są w regulowanej wysokości muszle oczne. Są to lornetki z centralnym ustawianiem ostrości. Ciekawie rozwiązano sposób ogniskowania indywidualnego prawego okularu. Robi się to poprzez dodatkową gałkę ostrości usytuowaną na centralnej regulacji.
Lornetki są wypełniane azotem i wodoodporne do głębokości 4 metrów. Mają wyjście na statyw i bogaty zestaw akcesoriów dodatkowych. Można do nich dokupić wyprofilowane muszle okularów, bardzo stabilny i solidny adapter statywowy (w modelu 15x56 dołączany w zestawie z lornetką) oraz tzw. booster czyli nasadkę na okular zwiększającą powiększenie lornetki dwukrotnie.
Swarovski wypuścił niedawno na rynek odnowioną nieznacznie serię SLC. Lornetki zyskały lepszy pasek, ciut wygodniejszą i ładniejszą obudowę, a co najważniejsze schudły nawet o 50 gramów. Niestety, cena lornetki też jest już w wersji 'New', czyli o kilkaset złotych więcej niż uprzednio.
W serii SLC Swarovski oferuje następujące modele: 8x30, 7x42, 10x42, 7x50, 8x50, 10x50, 8x56 oraz 15x56.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 56 | 115/1000(6.6o) | BaK-4/dachowe | 22 mm | 1240 g | 6600 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 56+/-
0.05 mm Prawy: 56+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 7.8+/- 0.2 raza | 2.5 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 96+/- 3% | 23.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Bardzo mała w centrum i mała na brzegu. | 7.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Znikomy. Gwiazdy prawie punktowe. | 9 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzienia wynosi 64.5 +\- 6% | 7.5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Pojawia się daleko od centrum, ale na brzegu jest bardzo widoczna. | 7.4 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 87.3% +\- 3% od centrum pola widzenia. | 7.5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Znikome. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Świetne. | 4.7 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Wzorowa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
5 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Bardzo solidna. W zasadzie nie ma zarzutów. | 7.8 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Chodzi płynnie i równo. Nic nie rusza się na zewnątrz. Lornetkę da się zogniskować praktycznie jednym palcem. | 4.6 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wejście na firmową stopkę do statywu. | 2 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 62 do 76.9 mm | 4 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 4.9 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 52.3 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 49.1 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 5 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone 6.70 +\- 0.03 stopnia było o 0.1 większe niż podawane. | 5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Czysto, ciemno i matowo. Denko delikatnie mniej matowe. | 4.7 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
8 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Wzorowa - BaK-4 | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Arcydzieło! | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 30 | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
80.6%
1 miejsce w teście lornetek 8x56. |
153.2 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | Brak rankingu econo w tym teście. | 0pkt. |
Podsumowanie
Swarovski wypuścił niedawno na rynek odnowioną nieznacznie serię SLC. Lornetki zyskały lepszy pasek, ciut wygodniejszą i ładniejszą obudowę, a co najważniejsze schudły nawet o 50 gramów. Biorąc pod uwagę bardzo dobre wyniki Swarovskiego w naszych poprzednich testach, z chęcią sprawdziliśmy czy kuracja odchudzająca nie wpłynęła szkodliwie na własności optyczne lornetek.Dla wszystkich miłośników sprzętu tyrolskiej firmy mamy więc dobre wieści - Swarovski nadal trzyma swój bardzo wysoki poziom, o czym świadczy pierwsze miejsce w naszym teście (choć miejsce zajmowane praktyczne ex equo z Docterem).
Trudno wymieniać zalety tego sprzętu, bo praktycznie w każdej kategorii model 8x56 odnotowywał wynik bardzo dobry lub wyśmienity. Nowy design spowodował dodatkowo usunięcie jednej z wcześniej odnotowanych wad czyli małej ilości miejsca na kciuki.
Jeśli chcielibyśmy doczepić się drobnych rzeczy to można zarzucić brak standardowego wyjścia statywowego. Wyjście jest, ale trzeba do niego dokupić specjalnie dedykowaną stopkę w cenie takiej, jak na wszystkich akcesoriach firmowanych logo Swarovskiego czyli dużej. Lornetka, choć ma największe pole widzenia w swojej klasie, mogłaby mieć je jeszcze większe, bo okulary zastosowane w modelu 8x56 mają pole 50 stopni czyli raczej standardowe. Nieznaczne zwiększenie pola okularów spowodowałoby, że pole widzenia lornetki sięgnęłoby nawet 7 stopni i model SLC zdeklasowałby konkurentów.
Podsumowując, jeśli nie interesują nas żadne kompromisy cenowe i chcemy mieć po prostu świetnie wykonaną lornetkę o doskonałej optyce, która na dodatek posłuży nam przez wiele lat, warto zainteresować się Swarovskim.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ja kupiłem lornetkę za 200pln i też posłuży mi na wiele lat.
Lornetki dachowe mają jedną wadę zasadniczą. Ohydnie wyglądają. Oczywiście to śmieszny argument, ale ja po prostu nie mogę na nie patrzeć, wiem że o gustach się nie dyskutuje, ale porropryzmatyczne Fujinony wyglądają wspaniale. Dachówki są po prostu brzydkie i nigdy nie kupię dachówki z tego powodu choćby nie wiem jakie parametry miała.
Pogrzex, co kto lubi. Dla mnie dachówki są piękne a porro niezgrabne, a już szczególnie szczególnie "rozdęte" Fujinony.:-)))