Aparat cyfrowy Panasonic Lumix S5IIX body Raty 30x0%

Cena: 10095 zł 9149 zł

Sprawdź

Aparat cyfrowy FujiFilm GFX 100II - Zapytaj o Mega ofertę!

Cena: 36999 zł

Sprawdź

Test obiektywu

Sigma 180 mm f/3.5 EX DG HSM Macro APO - test obiektywu

2 lipca 2007

Drukuj

Arkadiusz Olech Komentarze: 8

4. Rozdzielczość obrazu

Wysokiej klasy seria EX, stałoogniskowy obiektyw, możliwość robienia zdjęć makro, a także potencjał instrumentu w fotografowaniu bardziej oddalonej przyrody czy nawet w robieniu ciasnych portretów; wszystko to sugerowało, że w przypadku Sigmy 180 mm f/3.5 będziemy mieli do czynienia z bardzo ostrymi obrazami uzyskiwanymi w zasadzie w całym zakresie przysłon. Jak wygląda rzeczywistość, pokazuje poniższy rysunek, na którym przedstawiliśmy zależność funkcji MTF50 od wartości przysłony zarówno w centrum jak i na brzegu kadru. Dla przypomnienia dodamy, że pomiarów dokonywaliśmy w oparciu o pliki RAW uzyskane przy pomocy aparatu Canon 20D.

Sigma 180 mm f/3.5 EX DG HSM Macro APO - Rozdzielczość obrazu

Jakichkolwiek zastrzeżeń do testowanego obiektywu nie można mieć w przypadku maksymalnego otworu względnego. Wyniki ponad 34 lpmm nie przynoszą bowiem wstydu nawet wysokiej klasy "stałce". Początek jest więc dobry, problem w tym, że dalej już nie jest zbyt ciekawie. W przypadku dobrej klasy instrumentu stałoogniskowego, wraz z przymykaniem przysłony, oczekiwalibyśmy bardzo szybkiej poprawy jakości obrazu, tak aby w okolicach f/5.6-f/8.0 osiągał on lub nawet przekraczał poziom 40 lpmm. Sigma 180 mm tego nie robi. Przy f/5.6 lekko się poprawia, osiąga poziom ponad 36 lpmm i na tym poprzestaje. Jakości obrazu przy 36 lpmm trudno coś poważnego zarzucić i trudno nazwać go złym, ale od wysokiej klasy "stałki" powinniśmy oczekiwać wyjątkowej ostrości, a tego tu nie ma.

----- R E K L A M A -----

Niestety jeszcze gorzej jest dla brzegu kadru. Tam dla większości przysłon znajdujemy się na poziomie w okolicach 30 lpmm, który w skali bezwzględnej uznajemy za granicę pomiędzy średnim a dobrym obrazem. Znów jednak, zachowanie, które dla instrumentu zmiennoogniskowego uznane zostałoby za akceptowalne, w przypadku wysokiej klasy, drogiego obiektywu stałoogniskowego jest poniżej oczekiwań.

Podsumowując, w tej kategorii trudno o zachwyty. Jeśli komuś zależy na obiektywie makro o dłuższej ogniskowej, zdecydowanie lepiej zainteresować się troszkę tańszą Sigmą 150 mm, która w kategorii rozdzielczości poczynała sobie wyraźnie lepiej.