Targi rozpoczęły się, a tu nowości jak na lekarstwo.
Dla mnie wszystkie zdjęcia ze wszystkich aparatów są bardzo podobne -:)

... dla mnie też :)

ISO1600 wygląda dobrze choć niestety nieco słabiej niż np. w Fuji X-A2. Wyżej słabo. W Fuji ISO 3200 jeszcze OK, w Canonie już nie i nawet obróbka nie pomoże.

Czy pan Japończyk wyraził zgodę na publikację zdjęcia?

Tak przy okazji, ISO 800 bardzo cienkie. Paskudny, kolorowy szum. SLT będą miały towarzystwo ;p

Cyfrowe.pl w opisie tego aparatu EOS 760D podaje, ze został on wyposażony w wizjer ELEKTRONICZNY. I nie reagują na zwracaną im uwagę. Pod 750D jest to samo. I wierz tutaj handlowcom.

Wygląda przyzwoicie, ISO 800 bardzo czyste, choć to oczywiście jpg.

Mam jednak wrażenie, że obrazki z Canona 70D są lepsze. Biorąc pod uwagę porównywalne ceny chyba jednak 70D będzie lepszym wyborem.

Porównywanie JPG'ów nie ma sensu, szczególnie że to zupełnie nowa matryca. Trzeba zaczekać aż pojawią sie Raw'y żeby wydać miarodajną opinie. Osobiście liczę na kolejny postęp w głębokich cieniach i ogólny wzrost DR.

Ogólny wzrost DR? Wątpię.
Większość zdjęć (kwiatki) wykonano przy jednolitym oświetleniu, także niewiele wnoszą do tematu DR.
Natomiast na pierwszej fotce widać, że spora część zdjęcia jet prześwietlona - i to, że mamy do do czynienia z JPGiem nie ma tu większego znaczenia.

Oczywiście, życzyłbym sobie, że było inaczej, ale nie ma co się oszukiwać - zwiększenie ilości pikseli o 20% względem 7DM2 nie miało prawa pociągnąć za sobą wzrostu DR. Swoją drogą jestem ciekaw, czy rozdzielczość wyznaczona w oparciu o funkcję MTF50 będzie znacząco przewyższała 7DM2. Po raz kolejny - wątpię...

Cóż, miejmy nadzieję, że jednak się mylę - nadzieja umiera ostatnia ;)

Pooglądałem trochę zdjęć z M3 (niestety wciąż jpg'i) gdzie jest ta sama matryca i wygląda że jest spory postęp w cieniach.

Możliwość zwiększenia DR względem 7DII widzę w tym że tu mamy 24 MPix a tam 40 MPix bin2x1, co w tym drugim przypadku uśrednia szum ale daje mniejszą studnie potencjału.

Fotki z M3 można obejrzeć tu:

link

link

Wyglądają trochę lepiej niż te z Optycznych.

Jeżeli dobrze pamiętam, to 7DII stosuje binning na poziomie matrycy - fizycznie sczytuje sygnał z dwóch fotodiód w obrębie jednego (!) piksela.

W przeciwieństwie do obróbki programowej, straty DR nie powinny być tu przesadnie duże - co oczywiście nie znaczy, że wcale ich nie ma.

Cóż, wypada poczekać na kolejne sample, a w dłuższej perspektywie na rzetelne testy...

Oficjalne sample:

link

link

Major
Chodzi o to że przy sczytywaniu dwóch fotodiód sumuje się zarówno sygnał jak i szum. Więc stosunek S/N nie zmieni się wiele.

Tomcio
Oficjalny przykład z wnętrzem kościoła jest dobry i rokuje szanse na dobrą jakość głębokich cieni. Choć bardzo chciałbym zobaczyć Raw'a z tego zdjęcia :)

Jeśli sygnał jest sumowany to szumy kwantowe spadają o pierwiastek 2 szumy elektroniki mogą spaść 2 razy. Takie są prawa buszu :-)