Fajna Sigma :D

Panie Canon, co Pan na to? :D

aleście tego olka obfotografowali :)

sigma daje radę

Jest dobrze, ale przy małych dystansach większość obiektywów zachowuje się lepiej niż przy większych odległościach. Szkoda, że nie ma fotografii z ostrością złapaną na jakiś dalszy motyw.

@jakubkrawiec.pl dokładnie odwrotnie, stąd procedury typu 50x, ale zgadzam się, szkoda, że nie ma nic na dalsze a to co jest, jest poruszone...

Nie było nic ciekawszego do fotografowania??

drumla, dlaczego doświadczenie pokazuje mi coś zupełnie innego?

Fajnie, tylko równie dobrze te foty mogłyby być zrobione Canonem 24L mkI, czekamy na inne sample :)

Ale już po tych samplach widać, że nie winietuje jak 24LII :D
Optycznie będzie kozak.
AF oby tylko nie mniej pewny od 24LII (który pewny nie jest - wiadomo)
Cena obstawiam, że w okolicach ~ 4000 pln
Innymi słowy - kolejny rarytas od Sigmy :)

w B&H cena to 849$ więc u nas wystartuje pewnie z takiego pułapu jak 50/1.4.

Bez sensu wrzucać takie nic nie mówiące sample :P

Obiektyw będzie kosztował prawdopodobnie 3500 zł nie więcej, podobnie jak 50A. Jaki jest sens wrzucać poruszone ujęcia?

jakubkrawiec.pl nie mam bladego pojęcia dlaczego Twoje "doświadczenie" jest sprzeczne z doświadczeniami wszystkich serwisów i niezależnych producentów oprogramowania testowego... AF jest mniej powtarzalny na krótkich, bardziej rzeczywisty na długich dystansach odpowiadających 40-50x ogniskowa i na tych dystansach dokonuje się testów bo wszystkie błędy rzeczywiście da się przypisać obiektywowi

Nie chcę odbierać przyjemności potencjalnym nabywcom tego szkła ;), ale nie podzielam entuzjazmu i euforii po tym co widzę, a szczególnie na @=1,4, gdyż jest gorzej jeżeli chodzi o rozdzielczość vs canon 24/1.4 II +6d (ostatnio u siebie sprawdzałem) również pod względem CA. Poza tym życzę sprawnego AF sigmie, wbrew pozorom i niektórym opiniom u mnie canon 24/14II trafia bez pudła zarówno z 5dIII jak i 6d :).

@jakubkrawiec "dlaczego doświadczenie pokazuje mi coś zupełnie innego?"
Bo AF na większych odległościach niekoniecznie trafia w punkt? Wbrew wszelkim kalkulatorom GO, które pokazują akceptowalną ostrość jako przedział GO, wciąż najostrzej jest w płaszczyźnie ostrości, a nie w dowolnym punkcie wyliczonego przedziału.

Do redakcji:
- Czy wydaje się Wam, droga redakcji, ze robienie zdjęć przykładowych pokazujących możliwości obiektywu z czasem otwarcia migawki 1/40 albo nawet 1/20 sek., albo na ISO 640 jest DOBRYM i WŁAŚCIWYM pomysłem??

Obiektyw ten nie ma stabilizacji, a to oznacza, ze bez statywu z czasem otwarcia migawki poniżej 1/60 sek. trzeba mieć rączunie jak chirurg, aby nie poruszyć podczas ekspozycji.

ISO >> 400 tez tu nie pomaga :-/

Zacne szkiełko. Przy cenie około 3500 złotych z pewnością dołączy do mojej szklarni.

3500 zł na pewno takiej ceny u nas nie będzie ;) 4499 na początek :)

@podpis - masz racje, ale mozemy robic zdjecia tylko w takich warunkach jakie zastaniemy na stoisku. jezeli dookola nie ma za duzo swiatla i ciekawych obiektow do fotografowania, a czlowiek jest ograniczony smycza o dlugosci ok 1 metra do ktorej przymocowany jest aparat, to trzeba sobie jakos radzic. dlatego w takiej sytuacji trzeba znalezc kompromis pomiedzy podbiciem ISO i czasem migawki, tym bardziej ze zalezy nam aby nie pokazywac tylko zdjec na f/1.4-f/2.0 ale tez nieco bardziej przymknietej przyslonie.

robilem kilka serii na roznych czulosciach i ta na ISO 640 wyszla optymalnie.

skoro fotofan pisze że cena będzie na poziomie 3500 to pewnie tak będzie, niska cena, będzie HIT!

Będzie w cenie jak podałem. Wrzucanie poruszonych zdjęć tylko po to by coś wrzucić nie ma najmniejszego sensu. Przypomina mi się gość który testował Tilt Shifta z ręki. "Panie za takie pieniądze to powinno działać".
Czy to taki problem by wyposażyć się w mały statyw? Manfrotto pixi na przykład?
Z drugiej strony zabawne, jakie niektórzy wyciągają wnioski na podstawie takich zdjęć. Poniekąd więc rozumiem ideę - podtrzymanie dyskusji i ruchu na portalu. No cóż...
koraf - jesteś moim idolem. Wróżysz też z fusów?

@fotofan - z wzajemnością :), szczególnie za czytanie ze zrozumieniem i własną nadinterpretację. Napisałem po tym co widzę ...

Proponuję olać oglądanie jakichkolwiek zdjęć robionych w ten sposób na targach bo do niczego to nie prowadzi. Poczekajmy jak ktoś z tymi szkłami wyjdzie na zewnątrz i będzie miał czas na zrobienie normalnych zdjęć. No i niech te zdjęcia zrobi fotograf a nie redaktor. Sorry Robert. Zrobisz dzisiaj 1000 "newsów" na głównej? Trzeba znać umiar.

Faktycznie nie wiele można powiedzieć o zdjęciach wykonywanych w takich "warunkch" i w dodatku na "1 m smyczy" jak pisze Robert.

BeatX:
Dokładnie od roku używam 24L II (z 7D i 5D mkIII) i zupełnie nie rozumiem, o czym Ty mówisz? AF 24-ki jest równie dobry, jak każdego innego USM'a. Może mylisz sprawność AF z ostrością (rozdzielczością) szkła? - chociaż i ta jest bdb. Robię tym szkłem i szybką akcję i wolne, ustawiane plenery i studio - tylko jeszcze ciasta nie robiłem ;)

Sama Sigma - mam nadzieję, że będzie cud, miód i orzeszki! Może w końcu doczekam się też uszczelnień i wówczas będą to szkła w sam raz dla mnie.

Aaa, i przestańcie narzekać na zdjęcia takie, czy inne - to jest news, a nie test. Doceńcie to, że macie je "na gorąco" - na sam test przyjdzie czas.

przy f4 powinno być duuużo lepiej

Zdjęcie olka na f/1.4 pokazuje, że aberracja nie jest tej Sigmie obca. Czekam niecierpliwie na testy, nie tylko na optycznych.

koraf - spójrz za okno i odbierz przyjemność turystom którzy wybierają się w lipcu na plażę. Ewentualnie możesz coś porównać. Proponuję pomidora do ogórka. Albo kółko do kwadratu. Z pewnością łatwiej będzie ci ocenić różnicę, bo porównywanie zdjęć które ty zrobiłeś do zupełnie innych zdjęć, na zupełnie innym aparacie, do tego zdjęć poruszonych, najwyraźniej ci nie wychodzi.

Sample na DPreview.com
link

fotofan - Tobie nie wychodzi rozumienie o czym pisałem i na tym proponuje poprzestać, a swoje osobiste dywagacje co komu wychodzi albo nie zostaw dla siebie. Mam prawo do własnej oceny tego co widzę i jeżeli tego nie rozumiesz to Twoja sprawa. Napisałem także, że nie można porównywać zdjęć w takich warunkach jak na targach. z mojej strony EOT.

link

BeatX:
Chciałbym mieć w każdym obiektywie taki AF jaki mam w 24LII. Sigma może o takim tylko pomarzyć...

A Canon może pomarzyć o jakości optycznej Sigmy, na przykład 50A czy 35A. Każdy ma jakieś marzenia. A bajki i forumowe mądrości o wyższości "AF w obiektywie (LOL)" Canona nad resztą, opowiadane przez "specjalistów od testowania i porównywania" już nawet nie są śmieszne...

Fotofan a możesz wymienić jeszcze jakieś sigmy o których Canon może pomarzyć ; )

200-500/2.8 :-)

W USA można zamówić na koniec marca w cenie 850$.

Moim zdaniem z ceną 3500zł nie będzie hitu. Poniżej 3000 można byłoby się zastanowić. Mam sigmę 50 F1.4 i tam użyteczny się robi na F2.2 Więc tutaj pewnie będzie to samo.

@enforces mowisz o najnowszej 50/1.4 czy poprzedniej wersji bez "A" ?

@fotofan jako byly posiadacz 6 sigm (1 pod pentaxem, reszta pod canonami) uzywanych w sumie z 4 puszkami moge potwierdzic doniesienia o kulawym AF... sprawdzone organoleptycznie

@fotofan Co Ty opowiadasz....to właśnie sigmy świetnie wypadają na testach ale niestety zdecydowanie gorzej jest w praktyce gdzie trafiają loteryjnie. Męczyłem się z dwiema sigmami 35 1.4 i dopiero powrot do Lki 35 sprawił że AF nie jest loterią.

Kupujecie byle gdzie, byle jak, byle taniej i potem opowiadacie bajki o loteriach. Taka sama loteria jak z każdym innym szkłem.

A jak ja mam swobodny dostęp do sklepu pro Canona mającego w dystrybucji Sigmy od krajowego dilera i jest tak samo to co na to odpowiesz?

fotofan jak Cie szanuję za wiedzę i krucjatę z głupotą tak teraz to mi podniosłeś ciśnienie. Mam Sigme 50A prosto z KC, zmuszę się kiedyś aby ją wysłać do serwisu ale AF robi co chce, kalibracja na docku nie pomogła, dużo przestrzelonych kadrów i ta plastyka aaaaaaaa jak są dobre warunki to ok, ale obrabiać RAWy z gorszych warunków oświetleniowych jest mało sympatyczne, subiektywnie żałuje że sprzedałem 50L. I jak szanuję Sigmę za to co pokazuje ostatnio to szybko następny model u mnie nie zagości w torbie!!
Wyżaliłem się no!

a 24 Art w cenie 3490 będzie HITEM, będzie jej na początku zdecydowanie za mało na początek niż potrzeba rynku, podobnie jak z Tamronem 15-30VC. Wszystkie opinie krytyczne co do ceny są z czapy, wypowiadający takie opinie są nieświadomi swoich słów :)

genieciuch, dlaczego chcesz wysłać sigmę do serwisu? Dlaczego sprzedawca nie zdiagnozuje i rozwiąże Twojego problemu? U kogo to kupiłeś? To, że obiektyw jest z KC nie oznacza, że nie bujał się rok po markecie i potem market go zwrócił do puli. 50A to obiektywy z którymi rzeczywisty problem ma promil klientów.

Przykładowo podam, że jest mały problem z z Sigma 18-35/1.8 i korpusami 70D. Problem ujawnia się przy ostrzeniu na nieskończoność. Trafia, nie trafia. Z tym, że ten sam obiektyw na dwóch korpusach działa ok, na jednym nie. Na tym jednym inny działa ok, przy czym na pozostałych dwóch też. I co problemem jest obiektyw? A może to losowość korpusów?

Inna sprawa, że ludzie nie potrafią przeprowadzić poprawnie testu i oczekuję coś na zasadzie "to ma działać". Biorą do ręki jasne szkło, dają 1.4 i idą testować na jadącym autobusie. I wielkie zdziwienie. Bo kit to zawsze ostrzy w punkt. Tylko kit ma przysłonę 3.5.

Większość opinii o loteryjności Sigmy czy Tamrona wynika z niewiedzy, nakręcania się forumowymi mądrościami (i wygłaszaniem takowych) i przeświadczenia, że skoro to "nie oryginał" to coś musi być nie tak. Odsetek szkieł "firmowych" które trafiają do kalibracji/wymiany jest dokładnie taki sam jak optyki alternatywnej. Fakt, szkieł tych sprzedaje się znacznie mniej (cena) co też ma znaczenie. Poza tym po co producenci montują mikroregulację? Bo chcą sigmie ułatwić życie? ;)

hehe, co do rozdzielczości to raczej się nie martwię, ale to co najbardziej cieszy to że nie widać jakiejś monstrualnej winiety. Test pokaże, ale czuje że to będzie hicior (przynajmniej jak dla mnie).

Fotofan nie przyjmuje tego do wiadomości, kupiłem w KC, sam sprzedaje sprzęt, to jest oficjalny dystrybutor. Zresztą jakie to ma znaczenie czy bym kupił w Niemczech czy w PL, to też jest bez różnicy, ba z tego co wiem to Sigma Germany lepiej traktuje Difoxa niż KC. Sigma to Sigma i tyle, kanał dystrybucji nie tu nic do rzeczy.

Sigma Germany nie sprzedaje do polski, KConsult sprowadza sam obiektywy. Kanał dystrybucji ma wiele do rzeczy. Każdy producent optyki ma rozrzut jakościowy. Rolą sklepu i sprzedawcy jest dobierać produkty uważnie i zapewnić klientowi to, że wyjdzie ze sklepu z działającym sprzętem. Ew. rozwiązać szybko jego problem.
Napisz który to punkt KC który sprzedał Tobie ten obiektyw, następnie poproszę Cię abyś zgłosił się do tego punku celem rozwiązania Twojego problemu. Będą wiedzieli o kogo chodzi po haśle: optyczne forum.

fotofan wybieralem 18-35/1.8 z 5 sztuk (zaraz po dostawie w centrum sigmy), wybieralem 30/1.4 z 3 sztuk, po przebraniu i potestowaniu w sklepie (dlugim testowaniu ale nikt nie robil problemu to co mi tam :D ) pozniej w praktyce w innych sytuacjach okazywalo sie ze AF jest po prostu slaby, czasami trafi tam gdzie trzeba a czasami sie rozmysli, kupuje sigme za 12 tys zl i co (+/-) 3 strzal bluznie bo nie jest w celu, kupuje canona za 2/3 tej ceny i odsetek nietrafionych jest minimalny i w wiekszosci z mojej winy, to nie wynika z fanbojowania bo np moj najulubienszy system to pentax :D ale nie mam tam dlugich szkiel dlatego siedze w canonie, sigmy maja dla mnie najlepsza optyke (te nowe A ) ale co z tego jak nie mam pewnosci czy po zrobieniu 5 zdjec w dosc statycznej sytuacji nie bede musial wywalic 2/3/4 bo af strzeli tam gdzie jemu sie podoba? Ja nie wiem jak inaczej to wytlumaczyc, sigma za 12 tys na 4 body odwalala takie same cyrki, systemowy zoom nie - wniosek? 18-35 na 2 body odwalalo rozne cyrki - systemowy zoom w tym +/- zakresie nie - wniosek ?

skoro tyle ludzi bluzni na AF to hcyba jednak nie jestem odosobnionym przypadkiem...

Fotofan - żaden punkt mi nie sprzedawał, sam kupiłem w KC, pracuje w handlu fotograficznym, rozumiesz? Ba nawet Cię znam :)
Odpuszczam dalszą dyskusje bo:
1. mijasz się z prawdą jeśli chodzi o kompatybilność Sigmy z C i N
2. brudów polskiego rynku fotograficznego nie będę wyciągał tak oficjalnie, nie ma sensu.

Już nie wracam do tego wątku.
Pozdro!

Rozumiem to, że pracujesz w handlu i być może nawet się znamy, nie rozumiem tylko dlaczego nie potrafisz załatwić tak prostej sprawy. Napisz do mnie na priv, jestem ciekawy z kim rozmawiam.

Nawet jeżeli Sigmy sprawiają w pewnych sytuacjach problemy w 99% przypadków da się je rozwiązać w trakcie procesu sprzedaży. Część sklepów nie potrafi rozwiązywać takich problemów (obojętnie z czego wynikają, co podkreślam) i stąd potem takie opinie. Odkąd jest seria A zaledwie w dwóch przypadkach nie udało się sparować sigmy u nas z korpusem tak by to satysfakcjonowało klienta. Co ciekawe najmniej problemów zgłaszają klienci profesjonalni.

To samo jednak dotyczy obiektyw nikona, canona, tamrona itd. Mieliśmy nie raz przypadek, że nie ostrzyły szkła "systemowe" 2-3 egzemplarze, szczególnie bardzo jasne. Ostatni przypadek C35/1.4, wcześniej a w zasadzie nagminnie N85/1.4. Co faktycznie stwierdziliśmy i wymienialiśmy do skutku. Nie jest więc prawdą, że tylko Sigma ma takie problemy, lub Tamron. Co do skali zjawiska też bym nie przesadzał. Jak idziesz do sklepu z przeświadczeniem, że coś nie będzie działać to znajdziesz problem.

To co na pewno można napisać o ostrzeniu Sigmy w stosunku do Canona - Canon jest ciut szybszy. Co do precyzji, mam swoje zdanie.

Fuz Bal - zgaduję, masz 70D?
Która sigma za 12 tys Ci nie ostrzyła, gdzie testowałeś?

Te 4 puszki to byly 7d, 1d3, 5d3 i 6d - sigma 120-300/2.8. Obecnie siedze z 6d. Najmniej problemow bylo z 5d bo z nim w sumie uzywalem jej kilka razy przy kilkudziesieciu zdjeciach wiec w sumie ciezko sie odniesc do wspolpracy z 5tka. Z reszta pracowala od miesiaca w gore. Mowie tylko o tej 1 sigmie :D np 18-35 to optycznie jeden z dwoch najlepszych zumow jakie mialem (drugi to C70-200II) ale AF na 7d i 60d delikatnie mowiac nie byl pewniakiem... uzywalem jej tez chwile z 1d3 i tez bylo slabo.

@fotofan Przyznam że nie poznałem jeszcze tak fanatycznego zwolennika Canona czy Nikona jakim Ty wydajesz się być dla Sigmy. Ludzie Ci piszą że Af nie trafia w jednym drugim i trzecim przypadku a Ty że se obiektyw źle wybrali. Ręce opadają. Ja swoją sigmę wybierałem w sklepie z trzech. Potem zamieniłem na inną a potem sprzedałem z usb-dockiem i mam już spokój. Przyznasz że byłem uparty. Znajomy pozbył się właśnie 18-35 również z usb-dockiem kóry służy tylko do pozbycia się dwóch stów ale rozumiem że nie trafił na tą jedną jedyną sztuke bo źle kupował i byle jak czy jak Ty to tam mówiłeś. Wiem że w przypadku obiektywów przy zakupie trzeba mieć ciut szczęscia (choc Lki wszystkie brałem na odległość i u mnie zostaną) ale w przypadku sigmy to zdaje sie jak kupno używanego samochodu wsród ktorych niemal wszystkie były bite i trzeba mieć szczęścia wyjątkowo dużo.

Nie jestem fanem żadnej marki. Po prostu reprezentuję inny sposób myślenia. Znam osoby które takie doświadczenia, jak opisałeś, mają w drugą stronę.

Skala tego zjawiska jest sztucznie napompowana z wielu względów. Cieszę się, że potrafisz skutecznie rozwiązać swój problem. Ważne jest by kżdy znalazł czego szuka. Miłego wieczoru.

to se podyskutowaliśmy...

@Koraf:
link

@muzyk film fajny, a sigma 24/1.4 ... pożyjemy, zobaczymy ;o). O optykę tego szkła raczej można być spokojnym, ale AF jest niestety piętą achillesową sigmy, gdyby nie to świat byłby piękniejszy :).

link