Wady: Budowa i wykonanie.Cena nowego-powinien kosztować max.1500 zł.Aberracje i winietowanie -ale to można usunąć z pozycji aparatu / mam C 650D /.Zniekształcenia na 18 mm. Występują lekkie luzy na tubusach po jakimś czasie uzytkowania.

Zalety: Ostry w całym zakresie,rozdzielczość nawet na matrycy 18 Mp niezła.Może trafiłem na dobry egzemplarz.Brak napędu USM nie wpływa znacząco na szybkość dz\iałania.

Podsumowanie: Kupiłem świadomie używany egzemplarz,do wyjazdów wycieczkowych i jak na razie nie zawiodłem się mimo,że testy w Polsce mówią co innego.Napęd mikro jest głośniejszy od USM ale niewiele wolniejszy,przynajmniej w odczuciu amatora.Obiektyw ostrzy szybko i celnie.Zależało mi głównie na 200 mm i się nie zawiodłem.Jest lepiej niż w Sigmie i Tamronie.Jak na 11-sto krotny zoom to wcale nie jest żle.To jest obiektyw dla amatorów więc trudno wymagać od niego jakości eLek ,z którymi też różnie bywa.

Wady: sporo: abberacja, niska rozdzielczość, do ostrego mu daleko, wolny AF, ciężki, w mojej kopii zoom przy ustawieniu zestawu pod ostrym katem w pionie w dół przednia najcięższa część sama się wysuwa w górę na odwrót, dosc spora winieta na szerokim, szybko gubi światło, nieporęczny, AF gubi się w ciemniejszych warunkach, brak USM

Zalety: zakres ogniskowych, cena, przystosowanie EF-S, IS

Podsumowanie: dla amatorów co kupili lustrznankę i chcą mieć mega zoom jak w kompakcie

Wady: Mnie najbardziej przeszkadza abberacja chromatyczna.

Zalety: Cena, zakres ogniskowych

Podsumowanie: Rozsądna propozycja za te pieniądze, choć można dołożyć trochę i poszukać czegoś lepszego, ale juz nie nowego.

Wady: Problemy z ostrością przy słabym świetle. Waga obiektywu powoduje samoczynne zmiany ogniskowej.. Potrafi wciągnąć paprochy pod soczewkę.

Zalety: Do zastosowań amatorskich się nadaje. Niezła stabilizacja. Ostry w środku kadru.

Podsumowanie: No cóż - coś za coś - jeden obiektyw zamiast 3 - jakość dobra (z minusem) którą rekompensuje uniwersalność.

Wady: Brak USM

Zalety: Duży zakres ogniskowych,szybki AF

Podsumowanie: Za te pieniądze bardzo dobre szkło np.na wakacje i wycieczki.

Wady: Słaba ostrość. Winetowanie. Dorze zasysa kurz. Wysuwa sie samoczynnie. Ciemny na 200mm.

Zalety: zomm x11 jest ok. cena. szybki AF

Podsumowanie: Trudno wymagać żeby obiektyw kosztował poniżej 2tys. i nadawał sie do wyszyskiego, obiektyw ten potwierdza zasadę że jeżeli coś jest uniwersalne to do niczego tak naprawdę się nie nadaje. Owszem można porobic fotki a potem je wyostrzyć w programach ale to nie o to chyba w tej zabawie chodzi. Ciekawe doświadczenie na początek, ale teraz bym takiego obiektywu nie kupił za ciemny na końcu.

Wady: obiektyw wysuwa się samoczynnie

Zalety: Dobre szkło kitowe w tej klasie cenowej polecam

Podsumowanie: Niestety jeżeli robimy fotki na automacie i wszelkie ustawienia aparatu są nam obce to nie możemy wymagać cudów Jeżeli dostosuje się ustawienia aparatu oraz zapis w RAW to fotki nawet wychodzą nie źle . Jeżeli patrzymy się na klasę obiektywów kitowych i cenę to naprawdę dobry obiektyw a, jeżeli ktoś ma większe wymagania i chce kupić naprawdę coś dobrego i fotki mieć jak żyleta to niestety trzeba zapłacić nie 1600zł lecz od 2500 zł. Niestety fotografia to drogie hobby i za małe pieniądze niemożna wymagać profesjonalnego szkła pozdrawiam.

Wady: słaba ostrość w całym zakresie ogniskowych, powolne i bardzo zawodne ustawianie ostrości, szybko łapie kurz pomiędzy soczewki

Zalety: mimo wszystko da się tym obiektywem zrobić technicznie poprawne zdjęcie

Podsumowanie: Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Żadne inne zdanie nie podsumowuje lepiej obiektywów zakresu 18-200mm (niezależnie od marki). Teraz wiem, że w tej cenie wybrałbym (dorzucając stówkę/dwie) tandem stałek np. Canon 50mm f/1.8 II oraz Canon 85mm f/1.8 USM, a nieco później jakiś szeroki kąt do krajobrazów np. Canon 17-40mm f/4 L USM

Wady: Słaba ostrość przy 3,5 od 8 ok.

Zalety: Duży zoom. Duża jasność (dla takich parametrów) . Ostrość w śrenich zakresach

Podsumowanie: Dobry wybór jeśli chodzi o obietyw uniwersalny. Coeszę się, że nie kupiłem Sigmy, czy Tamrona. Polecam

Wady: Brak USM, głośny AF, waga, duże winietowanie zwłaszcza na długim końcu, spore dystorsje

Zalety: Szybki i celny AF, bardzo wydajna stabilizacja, bardzo dobra praca pod światło, dobra jakość wykonania, ładny bokeh, dobra jakość zdjęć do zastosowań amatorskich (15x21cm)

Podsumowanie: Jak na 11-krotny zoom obiektyw nie rozczarowuje swoją jakością. Ale żeby wykorzystać maksimum jego możliwości należy fotografować w trybie RAW i w trakcie konwersji do jpg'a usunąć CA, dystrorsje i winietowanie.

Wady: waga

Zalety: zoom

Podsumowanie: dobry, jak na początek

Wady: Brak USM

Zalety: Super zoom,przystępna cena

Podsumowanie: Świetny!!!!!!!!!!!!W końcu nie każdy jest zawodowcem

Wady: brak USM, więc trochę wolniej ustawia ostrość; cena

Zalety: wygodny ze względu na ograniczone rozmiary i duży zakres ogniskowych; nadspodziewanie dobra jakość obrazu

Podsumowanie: Obiektyw miło zaskoczył mnie jakością zdjęć. Jeśli ktoś fotografuje, żeby mieć ładne zdjęcia, a nie żeby oglądać je pod lupą (czyt. w powiększeniu 1:1). mogę go śmiało polecić. Szkoda, że nie wyposażono go w silniczek USM do AF - przy fotografowaniu dzieci i zwierząt nie zawsze nadąża z ustawieniem ostrości. W połączeniu z EOS 1000D tworzy jednak uniwersalny zestaw, który nie sprawi problemów na wycieczce, w czasie podróży, a także w domu. Gdyby jeszcze jego cena była niższa...

Wady: największa to brak USM, duże aberracje na końcach 18-40 mm i 100-200 mm (trzeba więc robić RAWy i obrabiać w DPP), dystorsja beczkowa głównie na 18 mm i poduszkowe powyżej 24 mm, winietowanie na pełnym otworze, wszechobecny plstik.

Zalety: do pewnych celów niezastąpiony - bardzo duży zakres ogniskowych (11x), na moim 450D od przysłony 5,6 bardzo ostry -ostrość porównywalna z kitem 18-55 IS, bardzo wydajna stabilizacja IS - znacznie lepsza niż w kicie, autofocus mimo że słyszalny bardzo szybko i celnie ostrzy.

Podsumowanie: Długo zastanawiałem się nad wyborem tzw. uniwersalnego super zoomu (Sigma 18-200 i OS, Tamron 18-250, Tamron 18-270 VC) i jestem zadowolony z wyboru.

Wady: - uniwersalny i duży zakres ogniskowych - ostry w centrum i na brzegach kadru - bardzo wydajna stabilizacja obrazu IS - szybki i celny autofocus

Zalety: - uniwersalny i duży zakres ogniskowych - ostry w centrum i na brzegach kadru - bardzo wydajna stabilizacja obrazu IS - szybki i celny autofocus

Podsumowanie: - uniwersalny i duży zakres ogniskowych - ostry w centrum i na brzegach kadru - bardzo wydajna stabilizacja obrazu IS - szybki i celny autofocus

Wady: jak narazie brak

Zalety: świetny świetny i jeszcze raz świetny.

Podsumowanie: jak wyżej

Wady: Brak USM,Nie jest biały i nie "L"

Zalety: W tej cenie ...OKI !

Podsumowanie: W tej cenie niech mi ktos zaproponuje cos ciekawszego...???

Wady: .

Zalety: Poniżej nowy link

Podsumowanie: http://picasaweb.google.pl/wojciech.swiatkiewicz/CanonEFS18200mm50D?authkey=-bj0eE1nkuc#

Wady: Bardzo wyraźna aberracja chromatyczna, głośny, do USM mu daleko, winietowanie nieprzyzwoicie duże, brak sprzęgła, rozdzielczość na poziomie "przyzwoitym"

Zalety: Bardzo skuteczna stabilizacja, wygodny w użyciu, nierotująca przednia soczewka, mydło niezauważalne w całym zakresie,

Podsumowanie: Do wykorzystania amatorskiego szkło jest całkiem fajne, ale o pracy na nim można zapomnieć. Zapraszam do zdjęć testowych wykonanych przeze mnie: http://picasaweb.google.pl/wojciech.swiatkiewicz/CanonEFS18200mm50D# W związku z ograniczeniem miejsca nie wrzuciłem pełnej rozdzieloczości

Wady: masa(600g)

Zalety: zakres ogniskowych - super zoom

Podsumowanie: świetny obiektyw

Wady: brak silnika ultrasonic zwiększa pobór prądu

Zalety: jak narazie nie zauważam

Podsumowanie: cena dosyć możliwa jak na taki zakres ogniskowych