Wady: VR moim zdaniem mydlił, przy czasach dłuższych niż 1/15 - więc go nie używam, Po latach, po 100k zdjęć uszkodził się przewód od przełącznika VR On/Off - VR stale Off - dla mnie zaleta. Brak VR przeszkadza jedynie przy kręceniu filmów. Gumy od Zooma puchą po latach - ale nie wpływa to na pracę.

Zalety: Absurdalnie dobra jakość zdjęć.

Podsumowanie: Jest ze mną od 2014 i ciągle działa. Zrobił około 100.000 zdjęć, ani razu nie naprawiany. Po kalibracji - AF w 99% trafia w punkt. Ostrość, kolory fantastyczne. Naprawdę genialny sprzęt - dzisiaj już takich nie robią.

Wady: Obiektyw (a przynajmniej wersja która kupowałem) nie ma blokady zmiany ogniskowej, co na szlaku podczas schodzenia z góry skutkuje stopniowym rozsuwaniem się obiektywu pod wpływem kołysania. Po całkowitym rozsunięciu jego długość powoduje powstanie znacznych sił i możliwe wyłamanie plastikowego bagnetu w obiektywie. Ale to dobrze, że jest plastikowy, gdyby bagnet był metalowy mogłoby dojść do wyłamania gniazda z body. Późniejszy obiektyw 18-140 ma już taka blokadę. Nie wiem, może były jakieś późniejsze wersje 18-105 które też mają blokadę zmiany ogniskowej?

Zalety: Genialny obiektyw: ostry, dobre odwzorowanie barw, dobry stosunek jakości do ceny.

Podsumowanie: Świetny (pomimo braku blokady zmiany ogniskowej).

Wady: Za tą cenę nie możliwe jest aby obiektyw nie był z tworzywa sztucznego.

Zalety: Obiektyw bardzo ostry, zdarza mi się go używać jako szkło uniwersalne na wycieczkach z D600! Ostrzy szybko i poprawnie, VR daje radę.

Podsumowanie: Stosunek jakości do ceny jest bardzo korzystny. Przez moje ręce przewinęło się dużo szkieł, a to jest moim pierwszym i nie myślę go oddać!

Wady: Brak. Nie żartuję , to naprawdę świetny obiektyw.

Zalety: Ostrość obrazu, kolory, precyzja działania AF, wydajna stabilizacja.

Podsumowanie: Kupiłem go w 2009 roku w komplecie z D90. Jak na swoje parametry to niesamowity obiektyw - osty, precyzyjny i lekki. W kicie z body sprawdza się doskonale. Pozwala na robinie pięknych zdjęć, AF działa szybko i precyzyjnie, stabilizacja jest wydajna. Nikon ma swoje wpadki, ale to szkło budujące dobrą legendę firmy.

Wady: za ta cenę a kupiłem nowy w sklepie - nie stwierdziłem

Zalety: ostrość, wygląd, waga, szybkość AF

Podsumowanie: ostatnio użytkuję go profesjonalnie z nikonem d3000 ( zakres 45 do 105 mm f/5.6 do f9 ). Tak własnie z takim nikonem bo ma stara matrycę CCD i mniej pikseli !!! co daje bardzo fajne kadry na iso 100 dla fotografii produktowej !

Wady: Plastik. Nie tak calkiem ostry jak tutaj pisza. Troche krotki, ale przy swiadomym zakupie nie ma co narzekac.

Zalety: Bardzo duzo, albo i jeszcze wiecej! Rewelacyjny autofokus, szybki i w miare celny. Do stabilizacji nie ma sie w ogole co doczepic. Ogolna jakosc zdjecia.

Podsumowanie: Kupilem go zwabiony komentami tutaj zamieszczonymi i nie narzekam. Aparat kupilem z dwoma KIT-ami (18-55 i 55-200) i mialem dosc ciaglej zmiany obiektywow, dlatego szukalem w miare taniego, dobrego i uniwersalnego szkla. Ogolnie szklo bardzo dobre jak za te pieniadze! Wyzej doczepilem sie do ostrosci, nie jest ona tragiczna i po malej korekcie programem graficznym zdjecia sa ok.

Wady: * bezużyteczny pierścień ustawiania ostrości, * plastikowa konstrukcja (w szczególności bagnet), * po 7 latach guma pierścienia ustawiania ogniskowej nie wyrabia.

Zalety: * świetna jakość obrazu, * trwalszy, niż można było się spodziewać, * wydajny (i póki co bezawaryjny!) VR, * szybki silnik AF, * godne wyposażenie dodatkowe, * lekki i tani.

Podsumowanie: Kupiony jako podstawowy obiektyw do mojego D80, używany przez 80% czasu. Obecnie wygląda na to, że podczas eksploatacji puszka ucierpiała bardziej niż obiektyw. Jeżeli się rozsypie, to z czystym sumieniem kupię drugi.

Wady: niestety obiektyw nawalił i niemożna go naprawić - wyrzucone pieniądze w błoto

Zalety: do awari działał dobrze

Podsumowanie: po prostu kupię inny aparat innej firmy może nie będzie takich problemów

Wady: Brak

Zalety: Same ++++++++++

Podsumowanie: Obiektyw bardzo dobry w tej cenie. Klepałem puszką D 50,rewelacja. Ci co wypisują wady? jak ktoś chce psa uderzyć to i kij znajdzie. Ja zaczynałem od DRUCHA, nIe wszyscy wiedzą co to było ale to historia. Nauczcie się fotografii od podstaw optyki i potem wypisujcie bzdety.

Wady: Plastikowy bagnet.

Zalety: Optyka, stabilizacja, cichy fokus.

Podsumowanie: Optycznie bardzo fajny obiektyw, na pewno lepsze rozwiązanie niż kitowiec 18-55. Dobra rozdzielczość.

Wady: Plastik...

Zalety: Niezły optycznie, uniwersalny, tani. Dobra stabilizacja VR.

Podsumowanie: Pozwala na dobrej jakości wydruki A1 (korpus D7100), czyli nie może być źle. Część tych wydruków to zdjęcia nocne z ręki - VR pozwolił na czasy do 1/3 sek. na 18mm.

Wady: Przy świadomym zakupie trudno mówić o wadach. Plastikowy bagnet bez uszczelki korpusu przy tej wielkości i wadze obiektywu na pewno trąci myszką ale pamiętajmy, że został on opracowany jako element KIT - u i oszczędności trzeba było gdzieś zrobić. Trochę irytuje luźny pierścień ostrzenia ale wykonuje on swoje funkcje prawidłowo. Jeśli jest możliwość wyboru np. z trzech to trafi się w miarę "ciaśniejszy".

Zalety: Ostrość, ostrość i jeszcze raz ostrość i to przy każdej ogniskowej niezależnie od typu oświetlenia. Znakomicie wierne kolory. Świetna praca i co ważne przewidywalna powtarzalność AF z bardzo dobrze współpracującą stabilizacją. Pierścień zoom - u i tubus pracują z należytym i jednakowym oporem w całym przedziale ogniskowych. Materiały korpusu dobrej jakości i o starannej na pewno dalekiej od tandety fakturze.

Podsumowanie: Udał się ten zoom Nikonowi niezwykle. Jako podstawowy obiektyw na tym poziomie cenowym nie ma groźnej konkurencji. Plastikowy bagnet tak, korpus z tworzyw tak - bo miał być tanim uzupełnieniem korpusu (wtedy D90) ale konstrukcyjnie i optycznie naprawdę świetny. Ekstra ostrość. Fotografuję architekturę i nawet zdjęcia nocne przy długich czasach naświetlania zaskakują ostrością i szczegółowością i o czym wspomniałem powtarzalnym AF - em co jest niezbędne przy kilku kolejnych ekspozycjach. Przy pracy ze statywu z samowyzwalaczem należy stosować się do wyłączenia stabilizacji - znawcy tematu wiedzą o czym mówię. Generalnie bardzo dobry uniwersalny obiektyw o zaskakująco dobrej optyce nie wymuszający dokupienia stałki jeśli nie robimy zdjęć szczególnych.

Wady: dla amatora niedostrzegalne. Po roku użytkowania nieco wyszczerbiło się uszczelnienie pierwszej (zewnętrznej) soczewki, jednak nie w stopniu powodującym zanieczyszczenie obiektywu.

Zalety: uniwersalny, dosyć solidny (przeszedł niejedno i wytrzymał)

Podsumowanie: bardzo fajny i uniwersalny obiektyw, który pozwala na robienie zdjęć dobrej jakości

Wady: W zastosowaniach amatorskich nie widzę.

Zalety: Zakres ogniskowych, światło, poręczność, stosunek ceny do jakości, celność AF.

Podsumowanie: Używałem prawie dwa lata, sprzedałem i ...ponownie kupiłem. Tym wszystkim, którzy punkt po punkcie cytują wyniki testów przypominam, że to podstawowy klasy popularnej obiektyw. Jeśli ktoś ma większe aspiracje, zamiast opowiadać androny, niech się zainteresuje jasnymi szkłami za czterokrotnie większe pieniądze. To typowy spacerowicz i klasyczny domownik, bez wyższych aspiracji. Choć wielu potrafi z niego naprawdę sporo wycisnąć. Kupiłem ponownie i pozostanie w mojej stajni z kilkoma stałkami do D200. Szczerze polecam.

Wady: TO zależy do czego odniesiemy

Zalety: Jeżeli ma to być zwykły obiektyw do malej klatki przy świetle dziennym to za te pieniądze super....

Podsumowanie: Jestem zawodowcem....ale na spacery z rodzina zawsze zabieram mała klatkę bo jest mała i lekka... Używał tego obiektywu z d300s i d7000 i powiem tylko tyle jak umiesz wykorzystać sprzęt który masz to i z tego obiektywu będą fajne obrazki. Zamiennie w klatce 3/4 używam tylko stalki 50 (przy DX to 75) i to wystarczy.

Wady: Winieta na pełnej dziurze, spora dystorsja beczkowata na 18mm i na szczęście niezbyt duża aberracja chromatyczna. Sam plastik-fantastik; nawet bagnet jest z tworzywa, a nie metalu...

Zalety: Tani, kitowy i na początek wystarczy. Dość lekki. Całkiem ostry od f/4.5.

Podsumowanie: Miałem go z D7000 i na początek był dobry jako zestaw turystyczny, ale przeszedłem na Sony A7r dla mnogości obiektywów, małej wagi, małych rozmiarów i jakości zdjęć.

Wady: W tej cenie nie powinno się wybrzydzać. Kto chce robić lepsze foty niech zaopatrzy się w stałki...jeśli musżę pisać o wadach to plastik, bagnet i wysuwający się po delikatnym dotknięciu tubus.

Zalety: Jakość i ostrość oraz celność autofocusa w całym zakresie na poziomie dobrym, choć sam pracuję w większości na manualu, który daje większe możliwości, szczególnie w gorszych warunkach oświetleniowych..no i używam stałek ale nie o tym mowa.

Podsumowanie: Niektórzy wybrzydzają, ale pytam: co kupicie za te pieniądze? Jaka firma daje lepsze obiektywy kitowe? Co w tej cenie zaproponujecie zwykłym użytkownikom, by nie nosili kilogramów szkła na wakacyjnych wypadach? Jeden bierze torbę z 5 stałkami za 20k, inny spacerzoom i dla jego potrzeb wystarcza, no i kwestia cenowa zakupu. Oceniajmy to, co dostajemy a nie to, co możemy zmienić/marzenia. Każdy, by chciał mieć nowoczesnego Mercedesa w cenie malucha i też, by wybrzydzał. :D

Wady: pierścień do ostrości na manualu obraca sie zbyt lekko czesto 360 stopni

Zalety: odwzoruje dobrze kolory zdjecia super

Podsumowanie: pierwszy mój takki aparat jestem z niego bardzo zadowolona

Wady: Brak metalowego bagnetu ale cena w zupełności to rekompensuje, w gorszych warunkach oświetleniowych przy ogniskowej w granicach 70-105 brakuje światła.

Zalety: Zakres ogniskowych 18-105 + stabilizacja, świetna ostrość w pełnym zakresie ogniskowych, a delikatne zniekształcenia przy ogniskowej 18mm nie mają w moim przypadku większego znaczenia, dobra plastyka i odwzorowanie barw, lekki, poręczny, szybki i celny AF, w komplecie osłona oraz pokrowiec.

Podsumowanie: Z Nikonem D7000 współpracuje znakomicie, szczególnie sprawdza się jako spacer-zoom.

Wady: Winietuje, zwłaszcza na szerokim kącie jest to widoczne. Generalnie najlepiej unikać najkrótszej ogniskowej, bo i rozmycie ostrości po bokach jest spore.

Zalety: Niezła jakość obrazu, dobre kolory, przyzwoity AF.

Podsumowanie: Używam z D3100, między tym obiektywem a 18-55 jest olbrzymia różnica, prawdę mówiąc nawet nie do końca potrafię zrozumieć dlaczego. Mam wrażenie, że puszka z przypiętym krótkim kitem zachowywała się zupełnie inaczej, prześwietlała jasne miejsca na automacie strasznie, z 18-105 tego nie widzę. Dziwne. W każdym razie amatorom polecam zamienić 18-55 na ten, warto, zwłaszcza jak się kupi używany za pół ceny sklepowej, bo jakbym mial dać około 1000 PLN to już bym wolał kupić 35 1.8. Przy czym warto zachować krótkiego kita, bo na szerokim kącie zachowuje się jednak lepiej. Co do dystorsji - no cóż, to zoom, więc musi zniekształcać.

Wady: Brak za ( około 3000zł) cenę z d5000

Zalety: same zalety jak na kitowe szkło

Podsumowanie: Polecam, świetny na spacery i wycieczki!!! jeżeli chodzi o wyk. zarobkowe odpada :p

Wady: Duża aberacja (beczka), praktycznie na wszystkich ogniskowych. Powoduje to że jest problem ze zrobieniem zdjęcia, zwłaszcza budynku, tak, żeby poziome linie były poziome. Oczywiście można się ratować programową korekcją tej wady, ale dalej jest problem ze zrobieniem zdjęcia z równym horyzontem - bo w wizjerze aparatu jest krzywo.

Zalety: Ostrość na wszystkich ogniskowych. W miarę dobre wykonanie jak na cenę. Ergonomiczne położenie pokrętła ostrości. Dobry zakres ogniskowych na spacer.

Podsumowanie: Obiektyw zdecydowanie dobry jako KIT do Nikona, aczkolwiek zdjęcia architektury wymagają obróbki na PC.

Wady: Trochę za dużo plastiku, spora dystorsja.

Zalety: Uniwersalny zakres, ostry w całym zakresie, dobra stabilizacja. W tej cenie ciężko znaleźć coś lepszego (porównywalnego) do systemu Nikona.

Podsumowanie: Po zakupie wylądował w szafie na rzecz stałek 35 i 50mm. Jednak na wakacjach znów go polubiłem - uniwersalny i ostry.

Wady: winietowanie, CA, dystorsja na szerokim kącie

Zalety: ostrość, ostrość i jeszcze raz ostrość

Podsumowanie: Jak każdy instrument ten też ma wady, ale ropatrywać je należy w kontekście ceny, na co poniektórzy nie zwracają, zdaje sie, uwagi. Profesjonaliści ze szkłem za 700 zł marudzący na ostrość, dystorsję, aberracje, winietowanie. Rzeczywiście winietuje dośc mocno, to pewien kompromis na jaki musieli pójść konstruktorzy. dystrosja, aberracja, winietowanie? w większości wywioływarek RAW nawet tego nie zauważycie, bo są korygowane automatyczne. Chyba, ze jako pro używacie jakiegoś darmowego programu bez profilów korekcyjnych szkieł. Wasza sprawa. Natomiast demonizowanie tych wad przy tej cenie i ostrości i uniwersalności tego szkła to, delikatnie mówiąc, przerost formy na d treścią. Ostrośc jest natomiast bdb w całym zakresie ogniskowych, choć przekonałem się, że ostatnio rzeba wybierać z kilku egzemplarzy, żeby było ok, bo sporo ejst zdecentrowanych fabrycznie.

Wady: Jak na cenę-prawie brak.

Zalety: Mnóstwo

Podsumowanie: Przeczytałem wszystkie opinie....... Panowie profesjonaliści - lub ci operujący fachowym słownictwem (chyba o nich mówię)... trochę wyrozumiałości !. Kupujecie amatorski obiektyw , potem wypisujecie opinie i wytykacie wady jakby, chodzilo o obiektyw za 2.7tyś. zł.. Za te pieniądze super obiektyw. Zdecydowanie polecam.

Wady: brak

Zalety: jakość obrazka, uniwersalność, możliwość montażu filtrów, waga, wszystko

Podsumowanie: Najlepszy obiektyw jaki można dostać w cenie do 1500zł. Uniwersalny, ostry od pełnej dziury.

Wady: samoistne wysuwanie się przedniej części

Zalety: ostrość, chyba przypadkowo Nikonowi wyszło ale naprawdę znakomita

Podsumowanie: przeżył kilka przykrych incydentów tzn zalanie wodą mineralną prosto z butelki!!!! oraz wodą źródlaną w sztolni. o dziwo do środka się nie nalało ale AF zaczął lekko piszczeć. Na razie działa.

Wady: Plastik fantastik

Zalety: Przede wszystkim jakość obrazka, waga, af, niesamowita relacja ceny do jakości. Za swoją cenę jest bezkonkurencyjny.

Podsumowanie: Super szkiełko za grosze. W połączeniu z 1 lub 2 światłosilnymi stałkami tworzy mega zestaw.

Wady: brak skali, troszkę ciemno w pomieszczeniach, na upartego - bagnet

Zalety: uniwersalny do amatorskiego codziennego focenia. VR przydatne przy dłuższej ogniskowej

Podsumowanie: Bardzo fajny słoik jak dla mnie (amatora), żonie pasuje zakres ogniskowej i jest to jej podstawowy obiektyw.

Wady: Nie widzę, ale bagnet bym tu wymienił. Nie przeszkadza to w użytkowaniu.

Zalety: Celny i szybko działający AF. Strasznie ostry, bardzo ostry jak na obiektyw tej klasy. Bardzo pomocny VR, przy czasie rzędu 1/10s, 1/30s daje baaardzo dużo. Można nawet się pokusić o focenie bez statywu.

Podsumowanie: Świetny obiektyw na start i nie tylko, polecam każdemu. W tej chwili nie widzę żadnego bardziej uniwersalnego obiektywu na rynku. Słowem Nikon się postarał ;), ja posiadam Nikkora 18-105 VR + stałka i jest to idealny zestaw !. Niedrogo, a naprawdę bardzo dobrze.

Wady: Jakbym się uparł to plastikowy bagnet, choć jakoś wcale mnie to nie rusza...

Zalety: Relacja ceny do jakości - super ostrość, szybki i celny AF, wbrew opiniom całkiek fajnie wykonany. Gdybym miał wybór i więcej kasy, kupiłbym jeszcze raz 18-105 + jakaś fajna stałka :-)

Podsumowanie: Nieporozumieniem jest oczekiwanie metalowej obudowy, niskiej dystorsji i innych wodotrysków od obiektywu w tej cenie. Osobiście myślałem o N16-85, ale rożnica w cenie nie jest tego warta. Moim zdaniem 18-105 swoimi właściwościami conajmniej dorównuje 16-85. Robi wszystko co trzeba naprawdę fajnie jak dla amatora - no i wygląda znacznie lepiej niż ten smutny 18-55 VR (beznadzieja). Nie sprawdzałem Sigmy ani Tamrona - jakoś nie jestem przekonany.

Wady: Nie widzę żadnych.

Zalety: Same zalety. Piękne zdjęcia, świetna ostrość. Po prostu SUPER!!

Podsumowanie: Uprawiam totalną amatorszczyznę. Dla mnie obiektyw bomba!! Nie słuchać tych onanistów fotograficznych co to im niewidzialny pyłek rozrasta się do potęgi n-tej. Użytkowałem 18-55 i 55-200. Od momentu wkręcenia 18-105 nie mam już ochoty na inny obiektyw. Moim zdaniem rewelacja. Jeżeli amatorze masz wątpliwości jaki obiektyw wybrać posłuchaj dobrej rady totalnego amatora lubiącego ostre i kontrastowe fotki - kup 18-105 a Twoje rozterki, frustracje i ból głowy znikną jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki.

Wady: Wakacyjnie - ekstra .Ciemny, ale to oczywiste.

Zalety: Jakość/Cena. Duży zakres użytecznych ogniskowych.

Podsumowanie: Warto, bo za grosze. Jak dla mnie - amatora - warto.

Wady: 1. Ogniskuje od 0.45m - mogłoby być trochę mniej! 2. Plastikowy bagnet, choć jakby był metalowy, to byłby na pewno cięższy i droższy.

Zalety: 1. Rozdzielczość 2. Jakość / Cena - jak dla mnie, amatora fotografii, to rewelacja!

Podsumowanie: Używam z D3100. Sprawdza się duto lepiej od zestawu 18-55 + 55-200 - wiem, to miałem okazje taki trochę poużywać.

Wady: Plastik & plastik. Strasznie ciemny. Delikatny luz na pierścieniu ostrości. Wolny AF.

Zalety: Cena. Dobra ostrość w zakresie 50-70. Stabilizacja obiektywu choć nie jest idealna.

Podsumowanie: Obiektyw jak na kita jest bardzo dobry, a napewno jeden z najlepszych kitów. Odkąd mam stałkę 35mm zobaczyłem jaki jest on ciemny. Zamiast niego polecam zakup nikora 16-85 lub sigmę 17-50 2.8 ale to już koszt powyżej 2k zł lub stałek 35, 50 i 85 to bedziecie mieć bajkowy zestaw i dylemat, który obiektyw założyć ;) Mój spacerowy to 35 ;)

Wady: Monstrualna dystorsja, winietowanie, ciemny jak d... , plastik-fantastik, niezbyt szybki AF.

Zalety: Duży zakres ogniskowych, ostry, przydatny VR.

Podsumowanie: Kupiłem w zestawie z D90, bo nie miałem niczego szerszego od 35mm, a chciałem używać tego obiektywu jako namiastki szerokiego kąta. Niestety dystorsja jest tak wielka, że odechciewa się robienia zdjęć architektury. Ogólnie jako KIT, to może jest i dobre szkło, ale u mnie długo miejsca nie zagrzeje.

Wady: Dosyć widocznie winietuje przy niektórych ustawieniach, mógłby być trochę mniej plastikowy, fajnie by było jakby ostrzył trochę bliżej :) ale już nie przesadzajmy...

Zalety: Bardzo ostry! Oprócz winietowania raczej dobrze korygowane wady, dobry AF, wygodna praca pierścieni, użyteczny zakres ogniskowych w sam raz na wycieczki krajoznawcze i zdjęcia przy kotlecie :P jakość/cena!

Podsumowanie: W tej cenie świetne szkło. Nie jest to jasne perfekcyjne optycznie szkło z metalowym bagnetem... ale w końcu zostało zaprojektowane jako tani obiektyw kitowy i w tym segmencie moim zdaniem jest to super szkiełko. Plastik wcale nie jest taki straszny jak go malują, pomimo, że plastikowy, obiektyw wydaje się być dosyć solidny i nie powinien się zbyt prędko rozpaść :) Dobre optycznie, uniwersalne szkiełko za niewielką cenę. Dla każdego fotoamatora!

Wady: Ciemny, pierścień ostrości chodzi dość lekko, ostrość mogłaby być chociaż od 30cm, czasem spore winietowanie.

Zalety: Świetna jakość zdjęć, szybki i celny AF, bardzo uniwersalny zakres ogniskowych, wygląda na solidny, zoom chodzi pewnie.

Podsumowanie: Świetny stosunek ceny do jakości. Za tę cenę opłaca się go kupić. Użytkuję go razem z D90 i jakość zdjęć powala. Jak na kitowy obiektyw jest bardzo dobry, można spokojnie brać.

Wady: plastikowy bagnet , wygląda na delikatny .

Zalety: Zaskakująca ostrość !!! . Dobry VR . Użyteczny zakres ogniskowych .

Podsumowanie: Doskonała alternatywa zamiast tanich kitów !!! Dwa razy więcej kasy wystarczy, aby mieć jakość , kilka razy droższego obiektywu !!! Oczywiście głównie w ostrości , bo z innymi aspektami różnie bywa Ale jeśli ktoś chce liczyć wągry na nosie modela , to znalazł ! mimo że jest jeszcze kilka solidnych i ostrych modeli Nikkora w niższych nieco cenach , to ten wydaje się być punktem odniesienia dla pozostałych zoomów w tej klasie . jeśli ktoś nie obawia się plastikowego bagnetu i delikatności ogólnej budowy obiektywu , tu znajdzie ZŁOTY ŚRODEK dla swoich poczynań fotograficznych . Przy tej optyce warto zainwestować w nieco lepszą lustrzankę.... np D90 , D5000....a efekty przerosną oczekiwania i wydana forsa zakwitnie pełną radością !!! Jednak unikajcie zużytych egzemplarzy , to w końcu plastik .

Wady: Nie chce się czepiać ale plastik w końcu się wyrobi przy mocowaniu :/ zresztą po to go zrobili by go nie ściągać za często :)

Zalety: Uniwersalny do wszystkiego hmmm to może nie brzmi za dobrze ale taki jest.

Podsumowanie: Jest jaki jest, bardzo uniwersalny i zamiast kita to rewelacja może trochę za bardzo uniwersalny przez to nadal nie wiem co mam kupić na jego miejsce ;)

Wady: dystorsja, winieta

Zalety: ostrość, uniwersalny zakres, stabilizacja

Podsumowanie: za taką cenę nie wypada narzekać

Wady: Nie będę bezsensu pisał, że plastik itp, przecież to jasne w tej cenie. Plastik nie jest takiej złej jakości a porównując do Kita Sony a nawet Canona tj Mercedes. a tak na marginesie przecież gwoxdzi nie wbijamy obiektywem a jeśli komus zależy na stopach metali...i ktoś robiłby całodzienny reportaż z kilogramowym obiektywem +kilogramowe body lampa grip..naprawde nie jestem cieniasem ale długo po tych sesjach bolały mnie ręce i dłonie. Dlatego plastik można docenić.

Zalety: Jak na tę cene znakomita ostrość w pełnym zakresie. Nie będe się onanizował pisząc o dystorsjach, winiecie (która w okreslonych zdjęciach jest zalecana) i innych bzdetach...Onaniści którzy lubia płodzić takie bzdurne texty niech kumuluja sie w swoim gronie...ale musicie wiedzieć , że nie każdy chodzi z lupą powiekszającą i nie każdy bierze leki. Zdjęcie ma być ostre. Szału tu nie ma ale jest nieeeżle! jak przez przypadek rozbije ten obiektyw na szyjejś głowie napewno kupie tak isam :)

Podsumowanie: Jak zastanawiasz sięco wkręcić do tysiąca złotych polecam.

Wady: Plastik bagnet.

Zalety: CENA ! Rewelacyjny stosunek jakości produktu do ceny . Optyka , zakres ogniskowej , uniwersalność .

Podsumowanie: W tym przedziale cenowym nie ma sensu pisać o dystorsji , winecie itp. Tym szkłem obskoczyłem u dziecka w przedszkolu impreze z podpietą lampą Sunpaka . Foty super , kolory , ostre w centrum i na brzegach . Jak ten słoik zarżne to kupie je znowu i za 800 pln. Do zadań specjalnych mam stałki N i SB 900 . Polecam zdecydowanie każdemu , szczególnie w kicie ., pozdrawiam .

Wady: Plastik

Zalety: Reszta, szczególnie cena/osiągi

Podsumowanie: Najlepszy kit do N

Wady: Dystorsja na krotkim kocu. Plastik fantastik. Bardzo srednia jakosc obrazu na brzegu dlugiego konca. Dosc glosny AF.

Zalety: Mala masa, dobra optyka,

Podsumowanie: Najlepszy obiektyw kitowy Nikona. Gdyby byl metalowy to z pewnoscia bylby w czolowce obiektywow DX. Optycznie bardzo dobry.

Wady: wszechobecny plastik, CA

Zalety: świetna ostrość, dobra cena

Podsumowanie: jeden z najlepszych obiektywów kitowych na rynku

Wady: plastykowy bagnet, troche ciemny, delikatny

Zalety: rewelacyjnie ostry od 3,5. bardzo dobrze maluje ogolnie rewaelacja

Podsumowanie: w tej cenie rwelacyjny obiektyw, w moim modelu niezauwazylem wad optycznych ani winiety. z czystym sumieniem moge go polecic;

Wady: światło

Zalety: ostrość, VR, szybkość działania

Podsumowanie: super obiektyw w relacji cena/jakość

Wady: Amatorskie wykonanie, ale dobre jak na tą klasę. Dystorsja i Winieta niestety przeciętnie w tej klasie, ale przy takim zoomie czego się spodziewać?

Zalety: Ostry w całym zakresie!!! Jak widać da się zrobić amatorski spacer-zoom który jakością zdjęć powinien zadowolić nawet wymagających pstrykaczy!!! Bardzo fajny zakres 18-105!

Podsumowanie: Porównując do 18-135 IS i 18-135 DX, 18-55 DX to jakość zdjęć dużo lepsza. POLECAM

Wady: To co najbardziej rzuca się w oczy to zniekształcenia geometryczne,ale nie są uciążliwe jeśli nie robi się profesjonalnie architektury.Chyba AF mógłby być szybszy .Winietowanie łatwo skorygować w PS.

Zalety: Rewelacyjna ostrość na całej powierzchni zdjęcia.Naprawdę skuteczny VR.Robiłem zdjęcia lądujących samolotów tuż przed zachodem słońca przy czasach 1/60 z odległości około 30-40 metrów i prędkości ponad 200 km/h.I udawało się utrzymać nieporuszone kadry.

Podsumowanie: Za taką cenę to wspaniałe narzędzie do robienia zdjęć.Bardzo fajny zakres ogniskowych,który pozwala przy reportażu zapomnieć o drugim obiektywie.Pomimo pewnych wad może konkurować z bardziej prof 16-85.

Wady: winieta, światło

Zalety: ostrość, vr, af

Podsumowanie: super szkiełko jako uniwersalny zoom

Wady: Za taką kasę niewiele wad. Trzeba relatywizować, to nie jest szkło za 2,7k. Jedyne co może naprawdę irytować to gargantuiczna winieta, która wystawia swój pskudny łeb szczególnie na f/5.6 105mm. Żadna przysłona jej nie straszna. Trudno to zaakceptować zwłaszcza, że wcześniej używałem Zuiko, gdzie winieta to było pojęcie nieznane.

Zalety: Ostry, wygodny zakres ogniskowych, skuteczne VR, w miarę szybki AF, dość lekki.

Podsumowanie: Na początek jak znalazł, świetny, uniwersalny zakres. Chociaż wiem, że to inna półka i zakres to czasem z utęsknieniem wspominam ZD 14-54. Great bang for the buck!

Wady: winieto-mydło-dystorsjofon w dodatku ciemny jak murzyn, f 5,6 od około 65 mm! porazka jeżeli chodzi o fotki na hama pod słońce gdzie niepozorna zatyczka do korpusu (Nikkor 18-55mm z pierwszego wypustu) po prostu rozwalała każda konkurencje w tej dziedzinie.

Zalety: dobra cena, dobra ostrość w centrum, fajnie działający VR. ogólnie jak na ten przedział cenowy jest dobrze, gdyby kosztował 1500 zeta pewnie też by nie miał konkutencji.

Podsumowanie: w internecie znalazłem tylko 1 test na optycznych właśnie, podniecony wynikiem testu kupiłem owy słoik. nie jest to żadna Rewelacja jeżeli chodzi o ostrość na brzegu kadru to to nie jest Albo mój obiektyw jest jakis lewy albo juz sam nie wiem, wystarczy zrobić fotke zapisanej kartki a w rogach widać zamazane literki. robiłem test na 2 obiektywach, jest to samo. wienieta spora ale da sie z tym żyć, zniekształcenia sa potworne, do architektury się tylko do zastosowań ultra amaorskich nadaje. do tego fatalna praca pod światło.

Wady: Ma dyskwalifikującą wadę WINIETOWANIE. Prawie wszystkie kity Nikona winietują, w przypadku tego obiektywu osiągnięto szczyt szczytów. Zdjęcia wyglądają jak ze starego fotoplatikonu, są otoczone ciemną dobrze widoczną winietą przy każdej ogniskowej.

Zalety: Znakomicie ostrzy w środku pola.

Podsumowanie: Z powodu paskudnej winiety jak kiedyś w tanich jednorazowych papierowych aparatach - moim zdaniem nie do przyjęcia. Miałem okazję testować ten obiektyw. Nawet przez chwilę nie myślałbym o zakupie do celów prywatnych.

Wady: Winetowanie

Zalety: cala reszta

Podsumowanie: Nic tylko brać. Szkoda tylko winietowania- byłoby idealnie

Wady: Szkoda, że nie ma naniesionej skali odległości, ale z drugiej strony kto tego używa... najczęściej korzysta się z autofokusa. Ostrzenie tylko od 0,45m.

Zalety: Cena, jakość optyki, zakres ogniskowej, stabilizacja.

Podsumowanie: Według mnie wart zakupu, za rozsądne pieniądze otrzymuje się obiektyw o uniwersalnym zakresie i świetnej optyce - w RAW obraz żyleta. Miałem zbierać na 16-85, ale płacić ponad 900zł więcej za wykonanie i to że ma jedynie o 2mm szerszy kąt, to się nie kalkuluje. Ja polecam ten obiektyw.

Wady: Dystorsja. Dystorsja i dystrosja. Spora dystorsja, poza tym (jak na tą cenę) innych wad brak

Zalety: Dobra ostrość, niezły zakres, dobrze wykonany, dobra cena.

Podsumowanie: Gdyby nie dystorsja to bym przy nim pozostał, niestety ale musze przejść na dwa razy droższy 16-85

Wady: plastikowy bagnet, brak pierscienia ostrosci\, abberacje chromatyczne

Zalety: Cena - bardzo ciekawy zakres ogniskowych , i bardzo pomocny VR

Podsumowanie: Bardzo lubiany i uniwersalny obiektyw, aczkowiek nie bez wad

Wady: Dla mnie największą wadą tego obiektywu są abberacje geometryczne, szczególnie zniekształcenie poduszkowe przy długich ogniskowych. Może denerwować lekka aberracja chromatyczna przy otwartej przysłonie różnych ogniskowych, ale nie jest ona większa niż w innych obiektywach mieszczących się w podobnej cenie. Na pewno wadą nie jest jak wiele osób podaje - plastikowe mocowanie. Nie rozumiem takich opinii, jest to dla mnie bez znaczenia, tym bardziej, że użyty materiał jest twardy i wysokiej jakości.

Zalety: Obiektyw posiada znacznie więcej zalet niż wad. Przede wszystkim jest niesamowicie ostry. Pod tym względem przebija nawet o wiele droższe szkła. Ponad to bardzo uniwersalny zakres ogniskowych, jednocześnie o nieprzesadzonym zakresie. Dająca zauważyć się skuteczność stabilizacji obrazu. Nieduża masa. Precyzyjny i szybki autofokus i cichy silnik itd, ale ponad wszystko to ostrość jest argumentem, którego warto mieć ten obiektyw.

Podsumowanie: Jest to obiektyw kitowy, dosyć uniwersalny, więc nie możemy się tutaj spodziewać światła stałki, pancernej obudowy, czy przesadnie dopracowanej optyki. Mimo to nie rozczarowuje. Jest wygodny, uniwersalny i dobry do zabrania tam, gdzie nie chcę nosić plecaka ze słoikami, bo o ile ciężko o doskonałe zdjęcia, to nie trudno o przyzwoite i o to chodzi. Często wystarczy. Tak czy inaczej gorąco polecam, szczególnie osobom, które zaczynają przygodę z fotografią, bo tak jak pisałem, nie trudno robi się nim dobre zdjęcia. Poza tym uniwersalny zakres pozwala na odnalezienie ulubionych ogniskowych i zaplanowanie przyszłych stałek. Jeszcze raz polecam.

Wady: moim zdaniem nie ma wad..może plastikowy bagnet

Zalety: ostrość, zakres, skuteczna stabilizacja

Podsumowanie: w moim odczuciu powtarzalna jakość zdjęć. po prostu nie zawodzi. polecam

Wady: Może plastik ale nie jest złej jakości.

Zalety: Funkcjonalność tzn dobry zakres ogniskowej, dobra ostrość w całym zakresie, szybki AF, stabilizacja bardzo dobra.

Podsumowanie: Nie jestem przeciwnikiem dobrego plastiku jak ktoś robi zdjęcia kilka godzin doceni wagę, może nikon opcjonalnie zrobi to szkło w metalu bo to udana konstrukcja.Cenę podałem z wyliczenia kupując go z body w zestawie. Polecam to bardzo dobre szkło no i za śmieszne pieniądze myślę że zoomu do 2000 tys. oczywiście nowego nie ma na rynku.

Wady: Plastikowy bagnet, mało precyzyjny pierscien ostrosci - brak podzialki

Zalety: szeroki zakres ogniskowych, ostry.,VR-pomocny

Podsumowanie: Biorac ten przedzial cenowy wybór mozna skierowac wlasnie na ten obiektyw moze i jest lepszy starszy brat 18-135mm ale braciszek dziala jak pompka do kurzu wiec polecam własnie tego 18-105mm

Wady: No nie wiem... jak coś powiem to na siłę. Chciało by się by był w solidnej obudowie... te też nicgorsza ale plastikowa...

Zalety: OSTROŚĆ, doskonała STABILIZACJA i fanstastyczny ZAKRES. AF bez zarzutu, muszę zrobić ze 200 zdjęć by była jakakolwiek szansa nietrafionego ustawienia ostrości. Ostatnio fotografowałem landszafta przy -16C przez prawie godzinę - mimo tak niskiej temperatury stabilizacja działała poprawnie , smar nie zgęstniał i żryroskop czy coś w tym stylu pracowało dobrze.

Podsumowanie: Rewelacja. Jak dla miłosnika fotografii bo już nie amatora ani nie niedzielnego pstrykacza to jest pozycja dla któraj warto zmienić system. Tak i ja zrobiłem, z Canona przesiadłem się na Nikona ze względu na brak jakichkolwiek sensownych obiektywów - głównie do krajobrazów, przyroty, robaczków.

Wady: Ciężkawy, czasami winieta, plastyk,

Zalety: Ostrość, celny AF choć nie super szybki, wygodny zakres

Podsumowanie: Bardzo dobry do spacerowania.

Wady: Plastykowy bagnet(choć ogólnie obiektyw wygląda na solidny)

Zalety: cena , jakość optyczna(ostrość) , stabilizacja,zakres ogniskowych

Podsumowanie: Za 650zł jest to idealny obiektyw dla amatora , miałem już prze nim wiele obiektywów i jaśniejszych (50 1.8 i sigma 18 -50 2.8 ) i lepiej mieć wszechstronny i dłuższy niż biegać i się denerwowoć, dokupiłem SB 600 i jest super

Wady: pierścień do manualna mógłby być większy i chodzić bardziej precyzyjnie, nic więcej mi nie przeszkadza

Zalety: najlepszy optycznie kit, wysoka ostrość, bardzo efektywna stabilizacja, dobry szybki AF, dobrze dobrany zakres, lekki, dobrze wykonany jak za ta kasę,

Podsumowanie: jeśli spojrzeć na ten obiektyw przez pryzmat ceny jaką przyjdzie za niego zapłacić to nie ma on wad Mój ma rok, używany intensywnie, często odpinany / zapinany a działa jak nowy, nic się nie wytarło mimo że sam plastik. Polecam jak najbardziej

Wady: Generalnie patrząc przez pryzmat ceny - brak . Ale ..... aberracje mogły by być na mniejszym poziomie, dysorsja lepiej skompensowana ....

Zalety: Przede wszystkim stosunek jakości do ceny (!!!).

Podsumowanie: Miałem 18-200 VR w pierwszej wersji, który czasami doprowadzał "mnie do szału". Sprzedałem na Alledrogo i .... zainwestowałem w 18-105 VR. Okazało się, że był to strzał w przysłowiową 10-tkę (!!!). Dużo tańszy i .... dużo lepszy optycznie. Jeżeli zastanawiasz się co dokupić jako podstawowe szkło do body - nic lepszego nie znajdziesz, chyba że dysponujesz budżetem od 5000 pln wzwyż na zakup obiektywu ..... Że plastik ...... Na początku faktycznie mnie to irytowało ..... Po 6 miesiącach intensywnej eksploatacji - nie. Dlaczego ??? Ponieważ nie zauważyłem znaczącego zużycia obiektywu, mającego jakiś istotny wpływ na jego prawidłowe działanie. Dla porównania Tamron 17-50 w tym samym okresie użytkowania (również intensywnego) zaczął się powoli "rozpadać" i niechybnie po nowym roku trzeba będzie go odesłać do serwisu ......

Wady: Brak skali odległosci i skali głębi ostrosci .

Zalety: Jakośc obrazu , ergonomia . waga

Podsumowanie: Uniwersalne szkło o bardzo dobrych parametrach optycznych . Rewelacyjny stosunek jakosci do ceny .

Wady: brak

Zalety: same zalety! niesamowicie ostry i uniwersalny!

Podsumowanie: Jak na chwilę obecną widzę same zalety! Wcześniej użytkowałem Tamrona 28-75 -sprzedany, sigma 18-200 OS HSM -sprzedany, Signa 70-300 sprzedana. Ten obiektyw pod względem głównie ostrości jak i Af bije na głowę wcześniej wymienione. Cieszę się ogromnie z dokonanego zakupu!. polecam każdemu!

Wady: Dystorsja. Pierścień ustawiania ostrości - brak skali, poza tym kilka razy zdarzyło mu się kręcić w kółko (360 stopni) bez ograniczeń i bez ustawiania ostrości... Plastikowy bagnet - ułamał się bo delikatnej stłuczce. mam nadzieje, że Nikon UK naprawi mi go za free, w ramach gwarancji.

Zalety: Zdjęcia wychodzą prześliczne (wcześniej miałem kompakt). Ostrość w całym zakresie ogniskowych, zakres ogniskowych jest imponujący (zdjęcia z wycieczek), praca pod światło, szybki i celny AF. Dodam, że to jest mój pierwszy i jedyny obiektyw wiec nie mam jak tego porównać z innymi szkiełkami.

Podsumowanie: około 10k zdjęć. Dla mnie szkiełko jest super. Jest niedrogie ( w porównianiu do innych zoomów), ostre jak niejedna stałka. Za tą cenę rewelacja. To ma być mój standardowy zoom, dokupię tylko jasną stałke (50/1.8). Jedyna porażka to ten ułamany bagnet, nie spodziewałem się, że to będzie jakaś wada.

Wady: Nie będę pisał, że słabe światło to wada bo jak ktoś kupuje taki obiektyw to widzi na co się decyduje. Jakby było stałe 2.8 to by kosztował parę tysięcy. Natomiast plastikowy bagnet to dla mnie wada bo chyba kawałek blaszki nie jest taki drogi ze nie da się zrobić metalowego bagnetu w obiektywie w cenie około 1 tyś. Jak widać po Sigmie można. Pierścień ostrości mało precyzyjny ale biorąc pod uwagę grupę docelową nie jest to jakaś wielka wada. Zresztą to norma dla tego typu sprzętu.

Zalety: Bardzo uniwersalny, tani, obiektyw dający naprawdę dobrej jakości zdjęcia w całym zakresie. Jeszcze do niedawna taki kit był tylko marzeniem więc nie ma co narzekać. Na co dzień używam stałek ale jak jadę na wakacje to zabieram ten obiektyw bo spokojnie starcza, żeby robić super zdjęcia.

Podsumowanie: Jak ktoś zaczyna przygodę z lustrzanką to super obiektyw na początek, żeby zorientować się jakich szkieł będziemy potrzebować w przyszłości. A potem też przydaje się taki uniwersalny obiektyw. Gdyby jeszcze ten bagnet był metalowy.

Wady: - plastik-fantastik - kiepska plastyka - ostrość taka sobie - ciemny

Zalety: - niezła praca pod światło - stabilizacja - duzy zakres

Podsumowanie: Nie podoba mi się to szkło. Obraz bardziej plastikowy od 18-70, cena duzo wyższa, rozmiar duzo większy, sytuacje ratuje stabilizacja - potem ciężko wrócić do szkieł jej pozbawionych ^^ Na pewno nie kiupiłbym tego obiektywu - w tych graniach cenowych sa lepsze propozycje.

Wady: brak

Zalety: ostry,dobry pod światło

Podsumowanie: za tą cene super

Wady: Trochę dystorsji na szerokim i winiety na końcu ogniskowej, ale bez problemu da się usunąć softem. Plastikowy bagnet. Nieco ciemny (ale w tej klasie to norma i w zasadzie to nie wada a cecha)

Zalety: Rewelacyjna ostrość, CENA do JAKOŚCI fot, dobry zakres ogniskowych, skuteczny VR,... Nadaje się doskonale zamiast kita do d40/60/70/80

Podsumowanie: Miałem kupić N18-200Vr ale cena mnie odstraszała a tu pojawił się N18-105Vr i super za połowę ceny (po ostatnich podwyzkach nawet mniej) mam coś co mi wystarcza jako spacerówka, Dokupię jeszcze N70-300Vr jak będę chciał się wybrać na ptaszki i będę miał pokryty zakres 18 do 300 :) Polecam wszstkim i to nie tylko na początek!

Wady: Poważnych brak. Poza tym typowe dla amatorskiego zooma mniejsze przykrości: spora dystorsja, spora minimalna odległość ostrzenia, winieta (do przeżycia), taka sobie jakość materiałów.

Zalety: Wspaniała ostrość, dobre VR, świetna cena, celny AF (choć mógłby być szybszy), fajny zakres ogniskowych

Podsumowanie: Zważywszy cenę jest to w tej chwili najlepszy kitowy obiektyw dla amatora (nawet zaawansowanego) w ofercie Nikona. A bawiłem się kilkoma z nich. Obawiam się trochę o trwałość z biegiem czasu, ale na razie (przeżył kilka wycieczek i kilka tysięcy zdjęć, zamontowany praktycznie na stałe w korpusie) nie mam się do czego przyczepić.

Wady: Dystorsja - daje się we znaki. Gdyby nie ona, byłby to obiektyw, z którym zaawansowany amator mogłby przejść przez życie.

Zalety: Rewalacyjna ostrość w środku i na brzegu w zasadzie przy każdej ogniskowej. Stabilizacja dobrze działająca, nie będąca tylko hasłem reklamowym. Do AF i wykonania też się nie przyczepiam. Zakres ogniskowych jest tak dobrany, że można z tym obiektywem jeździć na wycieczki turystyczne lub wczasy i nie trzeba chodzić z torbą pełną innych obiektywów.

Podsumowanie: Na pewno mozna polecić w sytuacji, gdy nie ma się budżetu na zakup pełnego zestawu obiektywów projesjonalnych. Gdybyby tylko ta dystorsja była mniejsza... Przez ta dystorsję zaczynam mysleć o dobrej stałce, głównie do fotografowania architektury.

Wady: jak dla mnie zakres 18-24 wogole nie uzywalny (za duza dystorsja), bardzo duze winetowanie, plastikowy bagnet, brak skali, luzny i waski pierscien do zmiany ostrosci

Zalety: ostry (f/5.6 zyletka na calym zakresie), celny, niska cena

Podsumowanie: dobre szklo na poczatek, po 6 mies. uzytkowaniu sprzedalem i ciesze sie ze ktos odkupil :P

Wady: bagnet - niestety mój już pojechał do serwisu...pod 2 miesiacach pekniety;/

Zalety: ostry tani i oprocz bagnetu za tę cene same zalety

Podsumowanie: rewelacja stosunku ceny do jakosci szkła...niestety wykonaniedo bani

Wady: Bardzo duże winietowanie, spore rozmiary jak na KIT.

Zalety: Bardzo uniwersalny, użyteczny zakres ogniskowych, dobry VR rekompensuje przymałą aperturę. Cena zakupu razem z korpusem D90 jest bardo atrakcyjna.

Podsumowanie: Polecam wszystkim przyszłym nabywcom D90!

Wady: Trochę ciemny, czasami lekka winieta - ale to żadna tragedia.

Zalety: Jak na tę cenę: szybki, cichy, celny, ostry, uniwersalny.

Podsumowanie: Zaskakująco dobry jak na kit i tę cenę. W zasadzie kupując jakiegoś zamiennika do 2 tys. zł - nie zyskujemy nic więcej. Więc chyba nie warto. Zostawiam go.

Wady: Bagnet plastykowy

Zalety: Ostry, szczególnie jak się przymknie do ok f/6,3, stabilizacja cicha i efektywna

Podsumowanie: Pierwszy kitowiec z którym się szybko nie rozstanę :)

Wady: Światełko,plastik...

Zalety: Ostrość,zakres,VR,cena.

Podsumowanie: Szkoda że nie ma 2.8-3.5 :)i solidnej obudowy,bo byłby to najlepszy kit Nikona.Trzeba pamiętać że to szkło dla amatorów ale dosć łatwo jest trzasnąć zdjecie które zawstydzi niejeden obiektyw droższy i "lepszy".Nie mam sie czego wstydzic jak kumpel pokazuje swoje fotki zrobione sprzętem za 10 klocków....:)

Wady: Brak skali ostrości, plastikowy bagnet, dość ciemny, tylko pod crop.

Zalety: Rewelacyjna ostrość (lepsza w środku kadru niż w przypadku N35 1.8 i N70-300VR), szybki autofocus, użyteczny zakres ogniskowych, stabilizacja.

Podsumowanie: Biorąc pod uwagę cenę w kicie z D90 był to świetny zakup. Bardzo dobry spacerowy zoom.

Wady: Winieta na 18 ale do zaakceptowanie. Plastikowy bagnet- mnie akurat to nie przeszkadza.

Zalety: VR, zakres, OSTROŚĆ !!!, cena!!!, oddanie kolorów ale to bardziej chyba zasługa matrycy D90. Lepszego kita nie ma na rynku żaden producent.

Podsumowanie: Super wybór dla amatora i półprofesjonalisty. Rewelacyjna relacja jakość/cena.

Wady: -

Zalety: -

Podsumowanie: Dobry dla zaawansowanego amatora i półprofesjonalisty

Wady: jak dla mnie - brak

Zalety: Uniwersalność, dobra optyka, znakomity autofokus

Podsumowanie: Świetny uniwersalny obiektyw. Ostro go przetestowałem i jestem nim zachwycony. Idealny zamiennik kita

Wady: Plastik

Zalety: Ostry

Podsumowanie: Cena = Jakosc