_1094526942.jpg)
_968856305.jpg)
_443908423.jpg)
W bazie znajduje się 2166 obiektywów i 9727 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Nikon Nikkor AF-S 70-200 mm f/4.0G ED VR - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Nikon Nikkor |
|---|---|
| Model | AF-S 70-200 mm f/4.0G ED VR |
| Typ obiektywu | Teleobiektyw zoom |
| Ogniskowa | 70 - 200 mm |
| Światłosiła | f/4 |
| Pole widzenia | 34.3 - 12.3 o |
| Ostrość od | 1 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:5 |
| Maksymalna wartość przysłony | 22 |
| Liczba listków na przysłonie | 9 |
| Mechanizm autofokusa | SWM |
| Konstrukcja | 20 elementów / 14 grup |
| Rozmiar filtra | 67 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Tak |
| Dostępne mocowania | Nikon F |
| Wymiary | 176 x 89 mm |
| Waga | 850 g |
| Dodatkowe informacje | 3 soczewki ED, stabilizacja 5 EV Premiera: 24.10.2012 |
Oceny czytelników (6)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak
Zalety: W sumie to wszystko. Mały, lekki, świetne właściwości optyczne, genialna stabilizacja. Niczym nie ustępuję większemu bratu.
Podsumowanie: Obiektyw który niczym nie ustępuję większemu bratu (OK, trochę wolniejszy AF i trochę większa winieta) i za cenę jednego stopu światła mamy instrument 2x mniejszy, 2x tańszy i 2x lżejszy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 4200
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Kiepskie wyposażenie dodatkowe, niedorzeczna cena mocowania statywowego.
Zalety: Jakość obrazu, szybkość i precyzja AF, skuteczność stabilizacji, minimalna odległość ostrzenia.
Podsumowanie: Korzystałem z 70-200 2.8 dopóki nie zetknąłem się z tym obiektywem. Początkowo podszedłem do niego z wyższością, ale błyskawicznie zmieniłem zdanie. Teraz dla mnie to najlepszy 70-200 dla Nikona. Zachwyca jakością obrazu, ale tutaj wersja 2.8 nie jest wiele gorsza (w centrum, bo w rogach już nieco odstaje). Ma równie szybki jak droższa wersja autofocus i znacznie lepszą stabilizację. Ponadto jest obiektywem nieporównywalnie praktyczniejszym i bardziej uniwersalnym. Połowę lżejszy i co ważniejsze z minimalną odległością ostrzenia 1 m zamiast 1,5 m co stawia go o dwie klasy użyteczności wyżej. Jeśli tylko światło 2.8 nie jest komuś niezbędne to powinien kupić właśnie wersję F4 - lepszy obiektyw za niemal 4000 zł mniej.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3200 tys z
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie stwierdziłem.
Zalety: Cała reszta.Szybki autofokus świetna stabilizacja.Lekki piękny bokech
Podsumowanie: Kupować i cieszyć się i fotografować
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: £850
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Drogi.
Zalety: Lekki, poreczny, swietna, optyka , bdb autofokus, wysmienita stabilizacja obrazu.
Podsumowanie: W tej cenie moze kupic szkla 2.8 od Sigmy lub Tamrona. Mozna tez z powodzeniem znalezc uzywke Nikona 2.8 wersje 1 lub starsze obiektywy bez stabilizacji. zdecydowalem sie na ten obiektyw ze wzgledu na jego porecznosc. Produkuje swietne fotki zarowno z FF i DX ( D750, 7200 ). Wspaniale wspolpracuje z TC 1.4. Zdecydowanie sprzet godny polecenia.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: trochę za wysoka cena,ponadto na chwilę obecną nie widzę wad...
Zalety: af,właściwości optyczne,uszczelnienia,ostrość....
Podsumowanie: nic dodać,nic ująć jak stać to bez wahania kupować!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 4600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Cena
Zalety: Ostrość , plastyka, AF - szybki, celny, cichy. Bardzo dobry obiektyw jestem pod wrażeniem uzyskiwanych fotek.
Podsumowanie: Super obiektyw - szkoda że cena taka wysoka ale zawsze to mniej niż f/2.8 ale lżejszy. Porównanie fotek ich jakości do starszego f/2.8 w zasadzie niewiele się różnią. Owszem w trudniejszych warunkach na pewno jest różnica ale ile tych zdjęć się robi w extremalnych sytuacjach? osobiście jak dla mnie super choć mogłoby być 700 taniej i byłoby rewelacyjnie.