Ciekawe jaki będzie przyrost mocy w związku z możliwością wykorzystania mocy obliczeniowej kart graficznych. Mam nadzieję że to będzie OpenCL a nie CUDA. Jednak Apple postawiło na AMD.

Zamiast dodać HSL do pędzla dodają jakieś nikomu niepotrzebne śmieci;/

Można będzie zrobić upgrade z LR 5? I za ile?

Dodam że po włączeniu OpenCL eksport zdjęć w Capture One Pro 7/8 jest jakieś 4 do 6 razy szybszy. Sama obróbka już nie przyspiesza tak spektakularnie, aczkolwiek też działa szybciej.

Coś mi się wydaje, że nie będzie żadnych istotnych usprawnień. Tak samo zresztą jak w wypadku PS. Wersja CS5 ma już praktycznie wszystko co jest potrzebne i nie sądzę by mogli wymyślić takie istotne funkcjonalności, które wniosły by coś przełomowego. Kolejne wersje LR są niezbędne tylko jeśli starsza nie obsługuje Rawów z nowszych aparatów.

Niejeden mój znajomy nadal używa PS CS3 nawet i nie ma potrzeby zmiany...
Ale fajnie, że LR6 będzie pudełkowy, CC to moim zdaniem chory pomysł był i jest.

A możesz rozwinąć co masz do CC? Mi się bardzo podoba pakiet dla fotografów, ale może czegoś nie wiem :)

@karlot - CC to wcale nie jest chory pomysł. Przynajmniej nie dla firm softwarowych. Pozwala lepiej kontrolować użytkownika. A przy okazji kolejny przykład "pogłównego" Amator uzywający programu raz w tygodniu zapłaci tyle samo co zawodowiec żyjący z obróbki.

> focjusz

eeeee tam... zastrzezenia wobec CC uwazam za calkiem sluszne.

majac slono zaplaconego CSa pudelkowego moze w kazdej chwili z niego korzystac, chocby do bawienia sie wlasnymi fotkami zimowymi z ferii... nikt mi nie zablokuje dostepu do PS czy innych skladowych pakietu po jednym czy drugim nedznym miesiacu w kwestii zarobkow...

wydajac niemalo kasy na narzedzie, mam prawo dysponowac zakupionym oprogramowaniem tak jak mi sie podoba.

wynalazek CC to CCwaniactwo moim skromnym zdaniem. po to w koncu buli sie niemale pieniadze azeby moc korzystac z drogiego narzedzia niezaleznie od kondycji finansowej na przestrzeni tygodni, miesiecy i lat.

Tyle, że subskrybcja CC wychodzi taniej niż zakup wersji pudełkowych.
A co do nowości w Lr6, to ponoć poprawili też odszumianie.

Najtaniej wychodzi DT czy RT.

@jaad75 - Taniej? Jak to wyliczyłeś?

Ostatnio z ciekawości sciągąłem najnowsze RT - nie używałem go dobre kilka lat. Możliwości programu są naprawdę duże, niektóre pomysły wręcz świetne, ale komfort pracy nieakceptowalny jak dla mnie - zbyt toporne i powolne to wszystko. Poza tym, jestem przyzwyczajony do możliwości lokalnej obróbki, a RT na to nie pozwala.

@DlaZabawy , ja nie liczylem, kilka osób liczyło na forum - masz tam odpowiedni wątek.

Podobno ulepszona ma też zostać kontrola nad konwersją do B&W. Jeżeli premiera ma się odbyć 9 marca to już powinna być dostępna jakaś beta do testów.

Strasznie plotkarski się zrobił ten portal.

Czy taniej czy nie, to już zależy od tego przez jaki okres chcemy wersji pudełkowej używać. Licencja dla firmy to jest 29,99 euro plus VAT za miesiąc za photoshopa CC, więc na złotówki to będzie 1500zł w przybliżeniu +VAT. Za pudełkowego CS6 mamy 3200zł z VAT. Tak więc po dwóch latach używania pudełkowa już wychodzi taniej, a skoro niektórzy mówią, że spokojnie im nawet CS5 wystarcza, więc spokojnie można przyjąć, że posłuży on zdecydowanie dłużej niż te 24 miesiące. Poza tym, ja mam tak, że wolę wydać na początku, żeby te koszty miesięczne mieć jak najmniejsze.

Do CC mam przede wszystkim to, że nie mam wyboru (w przypadku PS). A ja lubię mieć wybór.
Na szczęście tuż przed wprowadzeniem CC kupiłem PS CS6 za pół ceny w promocji, więc mam spokój i wolność na lata.

Mam CC i bardzo sobie chwalę to rozwiązanie, tym bardziej że w pakiecie jest jeszcze LR. Abonament to upierdliwość, ale wystarczy poświęcić jeden wieczór w miesiącu aby PS na siebie zarobił. I tak, ja mam CC więc nie martwię się o cenę ani aktualizacji PS, ani LR. Jeśli komuś nie przeszkadza praca na starym software (bo pewnie jest jeszcze w epoce XP), to pudełeczka ciągle można kupić za ok 2000zł, czyli równowartość 3 lat płacenia abonamentu.

@dialmo,

jest cokolwiek lepszego niż konwersja do B&W z Silver Efex Pro?

@Sawydz dla osoby fizycznej tak, na działalność gospodarczą troszkę drożej wychodzi abonament w CC. Nie wygląda już to tak różowo.

@Sawydz i po co taki poniżający ton wypowiedzi? (XP...) :P Moje CS6 śmiga śmiało na Windows 8.1 i 32 GB ramu. Nie potrzebuję CC moje zdjęcia są ostre a ramki z kwiatków i liści nie są mi potrzebne. Pozostałe rzeczy działają tak samo w CS6 i CC a wywołuję w C1P. Jeśli Ci się podoba CC to super. Też mógłbym być złośliwy i napisać, że na CC pracują głównie amatorzy któych wcześniej nie było stać na boxa a teraz złapali Pana Boga za nogi i są wniebowzięci. Mnie było stać na boxa i stać mnie na CC ale ten model sprzedaży mi nie pasuje i Adobe musi się bardziej postarać aby mnie przekonać. :)

@sqarpi - prowadząc działalność fotograficzną, możesz kupić w promo PS + LR + pierdoły w wersji dla fotografów, za 12,3 Euro.

@jaad75 zasadnicza różnica polega na tym, że kiedy przestajesz płacić abo to choćbyś wcześniej wydał przez kilka lat w sumie nie małe kwoty w tych wygodnych ratach, zostajesz z niczym.

swoją drogą chyba sony daje teraz do swoich produktów darmowy Capture One i to jest mega fajna sprawa, choć w tej wersji LR nie zastąpi jeśli ktoś lubi packać się lokalnie

@jausmas

Samsung daje Lightrooma 4/5 w zależności od modelu aparatu.

To Adobe ma dwie rożne wersje pakietu CC: dla "niezarabiających" i "zarabiających"?
Jak ktoś się martwi, czy będzie w stanie miesięcznie mieć te niecałe 10€ na dostęp, to chyba Photoshop nie jest jego największym zmartwieniem...

@jausmas
Jak to z niczym? Parę lat użytkowania legalnego oprogramowania to nic? Jak przestajesz płacić za telefon i przestajesz (w rezultacie) móc go użytkować to też masz z tym problem i chcesz zwrotu kasy wydanej za abonament? ;)

@jagular - ma wersję dla pojedynczego użytkownika i dla firm. Wersja dla firm to 30E + VAT.

Jagular ja od 12 lat używam legalnego oprogramowania Adobe. Kosztowało mnie to ok. 12 tys. zł (Design Standard + kilka razy upgrade). Gdybym od początku płacił abonament oddałbym Adobe ponad 33 tys. Teraz mówię Adobe "NIE" dla abonamentu i od dwóch lat pracuję za darmo. Narzędzia nadal działają i będą działały (planuję jeszcze przynajmniej z 5 lat). Mając od początku CC musiałbym płacić 3 tys. co roku i przez 2 ostatnie lata oddałbym Adobe 6 tys. Gdybym przestał płacić za CC nie mógłbym już pracować. Zestaw dla fotografów jest ok. Adobe zacznie na nim zarabiać dopiero po 6-7 latach (porównując z boxem + kolejne upgrade) ale nie wszystkim wystarczy. Poczytaj opinie o CC w Ameryce na amazon.com (tam Adobe nie może zablokować komentarzy), przy pełnym CC i np. przy Illustratorze CC. Sam zachwyt. :)

link

@sloma_p ja zostałem poinformowany , że prowadząc działalność gospodarczą muszę kupić plan na firmę. Podobno nie ma możliwości wystawienia faktury na firmę przy tym planie za 12E, więc US nie pozwoli wpuścić tego w koszty, a przy, odpukać, kontroli, też będą się krzywo patrzyli, że licencja jest na osobę prywatną, a nie na działalność. Możliwe, że mogę się jednak mylić, bo narazie liznąłem tylko temat, pudełeczko wystarcza. :)

Ja dowiadywałem się w Cortlandzie i bezpośrednio w Adobe i ponoć mogę kupić pakiet dla fotografa. Nie wiem jak z fakturą, dopiero się rozpatruję, bo mi też pudełko starcza, choć CS4 to jakiś szczyt nie jest...

Zresztą, nawet bez faktury przy 3x różnicy w cenie na korzyść pakietu dla fotografa, nawet możliwość wrzucenia w koszty nie przechyli szali na korzyść "normalnej" opcji...

A mnie strasznie wkurza że przy nowym aparacie trzeba sobie doliczyć za update do Lightrooma i /lub Photoshopa. Powinna być opcja małego updat`u tylko z kompatybilnością plików ... ale nie będzie nie tak się ten biznes kręci. Pozostaje wywoływać JPG`i

@espresso

Jeżeli używasz LR to niekoniecznie chcesz wydawać dodatkowe 500 zł, żeby robić konwersje do bw w Silver Efex. Fajnie gdyby taka funkcjonalność była już w LR na odpowiednim poziomie.

Fajnie, to byłoby gdyby Lightroom oferował U-Point.

Bardzo dobrze, że będzie wersja pudełkowa. Za CC podziękował i przede wszystkim ci, którzy ze względów na bezpieczeństwo danych nie są i nie będą podpięci do sieci maszyną na której obrabiają materiał.

Z tymi wersjami pudełkowymi to może być różnie.
W zeszłym roku kupiłem nowy sprzęt, zainstalowalem Win8.1 i m.in. kupiłem Office 365. Małe pudełeczko trochę mnie zdziwiło, ale w domu okazało się, że zamiast płyty jest tylko kartonik z kodem aktywacyjnym. Komputer Lenovo dostałem także bez płyty z Windowsem. Jest tylko kod OEM. Podobno mogę ściągnąć i utworzyć sobie pełną płytę instalacyjną. Nie podoba mi się ta technologia chmurzasta, odbiera mi wolność decydowania. Muszę ręcznie wyłączać modem gdy dysk szaleje bez informowania mnie dlaczego.

@cedrys

jeśli to laptop Lenovo to zobacz to:
link target="_blank">link

coś nie wyszło wstawianie linku, chodziło mi o:
link

"Dzięki temu znacznie szybciej będziemy mogli odnaleźć zdjęcia, na których znajduje się poszukiwana przez nas osoba." Podpisano - Władza Ludowa.

Wspaniałe są posty uwielbienia dla CC + gdzieniegdzie lekkie poniżenie czy pogarda dla osób nie mających najnowszego softu:) Sprawa nie do podważenie jest taka ,że CC powstał nie dla użytkowników :) jak to niektórzy piszą tylko dla samej firmy Adobe:). Lightroom ma konkurencje dlatego jest w tzw. wersji pudełkowej:) , pakiet Adobe nie ma konkurencji dlatego firma nie cacka się z nowymi użytkownikami...
gdyby było inaczej były by 2 opcje zakupu oprogramowania :) ale firma Adobe to nie idioci:) módlmy się aby to się kiedyś zmieniło :) ... Co do argumentu iż dla amatora to się bardziej opłaca który chce tylko 4 czy 6 miesięcy popracować na sofcie to lepiej zakupić oprogramowanie konkurencji:) choć słabsze to dla amatora starczy a za rok jak usiądzie bo ponownie będzie chciał popracować nie będzie musiał płacić:)