W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1524 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Pentax DCF ED 8x32 - specyfikacja i opinie
Producent | Pentax |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 32 |
Powiększenie [x] | 8 |
Pole widzenia kątowe | 7.5o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 131/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 4 |
Odstęp źrenicy [mm] | 17 |
Minimalna ostrość [m] | 1.5 |
Sprawność zmierzchowa | 16 |
Jasność względna | 16 |
Pryzmaty | BaK4 |
Wymiary [mm] | 127 x 126 mm |
Waga [g] | 665 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 0 |
Akcesoria | |
Dodatkowe informacje | Obiektyw: 4 elementy/3 grupy, okular 5 elementy/3 grupy |
W bazie od | 2006-12-16 |
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 1960
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Kiepski deszczochron, pasek i etui. Z wad optycznych zachowanie pod słońce. Nie ma co prawda flar i blików ale nieco mleka i półksiężyców. Trochę więcej oczekuje się w tym temacie od klasy premium. Słabsza transmisja w niebieskiej części widma. Biel, lekka żółć.
Zalety: Bardzo dobra ostrość i kontrast. AC w centrum szczątkowa. Nieco widoczna jedynie w specyficznych warunkach. Praktycznie brak dystorsji. Obraz choć leciutko ocieplony to bardzo przyjemny w odbiorze. Bardzo mały astygmatyzm. Mała koma. Obraz ostry co najmniej w 80% pola a użyteczny co najmniej w 90%.
Podsumowanie: Jedna z najtańszych lornetek klasy premium. Użytkowałem nieco ponad trzy lata bez najmniejszych problemów. Nieco "bułkowata" obudowa jest solidnie wykonana dobrze się trzyma i leży przy oku. Chociaż nie jest to sprzęt do astro to całkiem dobrze sprawdza się pod gwiazdami. W wieczorno-nocnym bezpośrednim porównaniu w świetle lamp ulicznych Pentax miał ostrzejszy i bardziej kontrastowy obraz niż Steiner Night Hunter Xtreme 8x56 i Steiner Night Hunter 8x56 XP. Pod względem ostrości i kontrastu Pentax jest porównywalny z Carl Zeiss Victory 8×32 T* F, Nikon HG L 8×32 DCF , Nikon 8×32 EDG , Swarovski EL 8×32 WB Swarovision a zauważalnie lepszy od Carl Zeiss Conquest HD 8x32. To lornetka którą śmiało można polecić nawet najbardziej wymagającym obserwatorom. Jak dotąd nie spotkałem się z negatywną opinią na jej temat.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 350 Euro
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - pokrywa okularów to plastik i słabo się trzyma - pasek oraz futerał mógłby być lepszy
Zalety: - made in Japan - 30 lat gwarancji - wodoszczelna obudowa - duże jak na Pentax pole widzenia 7,5 stopni - bardzo ostry obraz - pole traci ostrość dopiero około 10 procent przy krawędziach - przy obserwacjach nocnych dobrze radzi sobie z odblaskami, gwiazdy punktowe (rozdziela przy Jowiszu księżyce nawet przy zaświetlonym niebie przez pełnię) - dość duży odstęp źrenicy
Podsumowanie: Rewelacyjny stosunek ceny do możliwości - jak dla mnie dałbym ocenę 6 (lornetka wyceniana na około 800 Euro jako nowość, teraz na rynku można spotkać nowe egzemplarze za 300-350 Euro). Dobrze się sprawdza jako lornetka do plecaka.