Wady: Praca pod ostre światło mogłaby być lepsza, a aberracje mniejsze. Choć z tych dwóch wad tak na prawdę przeszkadzać może ta pierwsza.

Zalety: Bardzo solidna budowa. Sprawia wrażenie solidniejszej od nikkora 12-24, czas pokaże czy taka jest w rzeczywistości. Oby była bardziej wytrzymała niż sigma 10-20, która po upadku w torbie fotograficznej z około 20 cm rozpadła się na 2 części :/ Rewelacyjna ostrość już od F4, trochę lepsza niż w nikkorze i zdecydowanie lepsza niż w sigmie. Bezbłędny AF i naturalne odwzorowanie kolorów, porównywalne z nikkorem. Sigma daje zdecydowanie cieplejsze kolory.

Podsumowanie: Przez ponad rok byłem posiadaczem nikkora 12-24. Bardzo przyzwoity obiektyw ale ze strasznym Back focusem na ogniskowej 24mm. Niestety cena nowego odstrasza. Później przyszedł czas na sigmę 10-20. Rewelacyjna ogniskowa 10mm i rewelacyjna praca pod światło, ale... ostrość w rogach kadru bardzo słaba (sigma mocno zakrzywia płaszczyznę ostrości), AF na tyle niepewny, że daje się we znaki nawet na tak szerokim kącie (zdecydowanie lepiej ostrzyć manualnie), a budowa, szkoda mówić, cały dość ciężki obiektyw trzymał się na 3 śrubkach wkręconych w plastik.... Tokina w wersji drugiej wydaje się być optymalnym wyborem dla kogoś komu wystarczy 12mm.

Wady: Mógłby być jaśniejszy (np f2.8).

Zalety: Solidne wykonanie (intensywnie wykorzystywany od 3 lat), bardzo użyteczny zakres w mieście i wnętrzach, świetna jakość

Podsumowanie: Świetne szkło za swoją cenę (kupiłem w Japonii, w PL wychodzi sporo drożej).

Wady: aberracja chromatyczna owszem, występuje, ale tylko tam gdzie mają miejsce przepalenia; pierścień zmiany AF>M faktycznie dość toporny ale to nie makro, ułamki milimetrów się tu nie liczą a i AF jest celny, więc nie ma to wielkiego znaczenia; w Europie się niestety za nie przepłaca, w Japonii nie dość że sprzęt jest ogólnie tańszy to jeszcze Tokiny są o jakieś 20% tansze od analogicznych Sigm a w Europie są w bardzo podobnych cenach

Zalety: solidny i swoje waży; ostry od centrum do rogów może poza samiuteńkimi różkami na najszerszym końcu; szczelny, wewnętrzne ogniskowanie, stałe światło; AF szybki i celny, na moim Nikonie D90 brak jakichkolwiek problemów z FF/BF; praktyczny zakres ogniskowych

Podsumowanie: świetne szkło za przystępną cenę, przez kilka tygodni od zakupu nie odpinałam go od korpusu

Wady: Zacznę od tego, co jestem w stanie zaakceptować: czasem dająca się we znaki krzywizna pola, aberracja chromatyczna (w akceptowalnych granicach). Trochę trudniej przełknąć problemy z AF (front focus) z Canonem 450D. Teraz prawdziwa bomba: po paru miesiącach użytkowania przysłona zaczęła zacinać się do tego stopnia, że uniemożliwiało to normalne użytkowanie sprzętu. Okazało się że winowajcą jest uszkodzenie (na czym ono polegało - nie wiem) tasiemki sterującej przysłoną. Po naprawie gwarancyjnej, wykonanej w serwisie w Holandii, przez parę miesięcy obiektyw działał bez zarzutu, ale ostatnio znowu zaczęły pojawiać się komunikaty o "błędnej komunikacji styków" (coś w ten deseń), co sugeruje, że niestety będę go musiał znów odesłać na gwarancję, która powoli mija. Jest to ewidentny minus dla Tokiny i jeśli o mnie chodzi, to chyba krecha na tą firmę - jak można pozwalać na tak bublowaty mechanizm, który psuje się co parę miesięcy w obiektywie za 2 kafle?

Zalety: Optyka jest naprawdę niezła, rysuje ostro, choć trzeba trochę przymknąć. Zakres ogniskowych wyjeżdżający do ekwiwalentu ok. 38 mm pozwala trochę odciążyć kita 18-55. Z zalet konstrukcji należałoby wymienić na pewno niezmienną długość obiektywu i nierotujący gwint. Ogólnie sprawiał solidne wrażenie, no ale niestety czar szybko prysł.

Podsumowanie: Jestem zawiedziony. Od firmy słynącej z nieskazitelnej jakości wykonania, solidności, pancerności obiektywów, należałoby oczekiwać czegoś więcej, niż sprzętu z jakąś felerną tasiemką zamocowaną zapewne "na słowo honoru", która przy NORMALNYM użytkowaniu (jeśli ktoś myśli, że robiłem nie wiadomo co z tym obiektywem, to serdecznie go pozdrawiam) nie potrafi wytrzymać nawet kilku miesięcy...

Wady: pomimo stałej F4, mogłoby być 2,8. Choć wtedy cena byłaby też inna...

Zalety: ostry, dobre kolory, precyzyjny autofokus, b. solidna budowa

Podsumowanie: Polecam!

Wady: Chciałbym zwrócić uwagę na jedną widoczną wadę tego obiektywu, tj. rozciągnięcie obrazu na brzegach kadru. Nie jestem pewien ale to zjawisko nazywa się prawdopodobnie koma. Dodam, ze nie można używać filtrów w całym zakresie ogniskowych. Powyżej 20 mm przednia soczewka w niego uderza.

Zalety: Jak w poprzednich opiniach.

Podsumowanie: Fajne szkiełko

Wady: rednica filtra 77, drogi filtr ;-) Według mnie bezużyteczna funkcja zmiany trybu ustawienia ostrości. Przy zmianie ostrości z auto na manuala najczęsciej ustawienie się nieznacznie zmieni.

Zalety: Stałe światło w pełnym zakresie ogniskowych. Wewnętrzne ogniskowanie, a zmiana ogniskowej powoduje zmianę gabarytów o 2mm. Pancerna obudowa, brak jakichkolwiek luzów! Wersja z silnikiem - silnik choć nie HSM chodzi bardzo szybko, kulturalnie i cicho (delikatnie szumi). Pomimo kupna w ciemno (zakup na zamówienie w Azji) brak front/back focusów. Celny w 99% przypadków. Piękny bokeh. Obudowa słoneczna od środka wyściełana matowym materiałem. Klapka z dodatkowymi uchwytami umożlwiwiająca zdjęcie jej nawet z osłoną przeciwsłoneczną. Przystępna cena w Azji.

Podsumowanie: Przed zakupem wahałem się pomiedzy Sigmą 10-20, a wspomnianą Tokiną. Wygrała Tokina z racji więkzej uniwersalności (dla mnie) i kilku szczegółów takich jak stałe światło, ale klapka z podwójnym uchwytem :) Nie żałuję wyboru, to naprawdę kawał dobrego, profesjonalnego szkła. Wiele czytałem o aberacji chromatycznej w wersji pierwszej. Pierwsze testy wykazały, że albo wada ta w wersji II jest znacznie mniejsza, albo ujawnia się tylko w szczególnych przypadkach (prz bardzo dużym kontraście). Niemniej jak najbardziej polecam!

Wady: trochę wolny AF pod słońce

Zalety: pancerna obudowa - wewnętrzne ostrzenie. wygodne przejście z AF na MF. ładnie ostrzy. Stałe światło f4.

Podsumowanie: idealny obiektyw na wycieczki, gdzie potrzeba szerokiego kąta. Idealny do architektury i krajobrazów. Pięknie oddaje kolory. Za przedmówcą koniecznie używać z filtrem polaryzacyjnym - gwarancja kapitalnych fotek! Mimo krótkiego okresu użytkowania, idealnie sprawdził się w kilku podróżach. nie straszne mu pył i kurz. Jeden z mioch ulubionych obiektywów. Pełna rekomendacja.

Wady: dystorsja na 12-14mm, dalej akceptowalne

Zalety: aberacja duuuuzo mniejsza niz w przypadku modelu w wersji pierwszej, super pancerna obudowa! tokina udowdnila ze wcale nie trzeba matowac super silniczka typu SWM/USM/HSM itp. zeby AF dzialal jak nalezy za to duzy plus! metalowy bagnet, szklo ciezkie to mi sie podoba, extra patent na przejsce z AF do MF, pierscienie chodza jak marzenie, duzo by wymieniac..

Podsumowanie: extra szklo, na pewno zostanie ze mna na dlugie lata, koniecznie kupic filtr polaryzacyjny!! bez wahania polecam!