czyżby pan ambasador przeszedł na fuji? cóż za niespodzianka... ;-)

Bo sprzęt nie ma znaczenia. Nie wiedziałeś?

a to ciekawe.
link fuji nie widzę

link

"olek i fuji" link

Nie odmieniacie nazwiska czcigodnego Pana Jacka w tytule?

MaciekKrawaciak, tak się mówi, ale skoro nie ma, to po co tyle marek i po co ten portal? Co on testuje?

Dcs, buahaha, Bonecki na Dakar bierze 1dx, nie do wiary, a co z SLT, sonotrolle dostaną zawału serca... ;-)

cyc wysechł

Bonecki przetarł oczy - ileż można siedzieć w systemie, który nie rozwija bagnetu A, a do E/FE proponuje ciemne szkła, do tego dublujące się.
A tak na serio: Bonecki przyznał, że chciał poszerzyć swój horyzont, i ma chłop rację, po co się ograniczać.

BTW:
Jakie warunki trzeba spełnić aby zostać ambasadorem marki, np. SONY?

Czy sprzęt otrzymuje się gratis, czy jest wypożyczany, a może ambasador otrzymuje tylko zniżkę?

Czy marka finansuje wyjazdy, foto-misje itp.?

być dyplomatą

Ja się nie dziwię. Sony mimo wszystko nie ma w ofercie aparatów pokroju 1 DX czy całkowicie uszczelnionego olympusa. Większość tych zdjęć powstaje, zresztą, w dobrych warunkach oświetleniowych, a jedynymi wyzwaniami są pył, autofocus i odpowiednio współgrające tele. Myślę że na taką wyprawę (i nie tylko) dobiera się właśnie pary; body + obiektyw, a nie jakiś konkretny system.

Czyli jednak okazało się, że "jeden, uniwersalny, znakomity obiektyw długoogniskowy" czyli 70-400G nie wystarczy, żeby przyciągnąć do marki ambitnego fotografa i to zwłaszcza w sytuacji, gdy ta sama firma chwali się, że umie wyprodukować obiektyw 4/500, ale nie daje go do użytku nawet swojemu ambasadorowi. No i idę o zakład, że ta decyzja byłego ambasadora marki Sony nie została podjęta bez związku z coraz głośniejszymi donosami medialnymi, że Sony rezygnuje z bagnetu A.

Ergo: gdyby Sony Japan czytało, choćby od-czasu-do-czasu, komentarze na Optycznych (przynajmniej moje, nie chwaląc się rzecz jasna), to może by do takiej sytuacji nie doszło. No ale cóż: "specjaliści w Sony wiedzą wszystko najlepiej" - to niech dalej brną w swoje ślepe uliczki.

@MaciekKwarciak,
Maćku, na poważne wyprawy 1DX + jakiś zoom + osiołek do noszenia balastu tego.
ps.
Kto poważnie w fotografii traktuje Sony?

@espresso
"Kto poważnie w fotografii traktuje Sony?"

Na przykład Andrey Razoomovsky link
Większość zdjęć z A900. Dość poważnie dla Ciebie?

www.razooma.net

Sredniawe te jego prace, taki ruski kicz+cycki. Do tego styknąłby mu olympus ;-)

tylko że dla modelek to żadna marka,
a PSX większość zna

"ruski kicz+cycki"

Jedni wolą rozmazane, czarno białe zdjęcie samotnej, zgarbionej staruszki siedzącej wieczorem na przystanku, a inni taki kicz.
A inaczej: jedni wolą kobiety ładne, inni gospodarne.

hmmm, że to co zalinkowałes to mają być niby te gospodarne?? de gustibus non est disputandum...

@cube
Ale chodzi Ci o gospodarne kobiety czy gospodarne foty?
Czy może w Twoim wypadku liczbę kobiet należy podawać w megabajtach?
link

john, piłes, nie pisz. Ten dowcip jest adekwatny do tego co linkuje Maciekkrawaciak...

espresso
"Kto poważnie w fotografii traktuje Sony?"
nikt przecież tym się nie da...

@MaciekKwarciak,

Maćku, szukaj dalej. Pornopstrykacze jakoś mało do mnie przemawiają. Tym bardziej iż jakiegoś tam obrazka z którym zaawansowany compakt by sobie poradził, to nie ma.

espresso

Nie kompromituj się.

Maciek, na razie to Ty się trochę kompromitujesz...