Czy będzie test? :D

Poważna modernizacja po 50 latach. To chyba w związku z bardzo silnym rozwojem radzieckiej gospodarki po wprowadzeniu sankcji. Pierwszy sekretarz nie kłamał. Rynek, technologia i produkcja kwitną :D

Na teście AF się nie wyłoży. :-)
Swoją drogą, ciekawe, ciekawe...

@sektoid - każdy Twój komentarz zachwyca słownictwem oraz głęboką wiedzą o świecie i istocie komentowanej sprawy. Jesteś nie tylko skarbnicą wiedzy, ale i ostoją mądrości. Przepraszam za każdy złośliwy komentarz na temat Twoich postów - teraz już mogę się przyznać, że robiłem to z zazdrości.

W ramach wymiany barterowej - wyślemy jabłka...

@Drzymała15
Coś się nie zgadza ?? ;)

...wiec bokeszymy po calosci :) po nowemu :))

Że też ta stara fabryka jeszcze działa? :)
Kiedyś (25 lat temu!) nabyłem protoplastę tego cudeńka do Zenita w Lwowie, prawie w ramach wymiany barterowej. Ech... jak ten Zenit z taaaaką soczewką wtedy wyglądał...

Kurde, jak ktoś lubi MF, to może sobie kupić Samyanga, Mitakona i tego Heliosa za mniej niż jednego AF-S Nikkora 85/1.4 :D A każdy ma swój własny obrazek, więc można mieć wybór. Fajne czasy, w których przyszło nam żyć :)

@sloma_p
Więc wybieram Ef 85/1.8 USM :) Kiedyś miałem ten model. Z 40D trafiał 100/100 w rzęsę. Ostry był od pełnej dziury. Nie widzę konkurencji w tych manualach, które wymieniłeś :)

Widzisz, sam mam Nikkora 85/1.8 AF-S. Jest ostry, trafia w punkt (choć nie za szybko), ogólnie, za tą kasę ciężko się przyczepić. Nie ma jednego - charakteru. Z tych wymienionych nie ma go też Samyang, ale jest ostry i robiłby za "standard". Mitakon, z tego co widziałem, bedzie charakterny, Helios to w tym względzie uznana marka. Czy zamieniłbym mojego Nikkora na te szkła? Do roboty, na pewno nie. Dla siebie, bez zastanowienia ;) Ale mnie nie stać :/

@sloma_p
Nie ma charakteru ? To dobrze. Ten tzw. charakter, to wady optyczne, które gdzieś tam wyłażą, a ludzie doszukują się w tym czegoś wyjątkowego. Oczywiście każdy ma wolny wybór i tego nie neguję.

Ja wiem, ze dobrze - do pracy, albo jak chcesz mieć perfekcyjne zdjęcia. Dlatego go mam ;) Natomiast te wady, czasem powodują, że zdjęcia wychodzą ciekawsze. Case in point - Nikkory5/2.8. Optymalizowany pod bokeh, w ty był naprawdę dobry. Ale poza tym nieostrość, koma itp. Helios ma sówj dośc niepowtarzalny bokeh. Trzeba lubić - ja na codzień bym nie lubił. Ale czasem - owszem. Na codzień byłby Samyang. A Mitakon - cós, 1.2 robi swoje. GO mniejsza jak w 50/0.95, a jużtam efekty, w określonych warunkach,bardzo fajne. Tez nie na codzień ;)

Także jak pisałem - jakby mnie było stać, to czemu nie. MF lubię :) więc Sami załatwiałby potrzebę dobrej jakości optycznej.

Pol wieku i nadal bez AF. Uparty kak cap. Cena-kpina.

Mam kilka ich obiektywów. jako że na Zenitach "wychowany". Z ciekawości ostatnio porównywałem Heliosa 44M z canonowskim kitem 18-55 i ten ostatni wyprzedza niedysiejszy wynalazek o kilka długości :). A jak ktoś się zachwyca bokehem oraz wszelkimi innymi ułomnościami optyki ? ... oooo, to jest już artystą :). A to zupełnie inna półka :D

Jeśli tyle to wycenili to strach pomyśleć ile zawołają za jeszcze bardziej kultowy i tradycyjny dekielek z dziurką do obskóry.

@Marek B
Kiedyś z ciekawości porównałem Heliosa 44M-4 50/2 z oplutą, plastikową, do niczego nie nadającą się stałką Canona 50/1.8 i w obrazku była przepaść. O Heliosie mogę powiedzieć w skrócie, że nie ma brzegów, dominuje tak wielka koma i nic więcej. Nie wyrzuciłem go na śmietnik z powodów raczej sentymentalnych. Teraz czasem podpinam go do NEX-a. Może dzisiaj z nudów porównam go z Nikkorem 50/1.8D :)

Z tym, że Helios 44 to kiepskie szkło (jeszcze zależy, która seria i czy składany w poniedziałek rano, czy nie ;-)). Ten tutaj, dobra sztuka, już taki kiepski nie jest. Polecam popatrzeć, po ile chodzą Cyklopy na Alle ;-)

No włąsnie ..czytam książkę o fotografowaniu bo lubie wiedzieć co maja do powiedzenia inni bardziej doświadczeni i tam jak byk stoi ;ze obiektywy pod Apsc są trudniejsze do wykonania ze względu na bardziej zagęszczone matryce i obiektyw od FF nie będzie działał na takiej matrycy dobrze ..tymczasem podpinam Sonnara 300 mm z DDR i fotografuje wiewiórkę i o dziwo ogon wiewórki nie wygląda jak zlana masa tylko widać szczegóły - włoski ;
To ja się pytam : jedna z najgorszych matryc K20 + badziewie z DDR i dobry efekt ?
Oczywiście takim obiektywem trzeba trafić z ostrością no i w kontrastowych scenach pojawic się mogą aberracje ;

Manual focus to ja mam w każdym współczesnym obiektywie AF. Natomiast zdecydowana większość niegdysiejszej optyki niestety nie dorównuje jakością współczesnej. Z produktów zza wschodniej żaden. Przecież oni wszystko bezczelnie kopiowali od innych.

Cena - kpina? Na aukcjach kilkudziesięcioletnie egzemplarze osiągały już pod 2000zł bo obrazek z tego obiektywu jest charakterystyczny w przeciwieństwie do zdjęć z praktycznie wszystkich nowoczesnych obiektywów... Są pasjonaci nijakich zdjęć z kita i są pasjonaci niedoskonałych zdjęć z dziwnych obiektywów. Dobrze że jest wybór:)

Marek B
Jaki manual focus może jest kilka obiektywów które daja ten komfort ale raczej to wyjątki Czyste nieporozumienie ..dodam ze w książce o której wspominam facet pisze ze fotografując Canonem 7d wyścig konny miał 30 % nietrafionych zdjęć bo Canon trafił tam gdzie był większy kontrast a przecież to nie były zdjęcia na wprost gdzie odległość obiektu szybko się zmienia ;

Skamil charakterystyczny w specyficznych warunkach, a tak to przeciętne manualne szkiełko.

robertskc7
No cóż nie twierdzę ze nowsze konstrukcje sa gorsze od starszych bo praktycznie nie pracują dobrze na pełnym otworze czyli jest to poziom - 1 Ev co najmniej dla obiektywu o tych samych parametrach ;
oczywiście od każdej reguły są wyjątki ...;

wróć ..oczywiscie starsze nie pracują dobrze na pełnym otworze;

OMG!!!! Ruscy produkują wciąż 5 modeli Zenita!

@fotopstryk
"Pol wieku i nadal bez AF"
A który producent robi obiektywy manualne z af?

Mam Heliosa, mam Zenitha - kałmucko bolszewicki shit.

Kojut, no Sigma zrobila Otusa :)

Dobre 😀

jeszcze parę lat temu można było go kupić za około 600-700 zł ale wtedy tak sobie myślałem kurde tyle kasy za stary manualny obiektyw coś ich pogieło... dzisiaj bym się do niego uśmiechną za tą cene

"W ofercie firmy Helios" - a nie Zenit?

Kupujcie, Kupujcie! To zawsze nasza ciegiełka w budowie nowszych rakiet wycelowanych w strone polski.

Aha mialem dopisac - to jedno z najlepszych, hipsterskich szkiel.

Proponuję opisać toto jako lensbaby albo może zenitbaby. W przeciwnym przypadku z ceną na poziomie systemówek 1.8 to raczej światłej przyszłości tej skamielinie nie wróżę...

siudymn ma rację. Ja osobiście po prostu nie mogę kupić obiektywu od Rosjan, dopóki ich ojczyzna jest wrogo nastawiona do kraju w którym mieszkam. Nawet jeśli biłby na głowę Otus'a... moje bezpieczeństwo jest po prostu ważniejsze.

Dlazabawy, a gaz ziemny na ogrzewanie np. sklepu po ktorym spacerujesz w lub benzyna zuzywana na potrzeby dostaw Twoich zakupow? Tez nie kupujesz?

Na to nie mam wpływu. Jeśli mam - nie kupuję.

Tez od niecalego roku kacapskie zabawki mnie denerwuja. Nawet paru rzeczy sie wyzbylem.

Za sankcje symetryczne i gówniane jabłka podziękuj polskim politykom na których głosujesz. Wprowadzenie mocowania F to miła innowacja, cena bardzo przystępna. Wyjątkowy obiektyw artystyczny, nie dla tępej masy.

Zienit, w nosie mam sankcje. Niechec mam i zawsze mialem do sowietskiej optyki, bo zawsze cechowala ja topornosc i niska jakosc. Zabawki z NRD byly o niebo lepsze, o zachodnich i japonskich nie wspomne. Uzywalo sie jednak tego, lecz wobec terazniejszej sytuacji politycznej wywalam te stare lezaki z szafy na smietnik, bo mi sie krzywo na nie patrzy.

fotopstryk :)
Nie wywalaj. Podaruj jakiemu artyście "fotografikowi".
Ja wczoraj uszczęśliwiłem takiego jednego nawiedzonego :),
Prosty sposób na wyczyszczenie szaf i szuflad.