Kiedy wreszcie test Sigmy C na optyczne będzie??.. Zdjęcia już były prawie miesiąc temu, a testu ni widu, ni słychu.

A to szkło zmieści się do owego plecaka?

Wymiary(śr. x dł.): 121 x 290.2 mm, waga 2,8 kg, chyba się zmieści.

To dopiero zaszaleli :)

Znaleźć plecak na takie szkło to nie takie proste. Dla Sigmy 150-500, żeby mieściła się razem z aparatem do plecaka to było dłuższe poszukiwanie. Sprzedawcy przeważnie rozkładali ręce jak pokazywałem o co chodzi.

@staryman Wymiary tej Sigmy to: 105mm x 260.1mm Waga:1930 g
Podałeś wymiary dla wersji sport ;)

pomysł promocji z plecakiem bardzo fajny

Fajny, choć chyba jeśli ktoś poważnie myśli o foceniu tego rodzaju szkiełkiem to pewnie lepiej wybrać wersję S, bo jednak jakość zdjęć jest chyba zauważalnie lepsza co? Inna sprawa - dosyć ważna - to waga, ale chyba do 2.9 kg można się przyzwyczaić, bo skoro są tacy co np. po terenie machają zdjęcia z ręki takim Canonem 500/4 IS 1, to ta Sigma powinna być dobra do zdjęć z ręki dla każdego faceta no nie(?).. A delikatna "ciemnota" - jakby była "jasnota i na końcu światło 5.6, to waga tego cudu byłaby pewnie z 0,5 kg większa..

Wersję S miałem w łapkach (C też - i ta z kolei się nie zoomuje wygodnie sposobem takim jak zapisany poniżej), trochę waży, ale może da się przyzwyczaić do wagi - na 1/80 dla 600 mm robiłem nieporuszone zdjęcia co któreś zdjęcie, więc może ja dam radę?, zaś ogniskową można zmieniać też wsuwając i wysuwając tubus trzymając i popychając za jego koniec i taki chwyt jest na pewno najlepszy..

Minusem wersji S jest chyba to, że bez blokady soczewki się wysuwaja, a w wersji C nie..

No i AF zdaje się nie gubić nawet jeśli niedaleko obiektu jest jakaś gałąź czy coś, a to już coś :).

Widzę tylko pewną niedogodność, że gdy zmieniamy ogniskową szybko (w wersji S), to jest to spory wysiłek, zwł. że bez blokady soczewki zmieniają swoje położenie.. Więc jeśli ktoś zabierze tego zooma na spacer - wersję S - to jak zobaczy obiekt i będzie musiał szybko zmienić ogniskową z blokady na 150 - sztywnej, na blokadę (elastyczną) dla np. 500 mm, bo jeśli tego nie zrobi, to ciężko utrzymać daną ogniskową na stałe, bo tubus się chowa i wysuwa w pełnym zakresie przy pochyleniu.

Zdaniem pracowników Sigma Pro Centrum to tubus w Sigmie S 150-600 można wysuwać i chować metodą pompki (opisany we wczesniejszym poście) bezkarnie (jest do tego nawet zagłębienie na palce) i jest to myślę wygodniejsze niż kręcenie zoomem, zwł. że wysuwający się układ soczewek zmienia pkt ciężkości. Z kolei jest to niepraktyczne w wersji C, bo opór jest nierówny i kręcenie wtedy jest lepsze chyba i podobno wersja C nie jest przystosowana do takiej pracy (w odróżnieniu od wersji S - tak mi powiedziano w sklepie), ale wersja C to z kolei "piórko" jesli idzie o wagę w porównaniu do wersji S..

Tyle, że używanie metody pompki wymaga myślę troche krzepy i wprawy - mówiąc o wersji S, bo w C nie robi się tego wygodnie, ale wydaje się przynajmniej mi, że trochę wprawy uczyni ten obiektyw do opanowania do zdjęć z ręki podczas spaceru, tak wierzę..

P.S. I jak pamiętam to działanie OS-u jest chyba niezauważalne w tych Sigmach jeśli idzie o widok jak się robi zdjęcie, jest to widoczne dopiero na zdjęciu, więc mozna mieć wrażenie, że nie działa, ale może jest to w jakimś sensie do zmienienia przez USB dock (?).. Ale jak robiłem parę zdjęć w sklepie na 600 mm, to czasy nieporuszone na 1/80 - co któreś sugerują, że OS jak najbardziej działa.

A i pracownicy mówili mi, że - tyle, że wydawało mi się, że sami dobrze nie wiedzą tego.. - że OS w tej Sigmie nie wykrywa statywu, co nie wiem czy jest do końca prawdą czy nie i że trzeba wyłączyć dając te szkła na statyw.

Jak sie da na statyw Sigmę 150-600 jedną czy drugą w trybie OS 1, to obiektyw zatacza jakby koła, więc może jednak nie wykrywa statywu(?)..

P.S. Acha i jeszcze jedno, w wersji C b. oszczędzono na pierścieniu MF, którego operowanie jest dalekie bardzo od komfortowego - niewygodnie się nim operuje. W wersji S jest on dużo szerszy i dużo wygodniejszy do złapania, choć nie testowałem go dłużej ale patrząc na zdjęcie jest to niemal oczywiste - nie przewiduję raczej po prostu używania go za dużo w tym szkle, ale dobrze mieć taką opcję - np. do jakichś zdjęć z granicy zdjęć makro, czyli jakiś motyl albo lecący bączek na tle kwiatku może..

A i jeszcze jedna "niespodzianka" - ze sztuką "nówką" S 150-600 nie chciał współpracować mój Canon 50 D (zrobił parę zdjęć i wywalił "error 1" czy cos takiego i się zbiesił na amen - tylko ten komunikat..). W sklepie nie umieli powiedzieć, czemu tak się stało i nie pomagało czyszczenie styków, zakładanie i zdejmowanie szkła..

A takie coś pierwszy raz zdarzyło mi się, że pojawił mi się taki rodzaju błędu z jakimś obiektywem ("error 1") i przeczyszczanie styków nie pomagało. Po prostu obiektyw się zbiesił i nie chciał współpracować z moim 50D. Z kolei sztuka demo tegoż obiektywu, jak i takoważ wersji C działały bez problemu i bądź tu mądry :P..

Jeszcze tylko taka uwaga, że z moim TC 1.4 od Canona (v. 2) aparat 50D widział że ma TC, bo zmieniał przysłonę, ale nie korygował światła, więc trzeba było dawać korekcję +1..

Działo się tak i z S 150-600 i z C 150-600.

Sigma i Canon to zawsze było ryzykowne połączenie ;)

Długość Sigmy C to chyba 26cm tymczasem gdzieś w necie w spec. tego plecaka znalazłem, że mieści właśnie 26cm. Pytanie - co z bodziakiem? Bo ja, to jestem przyzwyczajony, że moje LowePro mieści Canona 100-400, do którego są na stałe zaczepione: po jednej stronie body, a po drugiej osłona p. słoneczna ;-).

Pytanie do Szanownej Redakcji - kiedy poczytamy test tej Sigmy? Czekam z utęsknieniem gdyż jest jeszcze znany wszystkim Tamron 150-600...

Kiedy test tego obiektywu?

Dusić, dusić i jeszcze raz dusić :):P - i tylko od czasu do czasu dać złapać oddech :);) i dalej :)).

Świetna promocja... Kurcze, że też już kupiłem 150-600 C :( Gdybym wiedział to bym poczekał...

@jaunaus - tak może powiedzieć tylko ktoś, kto nigdy, lub przynajmniej bardzo dawno nie używał Canona z Sigmą... Sam mam trzy obiektywy Sigmy do Canona i z żadnym nie mam i nie miałem problemów.

@smq - jak Ci się sprawuje to szkło? Czy jest lepsze od tamrona? Niestety żadnego sensownego porównania obu szkieł nie znalazłem. Czekam na optycznych, choć kusi mnie żeby kupić sigmę bo planuję wyjazd do Słońska. Pozdrawiam!

Też się dołączam do pytania. Z opisaniem własności optycznych i pracy AF w pełnym zakresie - i w jakich warunkach jak on pracuje, a szczególnie w zakresie 500-600 mm. No i jakie czasy z ręki potrzebujesz przy włączony OS 1 na nieporuszone zdjęcie na 600 mm (rozumiem, że na niepełnej klatce..).

Nie obrazimy się też za parę pełnych rozmiarowo JPEG-ów.

zwierzaktoja, ja na Twoim miejscu bym poczekał, jeden wyjazd można przeboleć, zwł. że to jak rozumiem nie zagranica :);). Chyba, ze wiesz już, ze np. wersja S Cię nie interesuje, a co do porównania z Tamronem, to WSZYSCY chyba czekamy od dawna na test wersji C, bo zdjęcia testowa były miesiąc temu już...

Wszytko fajne, tylko mocowanie do NIkona moooożeeee będzie w maju, a moooożeeee nie... Tyle się dowiedziałem w Sigmie ... Czyli się mogą wyczerpać zapasy lub będzie czerwiec :/