Wady: Niestety nie będę oryginalny. Duży skok ostrzenia przy małym kącie obrotu pierścienia ale przy odrobinie cierpliwości da się wyostrzyć. Brak mocowania na statyw. Trzeba pomyśleć o jakimś mocowaniu.

Zalety: Lekki i tani.

Podsumowanie: Ary coś sensownego zrobić trzeba się trochę napracować. Nikt nie napisał w instrukcji że będzie łatwi i prosto

Wady: Nie ma możliwości zmiany wartości przysłony, ale to raczej wynika z konstrukcji tego obiektywu, ciemny, trudno złapać ostrość no i niestety słabe właściwości optyczne

Zalety: Solidne wykonanie- na żywo wygląda ładniej niż na obrazkach w necie ;) , nietypowy i ciekawy donut bokeh, tani, uniwersalne mocowanie T-2

Podsumowanie: Używałem go jakiś czas i powiem szczerze że trzeba mieć nie lada cierpliwość do tego obiektywu, ale też przy odpowiednich ustawieniach i wprawie potrafi zdziałać cuda. Oczywiście nie ma co go porównywać do drogich teleobiektywów tylu L

Wady: Totalnie nie ostry, lepiej się opłaca kupić sigmę 70-300mm za te pieniądze. Pierścień ostrości jest tak wrażliwy na dotyk, że wystarczy pół milimetra obrotu i mamy ostrość 20m za obiektem. Ten Samyang to totalny niewypał. Miałem w życiu 3 Samyangi i dwa z 3 to badziewie.

Zalety: Jego jedyną zaletą jest rozmiar i cena

Podsumowanie: Jeżeli chcesz kupić obiektyw do podglądania sąsiadki to może warto, ale w każdym innym przypadku nie warto.

Wady: Nieestetyczny w wersji biało-brudnej.

Zalety: Ostrość przy zdjęciach z przysłoną 6,3 w porównaniu z innymi obiektywami 500 mm za kilkadziesiąt tysięcy minimalna. Stabilny statyw konieczny jak przy wszystkich. Wilgotność i temperaturowe drgania powietrza praktycznie w naszych warunkach klimatycznych uniemożliwiają robienie zdjęć obiektów w bardzo dużych odległościach. WAGA !!!

Podsumowanie: Super do zdjęć w Polsce.

Wady: O ile wiesz co trzymasz w rękach - brak większych wad.

Zalety: Ciekawa konstrukcja, zwłaszcza za takie pieniądze.

Podsumowanie: Do osób wypisujących głupoty na temat właściwości tego obiektywu - filmik : http://youtu.be/7g4WDT6nqdE No niestety panowie, zdjęcia trzeba umieć robić, więc do roboty się brać, a nie pierdoły w komentarzach wypisywać ;)

Wady: - słaby kontrast, ale takie tak mają - mały kąt obrotu pierścienia ostrości

Zalety: - tani

Podsumowanie: Do zabawy i podglądania

Wady: tylko wady i nic więcej - totalnie nieostry w całym zakresie , minimalna głebia ostrości , zniekształca wszystko co mozliwe .

Zalety: żadne

Podsumowanie: zabawka i tyle w temacie - szkoda nawet tych 400,- zł

Wady: brakuje mi mocowania do statywu

Zalety: poczucie taniości przytłacza nawet rozczarowanie jakością zdjęć. zastosowania inne niż fotografia - ocena celująca serio używam go jako całkiem znośny celownik!!! i świetnie się sprawuje.

Podsumowanie: cena jakość - zadowalająca. zależy ile kasy możesz wydać na szkło miałem kiedyś Bigme 50-500 tą z HSM ale bez OS i bywało dobrze ale i bywało słabo tutaj jest zawsze przeciętnie ale cena jest 9 razy niższa!

Wady: Miękkie zdjęcia, słaba ostrość, gubi się , Ogolnie do fajengo fotogarafowania się nie nadaje

Zalety: Jak ktoś na siłę potrzebuje kupić długi słoik prawie za darmo to można , kto broni.

Podsumowanie: Nie żeby coś , ale tragedia,....

Wady: Brak miejsca na filtry (w obiektywach lustrzanych stosuje się raczej filtry małej średnicy, mocowane w specjalnej szufladzie). Brzydki bokeh w kształcie obwarzanka.

Zalety: Duża ogniskowa, małe rozmiary.

Podsumowanie: To NIE JEST TELEOBIEKTYW ale obiektyw lustrzany typu zmodyfikowanej kamery Maksutowa.

Wady: Nieostry jeśli ktoś lubi zdjęcia o wielkiej rozdzielczości optycznej. Poza tym kąt obrotu pierścienia ostrości jest lipny no i średnica filtrów musi być ZNACZNA żeby zastosować z tym szkłem.

Zalety: Niewielka waga, małe gabaryty, lekko się "prowadzi".

Podsumowanie: Za takie pieniądze - świetne tele dla mało wymagających. Jeśli ktoś oczekuje znacznych osiągów to lepiej omijać. Brak AF jakoś się przeżyje ale mierna rozdzielczość optyczna potrafi zniszczyć radość fotografowania. Razem z konwerterem 2x jakość jest tak niska że lepiej użyś wtedy zestawu do wbijania gwoździ. Lepszego zastosowania nie znajduje

Wady: Straszny odkurzacz, zbyt mały kąt obrotu pierścienia ostrości(ok. 90 stopnii), o 1mm w bok a ostrość parę metrów dalej. Traci kontrast podczas pracy pod słońce. Lekki (z ręki strasznie nim trzęsie). Nie jest demonem ostrości.

Zalety: Tani, mały, lekki, współpracuje z FF.

Podsumowanie: Specyficzny obiektyw do specyficznych zastosowań. Trzeba umieć z nim pracować. Czasami da się nim zrobić jakieś ciekawe zdjęcie za sprawą donut bokeh czy kompresji perspektywy. Ciężko się ostrzy, ale da się to opanować. Podsumowując ciekawa zabawka za małe pieniądze.

Wady: brak AF, niski kontrast, obraz wydaje się bardzo "spłaszczony", pewnie będzie problem z zakupem filtrów i dekielka z powodu dużej średnicy przedniej soczewki, przejściówka M42/Minolta A w zestawie

Zalety: tani(!), w porównaniu z obiektywami szklanymi o podobnej ogniskowej mały, lekki

Podsumowanie: Ciekawy obiektyw za nieduże pieniądze. Ma swoje wady i zalety wynikające ze specyfiki budowy. Trudno zrobić nim dobre zdjęcie ptaka - trochę za ciemny na las, zbyt płaski i mało kontrastowy obraz, ale za takie pieniądze niczego więcej się nie spodziewałem... Mimo że szybko ostrzę, to odczułem brak AF...