Wady: mało precyzyjny pierścień ostrości

Zalety: mały, lekki, tani, w miarę ok jakość optyczna

Podsumowanie: Patrząc przez pryzmat jego ceny to jest to znakomity obiektyw do astro obserwacji na apsc. Po mądrej obróbce można osiągnąć naprawdę dobre efekty końcowe.

Wady: Ciężko trafić z ostrością. Nie za wyraźne po wykadrowaniu.

Zalety: Tani. O dziwo z konwerterem x2 dość dobra jakość. Po obróbce w programie, wyostrzenie itp. wyglądają w miarę przyzwoicie, pod warunkiem że nie będziemy zbytnio kadrować. Lekki i tani.

Podsumowanie: Za tą cenę do zabawy się opłaca. Chyba że kogoś stać na oryginalnego Nikkora za 20 tyś.. Nie jest taki ciężki jak stary Mto 1000mm. Leciutki, a jakościowo nie gorszy.

Wady: Za tą cenę nie ma wad

Zalety: Waga, rozmiar, właściwości optyczne

Podsumowanie: Jestem tego samego zdania co baron13. Jeżeli ktoś nie potrafi tym szkłem zrobić dobrego zdjęcia to niech zajmie się czymś innym, nie fotografowanie, najlepiej na kasę do biedry. Pozdrawiam

Wady: ostrosc - mydlo, f8 i tylko 8!

Zalety: cena !!! waga!!!

Podsumowanie: od 3 do, powiedzmy, 50m mozna zrobic calkiem przyzwoicie ostre zdjecie, ptaki, plochliwe zwierzaki itd, polecam, (zdjecia nadaja sie na facebuka ale nie do druku!)

Wady: skok przy ustawieniu ostrości jakość fotek - bezwzględna ocena ciemny bokeh

Zalety: cena- jakość lekki kompaktowe 800

Podsumowanie: może za odpowiedź podam linka do fotki którą zrobiłem ze statywem iso 320 czas 150 chyba no i oczywiście f8 http://img7.imageshack.us/img7/1379/0b0j.jpg

Wady: trudności w manualnym ostrzenia, zakres ostrości na 1/3 obrotu obudowy!!!>>> :O jakość uzyskiwanego obrazu jest dość słaba choć doskonała jeśli wziąść pod uwagę cene. brak mocowania statywu - niby jest lekki ale wolałabym jednak aby był. trudno uznac za wadę cechę typową jaką jest specyficzne rozmycie tłą - mnie ono wkurza :)

Zalety: ciężar, wymiary, relacja cena jakość, uniwersalność bagnetowa - T-mount , bardzo długa ogniskowa (wiadomo że jak ktoś szuka innej to bierze inny obiektyw) świetna sprawa do zabawy w astronoma. nawet podpiać adapter i zamienić go w lunetę.... tyle że przydał by sięzaczep statywu :(

Podsumowanie: Kupiłam je za 400zł, czy żałuję? nie, bo czasem lubię poszukać czegoś na niebie. jakość fotek porównywała bym do podpięcia mikro4/3 do przeciętnego refraktora. ( przy księżycu i innych ) warto kupić ten obiektyw z drugiej ręki w tym znaczeniu że za 400 max 500zł i będzie troszkę zabawy. rewelacyjnie się spisuje do kręcenia filmów z dystansu. ogólnie polecam do experymentów z długimi ognoiskowymi do pracy zawodowej półprofesjonalne nawet zastosowanie... nie widzę go wcale :)

Wady: przede wszystkim waga

Zalety: cena. Przy kombinacji pogody i czasu naświetlenia można ustrzelić z ręki. Aby otrzymać jeszcze większą ogniskową można podłączyć pierścienie pośrednie- zamocowanie kompletu uniemożliwi ostrzenia dalszych obiektów.

Podsumowanie: Początkowo miałem problemy z trafieniem w cel, zwłaszcza kiedy próbowałem sfotosić ptaka -pomimo stosowania statywu i pilota. Ale z czasem nabrałem wprawy. Mimo manualnego fokusa można z ręki zrobić całkiem niezłe zdjęcie ale pod warunkiem, że będzie słonecznie a naświetlenie będzie w przypadku Nikona D90 -1/250-400 (nie koniecznie bardzo mocne, bo przy fotoszeniu ptaków z białymi piórami zdjęcie będzie przepalone i nawet photoshop nie pomoże). JAk za ciemne wyjdzie zdjęcie zawsze można obrobić. Tak więc, za tę cene opłąca się zainwestować zwłaszcza, iż zastosowanie będzie typowo amatorskie.

Wady: Brak mocowania statywowegoi w obudowie obiektywu.

Zalety: Całkiem niezłe walory optyczne przy względnie niewygórowanej cenie. Jakość obrazu lepsza niz daje moja Sigma APO 5.6/400 z telekonwerterem Kenko MC 7 2x. Przed wielu laty stwierdziłem, że opisany wyżej zestaw dawał lepsze rezultaty od sowieckiego MTO 1000 f/10?1000.

Podsumowanie: Niezły instrument do fotografowania ptaków (jak w moim przypadku). Nie należy zapomnieć o solidnym statywie lub monopdzie. Z pewnością daleko mu do takiego Canona 5.6/800. Ale jak ktoś ma wolne ponad 100 tyś złotych to może zrezygnować z Samyanga 8/800.

Wady: Zbyt duży skok gwintu.

Zalety: Zdecydowanie cena i solidność wykonania.

Podsumowanie: Na początku wnerwiało mnie nie to że bardzo ciężko było trafić w ostrość.Ale po jakimś czasie przestało mi to sprawiać jakikolwiek problem.Na Canonie mam możliwość podglądu kadru ,cykam powiększenie x5 i po problemie.Oczywiście potrzebne solidne podparcie.Zrobiłem nim dużo fotek księżyca i powiem że wyszły takie jak te robione teleskopem.Oczywiście nie ma takiego zooma jak na teleskopie ale za to zrobienie zdjęcie nie zajmuje tyle czasu co teleskopem.Ogólnie nie żałuje że go mam i bardzo mi się przydaje.

Wady: optyka to chyba szyba, ostrosci nie da sie ustawic

Zalety: brak

Podsumowanie: jak nisko musialem upasc aby to kupic. lepiej nie miec tego czegos niz miec

Wady: Zbyt duży skok gwintu pierścienia ustawiania ostrości, co bardzo utrudnia i tak nie łatwe nastawienie ostrości przy tak długiej ogniskowej Brak uchwytu do zamocowania na statywie. Sam obiektyw jest 2 razy cięższy od korpusu Canona

Zalety: Przystępna cena jak na możliwości sprzętu Niewielkie gabaryty jak na tak długą ogniskową

Podsumowanie: Dla amatorów fotografowania z dużych odległości całkiem nizły sprzęt, choć wymagający i daleki od doskonałości. Tym niemniej w dobrych warunkach pogodowych można uzyskać niezłe wyniki. Sprzęt na pewno wart swojej ceny

Wady: Ciężko trafić precyzyjnie z ostrością. Oko mówi "OK" ale może z tym być różnie. Na moim GX20 LV niezbyt pomaga (przynajmniej nie lubię korzystać). Trzeba strzelić kilka fotek, przeostrzyć i znowu. Jakaś wyjdzie ale cięzko mówić o 100% celności :-)

Zalety: http://my.opera.com/darmuszka/albums/showpic.dml?album=3030281&picture=42383551 to fotka z konwerterem radziecki x2 czyli po obróbce daje radę Jak napisał kolega wczesniej, obiektyw wymagający i trzeba kilka razy przeoostrzyć aby trafić z ostrością. Generalnie za ta cenę miodzik.

Podsumowanie: Miodzik.

Wady: Za wielki skok gwintu ostrzenia. Radzieckie obiektywy mają dobrze dobrany skok i daje się ostrzyć. Tu trzeba uważać, na obwodzie pierścienia zakres ostrości ok 1/2 - 1/3 mm

Zalety: Za tę cenę, doskonała optyka. Wbrew rozpowszechnionym opiniom, wystarcza ona do zrobienia bardzo efektownych zdjęć, wystarczy do zrobienia powiększeń. Niestety, obiektyw bardzo wymagający w stosunku do fotografisty.

Podsumowanie: Za tę cenę, rewelacja. Niestety, obiektyw bardzo wymagający w stosunku do fotografisty. Nie dla ludzi którzy nigdy nie pracowali bez AF. Rozdzielczość dla spadku do 2% zapewne ok 60 l/pmm.