Wady: Nie widzę

Zalety: Dynamika, odwzorowanie, praca pod światło, ładny rysunek

Podsumowanie: Obiekty legenda, którym wykonałem dziesiątki tysięcy zdjęć. Do architektury szkło obowiązkowe. Super sprawdzał się także przy reportażach czy krajobrazie. Jedno z najlepszych szkieł do APS-C. Szczerze polecam. Słyszałem, że niektórzy mają problemy z FF czy BF, ale mnie na szczęście to nie spotkało a użytkowałem oba modele (ze światłem zmiennym i stałym) na kilku Nikonach (d3100, d5100, d5600 i d7200). Na każdej puszce obiektyw działał jak żyleta.

Wady: Ma dla mnie jedną wadę. Wskaźnik odległości ma się ni jak do faktycznej odległości. Celuję w obiekt oddalony daleko a wskaźnik pokazuje 2m lub cel jest w \"nieskończoności\" a wskaźnik pokazuje 3m. A gdy na przykład cel jest blisko to wartość jest również dziwna. Może to urok szerokiego kąta. Zdjęca wychodzą ostre ale nie można bazować na wskaźniku podczas ostawiania ręcznie ostrości.

Zalety: Bardzo ostry obraz, szybki i sprawny AF i stałe światło f3.5. Cena zakupu.

Podsumowanie: Kupiłem ten obiektyw typowo do jednego celu, fotografia nieba nocą. Sprawdza się bardzo dobrze. W pomieszczeniach szeroki kąt również sobie bardzo dobrze radzi.

Wady: Jak dla mnie za ciężki, no ale to samo szkło i metal.

Zalety: Ostry od f 3,5 na całej płaszczyźnie obrazka, jasny w całym zakresie ogniskowych, bardzo dobry przy pracy pod ostre światło, przy tym kontrastowy, praca na nim to sama przyjemność. Dobrze współpracuje z Pentaxem. Solidna, poprawna budowa i wyposażenie..

Podsumowanie: To mój już drugi obiektyw sigma 10-20. Poprzednik do Canona f 4,0 był dużo gorszy w każdym punkcie wymienionym w pozytywach wcześniej. Poprawnością swych parametrów i zalet eksploatacyjnych miło mnie zaskoczył a najbardziej prawie brak winietowania i stosunkowo mała aberracja po narożnikach kontrastowych ujęć .

Wady: Aberracja i dystorsja nie do przyjęcia !

Zalety: Solidna budowa

Podsumowanie: Używam obiektywu prawie 2 lata i widzę w nim coraz więcej wad. Olbrzymia aberracja chromatyczna praktycznie eliminuje go jako sprzęt do innych celów niż amatorskich a dystorsja dodatkowo dołuje. Nie miałbym pretensji, gdyby to szkło kosztowało czterokrotnie mniej, bo wg mnie tyle jest warte.Drugi raz wybrałbym stałkę(16 mm) Samyanga.

Wady: Jakieś się znajdą, ale przy takich parametrach nie ma szkła bez wad. Może "rogi" na 10mm mogłyby być ostrzejsze.

Zalety: -W zasadzie jest to szkło magiczne jak dla mnie. I nie ma odpowiednika nawet na pełnej klatce. Dlaczego? To w jaki sposób pracuje pod światło i jak ważne jest to w krajobrazie jest tutaj bezcenne. Na dodatek cudnie rysuje punktowe silne źródła światła i juz na f11 można uzyskać wyjątkową 14ramienna gwiazdkę. Mam nadzieje że gdy przejdę kiedyś na pełna klatkę to znajdę obiektyw o podobnych właściwościach. -Bardzo dobra ostrość już od f3.5. -budowa solidna

Podsumowanie: Moim zdaniem to najlepsze szkło o tych parametrach na rynku.

Wady: Jeszcze się nie dopatrzyłem.

Zalety: Dobra praca pod ostre światło. Ostry.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw do fotografii krajobrazu i pomieszczeń.

Wady: Droższe filtry. Trochę mydli na 10mm 3,5, ale da się znieść, to nie sprzęt za 4 czy 5tys. zł.

Zalety: Świetne odwzorowanie kolorów, idealny do wnętrz i na plener. Z D300s bezkonkurencyjny, z D90 wymagał kalibracji.

Podsumowanie: Dobry stosunek jakości do ceny. Dobry szeroki kąt do APS-C, w zasadzie bezkonkurencyjny. Godny polecenia półprofesjonalistom.

Wady: Dla mnie za tą cenę - brak

Zalety: Powalająca rozdzielczość nawet na pełnej dziurze, dobra praca pod światło, brzytwa od początku do końca.

Podsumowanie: Topowy szeroki kąt dla APS-C . Uwaga dla aparatów Sony z mikroregulacją ostrości dla poszczególnych obiektywów, należy ją wyłączyć i wykasować z pamięci nastawy mikro, bo obiektyw Sigmy "podszywa się" pod sonowskie i ich nastawy i nie ostrzy dobrze zwłaszcza na większe odległości.

Wady: Brak

Zalety: Fenomenalna praca pod światło Rewelacyjne kolory Ultra szeroki kąt na APSC Bardzo dobre światło Zwarta i solidna budowa

Podsumowanie: Obiektyw jak najbardziej warty swojej ceny. Praca z nim pod światło jest po prostu fenomenalna! Świetnie wyciąga cienie i zdjęcia wychodzą jak po obróbce w LR.

Wady: Brak.

Zalety: bardzo ostry i kontrastowy od pełnej dziury f3.5, w całym zakresie 10-20 mm., solidna, kompaktowa i zwarta budowa, przyjemna, lekko oporna, miękka praca pierścieni zooma i ręcznej ostrości, bardzo szybki, cichy i dokładny AF typu HSM z FTM (nie wymaga żadnej kalibracji w serwisie), rewelacyjna cena!

Podsumowanie: Doskonały optycznie i mechanicznie obiektyw, w rewelacyjnej cenie.

Wady: Trochę nieostre rogi (ale w stopniu - mi - nie uprzykrzającym pracy z tym szkiełkiem), Osłona przeciwsłoneczna trzymająca się na tzw. "słowo honoru" Czasem łapią się bliki troszkę intensywniej, ale to chyba w każdym obiektywie tego typu trochę występuje.

Zalety: Fajny deal myślę, bo Canon jest o parę stówek droższy a ma jednak gorsze światło - czyli dobre (stosunkowo) światełko, B. dobra reprodukcja kolorów, Sprawiająca b. dobre wrażenie budowa wraz z dobrze działającymi pierścieniami zmiany ogniskowej oraz ostrości, AF działa bym to określił naprawdę nieźle i dosyć szybko

Podsumowanie: Polecam, jestem z niego jak najbadziej zadowolony

Wady: dystorsja na 10mm, aberracje

Zalety: rozdzielczość, zakres ogniskowej

Podsumowanie: Używam tego szkła dwa i pół roku i będę używał dopóty, dopóki nie zamienię crop'a na FF. Jest re-we-la-cyj-ne. Ma ogromne zalety, które według mnie zdecydowanie przeważają nad jego wadami, a te w postprocessingu tracą jeszcze bardziej na znaczeniu. Kąt widzenia i zakres GO na 10mm przy f/8 BEZCENNE! Ze wszystkim innym można sobie poradzić w Lightroom'ie :-)

Wady: Obudowa pokryta słynna farba Sigmy, która pewnie kiedyś zacznie się łuszczyć. Niezbyt mocne mocowanie tulipana. Filtry 82mm (cena). Jeśli ktoś chce używać cokin, to od razu radzę kopić system Z-Pro, na P winieta jest do 14mm.

Zalety: Ostrość - to szkło jest bardzo ostre od 3.5 w centrum, a po przymknięciu w całym kadrze. Praca pod światło - uwielbiam robić nim zdjęcia pod słońce. AF - bardzo szybki i bezgłośny, mam 2 Nikkory, Tamrona i jeszcze jedną Sigmę (ale już nie HSM) - w żadnym AF nie jest tak pewny i szybki jak w tej Sigmie. Solidne wykonanie, gdyby nie to ze pomalowali go tą "sigmowską" farbą byłby ideał, pierścienie chodzą z fajnym oporem, nic się nie wyrabia, czuć że to solidne szkło.

Podsumowanie: Jedno z moich ulubionych szkieł, zdjęcia na 10mm uzależniają, uczą nowego patrzenia na świat. Polecam, ale nie każdemu, zdjęcia z tego szkła w większości potrzebują kompleksowej obórki w PS.

Wady: Wedlug mnie w tej cenie brak

Zalety: Obiektyw dobrze wykonany, w zestawie z guteralem ktory jest dosc poreczny. Obiektyw bardzo wytrzymaly, przetrwal upadek z body i ze mna ;) zadnego zadrapania. Wedlug mnie bardzo dobry optycznie, ostry, af skutecznie dziala i dosc szybko. Pierscien manualnego ustawiania ostrosci ma bardzo duzy zakres obrotu.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw ultra szerokokatny. Polecam. Winietuje troszke ale to mozna korygowac bez wiekszego problemu. Idealne szklo pod dx

Wady: dystorsja,spore winietowanie

Zalety: jakość wykonania,bardzo szeroki kąt ,szybki af

Podsumowanie: ogolnie super obiektyw chodz ta dystorsja nieladna i winietowanie;) a jakosc wykonania rewelacja w porownaniu do posiadanego nikkora 50/1.4, w sam raz na wyjazdy w góry i do kościoła moja ogolna ocena to 4 (z malutkim plusem;))

Wady: Sigma składa te obiektywy chyba w stodole. Pierwszy egzemplarz z paprochami pod przednią soczewką, mydlany w środku i po lewej stronie, dziwnie pracujący silnik - obiektyw wymieniony od ręki na inny. Drugi egzemplarz bardzo ostry w centrum i po lewej stronie, po prawej, szczególnie w górnym rogu, najczęściej lekko nieostry, czasem ostry tak jak po lewej, czasem monstrualnie nieostry. Od miesiąca jest w serwisie...

Zalety: Ostry, odwzorowanie kolorów, praca pod światło, ładne rozmycie przy fotografowaniu z bliska, solidna obudowa.

Podsumowanie: Nie polecam tego obiektywu, chyba że nabywca ma możliwość i czas na wybranie sprawnej sztuki z całego kontenera...

Wady: W tej cenie i klasie nie zauważyłem poważnej wpadki.

Zalety: U mnie obiektyw sprawował się znakomicie. Żadnych BF/FF, kolory ok, kontrast, ostrość, dystorsja - najważniejsze parametry dla szkieł super szerokich naprawdę na najwyższym poziomie. Jakość wykonania, u mnie nie zasysał kurzu. Moim zdaniem jedno z najlepszych alternatywnych szkieł super-szerokokątnych.

Podsumowanie: Wahałem się między Tokiną, a ta Sigmą. Wygrałem Sigmę i nie żałują. Super szkło. Małe a dużo widzi :) Doskonałe do architektury, przyrody, reporterki. Szybki i celny AF.

Wady: - złe odwzorowanie barw - loteryjny AF - przy dużym otworze raczej mydlany - bardzo źle spasowany, odpadający dekielek (?!)

Zalety: - dużo widzi

Podsumowanie: Miałem z nim przejścia od samego początku. Najpierw tragiczny BF. Serwis - i jest akceptowalnie. Potem się okazało, że w kadrach o dużych kontrastach, wszystko to co w cieniu wychodzi czarne. Znów serwis. Trzymali do miesiąc, nie potrafili sobie poradzić, czekali na rozwiązanie z Sigama Japan. Wreszcie oddali, jest nie źle - ale nie dobrze. Jednakże należą się słowa wyjaśnienia, mianowicie mam bardzo poważne podejrzenia, że obiektyw źle współpracuje z moim Nikonem d5000. Zrobiłem kilka zdjęć (które oglądałem tylko na wyświetlaczu) d80 i d200 i od razu dostrzegłem różnicę na +. Podane w wadach złe odwzorowanie barw można bez większych problemów poprawić w ustawieniach aparatu. Tak czy siak, pomału dochodzę do wprawy jakie ustawienia są dla niego najwłaściwsze i jakieś postępy są. Ale odpadający dekielek w szkle za 2 500,00 to raczej już przesada. Ogólnie mam dla tej Sigmy mieszane uczucia.

Wady: Ostrością w rogach na pełnej dziurze nie powala. Łapie odblaski. AF to tragedia - powolny, a to tego FF na kilka metrów(!), zależy od ustawień. Wysłałbym do kalibracji, ale nie ma kiedy. Ręczne ustawianie ostrości jak najbardziej zdaje egzamin.

Zalety: Da się używać od pełnej dziury - na f/3.5 jest dobrze, po lekkim przymknięciu nawet b.dobze. Dobry zakres ogniskowych, akceptowalna winieta.

Podsumowanie: Ogólnie dobre szkło, nie ma wielu wad, a w moim przypadku praktycznie bezużyteczny AF nie stanowi problemu.

Wady: filtr polaryzacyjny kosztował mnie 350 PLN

Zalety: zwarta solidna konstrukcja, piękne odwzorowanie kolorów, szybki af, wysoka jakość zdjęć

Podsumowanie: szukałem dobrego szerokiego kąta. ta sigma spełniła moje oczekiwania w 100%. Wybierałem spośród canona tokiny. Wybór padł na sigmę

Wady: * Drogie filtry, za dobrej jakości polara płaci się ok. 400PLN

Zalety: * wysoka jakość wykonania, trzymając w ręce czuje się masywność.

Podsumowanie: Bardzo dobre szkło, miałam okazję korzystać jedynie z pozyczonego, ale wiem, że będzie to następne szkło jakie kupię. Świetne odwzorowanie rzeczywistości, w tym kolorów. Obraz jest bardzo plastyczny; powiedziałabym nawet, że wygląda lepiej, niż w rzeczywistości ;-) Biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny (która nie jest aż tak niska) - wypada najlepiej wśród swoich konkurentów.

Wady: brak

Zalety: ostry, solidny, szybki AF

Podsumowanie: po zakupie stał się moim głównym szkiełkiem i nie zanosi się na zmiany

Wady: brak

Zalety: 10 mm

Podsumowanie: super obiektyw

Wady: Właściwie nie zauwazyłem, w tej klasie cenowej i przy tych mozliwościach trudno się czepiać.

Zalety: Ponad 100 stopnie kata widzenia...zdjęcia w zamkniętych przestrzeniach - typu kościoły, zabytki oraz duże przestrzenie - to robi naprawdę świetne wrażenie...

Podsumowanie: Świetne szkło, ostre, na krawędziach minimalnie przymydlone - ale niech mi ktoś pokaże szeroki kąt, który nie jest mydlany na brzegach ;) Jasne ;) HSM cichy. Szkło generalnie bardzo ostre, nawet jak się przestawi na manual i popstryka to trudno zrobić nieostre zdjęcie, no bo taki w ogóle chcrakter tego szkła. Od kiedy je kupiłem, stało się moim podstawowym szkłem, zpomniałem nawet o swojej manualnej 50-tce ;)

Wady: Ogniskowa 10 mm lekko burzy świetne osiągi tego szkła - mydełko poza centrum kadru i zauważalne zniekształcenia. Drogie filtry (ale można ich używać w przeciwieństwie do drogiego Nikkora 14-24)

Zalety: Świetny obraz od 12 mm. Zdjęcia we wnętrzach, w kościołach (bez lampy) - sama przyjemność. Pod światło - klasa. Otwór 3.5 - w pełni użyteczny dla całego zakresu ogniskowych - od 12 mm.

Podsumowanie: Szkło absolutnie warte swojej ceny. W tej klasie cenowej bije na głowę całą konkurencję.

Wady: Troche traci ostrosc na brzegach przy 10mm

Zalety: Cala raszta! Solidna obudowa ktora budzi zaufanie, a moj Canon 450D z tym szklem wyglada prawdziwie bojowo!:-) Dobra ostrosc, swietny autofocus na zewnatrz jak i np. w muzeach, choc przy mieszanym oswietleniu troche trzeba mu pomoc.

Podsumowanie: Bardzo dobre szklo, polecam!

Wady: back focus na Sony, wysoka cena

Zalety: szeroki kąt, solidna budowa

Podsumowanie: zauważalny back focus, być może jest to problem nieprawidłowej kalibracji obiektywów Sigma do mojego body Sony, bo kilka innych podpiętych egzemplarzy zarówno z f 3,5 jak i f 4-5,6 miało tak samo - ostrość ustawiała się kilka centymetrów za obiektem

Wady: mydelko

Zalety: af dość dobry

Podsumowanie: sprzedalem i kupiłem 10-22 canona

Wady: Ciężki, duży rozmiar filtra. Nieco miętkie rogi na 10mm.

Zalety: Ostry od pełnej dziury. Świetnie wykonany, celny i szybki AF.

Podsumowanie: Warto go mieć, prawdziwy szeroki kąt do cropa.

Wady: Rozmiar filtra.

Zalety: Ostry nawet na 10mm i f/3,5. Ma wtedy miękkie rogi, ale w stopniu dla mnie dopuszczalnym, a po przymknięciu do f/4,5 i to nie jest problemem. Świetny AF i jakość wykonania całego obiektywu. Duży plus za futeralik, który spokojnie mieści mi kita 18-105 i sprawia wrażenie dosyć solidnego.

Podsumowanie: Dużo przeczytałem recenzji przed zakupem i trochę się bałem tych jego miękkich rogów, aberracji i winiety. Mój egzemplarz jakoś specjalnie mnie tym nie męczy, a aberrację pokazuje tam, gdzie większość obiektywów ją będzie miała.

Wady: drogie filtry , cena

Zalety: świetny pod światło , idealnie nadaje sie do fotografii wnętrz ,ostry na brzegach kadru w środku żyleta, stałe światło ,ultra szeroki ,świetna optyka i AF, winieta w niczym nie przeszkadza jest nieznaczna jak i aberracja w moim modelu:

Podsumowanie: świetne szkło ,praktycznie bez wad, cena jednak mogła by być niższa :) mimo tego warto mieć to cudo, gorąco polecam