W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1524 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Kowa Genesis 8.5x44 - specyfikacja i opinie
Producent | Kowa |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 44 |
Powiększenie [x] | 8.5 |
Pole widzenia kątowe | 7o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 123/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 5.18 |
Odstęp źrenicy [mm] | 18.3 |
Minimalna ostrość [m] | 1.7 |
Sprawność zmierzchowa | 19.34 |
Jasność względna | 26.8 |
Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
Wymiary [mm] | 165x138x64 |
Waga [g] | 950 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 2 |
Akcesoria | |
Dodatkowe informacje | -dwa szkła niskodyspersyjne Prominar XD, -korpus z kompozytów magnezowych, -odbijające powłoki C3 na pryzmatach. |
W bazie od | 2007-04-24 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 4499
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Lornetka choć dla wielu ciężka jest dobrze wyważona i tego kilograma nie czuć w silnych dłoniach, ale dla większości prasiarzy jej waga oraz brak możliwości podłączenia statywu mogą być kłopotem. Pole posiada wyrażny sweet zone, ok 75%, jednak ostrość brzegowa spada szybko i w mocno progresywny sposób. Od 80% zaczyna to być irytujące przy polu okularów poniżej 59 stopni wpada to w pole widzenia ostrego oka ludzkiego , od 90% obraz jest bezużyteczny. Podobnie jak w Kowa XD BD, dwukrotnie tańszym. To dowód, że nie tylko fakt spadku ostrości, ale jej skala się liczy. Tu można oczekiwać więcej po produkcie tej klasy cenowej. Koma od ok.70% a zatem całkiem ok, ale od 80% promienia mocno zdeformowane gwiazdy, taki Nikon SE jest to o dwie klasy lepszy. Spajki średniej wielkości i lekkie odblaski typu veil od latarni podobne do Kowy BD, ale to neutralne.
Zalety: Jakość wykonanania poziomie tier 1 albo alfa bino, jak kto woli. Niezniszczalna i widać klasę materiałów. Kontrast, ostrość w centrum, rozdzielczość i absolutny brak AC to klasa najwyższa. Nie jest powalająco jasna, ale widać wysoką transmisję. Doskonałe powłoki, wyczernienie i wybaflowanie. Pid niskie Słońce brak utraty kontrastu i zero mlecznych półksiężyców. Trzeba uważać, bo można popatrzeć na naszą gwiazdę wprost! Doskonała praca pokrętła ostrości wykonanego ze stopu AL o szybkim przełożeniu. Przyzwoity pokrowiec bez paska, ładne opakowanie w stylu Swarovskuego nieco.
Podsumowanie: Jeżeli ktoś akceptuje spadek jakości od 75% promienia pola to będzie to moim zdaniem najlepszy wybór w tej półce cenowej. Rozważyć trzeba jednak kilogram na szyji i w rękach. Lornetka typowo ptasiarska, z perfekcyjnym centrum pola, jakością wykonania, ale z ograniczoną portatywnością.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: -
Zalety: Wykonanie, świetna mechanicznie, doskonała praca pokrętła ostrości, aberracja chromatyczna na niezauważalnym poziomie, bardzo dobry kontrast, jasność i oddanie kolorów, wolna od jakiejkolwiek rażącej wady optycznej.
Podsumowanie: Lornetka, w której nic nie przeszkadza, nic nie irytuje. Choć trzeba zaznaczyć, że dla kogoś o małych dłoniach lub nawykłego do bardziej kompaktowych rozmiarów jej ciężar może być problemem. Z drugiej strony waga ma również dobre strony, bo sprzęt pewniej i stabilniej leży w rękach. Podsumowując: blisko Kg plus same zalety.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: no moze jej waga 950 gram , ale mi to nie przeszkadza
Zalety: praktycznie brak aberacji chromatycznej , bardzo jasna , ostra i o bardzo wysokiej rozdzielczosci , ostrzy juz od 1.6 m , bardzo solidnie wykonana i poreczna w obsludze, neutralnie oddaje kolory
Podsumowanie: fajna lornetka i super pomocny sprzet w terenie otwartm jak i w lesie , nad woda i w gorach