Z dodatkowych "ciekawostek" , bazując na DP, szybsza migawka na f2,8, z 1/2000 podniesiono na 1/2500 i komunikacja wbudowanej lampki z pentaksowymi FGZ 360 i 540.

Liczę też na mocną redukcję ceny wersji I. I chyba się skuszę :)

brak zooma - na co taki aparat ?
jakosc zdjec 2 razy gorsza jak z lustrzanki czy dobrego bezlusterka
wiec na co ten aparat? zabawka?

Tomizary to m nadzieję ironia była. ..

Trollolo, pewnie liczy, że turbany z Pentarico się oburzą. Słabe to było :P

10 kl/s w formacie RAW sugeruje znaczącą poprawę szybkości zapisu na karcie. Nieźle, prawie sprzęt "reporterski" się z tego robi. I jak tu teraz kupić lustro, chociażby takiego K-S2, jak on ledwie 5 kl. w tym trybie daje radę?
Rewolucja to to nie jest, mój GR spokojnie wyrabia - szkło, matryca, silnik te same. Idąc logiką Ricoh'a, za kolejne dwa lata powinno być coś mocniejszego.

@hungry.ant
Halo, czytamy uważnie. Tam nie ma 10 kl/s tylko 4 kl/s a 10 to maksymalna liczba zapisywanych rawów w serii.

@sloma_p
Nie ironia tylko raczej niskich lotów troling. Widziałeś żeby kiedyś tomizary coś z sensem napisał?

Ciekawe, że nazwa firmy jest z tyłu na ramce wyświetlacza - z przodu brak.

bo logo to "GR"

10 kl. w serii - a to w sumie też ok :)

kto to kupi ?
jakość zdjęć słabsza jak z lustra i bezlusterka porządnego
- brak zoomu ...
zabawka dla kogo ?
żaden reporter tego nie używa , brak zooma to i dla amatora na wakacje nie warte grosza to

kto to kupi ? naiwny gadzeciarz - ale do czego ?
jak każdy dobry bezlusterkowiec lepsze jakościowo zdjęcia zrobi i posiada zoom obiektywy
jak najtańsza lustrzanka lepsze zdjęcia oferuje

zupełnie bezcelowy aparat idiotyczny

przecież 4kl/s

link
odgrzewany kotlet

link

Ze odgrzewany kotlet? - pewnie tak, ilez mamy takich premier. Forma chce o sobie troche przypomniec. A te 10kl w serii by sie przydalo :) To nie jest aparat dla kazdego, juz o tym bylo sporo przy tescie GR'a. A co do jalosci o razu - coz, usmiechne sie tylko...

Nigdzie nie napisałem, że to zły aparat.

Po porostu. nawet w porównaniu na stronie ricoh-imaging.co. link ciężko doszukać się różnic

poważnych różnic

tomizary ma rację. Takie aparaty miały sens zanim pojawiły sie bezlusterkowce. Dla mnie to jest dziwny zlepek kompromisów - jest stałe szkło, ale o kiepskiej jasności. Jest stałe szkło, ale nie ma choćby najprostszego wizjera optycznego, a tym bardziej EVF. Jest stałe, szerokokątne szkło, ale matryca ma stosunkowo małą rozdzielczość, nawet sobie pocropować swobodnie nie można. Nie ma wbudowanego wizjera, a nawet nie ma odchylanego, ruchomego ekranu. I do tego chwalą się, że jest w stanie zrobić 10 zdjęć w seri 4fps. Szaleństwo.

@tomizary, a skąd pomysł, że jakość słabsza jak z lustra i bezlustra? Pierwsza wersja była bardzo chwalona za jakość właśnie. I skąd pewność, że "żaden reporter nie używa" znasz wszystkich?

"Do dyspozycji jest też szybsza niż w poprzedniku migawka (1/4000 s.)"

Migawka w poprzedniku -GR też miała 1/4000s link
link

@jakubkrawiec.pl, niby sensu nie mają, a GR sprzedaje się wciąż bardzo dobrze - przedstawiciele Ricoh mówili w którymś wywiadzie, że są zaskoczeni, że tak dobrze, biorąc pod uwagę, że od premiery minęły już 2 lata.
Dla mnie ten sprzęt byłby rewelacyjny, gdyby miał szkło chociaż te f/2 i dotykowy ekran - f/2.8 to ciut za ciemno.

dcs, szybsza przy f/2.8. W poprzedniku na f/2.8 była w stanie naświetlić 1/2000s, teraz jest 1/3EV krócej - ten aparacik ma centralną.

link ;)

dcs, tak wiem, choć trochę za dużo, jak na to ile gotow byłbym zapłacić za tego typu sprzęt. No i ekwiwalent 35, to nie to samo, co ekwiwalent 28mm, aczkolwiek też fajnie. Leica też ma centralną, bo nie wnikałem?

link

link

no raczej tak
the shutter speed of 1/2000s is only used with aperture values
between open aperture (= 1.7) and 3.5. link

link

"• To achieve the highest possible image quality, the camera
automatically adjusts the shutter speed, aperture and ISO values
set or calculated by the automatic functions. This is particularly
important in minimizing darkening at the corners of the image,
which could occur when using a shutter speed of 1/2000s in
conjunction with aperture values lower than 3.5. If the exposure
metering results in such settings, the camera responds as follows:
–– Automatic program mode P: The correction is made by an
automatic shift.
–– I n aperture priority mode A, shutter speed priority mode T,
manual setting M:
The correction is made by automatically setting a maximum of
1/1000s (in T and M regardless of the manually set shutter speed).
Generally,
–– the shutter speed of 1/2000s is only used with aperture values
between open aperture (= 1.7) and 3.5.
–– If necessary, the ISO value is also reduced.
The corrected values are displayed in normal review mode, but not
while taking the picture and in automatic review. The EXIF data also
contains the values actually used.
• To enhance picture quality, the aperture setting is also corrected
automatically between 2.8 and 1.7 in the close-up range, i.e. at
distances of 0.2 - 1.2m to the subject."

to świetny aparat do street photo i pod tym kątem jest projektowany. niektóre komentarze na prawdę są celne jak "spaw w kibel".. to jeden z lepszych aparatów jakie miałem. od kiedy go kupiłem parę miesięcy temu, mój canon 5Dmk2II wycigągam tylko sporadycznie na zlecena. dzięki GR powstaje dużo zdjęć z mojego otoczenia. oddaje to co chcę przekazać bo 1. nie straszy ludzi 2. jakością nie grzeszy i powstydzić się nie może 3. wykonanie i ergonomia jest po prostu świetna 4. mieści się w kieszeni dżinsów 5. posiada umiejętność dostosowania tryubu pracy do jak bardzo indywidualnych potrzeb (możliwość mieszania trybów, ustalania zakresów iso/przesłony/czasu etc.) 6. osobiście do gustu przypadł mi jeden tryb "kreatywny" aparatu polegający na charakterystycznym wywołaniu jpg w wersji a'la positive film - to z wielo letniego zamiłowania do filmów analogowych. i wiele innych wyjątkowych szczegółów, które ten na pozór prosty aparacik posiada. a Ty fotografie z pełnym zestawem jasnych szkiełek, z długimi zoomami i szybkimi migawkami nie porównuj tego do swojego sprzętu bo.. po co?

Fajnie, że odświerzają tak niszowy sprzęt, wbrew wypowiedziom takich "guru" jak Tomizary.
Niepozorny, dyskretny i cichy aparat, umożliwiający osobom czującym bluesa, zrobić duuuużo lepsze zdjecia niż agresywnie wyglądającą lustrzanką.
Czy jest lepszy od bezlusterkowców? - dla tych, którzy potrafią żyć bez celownika i chcą tylko szeroką stałkę - jest.

Baaardzo czekam na odpowiedź Nikona, co poczną z Coolpixem A. Oby nie było tak jak z lornetkami serii SE....

...celownik można kupić - w tym przypadku GV-2. Cena absurdalna (pewnie circa 700-800 PLN), ale i tak najniższa chyba, porównując do konstrukcji Leiki, Nikona czy nawet Sony - tam ceny skakały momentalnie powyżej 1,5 tysia. Niestety, raczej do jednostkowego zamawiania np. u dystrybutora (jak tak zrobiłem), z przedpłatą oczywiście :) - chociaż widzę, że w Fotostradzie mają jeden taki komplet.
Stary ruski celownik się nada, można czasem na allegro wyhaczyć coś tańszego.

Oczywiście trzeba się przyzwyczaić (i nauczyć brać pewną poprawkę na punkt AF oraz bliższe obiekty). Oczywiście jest X100T z wizjerem hybrydowym (4.5 tysia, ale sporo większa), jest Leica Q (17 tysi? - ale za to elektroniczny wizjer "przez obiektyw" - tutaj jakoś nikt nie psioczy na sens, wszyscy tylko do kropki wzdychają).

@goornik
"Fajnie, że odświerzają..."

Co robią? :p

Szczerze spodziewałem się czegoś więcej w mk2 ale niech będzie jak jest.
Nie rozumiem po co ludzie piszą ze bez sensu ten aparat, do niczego słaba jakość i w ogóle.
Ten aparat to jest małe dzieło sztuki z obiektywem który jest ostry od pełnej dziury, apsc w kieszeni, mega jakość obrazka itd itp.
Kto nie miał niech nie pisze bzdur a kto ma ten na pewno sobie ceni i chwali.
Najbardziej uniwersalny kompakt!

radon: to świetny aparat do street photo

A robienie zdjęć w pozycji smartfonowej nie straszy ludzi?

"A robienie zdjęć w pozycji smartfonowej nie straszy ludzi?"

Jak stoisz i celujesz pięć minut to pewnie tak, ale jak masz ustawiony snapfocus to nawet nikt nie zdąży zareagować bo juz opuszczasz aparat i idziesz dalej.

brak zooma = idiotyczny aparat +brak wymiennych obiaktywow - darmo nie chce takiego

[trolling detected]

przymus używania zooma = mało rozgarnięty fotograf - darmo bym takiego nie zatrudnił.

Ricoh GR II 18,3mm f/2.8 (28mm equiv.)
proszę o pomoc
1. Czy obliczając GO i odległości hiperfocal przyjmować ogniskową 18,3 mm czy 28 mm? Z jakiej tabelki najlepiej skorzystać?
2.Jaka praktycznie może być najwolniejsza migawka dla tego obiektywu przy ustawienia TV z ręki by zdjęcia nieporuszone. (Aparat jest tak mały, że trzyma się go jedną ręką)
3.Jakie można ustawić max ISO dla koloru by nie było widać ziarna.
Z góry dziękuję za odpowiedz