Wady: Ma swoje lata więc ma i wady. To nie jest współczesna konstrukcja. Ja niestety nie mam osłony przeciwsłonecznej więc trzeba uważać na odblaski. Na pełnej dziurze ostrość mogłaby być lepsza ale od 2,8 to już bajka. Typowe dla makro - wolne ostrzenie choć tragedii nie ma.

Zalety: Obiektyw który daje obrazek z tym "coś". Za tą cenę (egz. używany) nie ma lepszego szkła do portretu.

Podsumowanie: Wróciłem do tego obiektywu po latach- wcześniej używany z lustrzankami sony. Pogrzebałem w swoich starych zdjęciach i nie miałem wątpliwości. To co się liczy do niepowtarzalny charakter. Ogniskowa, ostrość i kolory, czasem makro....robią swoje.

Wady: Wolny AF, często się myli, słaby pomiar światła przez korpus z podpiętym tym obiektywem (zD90).

Zalety: Jakość obrazu, bardzo ładny bokeh, Dobry jako obiektyw makro i jako portretówka. Wewnętrzne ogniskowanie.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw makro. W tej cenie chyba najlepszy wybór pod APSC.

Wady: brak stabilizacji oraz nowoczesnego systemu AF

Zalety: nic się nie wysuwa, rewelacyjny optycznie, mały i lekki, niska cena

Podsumowanie: Prawdziwa perełka, pięknie rozmywa tło przy portretach (ekwiwalent 90/2,8) i zarazem jest pełnokrwistym makro z porządnym odwzorowaniem 1:1. Polecam.

Wady: Głośny, wolny i niezbyt pewny autofocus Brak stałego światła, co mogłaby sugerować nazwa (w rzeczywistości w typowo portretowych kadrach obiektyw ma światło 2,2)

Zalety: Bokeh, 2w1 (makro i portretówka)

Podsumowanie: W zasadzie jestem zadowolony. Jedyne co nieco denerwuje to AF, który nie zawsze trafia.

Wady: Odrobinę zbyt wolny AF.

Zalety: Masakryczna ostrość na środku nawet na f/2.0. Dobra stabilizacja. Świetny bokeh. Dzięki temu, że jest to macro, ostrzy już z naprawdę bliskiej odległości.

Podsumowanie: Idealny do portretów na DX. f/2.0 przy tej ostrości za tę cenę? Najlepszy obiektyw w tej klasie. Ostrzejszy od Nikkora 50 1.8 G.

Wady: Mydło, mydło, mydło!!!!! Tragiczny obiektyw, na pełnej dziurze fotografowanie nim mijało się z celem, a nawet po przymknięciu do 2.8 było kiepsko. Autofocus bardzo niecelny, obiektyw słabo wykonany.

Zalety: Do makrofotografii super sprawa, w trybie makro ostrzył celnie, ale i tak lepiej używać go do ostrzenia manualnego albo na sankach.

Podsumowanie: Jeśli ktoś szuka szkła typowo do makrofotografii, to... niech kupi pierścienie pośrednie i używa Heliosa... Szkoda pieniędzy tylko dla samego autofocusa. Obiektyw nadawał się tylko do makrofotografii i do niczego więcej. Generalnie nie polecam.

Wady: Po przeczytaniu testów na optyczne.pl postanowiłem go kupić. Przetestowałem 2 różne egzemplarze w dwóch różnych sklepach w Krakowie i jeden z ogłoszenia o sprzedaży i niestety wszystkie posiadały duży FF i BF. Testowałem na D300 i D7100 i 90% zdjęć było nieostrych.

Zalety: Bardzo dobra ostrość na pełnym otworze

Podsumowanie: Ostrość ustawiana jest losowo BF lub FF i dlatego nie da się tego skorygować w aparacie. W trybie Manual sprawuje się bardzo dobrze, ale jak na manual jest zbyt drogi.

Wady: Brak limitera AF - jak AF się zgub, to wędrówka przez zakres macro troche trwa Czasem gubiący się AF

Zalety: Szybkość AF (jak na obiektyw macro) f/2 (w praktyce f/2.2 dla odległości portretowych) Bardzo ostry Pomijalne dystorsje

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam jeżeli ktoś szuka jednego szkła, które zapewni mu zarówno zakres macro jak i dobre właściwości do portretów. Wypisane wady są zupełnie pomijalne jak ktoś wie do czego kupuje szkło

Wady: mógłby być o 23 procent gdyby nie vat.

Zalety: precyzyjny af, jasny, bardzo ostry

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony i to najlepsze podsumowanie.

Wady: mały luz na pierścieniu ostrości, głośniejszy niż SSM napęd AF

Zalety: właściwości optyczne, f2, najlepsze macro na rynku z ta ogniskową, uniwersalność

Podsumowanie: Bardzo uniwersalny obiektyw

Wady: wierarka, duży, ciężki, mały FF, dosyć drogi

Zalety: dobre własciwości optyczne

Podsumowanie: miałem przez 1 dzień do testow canona 60 i tamrona 60 wybrałem canona (mniejszy, lzejszy, cichutki, lepiej ostrzy, bez FF - w Polsce ciężko skalibroeać Tamrona pod konkretn puszkę)

Wady: To Tamron a nie Canon. Trochę świszczy przy ustawianiu ostrości.

Zalety: Same - lekki, mały, ostry, precyzyjny i szybki autofocus, duża minimalna odległość od soczewki przy odwzorowaniu 1:1.

Podsumowanie: Najlepsza 60 macro na rynku. Super do macro i portretów.

Wady: brak przelącznika zakresu AF

Zalety: światło, ostrość, budowa

Podsumowanie: Najlepsze macro - lepszy od Canona 60 któego miałem

Wady: brak

Zalety: światło 2, ostrość, wewnętrzne ogniskowanie, całkiem sprawny autofocus, macro 11 cm od soczewki (lepiej niż nikon 60)

Podsumowanie: super uniwersalny macro/portret