Wady: Fatalny AF, w niektórych okolicznościach nie łapiący ostrości. Zmiana wartości przysłony zależnie od odwzorowania.

Zalety: Świetne kolory i ostrość.

Podsumowanie: Obiektyw doprowadza mnie do białej gorączki przez fakt zmiany wartości przysłony zależnie od odwzorowania. Przy zdjęciach typowych, problemu z tym niema, jednak gdy robię zdjęcia makro i przysłonę reguluję z poziomu korpusu, zaczynają się schody.. Ustawiam przysłonę f11 i fotografuję w skali 1:1, t rzeczywisty otwór w obiektywie przyjmuje wartość f5.6, przy odwzorowaniu 1:2 jest to wartość f8, szlag mnie trafia!

Wady: Osobiście nie zauważyłem. Chyba tylko to że AF bardzo szaleje jeśli nie włączymy opcji limitowania, ale przecież to i tak bez znaczenia bo do macro AF zbędny. Natomiast do innych zastosowań po włączeniu limitu AF działa wzorowo.

Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu i oddawanie kolorów. Używam do macro ale do portretów również się nadaje, bo jest ostry od 2.8. Jeśli chcemy używać do portretów to AF działa super. Solidna obudowa, bardzo płynny ruch pierścienia ostrości. Przełącznik AF/MF to dosyć nietypowe rozwiązanie ale również bardzo wygodne. Mocowanie lustrzankowe EF, czyli najbardziej uniwersalny bagnet, można podpiąć do każdego bezlusterkowca przez adapter :)

Podsumowanie: Szukałem obiektywu do pierwszych eksperymentów z macro. Tafiłem na egzemplarz we wzorowym stanie za okazyjną cenę na aukcji. Mimo to uważam, że za to szkło jest w rzeczywistości warte o wiele więcej. Efekty zdjęć makro robią wrażenie :)

Wady: -

Zalety: Ostrość od pełnej dziury

Podsumowanie: Polecam, dobry sprzęt

Wady: -

Zalety: Piękne kolory, plastyka i ostrość obrazka na najwyższym poziomie

Podsumowanie: Polecam do portretów jak i makro.

Wady: Brak

Zalety: Jakość wykonania, plastyka obrazu

Podsumowanie: Bardzo dobry i trafny zakup

Wady: Brak

Zalety: Plastyka obrazu, ostrość, bokeh, szybki i celny AF

Podsumowanie: Wykorzystanie profesjonalne głównie portrety, czasami makro (detale ślubne)

Wady: AF czasami przejedzie po całym zakresie, ale bym się nie czepiał tak mocno

Zalety: Mega ostrość, bokeh, szybki i celny AF jak na śrubokręt. Świetna jakość wykonania

Podsumowanie: Do wyboru miałem jeszcze w tej cenie Tamron SP AF 90mm f2.8, ale po przeanalizowaniu i paru testach decyzja była jednoznaczna TOKINA

Wady: Bez limitera nie da się pracować; AF błądzi i bardzo niecelny. Ilość trafień to 50/50. Sprzedałem swoją wersję do Canona, praca z tym obiektywem to męczarnia. Mój kolega używał z Pentaxem - tak samo niecelny.

Zalety: Szkło ostre bez przymykania; solidna obudowa

Podsumowanie: O ile macro można używać z ręcznym ustawianiem ostrości, to do portretu szkło jest beznadziejne ze względu na AF. Nigdy więcej Tokiny ;-((

Wady: brak

Zalety: żyleta, żyleta, żyleta nie tylko jako macro w astro też świetnie daje rade!

Podsumowanie: polecam!

Wady: wolny AF, zmniejszająca się przysłona z 2,8 do 3,5 przy powiększaniu skali odwzorowania

Zalety: Świetna ostrość i plastyka. Lekka i zarazem solidna konstrukcja. Trafny AF.

Podsumowanie: Świetny obiektyw do portretów i makro. Ciekawa plastyka, ciepłe oddanie barw. Znakomite szkło za niewielkie pieniądze.

Wady: W większości opinii poniżej jako główną wadę użytkownicy tego obiektywu wskazują niezadowalającą funkcjonalność AF. Nie wiem, czy Tokina coś zmieniła w konstrukcji ale ja po zakupie (czerwiec 2013) absolutnie nie potwierdzam tego zarzutu. W porównaniu do 85 mm Nikona AF-D (śrubokręt) AF w Tokinie zachowuje się jak AF-S w tańszych szkłach Nikona. Jest bardzo cichy, szybki, faktycznie czasem nie trafia ale na pewno nie jest głośny i powolny. W związku z tym stwierdzam, że obiektyw nie ma wad.

Zalety: Ostry, ostry, bardzo ostry. W makro używam MF i jest brzytwa na każdej przysłonie. W portrecie i pozostałych ulicznych zastosowaniach AF ostry od 2,8, na niższych przysłonach jeszcze lepiej. Konstrukcja naprawdę wywołuje uśmiech na twarzy, jest solidny, porządny i zwyczajnie ładny. Bokeh, oddanie barw wzorowe. Nie zanotowałem żadnych odblasków, blików (używam bez filtra).

Podsumowanie: Wspaniały obiektyw, bardzo udany zakup, bezkonkurencyjna cena. Polecam każdemu kto chce zacząć zabawę w makro. To mój pierwszy obiektyw tego typu i w połączeniu z D300s jest fantastyczny,

Wady: Niekiedy "szalejący" autofocus zwłaszcza podczas ustawienia pozycji "Full". Osobiście nie przepadam kiedy obiektyw zmienia swoją długość w trakcie pracy. Wolę "zabudowanie" konstrukcje. No ale to taka moja bardzo osobista refleksja.

Zalety: "Pornograficznie" ostry co dla mnie osobiście jest niezwykle ważne i dlatego właśnie zdecydowałem się na jego użytkowanie. Solidna i estetyczna konstrukcja. W dłoni czuje się kawał porządnego obiektywu a nie "plastikową zabawkę" typu KIT.

Podsumowanie: Fantastyczne proporcje ceny do jakości. W systemie Canona, z którego korzystam tylko "Elki" mogą z nim konkurować. Wspaniały "portreciak". Podobno (mało się tym zajmuję") też wspaniały do makrofotografii. Może z ciekawości kiedyś spróbuję jakąś pszczółkę na kwiatku sfotografować....aby potwierdzić tę hipotezę. Ponadto trzeba pamiętać, że "stałka" niejako "z urzędu" posiada przewagę nad całą plejadą zoomów. Ogólnie; JESTEM BARDZO ZADOWOLONY.

Wady: wolny i glosny af

Zalety: jakosc obrazu i budowy. mozliwe bardzo precyzyjne ustawianie mf

Podsumowanie: najlepszy wybor w zakresie okolo 100mm nie tylko ze wzgledu na bezkonkurencyja cene

Wady: Powolny i głośny AF,

Zalety: Bardzo dobra jakość wykonania, celny AF, ładny bokeh i oddanie kolorów.

Podsumowanie: Używałem go przez pół roku, po czym stwierdziłem, że makro nie dla mnie, a do innych zastosowań ogniskowa 100mm na DX jest trochę mało praktyczna. Kupiłem Tokinę 50-135/2.8 Ogólnie obiektyw oceniam wysoko, ale wyłącznie do zastosowań makro, gdzie ostrość ustawia się ręcznie.

Wady: autofokus i celność

Zalety: dobre wykonanie

Podsumowanie: niezły obiektyw za rozsądną cenę, gdyby tylko miał lepszy autofocus...

Wady: Głośny i wolny AF- nie zawsze trafia w cel przy słabszym oświetleniu, problemy z przełącznikiem AF/MF - nie zawsze szybko daje się przełączyć.

Zalety: Pancerna obudowa jak w wykonaniu Tokiny, dobra jakość zdjęć już od 2.8, powyżej 4-16 jest b. dobrze.

Podsumowanie: Za niewielką cenę dostajemy niezły obiektyw do makro jak i do zastosowań portretowych. Jednakże ze względu na problemy z trafieniem AF w punkt, jak i problemy z przełącznikiem AF/MF raczej obiektyw ten nadaję się do rozszerzonych celów amatorskich, do celów profesjonalnych lepiej wydać 2 x większą kasę ale kupić obiektyw firmowy.

Wady: jak wszyscy troszke wolny autofokus, ale jak juz złapie to ostrzy idealnie

Zalety: Rewelacyjna ostrość w całym zakresie łącznie z 2.8, Super jakość wykonania, świetny do portretów o makro nawet nie wspomne.. ale przedewszystkim ta ostrość poprostu brzytwa !!!!!

Podsumowanie: Zastanawiałem sie nad Tokiną a Tamronem, padło na Tokine i nie żałuje zdecydowana lepsza jakosc obrazu na 2.8, powyżej porównywalne, a przecież kupujemy jasny obiektyw :), mam prównanie (kolega posiada Tamrona 90) dlatego widze różnice. Tokina jest może mniej znana, ale kto kupi nie pożałuje tymbardziej ze jest tańsza od Tamrona o ok 300 zł. W każdym razie POLECAM!!

Wady: Jako, że autofocus w fotografii makro nie jest aż tak przydatny, jego działanie w tym obiektywie jest znośne, choć oczywiście mogłoby być lepsze. Niemniej, nie jest tak źle, jak niektórzy sądzą.

Zalety: Budowa - tutaj w ogóle nie ma się co rozwodzić - elita obiektywów. Wygodne pokrętło FULL-LIMIT, czytelna skala, osłona w zestawie. Własności optyczne - jest piekielnie ostry i pięknie oddaje kolory. Obiektyw również przydatny do portretów - zdjęcia wychodzą bardzo ładne. Gwarancja dwa lata, możliwość dokupienia za 39 euro "obiektywcasco" :) Pięknie się prezentuje, choć to akurat jest "gadżetem".

Podsumowanie: Długo się zastanawiałem nad wyborem - Tamron AF90, czy Tokina 100. Zdecydowała cena i budowa, bo jakość - ostrość obrazu jest na tym samym poziomie (m.in. oprócz super testu na "optycznych", test na Photozone pomógł w decyzji). Ten obiektyw szczerze polecam, każdemu, kto chce zająć się makrofotografią. Sprzęt nie dość, że tani to jeszcze należy do czołówki obiektywów dla makrofotografii.

Wady: AF - którego się i tak nie wykorzystuje w macro

Zalety: Ostrość przy pełnej dziurze, budowa

Podsumowanie: Najlepszy wybór z pośród stałogniskowych obiektywów o zakresie ok 100mm ze skalą odwzorowania 1:1

Wady: niewygodne przejscie z AF na MF po za tym to brak

Zalety: ostrosc, cena, kolory, wytrzymalosc, cena przede wszystkim cena

Podsumowanie: najtansza ze wszystkich i njlepsza osiagnieciami wygrywa z kazdym innym obiektywem tej klasy

Wady: Można napisać AF ale i tak nie kożystam. Trochę waga nie mniej pełnym usprawiedliwieniem będzie wykonanie. Trochę wkurza aksamit na osłonie przeciwsłonecznej, zbiera cały syf z powietrza. Trochę szkoda że Tokina nie garnie się do używania stabilizacji w swoich obiektywach dla stajni Nikona i Cannona.

Zalety: Żyletka, wykonanie, 150mm na APS-C. Cena jak na obiektyw pełnoklatkowy z odwzorowaniem 1:1, gożej wykonany Tamron jest w cenie około 150,- wyższej, a podobna sigma około 300,- drożej nie wspominając o ponad 2 krotnie droższym nikorku.

Podsumowanie: Według mojego zdania jest to obiektyw idealny dla amatorów makrofotografi którzy nastawiają się na prace z manualnym ustawianiem ostrości. Bardzo ostry pozwala ująć njdroniejsze niuanse w fotografi kwiatów czy numizmatów. Dodatkowo może bezproblemowo sprawdzać się jako jasne tele czy stosunkowo długi obiektyw portretowy. Ogólnie musze przyznać że obiektyw nigdy odkąd go posiadam nie zawiódł, ni to w pomieszczeniu podczas słoty, a tym bardziej w terenie. Polecam osobą które szanują swoją kiesę i chcą przy okazji posiadać sprzęt najwyższej jakości.

Wady: Brak silniczka, czyli wolny AF. AF ponadto potrafi godzinami "szukać" ostrości - zdecydowanie polecam MF. Jakość dobra, ale porównanie do czołgów nietrafione (po 1 m-cu musiałem ją serwisować - odkręciła się we wnętrzu jakaś śrubka).

Zalety: Ostrość bardzo dobra przy F2,8, rewelacyjna od 4 do 16, wspaniały bokeh.

Podsumowanie: Jeśli używamy MF, czyli prawie zawsze w makro i portrecie, to obiektyw nie ma wad. Mimo nieszczęsnej śrubki (nawet Rolls-Royce'y się psują) daję same piątki. Za photozone - highly recommended!!

Wady: AF zdarza mu się nie trafić tam gdzie trzeba.

Zalety: Ostrość, jakość wykonania, ładny bokeh, cena

Podsumowanie: Świetny obiektyw do makro i portretu. Właściwości optyczne dałem 4 za autofokus.

Wady: W zasadzie nie ma wad, jedynie troche głośno chodzi AF, ale tłumaczy to brak silnika ultradźwiękowego. No może jeszcze brak zatrzasku przy zamocowaniu osłony przeciwsłonecznej.

Zalety: Super jakość wykonania, osłona przeciwsłoneczna wyściełana w środku aksamitem co świadczy o profesjonaliźmie firmy, doskonała ostrość już od pełnego otworu, dość precyzyjny AF.

Podsumowanie: Za niewygórowaną cenę dostajemy doskonałe narzędzie do macro i portretu. Do tego doskonale wykonane i profesjonalnie wyglądające.