co to oznacza i jak z tym żyć?

Co oznacza?

"że w przyszłości osoby korzystające z programu Photoshop CS6 i robiące zdjęcia nowymi aparatami, będą musiały wcześniej konwertować pliki RAW do formatu DNG, korzystając np. z darmowego narzędzia Adobe DNG Converter."

W praktyce ( tzn. jeśli chodzi o pieniądze ) oznacza to, że:
1) kupujesz licencję CC i się tym nie przejmujesz,
2) kupujesz starszy PS i bawisz się w konwertowanie,
3) olewasz cały ten ich interes i wybierasz coś innego.

Rzecz tylko w tym, że PS jest w pewnym sensie monopolistą rynku i ciężko znaleźć jakiś program zastępczy. Ja na codzień używam wprawdzie zestawu LR i GIMP i to mi wystarcza, chociaż do wszystkiego się to nadaje a i same programy są w wielu aspektach frustrujące.

Dlaczego tylko Pentax udostępnia format DNG w puszkach ?

Leica tez ma dng (to jej raw)

@hijax_pl - Przy każdym nowym aparacie trzeba dodać obsługę odczytu jego plików RAW. Jak Adobe przestanie aktualizować ACR dla Photoshop CS6 to jak kupisz nowy aparat którego obsługi nie ma w ostatniej aktualizacji to będziesz musiał używać programu pośredniego - DNG-Converter.

Świat się nie zawali.

I tak długo wspierali CS6.

Camera Raw, to jakiś bardzo okrojony koszmarek nie mający żadnego porównania do typowego softu do RAW. To analogicznie jak Paint w pakiecie Office, którego trudno nazwać programem graficznym. Większe możliwości dają programy oferowane przez producentów aparatów.

@Marek B

To jakiś żart?

No cóż, na CC nie mam ochoty, na wykastrowany RAW (DNG) jeszcze mniej. ACR? Szkoda, bo do szybkiej obróbki było to rozwiązanie do przyjęcia.
Norrmalny workflow to i tak Capture One Pro.
Poprzez takie posunięcia Adobe pozbywa się części klientow. To może jedynie pomóc konkurencji, która z czasem może zająć miejsce aktualnego prymusa. Jak widać, wręcz na jego własne życzenie.
Ciekawe jakimi kategoriami myślą w ich marketigu.Cośmi to przypomina przeło lat 80/90-tych i IBM patrzące na rynek PC z pozycji "niezagrożonego" potentata. No i kto by wtedy pomyślał, że tak szybko przywalą w tym temacie w ścianę.

all57 - jakiej konkurencji? :-D
Gimp?

C1 to normalny worflow? Work może tak, flow już nie bardzo...

GoOrange, nie żart w przypadku producentów aparatów, którzy podchodzą do tematu poważnie jak np Phase One i ich świetny Capture One.

Inaczej jest w przypadku Canona, którego DPP jest 100 lat za resztą świata. Olek też daje dobry program ale trzeba zabulić dodatkowo. Panasonic daje Raw Therapee, który jest marny, Nikon podobno ma dobry program.

@karolt
No nie, pozostańmy na ziemi. Nie podałem żadnej nazwy czy firmy. To czego aktualnie nie ma, może się pojawić. Było trochę software na rynku i know how w branży jest. Firmy które były lub nadal istnieją, to zaplecze z którego może sie coś odrodzić. Micrographics, Corel, ULead itd.
Wiadomo, że na chwilę obecną prawdziwej konkurencji brak, ale tak było w tej branży już nie raz. Kto zbyt pewnie się czuje, nie wyczuwa rynku.
DDP to kwestia smaku. Technicznie ten program nie jest wcale taki zły, tylko interface ma do du...y

Co do C1. Tu się zgadzamy. Z tym flow, hmm... ale na małe ilości do obróbki wybranych sekwencji jest super, a odszumianie ma genialne.
Adobe wnerwia coraz bardziej tak podejsciem do klienta, jak i co niektórymi produktami. Gdyby nie super działający CS6 i aktualny brak software w jego miejsce... ale to inne buty.

Właśnie zaktualizowałem /bezpłatnie/ system do Win 10.
Ciekawe jak teraz będzie to wszystko działało ? ... włącznie z Adobe :)

Niech mnie pocałują w żyć. I tak zostanę jeszcze długo z CS6.

W każdym porządnym aparacie wybierasz typ plików RAW DNG i po problemie...

Adobe działa na W10, ich podejście w końcu może sprawić, że ich zyski zaczną maleć :D

Z racji tego, że miesięczny koszt licencji na pakiet CC jest naprawdę niski, trzeba naprawdę się wysilić, żeby miałczeć w temacie kosztów uzyskania Photoshopa.
W domyśle, to wciąż jest program dla zaawansowanych amatorów i profesjonalistów. Tacy raczej są w stanie wysupłać tę magiczną sumkę na miesięczną opłatę.

I tak CS od wersji 8.0 nie nadaje się już do niczego.

A być może Adobe chce dać producentom aparatów delikatnie do zrozumienia, że po okresie "burzliwego rozwoju" różnorakich natywnych formatów, rawów, nefów, orfów, pierdziefów, czas pomyśleć o standaryzacji. W końcu cyfrowe aparaty są częścią większego "ekosystemu" obróbki cyfrowej. A skoro dało się ustandaryzować ładowarki do telefonów komórkowych to czemu nie format plików, choćby miał to być dng?

@Marek B
Heh, nazywać photoshopa + acr okrojonym koszmarkiem i jeszcze pisać, że to nie ma startu do innych programów dedykowanych do rawów, to naprawdę trzeba nie mieć bladego pojęcia o temacie.

"Właśnie zaktualizowałem /bezpłatnie/ system do Win 10.
Ciekawe jak teraz będzie to wszystko działało ? ... włącznie z Adobe :)"

A nie sprawdziłeś sobie wcześniej tylko w ciemno instalowałeś na fizycznej maszynie?

Ja tez w ciemno ...przez okres miejsca można bezproblemowo wrócić do poprzedniej wersji ;
Odnosnie rawów to nie mam pojęcia co teraz producenci sprzętu oferują ..czy np.taki nikon który ma dobry podobno program do rawów daje mozliwosc połaczenia kilku rawów i stworzenia panoramicznego rawa..?

@SKkamil
Odważnie :)
Ja zamierzam zainstalować na dysku VHD i sprawdzić a w razie problemów skasować jednym kliknięciem, ale głównym systemem wciąż pozostanie 8.1.

Odważnie albo głupio tak się zastanawiałem ( bo nie mam UPS a ) czy w przypadku przerwy w zasilaniu cos się nie porobi ;

@mate ... tak jest koszmarkiem ... jako dodatek zbędny.
Jak się chce mieć wysokiej jakości obróbkę RAW, kupuje się LR lub DxO.
Istnieje pełna wola wyboru. Ja odrzucam takie wynalazki.
Ty nie musisz :)
Tak zainstalowałem W10 jest wszystko o'k. Działa bez najmniejszych
kłopotów z wszystkim co mam do pracy na moim komputerze.
Nie mam czasu na zabawy z komputerem. Już dawno wyrosłem
z eksperymentów i majsterkowania :).

@Marek B
"Jak się chce mieć wysokiej jakości obróbkę RAW, kupuje się LR lub DxO."

Do podstawowej obróbki rawów wystarczą, jak chce się mieć zaawansowane narzędzia edycyjne, to PS+ACR bije na głowę ww. programy. Dalej nie wiesz o czym piszesz.

Masz rację :)))

@MM
Pod względem merytorycznym zgoda w 100%.
Pod względem ortografii nie do końca:
link
choć fajnie że ktoś pamięta jeszcze takie słowa.

@Marek B
"Jak się chce mieć wysokiej jakości obróbkę RAW, kupuje się LR lub DxO."

Ano, jeśli chodzi o możliwości ACR jako takiego vs LR czy co tam jeszcze jest, to rzeczywiście ACR jest dość "biedne". Tyle że ACR jest tylko programem pośrednim. Jednym klikiem otwierasz tego rawa w PSie i możesz z nim zrobić absolutnie wszystko.