Cóż za ciekawe Audi A100 na żółtych tablicach :)

Interesująca recenzja - może zdecyduję się na taki sprzęt :)

Jak zwykle ciekawie i jak zwykle namawiam do publikacji tego typu artykułów częściej.

No nie, taki artykuł i pierwszy komentarz o samochodach. ;p

Kurka, normalnie 3 tygodnie grzebania w necie i godziny słuchania yt w 1 linku.
Fajnie że są propozycje okularów, tego mi brakowało.

Mój przyszły teleskop będzie Newton, 8 albo 10 cali, nie wiem co wygra, wygoda, jasność czy możliwość zakupu wyciągu nadazajacego, do 10calowego to już majątek dla mnie.
Na razie szukam lornetka, żeby później szybko trafiać w obiekty.

Vendeur, to jest ciekawe Audi A6 (C4) na białych tablicach. "Żółć" pewnie od czerwonej czołówki....

Blindklick - raczej kupiłbym 8" i więcej kasy przeznaczył na DOBRE okulary i filtry.

Opcją jest jeszcze 8" z GoTo. Sam naprowadzi na obiekty:
link

Spytam wprost, czy w okularze naprawdę zobaczę taki widok: [ link ]?

@Bahrd na tym zdjęciu to jest podbita EV i jeszcze parę rzeczy, ale już w 4" refraktorze w dobrych warunkach widać strukturę spiralną M31.

Co do wagi całego zestawu, to jest mimo wszystko ciężki tuba+montaż to 21kg. Za GSO przemawia jakość wykonania, zwłaszcza wyciągu. Za GSO przemawia też konstrukcja i wykonanie montażu Dobsona, który jest o niebo lepszy, niż w SkyWatcher Synta 8" maid in PRC i znacznie bardziej trwały ze względu na łożysko wałeczkowe, w porównaniu do plastikowego ślizgowego Synty. Także kitowe okulary GSO są lepsze, niż kitowce SW, a na pewno lepsze niż kitowiec Bressera 26mm. Co do kolimacji to 8" Newtony jeszcze tego tak nie potrzebują, jak te od 10" w górę. Pod wieloma względami Newton 8" ma f/6 ma wiele cech uniwersalnych, tzn. nadaje się do obserwacji DS, jak i planet. Choć z drugiej strony ze względu na zastosowanie lustra nie ma tej głębi obrazu, co w refraktorach. Z kolei aberracja chromatyczna jeśli się pojawi jest wtedy winą tylko i wyłącznie kiepskich okularów/soczewki Barlowa. Co do wad pozaosiowych, to w refraktorach też są obecne i wystarczy poczytać testy lornetek. A te refraktory o skorygowanych wadach, czyli APO to są drogie.

@Goornik, fakt, podoba mi się Twoje podejście, okulary, też fajnie mieć ich sporo.

@Arek, wg mnie 50% frajdy to znajdowanie. Chciałbym umieć wycelowac w ciemność i znalesc coś pięknego.

@Vendeur
Ciszej.
On się ukrywa przed rudą. ;)

Bahrd - pod ciemnym niebem i po dobrej adaptacji oka do ciemności - zobaczysz 70-80% tego ze zdjęcia.
Pod BARDZO ciemnym niebem - niemal jak na zdjęciu!

Czy tę tubę da się podłączyć do EQ5 ?

@sektoid tylko do obserwacji, masa tuby to ok. 9,5 kg, do astrofoto to już coś droższego klasy EQ6.

Świetny artykuł. Gratuluję autorowi. Ciekawie wybrane obiekty obserwacji.

W podziękowaniu wskażę literówki i błędy autokorekty edytora tekstu do poprawy:
stężenia usztywniającego (chyba powinno być stelaża); od,miany; Zmiana okularu na Super View 30 mm spowodowało; do rosłej osoby; ponad dwa większą średnicę; prezentują się Celestronie.

W zdaniu "bliskość zenitu sprawia, że obie „eMki” nie uciekają tak szybko z pola widzenia" wydaje mi się że chyba ogólnie chodzi o bliskość bieguna (gwiazdy polarnej), a nie zenitu. Akurat na naszej szerokości geograficznej biegun nie jest daleko od zenitu, ale np. w Ekwadorze przy ustawieniu na zenit byłoby sporo szarpania Dobsonem.

Wiem, że "klikalność" takiego tekstu jest mniejsza niż artykułów z tematyki foto, ale życzyłbym sobie więcej publikacji w tematyce obserwacyjnej na Optyczne.

Zastanawiam się nad wykorzystaniem lunety do obserwacji nieba. Wiem, że refraktor 100mm z szukaczem będzie lepszy od lunety 100 mm, ale biorąc pod uwagę mobilność, luneta ze statywem foto i głowicą z mikroruchami wydaje się kieszonkowa w porównaniu do teleskopu z montażem i akcesoriami.

Więcej takich artykułów, a nie tylko testy obiektywów do kotleta.

odnośnie kolimacji.to albo trzeba mieć absurdanie drogi kolimator kolograficzny albo robić to tak link

a i jeszcze jeśli ktoś chce robić zdjęcia Nikonami z bagnetem F to trzeba podnieść lustro główne o kilkanaście milimetrów, albo dać soczewkę barlowa która "zwiększa" ogniskową

Dziadek79 napisał: Wiem, że refraktor 100mm z szukaczem będzie lepszy od lunety 100 mm.
Otóż niekoniecznie, zwłaszcza jeśli będzie to luneta ED APO.

Pietia, Goornik - dzięki!

Z tym zaciemnieniem będzie jednak problem - bo skoro w okolicy wszystkie latarnie to teraz LED-y, to filtr na lampy sodowe nie pomoże zbytnio?

Świetny test dotyczący optyki. W teście teleskopu brakuje mi niestety bardziej szczegółowych informacji na temat pracy montażu. Montaż Dobsona, który z założenia jest prosty konstrukcyjnie, musi być dokładnie wykonany i zestrojony. Żeby podczas obserwacji pracował lekko, ale jednocześnie nie zmieniał samoistnie położenia (szczególnie chodzi tutaj o ruch tuby). Jak to wygląda w przypadku tego teleskopu?

BTW:
Wykonanie łożysk z aluminium (a raczej ze stopu aluminium) nie wróży nic dobrego ...