Wady: Długo ostrzy w okolicach nieskończoności ; ręcznie przeostrzam na dalszy koniec, a automatyka tylko doostrza i gra.

Zalety: Super do portretów na świeżym powietrzu. Ogniskowa 80-100, kolorowe liście w dali, lekko zachodzące słońce i można cuda malować. Uważam że obiektyw jest ostry o ile mamy zgrany aparat z obiektywem. Inaczej można pisać że obiektyw nieostry, w zasadzie każdy obiektyw.

Podsumowanie: Polecam.

Wady: Ostrość w tym czymś zaczyna się dopiero od f8.0, co przy normalnych warunkach pogodowych poza okresem wakacji sprawia że to coś nie nadaje się do robienia zdjęć. Bo by mieć ostrą fotkę musisz przymknąć go do f8. Dotyczy to każdej ogniskowej. Dla mnie to szmelc nic nie wart. Rozmycie tła takie sobie średnie na jeża. Przy drobnych odbłyskach na powierzchni wody czy liściach powstają ładne kółeczka, poza tym tło nieciekawe

Zalety: Małe rozmiary. Niska waga.

Podsumowanie: Nie nadaje się do niczego jeśli planujesz robić foty w gorszych warunkach wymagających dużego otworu przesłony.

Wady: Wady ? na razie nie widzę

Zalety: Mały , zgrabny , lekki , solidnie wykonany , wygodny . Jak na sprzęt określany jako amatorski życzył bym sobie aby te profesjonalne szkiełka były równie dobre przynajmniej jeśli chodzi o to do czego są przeznaczone czyli do robienia zdjęć a nie dla szpanu .Rewelacyjne kolory , bardzo dobra ostrość w całym zakresie ,żadnych winietowań czy aberacji i tym podobnych wad , jasny , nie mydli jak większość obiektywów innych firm , zdjęcia są klarowne , ostre . Jestem mile zaskoczony - bo nie drogi i przygoda z nim nie wiele kosztuje porównując inne obiektywy , nawet te reklamowane przez portale internetowe jako profesjonalne okazały się lipą. Okazuje się że Pentax to narzędzie dla profesjonalistów , a nie dla snobów . Niestety z całym szacunkiem dla canona , ale ostatni to co mu się udało to SX 50 HS , reszta to niestety marketing i zabawki . Zdecydowałem się na zakup Pentax smc DA 50-200 mm f/4-5.6 ED WR i w końcu po dotkliwych finansowych doświadczeniach z innymi producentami sprzętu fotograficznego system Pentax okazał się najlepszy , choć nie tani . używam puszki K 30 i po wykonaniu kilkunasty tysięcy zdjęć muszę przyznać że to najlepszy wybór w tej klasie cenowej , to jest sprzęt do robienia fotek , a nie do spacerów w towarzystwie wiszącego na szyi złomu . Ej wy eksperci , ile wam płacą za peany na temat ocen sprzętu innych firm , wasze ekspertyzy i oceny to amber gold bawcie się dalej i róbcie z klientów idiotów

Podsumowanie: Co tu podsumowywać , trzeba sprawdzić a nie słuchać półgłówków - ekspertów . Niestety oceny ekspertów to wpuszczanie w maliny naiwnych , a ta nauka czasami bardzo drogo kosztuje i szkoda bo autorytet szlak trafił !

Wady: Dla mnie trochę "mydli" na obrzeżach, tak jakby ostrość była różna. w centrum i poza.

Zalety: Do zstosowań amatorskich ok. Wodoszczelność do dobra cecha, nie mam strach chodzić z nim w złą pogodę.

Podsumowanie: Za tą cenę warto, choć nie ma co oczekiwać ostrości rysującej oczy:)

Wady: Może trochę głośny, na spacerze nie przeszkadza

Zalety: solidny, lekki,ładny

Podsumowanie: Same zalety, cena rozsądna

Wady: Zawsze można napisać że ciemny ale w podobnej cenie konkurencja też nie daje jaśniej., wolny AF (ale za to celny)

Zalety: szczelna, pancerna obudowa WR, system QSF, całkiem niezła optyka, celny AF, tanie filtry

Podsumowanie: Uniwersalne szkło. Wersja WR jest naprawdę solidnie zbudowana co pozwala mi bezstesowo użytkować ją w gorszych warunkach atmosferycznych. Czasem AF za wolno mi ostrzy ale mam praktyczny QSF. Całkiem fajne tele do amatorskiego zastosowania.

Wady: Dlugo ostrzy i glosny AF poza tym nic nie ma

Zalety: cena zakres ogniskowych oraz kolory

Podsumowanie: POLECAM

Wady: filtr 49 a nie 52 jak to bylo wczesniej w odpowiedniku,ale majac inne konstrukcje Pentaxa prędzej czy później jakąś 49 się nabędzie... no gdyby jeszcze cena spadla do ok 500pln,ale w dobie kryzysowej jest OK!

Zalety: QSF -mając doświadczenie z obiektywami auto bez tej funkcji (DAL)zaczyna się za nią tęsknić.Konstrukcja pancerna -delikatny (niechcący) kopniaczek spowodował swobodny lot i upadek na deski z wysokości 2,5/3m,obiektyw dziala tak jak przed lotem,jedynie oslona luźniej nachodzi na bagnet-delikatnie pęknięty zatrzask który i tak trzyma ją całkiem solidnie.

Podsumowanie: jeśli tylko finanse pozwalają-dołożyć różnicę do serii DAL, która jest zupełnym zaprzeczeniem serii DA WR