Wady: Wady są tylko wadliwe a w tym przypadku nie widzę zadnych wad jeśli ktoś narzeka ze ma słabe ISO po 800 ńiech zmieni system na inny .

Zalety: Bardzo prosty w obsłudze wszystkie przyciski na wierzchu to podstawa , idealne dopasowanie do ręki , bardzo szybki jak na tego klasę lustrzanke 5/s , udany zakup nawet nie śmie go odsprzedawac.

Podsumowanie: Kto naprawdę trafi dobry egzemplarz z małym przebiegiem ,będzie bardzo zadowolony z pracy tym sprzętem Polecam . Ci którzy narzekają nad tymi wadami i neguja negatywnie sprzęty są to ludzie którzy nigdy ich w życiu na własności nie mieli tylko słyszeli i piszą zeby zaistnieć na forach a opinie trzeba brać z przymrużeniem oka człowiek uczy sie na swoich błędach całe życie .

Wady: - odklejające się okładziny gumowe - trochę duż y i ciężki, ale obecne modele z tej półki też nie są tutaj lepsze - brak przydatnych funkcji, hdmi, filmów, czyszczenia matrycy ale to w koncu nie swiezynka

Zalety: -mimo swego wieku to wciaz swietny sprzet, ktory calkowicie spełnia moje potrzeby jesli chodzi o fotografię -swietna jakosc zdjec - wspolpraca ze starszymi obiektywami bez procesora - jak przystalo na model z serii DXXX wszystko na wierzchu bez koniecznosci wchodzenia do menu, uszczelnienie

Podsumowanie: NIKON D200 to dla mnie super sprzęt, który zachwycił od samego początku i który zachyca aż dotąd. To klasa sama w sobie. Tu nie liczą nie puste megapiksele tu liczy sie jakość. Zakres tonalny, odwzorowanie barw to po proastu coś pieknego. Oczywiście we wielu kwestiach nie jest to rewelacja, szumy na wyższych czułościach ale końcu to tylko CCD, i kilka minnych mankamentów. Dla mnie jednak jako dla amatora świtny sprzęt. Fajnie byłoby wprawdzie pokręcić czułość, obejżeć zdjęcia czasami bezpośredniona TV przez HDMI czy nakęcić film HD. Ale jeśli spojrzeć na niego jak na aparat fotograficzny, tak po prostu dla fotografa amatora, którego pasją jest po prostu fotografowanie to świetny wybór. Po kilku zdjęciach ze średniej klasy optyką już nie będziecie mogli patrzeć na żaden kompakt. A teraz dodatkowo w super cenie.

Wady: Aparat kupiłem używany. Bardzo szybko zaczęły odklejać się gumy. Szczególnie upierdliwa była ta przy przednim pokrętle - po jej odklejeniu się użytkowanie pokrętła było utrudnione. CCD nie robi szału, co widać. Wysokie ISO (od 800) praktycznie nieużywalne ze względu na masakryczny spadek kontrastu i ogromne ziarno, które mi osobiście się zupełnie nie podoba. Po kilku latach zaczeły się problemy z pomiarem. Zazwyczaj zdjęcia z D200 są o 1/3 EV niedoświetlone. Teraz muszę dać kompensację już 1 EV.

Zalety: Budowa - nie licząc oklein jest pancerna. Ergonomia aparatu jak najbardziej na plus. Wszystko jest tam gdzie powinno być. Menu z historią zmian niesamowicie ułatwia życie. Uszczelnienia. Waga.

Podsumowanie: Mimo wieku aparat jak najbardziej godny polecenia. Szczególnie, że jego cena (oczywiście z drugiej ręki) jest jak przystępna nawet dla amatora.

Wady: ?

Zalety: ergonomia nikona bije konkurencje na łeb.

Podsumowanie: moje marzenie. Podpiąć szkła canona de tego body

Wady: Może duże szumy od ISO1000, ale można robić na ISO 1600 i na odbitkach A4 i po małej korekcie szum jest znacznie mniejszy. Ma tendencje do przepalania zdjęć.

Zalety: Uszczelniony i odporny korpus, karty CF, naturalne kolory są rzeczywiście naturalne..........

Podsumowanie: Aparat znakomity do krajobrazu, makro, zdjęć studyjnych. Polecam

Wady: ISO powyżej 800 dla szumofobów się nie nadaje. Pomiar światła lubił się czasami pogubić.

Zalety: Precyzyjny i szybki AF, kapitalne ISO100, z którego naprawdę da się dużo wyciągnąć, ergonomia - w menu wchodziłem tylko po to, żeby podnieść lustro w celu wyczyszczenia matrycy.

Podsumowanie: Cena tej puszki teraz jest śmiesznie niska (na rynku używek) w stosunku do tego co oferuje. Jak wstęp do średniej półki aparat jest jak znalazł.

Wady: odklejające się gumy

Zalety: Super foty

Podsumowanie: Aparat OK !

Wady: Jeszcze nie widzę

Zalety: Szybki, precyzyjny. Magnezowa obudowa.

Podsumowanie: Bardzo dobra oferta za używany półprofesjonalny aparat.

Wady: no jak wszyscy ISO już troche szumne pow 400, ale da się z tym zyc

Zalety: ergonomia, trwałość, niezawodność

Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt i tyle. Polecam

Wady: Przy obecnej cenie chyba brak - za takie pieniądze oferuje tak dużo, że nie ma na co narzekać. Znajdą się malkontenci że nie ma używalnego ISO jak z D3 (ale to "trochę" inna cena ;-) ) i miłośnicy wodotrysków jak LV czy nagrywanie filmików a to cechy dla mnie w 100% zbyteczne :-) jedyna wada (nie poważna ale jest) to odklejanie się gum pod przednim kółkiem i to notorycznie w każdym egzemplarzu.

Zalety: Świetna ergonomia, budowa, pomiar światła z manualami, naprawdę bardzo dobry balans bieli i świetna jakość fotek na małych i średnich ISO - jeśli już jest szum to dużo przyjemniejszy niż z wielu innych body :-) Na niskich ISO obrazuje lepiej nawet niż nowe puszki jak D300. Do tego CLS w nim śmiga jak złoto (czego nie mogę powiedzieć o innej nowej puszce którą ostatnio fociłem) - świetne body za umiarkowaną cenę. Jako ciekawostka - mimo tego samego układu AF co w np D80 (MultiCAM1000) D200 dużo lepiej radzi sobie w trybie ciągłego autofocusa :-)

Podsumowanie: Miał być drugą puszką, a tu się okazuje że chyba jeśli wymienię to główną a nie D200 bo tak go lubię :-) Jeśli ktoś nie ma potrzeby używania ISO 6400 to niech bierze bo nie ma w tej cenie lepszego body (jest to lepszy korpus niż nowe D90 które mogłem kupić ale jednak co półka Dxxx to Dxxx a nie Dxx) :-)

Wady: ekran LCD

Zalety: wszystko inne

Podsumowanie: Po użytkowaniu tego body przez ponad pół roku, jedyna wadą dla mnie w tej chwili jest ekran jego LCD - w słoneczny dzień nic na nim nie widać, ciężko określić czy zdjęcie zostało poprawnie naświetlone (na szczęście pomiar światła prawie nigdy się nie myli), no i nie oddaje rzeczywistych barw zdjęcia - są lekko pomarańczowe (jednak i tu na ogól kolory s idealne a balans bieli nieomylny)

Wady: niby szumi ale i w wysokich czulosciach, ale jak uzywam z N50 1.8 to aparat dobrze sobie radzi, a nawet jak wystepuja z innymi to jakos ladnie wygladają

Zalety: przesiadłem sie z d40, jestem absolutnie oczarowany, to ze ma na wierzchu wszystkie mechanizmy ustawienia ekspozycji jest dla mnie najwieksza zaleta, dlatego go tez kupilem

Podsumowanie: dla mnie to byl najlepszy wybor, miedzy D80(to okrojona werjsa D200), D90 za drogi, to samo D300, D100 za stary

Wady: Na dzisiejsze standardy - szumi powyżej ISO 800.

Zalety: Praktycznie same, począwszy od cena/jakość, poprzez ergonomię, prędkość działania, ilość dostępnych opcji etc, etc.

Podsumowanie: Świetna półprofesjonalna pucha za, obecnie, genialną cenę.

Wady: kiepska jakość przy wysokich czułościach - pow. 1600

Zalety: można wymieniać bez końca

Podsumowanie: warto zakupić zwłaszcza po cenie jaka dziś obowiązuje na rynku:)

Wady: Doceniam uroki ziarna, ale nawet już nie korzytam ze sztucznych ISO (powyżej 1600 - megaszum), odklejają się gumy, AUTO balans bieli często się gubi.

Zalety: Wszystkie istotne ustawienia dostępne bez wchodzenia w menu, banki ustawień, szybkość i szybkostrzelność, niezawodność w każdych warunkach pogodowych (pstrykałem przy -20 stopniach), pewnie wielu zalet nie wymienię, bo do dobrego człowiek się szybko przyzwyczaja i ciężko jest teraz to przytoczyć.

Podsumowanie: Jestem zadowolony z efektów końcowych mojej pracy, a to chyba najważniejsze :)

Wady: Wady: zakretka od wezyka jest tak mala ze mozna ja bardzo latwo zgubic. Wada moga tez byc szumy przy wysokich czulosciach ISO.

Zalety: Wspaniala jakosc zdjec. Genialna ergonomia i wyposazenie.Wedlug mnie dobre zasilanie. Czesto fotografuje na roznych imprezach i musze szczerze powiedzic ze zadko musze uzyc drugiej baterii. Jedna starcza mi na cala noc. A naprawde zdjec robie duzo. czesto uzywam wbudowanego flesza do sterowania bezprzewodowego lampy SB800.

Podsumowanie: Goraco polecam. Jest to wspaniala maszyna, ktora zadowoli nawet wymagajace osoby. Wiadomo nie ma rzeczy idealnych. Jednak ilosc zalet w tym sprzecie powoduje ze takie rzeczy jak szumy powyzej ISO 1200 przestaja miec znaczenie.

Wady: Niestety odkleiła się gumka-ale to norma, baterie są takie sobie, dlatego mam zapasową i problem zniknął. Szum na ISO powyżej 800.

Zalety: Pozostałe- właściwie nie przeszkadzają i powyższe wady wobec gigantycznych możliwości aparatu i opcji ustawień. Nie potrzeba studiować instrukcji obsługi żeby dać sobie radę z aparatem. Nawet ze "średnimi" obiektywami jakość zdjęć jest wysoka- dotyczy to RAW-ów i JPG-ów. Świetnie leży w dłoniach, także bez gripu. Znakomita współpraca z obiektywami M42.

Podsumowanie: Spokojnie polecam go każdemu, kto jest świadom, co chce osiągnąć w fotografi. W chwili obecnej nie widzę dla niego alternatywy- oczywiście u siebie. Pozdrawiam wszystkich czytelników Optycznych, i użytkowników nie tylko D200.

Wady: Szumy powyżej ISO 800, od kiedy zakupiłem grip i drugi akumulator zniknął problem słabej baterii.

Zalety: znakomita ergonomia, świetny AF, poprzednio fotografowałem D70, D200 to inny świat,

Podsumowanie: Przy dzisiejszej cenie gorąco polecam.

Wady: odklejająca się guma, nakrętka na złącze PC - już zgubiłem, wysokie ISO troche szumi ale tylko dla tych których nie stać na jasne obiektywy i ew. oświetlenie

Zalety: wg same zalety - jakość zdjęć, ergonomia, wytrzymałość, niezawodność - nigdy mnie nie zawiódł

Podsumowanie: podam przykład, który ilustruje jakość tego aparatu - zrobiłem niedużą sesję dla klienta 2 obiektów architektonicznych i dodatkowo musiałem interpolować zdjęcia do wymiarów 50x40cm w 300dpi - klient był zachwycony jakością. Na marginesie to nie był Kazio, który ma szczękę na targowisku tylko znana na świecie firma produkująca materiały budowlane. Czy ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości?

Wady: brak! jak sa to malo znaczne ! JEDYNA TO TA ZE MAJA GO CI CO NIE MAJA POJECIA O FOTOGRAFI :)

Zalety: super jak dla amatora wymagajacego ! SUPER ! do tego dobry sloik i lampka i jest oki !

Podsumowanie: Goraco polecam dla kazdego kto kocha foto i wie ze to tez zalezy od niego ! trzeba praktyki a nie ksiazkowego ustawiania bo to blad! sami dojdzcie do perfekcji ! POLECAM! ! ! ! mam F100 i tez jest ok!

Wady: przeszkadza mi jedynie szumienie przy wyższych ISO

Zalety: nie chcę się powtarzać

Podsumowanie: uważam że jest świetny, a przy obecnej cenie - super

Wady: Matryca CCD - a nie CMOS (ale ten aparat na rynku jest od 2 lat), zatyczka wężyka (łatwa do zgubienia)

Zalety: Budowa - jest jak czołg, gwoździe można wbijać; leży w dłoni jak przyklejony. Generalnie ergonomia super. Jakość zdjęć, strzelam w RAW'ach i nie widze problemów, z dobrym szkłem w swojej kategorii cenowej nie do przebicia. Szybkość pracy.

Podsumowanie: Aparatu używam od 2 lat (tak jak wszedł na rynek), z gripem leży idealnie w rękach, bez do stosowania tylko z małymi obiektywami, przy większych trudny do utrzymania (no ale jest grip). Co do baterii to nie zgodze się, że krótko trzymają - na komplecie baterii (2 akumlatorki) robie od 1500-2000 zdjęć (najczęściej tryb A, autofocus w trybie AF-S, flash z SB-800, często w seriach). Budowa aparatu wręcz rewelacyjna, wcześniej używałem F100 i przejście było wręcz intuicyjne. Duży jasny celownik, polecam dokupienie muszli ocznej (okrągłej, na bazie DK-6). Jedyna alternatywa dla mnie na tą chwile to D3, D300 wręcz nie opłacalne przy dzisiejszych cenach D200 - nie oferuje niczego rewelacyjnego, a za 2000 zł różnicy można kupić już dobry kawał szkła.

Wady: -Odklejające się gumy na obudowie i blokujące pokrętło (dość częsta przypadłość) -Banding (niestety się trafia, ale daje się go zlikwidować) -poziom szumów powyżej ISO 1600 bardzo wysoki (ale to już starszy model) -energożerny (zwłaszcza po przesiadce z D70s)

Zalety: -Kapitalna konstrukcja, niezwykle trwały, uszczelniony, bardzo wprawnie wpasowany do ręki -Doskonała jakość obrazu do ISO400, bdb do ISO800-1600, powyżej już schody -Świetny AF, doskonały i pewny WB -Pomiar światła z manualami -Jasny i duży wizjer -Dedykowany grip -Doskonała praca z lampami błyskowymi -Obecnie niska cena jak za tak doskonałe narzędzie (dałbym 6 w skali)

Podsumowanie: Piszę tę ocenę po dość krótkim użytkowaniu D200, ale tłukłem przez ostatnie 2,5 roku D70s i dość pewnie mogłem przetestować nowy nabytek. Zapewne ocena jest trochę zaburzona przez ten niezwykły skok jakościowy względem starego aparatu. Mam jednak sprecyzowane wymagania od sprzętu, a ten aparat w większości je spełnia. Moim zdaniem D200 jest optymalny pod każdym względem dla "niezawodowca", ale już nie "amatora". Ponieważ rzadko korzystam z zakresu ISO powyżej 400, problem szumów praktycznie dla mnie nie istnieje. Doskonałe narzędzie do pracy w terenie (już testowałem na deszczu, śniegu, mrozie, we mgle, tylko upały i piach pozostał). Bez najmniejszej awarii. Praktycznie polecam zakupić go z gripem i dodatkowym akumulatorem. Ten aparat strasznie ssie prąd. Polecam kupno tego modelu, zwłaszcza, że w rękach "znawcy" może dawać niesamowite efekty, zwłaszcza przy tej cenie. PS. Wbudowana lampa błyskowa to przydatne narzędzie przy wyzwalaniu innych lamp. 2 źródła światła w cenie 1.

Wady: kiepska ostrość w jpg, SZUMY, wysoka energochłonność, wysoka cena

Zalety: pancerna obudowa i niezawodność

Podsumowanie: Nie jestem zadowolony z zakupu, zastanawiam się nad zmianą albo na d300 (za drogi) albo na canona 40d. Potrzebowałem uniwersalnego aparatu ten do takich nie należy!

Wady: Niestety szumy powyżej iso 800. Zmora akumulator pobór mocy jak w czołgu.

Zalety: Jest tyle, że trudno jest je wymienić. Trzeba go mieć.

Podsumowanie: Jestem zadowolony w 99,9%.

Wady: wysokie szumy przy iso 800,przy fotografowaniu z NIKKOREM AF-S400 na zdjęciach wychodzi mleczko

Zalety: solidne wykonanie,szybki .

Podsumowanie: Na pewno mimo niedostatków jest godny polecenia!

Wady: Jak wcześniej wymienione. W moim gorąca stopka robiła spięcie i lampa błyskała jak stroboskop. Nawet nie wiem kiedy zgubiłem zaślepkę od gniazda wężyka spustowego. Kiepska bateria. Nie wiem po co w tej klasie aparatu jest wbudowana lampa błyskowa. Menu mogło by być w języku polskim. Szkoda że ma matrycę ccd a nie cmos.

Zalety: Ergonomia i jakość wykonania na piątkę. Bardzo przyjemnie się z nim pracuje. Jakość zdjęć dla mnie jest zadowalająca.

Podsumowanie: Tylko nikon :)

Wady: Szumy, szumy i szumy. Kiepskie oprogamowanie wyostrzajace, zdjecia zbyt mydlane i plaskosc fotografii powodowana oszczedzaniem swiatel kosztem cieni. Mysle, ze pomiar swiatla i ostrosc Nikon powinien zaczerpnac z Canona lub Olympusa

Zalety: Solidna obudowa, choc uszczelniana minimalnie, ergonomia super, pomiar blysku naprawde dobry.

Podsumowanie: Teraz cena powinna spasc ponizej 3000, to sprzet w rekach znawcow stanie sie swietny, przy cenach wczesniejszych - nieporozumienie.

Wady: -oczywiście - szumy, powyżej ISO 800 jest ciężko, chociaż do cz-b można spokojnie robić i na HI. -słaba jakość gumy (albo kleju) na uchwycie powoduje deformację i odklejanie się - bardzo drażniący szczegół. -plastikowa obudowa lampy błyskowej :/ -format DX

Zalety: -świetna ergonomia, wyposażenie body we wszystkie potrzebne przyciski funcyjne. -odpowiednia waga, wyważenie z cięższymi obiektywami. -dużo zaawansowanych funkcji, -szybkość -świetne kolory -rewelacyjny system matrix -uszczelnione body

Podsumowanie: D200 to wciąż świetny aparat dla zaawansowanego amatora oraz pół/profesjonalisty, o ile nie potrzeba ISO większego niż 800 -tak, wszyscy już zapomnieliśmy jakie ziarno mają filmy :P przecież ISO 800 na filmie wygląda podobnie do HI w D200 !!! jenak patrząc na konkurencję - szumy są rzeczą zbyt widoczną. widoczną, ale nie na powiększeniach. ogólnie- świety aparat, bardzo dobra jakość zdjęć. obecnie w dość przyzwoitej cenie dzięki wypuszczeniu następcy.

Wady: slaba bateria,szumy na wysokich iso

Zalety: rewelacyjny pomiar swiatla,szybkosc ostrzenia,ergonomia,wreszcie swietna jakosc zdjec,szkla-bardzo duzy wybor szkiel orginalnych oraz relatywnie niedrogich dobrych szkiel innych firm,swietna wspolpraca z lampa SB800

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat ze szczegolnym uwzglednieniem charakterystycznej barwy oraz jakosci fotek z zastosowaniem szkiel Nikona,nie polecam wysluchiwania opinii malkontentow o mydle itp,przy tej jakosci zdjec nic dodac nic ujac,slanial bym sie do stwierdzenia iz calosc przypomina fotki z analogu

Wady: - Przy wyższych ISO przegrywa z Canonem - Grip nie jest tak solidny jak body

Zalety: - szybkość i precyzja - odwzorowanie kolorów - ergonomia na najwyższym poziomie

Podsumowanie: świetny w automatyce, świetny w trybie manualnym, solidny, pozwala fotografowi na bardzo wiele, albo - innymi słowy - nie przeszkadza fotografowi w robieniu zdjęć.

Wady: mocowanie wezyka, szumy przy ISO 800 i wiecej, ale dla mnie pejzazyzty nie ma to znaczenia, robie tylko na ISO 100. słaba bateria

Zalety: super budowa, szybkosc 5 kl/sek, ladna rozpietosc tonalna, spora matryca, super lezy w dłoniach

Podsumowanie: goroco polecam

Wady: Szumy na Iso 3200.

Zalety: Obraz Raw to żyleta ze świetną dynamiką tonalną. Kładzie na łopatki Canona 5D. http://www.jacobel.net/ Warto poznać jego możliwośći. Obecna cena to ok 4000zł

Podsumowanie: To aparat dla zawodowców i osób z dużymi umiejętnościami. Teledysk Moniki Brodki był realizowany metodą poklatkową na D200.

Wady: Czasami na matrycy zdarzaja sie hoty, ale to kwestja 2 min w serwisie.

Zalety: autofokus, 5 kl na sekunde, jakosc zdjec, uszczelniana obudowa.

Podsumowanie: Czytajac wszystkie te oceny smiac mi sie chce, goscie daja 0 lub 1 za budowe. Wedlug mnie nie rozni sie on duzo od C5D, a nawet w niektorych publikacjach go przewyzsza. pozdrawiam.

Wady: temat ten sam-szumy ale w sumie dopiero od 800 albo 1000 ISO, w zasadzie nie uzywam czesto tych czulosci raczej 100,200 czasami 400, zaslepka od wézyka (juz raz zgubilem), grip taki sobie w sumie ergonomiczny i poprawia trzymanie, jednak ja bym go troche inaczej zrobil (aku wkladane z boku a nie z plecow i gume w miejsce istniejácych drzwiczek od aku) ale ja jestem arcjitektem i to jest zboczenia zawodowe.

Zalety: niesamowity obraz ( korzystam ze szkiel sigma EX 10-20 i EX 24-70 ) moze dlatego obraz jest ostry i miésisty bo ponoc te obiektywy tak majá, ogromna wygoda uzytkowania, customizacja ustawien-korzystanie z bankow to czysta przyjemnosc, szybki i tylko czasem zawodzácy af (moze wina szkiel), 5 klatek robi wrazenie, mysle ze jest alternatywá do 5d canona, ktory tez szumi i ma mniejszá dynamike obrazu, aparat jest swietny a przyjemnoosc robienia zdjéc ogromna

Podsumowanie: aparat polprofesjonalny z naprawde znakomitá jakosciá obrazu (robilem odbitki 100x70 z lekká ingerencjá w PS), jezeli potrafisz zrobisz swietne technicznie zdjécia, pierwsza liga a szumy to tylko jedyny element do poprawy, reszta perfekcyjna

Wady: Potwierdzam fatalną jakość - prawie dwa miesiace walki z serwisem i sprzedawcą. Ja za jakość daję 0. Zdumiewa mnie ocenianie aparatu (jakiegokolwiek) na same piątki.

Zalety: Puszka może byc dobrą bazą do Fuji 5 PRO

Podsumowanie: Gdyby nie Fuji zrezygnowałbym z systemu Nikona. Przez jakość wykonania/oczekiwanie na załatwienie reklamacji straciłem kilka zleceń. Na szczęście udało mi się w końcu odzyskać pieniądze od sprzedawcy.

Wady: Jak dla amatora to brak wad w tym sprzęcie.

Zalety: Super fotki, jakość wykonania.

Podsumowanie: Administrator proszony o uwagę! Fred za budowę i jakość wykonania dał tylko 1 punkt! Widać że nigdy nie miał tego aparatu w dłoniach:) W styczniu br 6999zł za body??? Nie należy brać opinii Freda pod uwagę.

Wady: Dwukrotnie się zepsuł, szumy

Zalety:

Podsumowanie:

Wady: Szumy powyżej 800 ISO, słaby akumulator, brak pełnej klatki = mnożnik * 1.5, furia, którą budzi ten model u posiadaczy Canonów.

Zalety: Super zdjęcia RAW do 600 ISO. Rewelacyjny korpus magnezowy uszczelniony gumą, niezawodność, świetnie leży w ręce. Obecna cena ok 4400 PLN. Duży wybór fantastycznych szkieł.

Podsumowanie: Jeśli pracujesz w atelier lub zajmujesz się fotografią reporterską to Nikon D200 spełni twoje oczekiwania. Jeśli focisz na weselach , uroczystościach rodzinnych, to wystarczy Tobie Nikon D70 lub Canon 350D albo aparat kompaktowy. Obecna cena ok 4400 PLN. Tak uszczelniony Canon jest dopiero od 12000 PLN.

Wady: szumy, banding,

Zalety: uszczelnienia, jakość obrazu na ISO 100

Podsumowanie: trochę za wysoko się nikon ceni

Wady: kapsel o wezyka spustowego

Zalety: uzywam ISO 100 tylko wiec szumy nie grają roli, szybki, wytrzymały, super jakosc zdjęć

Podsumowanie: polecam

Wady: mniej niz zalet, szumy, tylko tyle

Zalety: niskie szumy przy małych czułosciach, budowa korpusu, szybkosc, odwzorowanie barw

Podsumowanie: jest git

Wady: no trochę ziarna przy wyższych czulościach - ale to efekt zbliżony do filmu srebrowego

Zalety: wszystko pozostałe

Podsumowanie: super

Wady: Szumy matrycy przy wysokich czułościach. Robię sporo zdjęć sportowych w trudnych warunkach, i szumy okrutnie irytują mnie.

Zalety: Fantastyczne automatyczne ustalanie równowagi barw, nawet w tak skrajnych warunkach jak sport oświetlony mieszanym światłem świetlówek, dziennym, a do tego obiekty fotografowane zamknięte są wewnątrz klatki z zielonej drobnooczkowej siatki. (p.http://galeria.gregar.pl/thumbnails.php?album=29 )

Podsumowanie: Pierwsza liga...

Wady: jak narazie nie widze zadnych wad, jedynie słaba bateria, i gniazdo do kabelka od migawki

Zalety: super jakosc zdjęć przy ISO 100, przy wyzszych ISO nie robie zdjęć, bardzo szybki autofocus, zdjęcia seryjne z najwyzszej półki, duzy wyswietlacz. bardzo dobra ergonomia, super mocny!

Podsumowanie: fotografuje glównie pejzaz, dlatego szumy rzedu ISO są dla mnie na najnizszym poziomie, uzywam zawsze statywu, jesli szumi mocniej przy wyzszych czułosciach to dla mnie tez dobrze, zdjęcia pejzazowe artystyczne z duzym szumem, jednak rozumiem osoby fotogfrafujace sluby, ale moje zdanie jest jedno, wpsaniały sprzet do pejzazu, pozdrawiam

Wady: Fatalna jakość powyżej ISO 320 w ciemnych pomieszczeniach. ISO 640 plus lampa błyskowa nie do przyjęcia. Utrata szczegółów i mydło! Ostrość z AF-S DX 17-55 f/2.8 jest dobra ale przy dobrym świetle ;-), żyleta!! Banding przy nocnych zdjęciach ;( Ogromny szum przy ISO 100 i czasie rzędu 30 sekund. Zdjęcia nocne ;( fatalny balans bieli - żółci jak nie wiem co!!! Fatalnie zrobione gniazdo na wężyk spustowy

Zalety: Piękny aparat,ale co z tego - słabe serce (szumy). Wspaniała ergonomia z malutkimi wyjątkami (gniazdo na wężyk spustowy). Canony z zewnątrz nie wyglądają najlepiej ale są lepsze w środku ;-) Liczy się końcowy efekt - jakość zdjęcia

Podsumowanie: Sprzedaję D200 i zamieniam na Canona, mam nadzieję że nie będę na siebie zły. Bo Nikon z szumami sobie nie radzi. A w zdjęciach ślubnych używać trzeba ISO 800 a to równa się fatalnej jakości. Nikon D200 powinien kosztować 3500 zł To byłaby dobra cena. Na kupowanie Nikonów jeszcze za wcześnie. Trzeba poczekać jeszcze ze 2-3 lata. A mi nie chce się czekać tyle i partolić ludziom zdjęcia ślubne!!

Wady: słaba Ostrość!!! i duże szumy,słabe akumulatory (w porównaniu do D70)

Zalety: Szybki, solidny, dobry AF.

Podsumowanie: Po szumnych reklamach i marketigu jaki wokół D200 zrobiono, jestem trochę zawiedziony! jakością uzyskiwanych obrazów z RAW i szczególnie z JPEG. Zdj. robię obiektywem Nikorr AF-S 300/4 (nowym). Może wreszcie Nikon wypowie się co ma zamiar zrobić z tymi usterkami i wprowadzi odpowiednie uaktualnienie lub modyfikacje filtra w sprzedanych już egzemplarzach!