Wady: Nie stwierdziłem.

Zalety: Same.szybki autofokus. Piekne kolorki.przysłona 2,8 pięknie odcina temat.

Podsumowanie: Miałem nikona 70-200 f4.fajny poręczny obiektyw,ale brakowało mi tego czegoś. Zamieniłem na 2,8 i jestem bardzo zadowolony.

Wady: Czasami waga jak nosi się przez 12 godz.

Zalety: Ostrość szybkość, VR, możliwość przeostrzania.

Podsumowanie: Genialny !!! Kupiłem używany od amatorki za 4.800zł, więc nie ma czego się czepiać :) Poza tym doskonały obiektyw. Miałem wcześniej dwie Sigmy 70-200 2.8 OS - jedna nie była ostra na 2.8, druga już nówka po pół roku użytkowania z wielką ostrożnością miała naprawiane styki AF- porażka !!! Nikkora używam bardzo często i nigdy mnie nie zawiódł.

Wady: * Cena * Mały tulipan

Zalety: * Ostrość przy każdej ogniskowej / przysłonie * Piękny Bokeh * Jakość wykonania

Podsumowanie: Ten obiektyw jest spełnieniem marzeń każdego foto-amatora i obowiązkowym "odważnikiem" profesjonalisty. Nic dodać, nic ująć. Ta jakość musi kosztować! Polecam!

Wady: Niezbyt ostry. Nie jest to, podobnie jak pozostałe dwa z trójcy żaden pogromca stałek. Ja sam już porzuciem N na rzecz sony A7r i szkieł Leiki. Cytat o apo Summicronie 90: chnicznie deklasuje inne obiektywy bardzo wymierną wartością: rozdzielczość obiektywu w centrum kadru przy w pełni otwartej przysłonie to 100 linii/mm. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że większość najlepszych szkieł do lustrzanek, pochodzących od uznanych japońskich producentów osiąga 50 linii/mm po przymknięciu do f/8 - ta wartość najlepiej podsumowuje APO-SUMMICRONA Leiki.

Zalety: Cena, bo jednak przy Leice nie jest drogi.

Podsumowanie: Ciężki i duży bez rewelacyjnej jakości.

Wady: brak

Zalety: bardzo dobra jakość obrazu na f/2.8 na wszystkich ogniskowych, tak w centrum jak i w rogach, po przymknieciu do f/4 po prostu zyleta, auto focus niesamowicie celny i szybki - po prostu wzór, stabilizacja działa bardzo dobrze,

Podsumowanie: polecam

Wady: nie widzę wad w tym szkle, zrobiłem nim już kilka tysięcy zdjęć i za każdym razem mile mnie zaskakuje

Zalety: niesamowita ostrość od 2.8, nie wierzyłem, że może to być prawda, ale sam się przekonałem, że nie trzeba czekać, by zrobić ostre zdjęcie; naciskasz spust i to wszystko; bokeh to rewelacja; miałem kupić 135 f.2.0 ale dobrze zrobiłem, że wybór padł na 70-200. Z d700 współgra idealnie;

Podsumowanie: polecam wszystkim ten zakres; jeśli ktoś mówi, że to szkło jest przereklamowane i takie samo kupi u konkurencji, to ja w to nie wierzę, choć samemu długo mi zeszło z podjęciem decyzji z powodu obaw, czy gdzieś indziej nie dostanę porównywalnego

Wady: "Focus Breathing" - jeżli użwasz go w studio do zdjęc na krótką odległość, to długość ogniskowej przy nastawie zooma na 200mm zmniejsza się drastycznie, i zamiast 200 jest tylko 135 mm. Cena jak za 200mm a dostajesz 135mm. Pomiarów dokonał Thom Hogan (bythom.com). Wyjaśnienia w angielskim. Usunięto przyciski ręcznego ulokowania focusa, które były przydatne w starszej versji VR I.tego obiektywu.

Zalety: Dobre AF-S i VR. Solidna konstrukcja. Dobra optyka.

Podsumowanie: Bardzo bobry obiektyw.

Wady: Posiadam ciagle wersje 1 i mialem okazje testowac wersje 2 i roznicy w optyce nie ma konpletnie af wydaje sie byc rownie szybki w v1 co w v2 jedynie ze wzgledu na szersza konstrukcje scian zredukowano winietowanie i wlasnie ten update mial to na celu,dorzucono 2 dodatkowe szkla ED v1 miala 5 v2 ma 7+Nano Crystal Coating ale szalu nie ma.Chcialem na poczatku sprzedac v1 i kupic v2 ale szybko sobie uswiadomilem ze sensu brak a to co nowe nie zawsze jest lepsze.

Zalety: jw

Podsumowanie: jw

Wady: brak!

Zalety: jakość wykonania, jakość optyczna... brak słów co ten obiektyw potrafi już od 2.8, wręcz jest stworzony do fotografowania z 2.8, obiektyw dla fotografów którzy szukają dobrego teleobiektywu który ich nigdy nie zawiedzie. AF działa bardzo szybko i pewnie, VR2 to świetna rzecz pomagająca nawet w kadrowaniu, a osiągnąć można ostre zdjęcie nawet na 1/25 fotografując z ręki.

Podsumowanie: Najlepszy obiektyw jaki kiedykolwiek miałem w rękach, bardzo podobny do Canona 70-200 USM II ale Canon jest nieco grubszy, jakość wykonania i jakość zdjęć jaką uzyskamy jest nie do opisania. Szukasz dobrego tele z zakresem 70-200? Ten obiektyw jest dla Ciebie! Jeżeli używasz Nikona ;)

Wady: Nie ma wad, również z TC20E III.

Zalety: Wszystko jest jedną wielką zaletą tego szkła.

Podsumowanie: Świetny obiektyw.

Wady: Wysoka cena, duża masa (właściwie to nie wady, a po prostu mało przyjazne parametry).

Zalety: Szybki, celny, dobra praca pod światło. Solidna budowa.

Podsumowanie: Pod kątem kultury pracy, celności, prędkości AF - najlepszy obiektyw Nikona jaki miałem! Świetna konstrukcja, niestety dość ciężka i droga. W zakresie 135-200 - bajka! :) Poniżej wolę jednak jaśniejszą 85-tkę.

Wady: Cena chociaż szczerze mówiąc patrząc na zdjęcia mam świadomość że jest wart każdych pieniędzy. Po zapięciu do body d700 występuje delikatny luz na bagnecie.

Zalety: Jakość zdjęć, stabilizacja, budowa, bardzo szybki i celny af.

Podsumowanie: Nie wyobrażam sobie innego szkła do zdjęć sportowych.

Wady: mały tulipan i cena!!!!

Zalety: bardzo szybki i celny AF

Podsumowanie:

Wady: cena

Zalety: jasny obiektyw, dobrze ostrzy, świetna stabilizacja

Podsumowanie: świetny obiektyw ale cena trochę za wysoka

Wady: nie znalazlem - no moze cena...

Zalety: Wysmienity objektyw - polecam !!

Podsumowanie: Najwyzsza jakosc !!

Wady: nie znalazłem

Zalety: bardzo szybki i celny AF nawet w trudnych warunkach, rewelacyjna jakość obrazka w całym kadrze, znakomita stabilizacja nawet na 200mm, super wykonanie i uszczelnienie.

Podsumowanie: Polecam każdemu kto będzie wiedział jak go wykorzystać :)

Wady: CENA!! -

Zalety: Jak panowie poniżej

Podsumowanie: Fajne szkło deczko za drogie.

Wady: tulipan za mały, jednak waga doskwiera

Zalety: rewelacyjna jakość obrazu na wszystkich kombinacjach ogniskowych i przysłon tak w centrum jak i na rogach pełnej klatki (d700) af niesamowicie celny i szybki nie ma większych problemów w półmroku po prostu wzór stabilizacja działa jak ta lala 200 mm da się uzyskać czasy rzędu 1/20 s i jest ostro pancerna budowa uszczelnienia

Podsumowanie: cena troche odstrasza ale jest wart tej kasy

Wady: nie ma

Zalety: choć to 70-200 z "dwa osiem" dobrze wywarzony, pięknie wykonany i znakomicie rysujący

Podsumowanie: nie ma się nad czym zastanawiać. jeśi budżet pozwala szkoda szukać alternatywy - pp co tracić czas jak można w tym samym czasie pstrykać?

Wady: Brak

Zalety: Same :) Świetnie wyważony, nie taki ciężki na jakiego wygląda, światełko po całości 2,8 "malina", wewnętrzne ogniskowanie (nie zmienia swojej długości), wszystko chodzi bardzo płynnie

Podsumowanie: Wart swojej ceny