Maestro II - nowy dyrygent przetwarzania obrazu, padnij na kolana przed niepokalaną jakoscią oferowaną przez nowy ogromny sensor CMOS dający jakość ostateczną. Niech zapamiętają po wsze czasy twoje dzieło sztuki dotknięte ponadczasowym oddechem niemieckiej myśli technicznej.

Są tacy co go kupią - ale zastanawiam się czy w dobie matryc FF z 36 i więcej Mpix jest jeszcze ( nie niszowa ) potrzeba używania MF?

Prawdziwego MF z bokiem detektora na poziomie 6 cm pewnie tak. Ale tutaj jest matryca 45x30 mm.

Ciekawi jak to jest wielkie w porównaniu do 5D.

A ta wspaniała matryca to ile ma tych megapikseli?

37.5

Sądząc po wymiarach matrycy przepaści jakościowej miedzy ta Leica a FF nie będzie. Po sposobie w jaki pisano ten tekst mam wrażenie jak by wszystkie inne aparaty świata byly zabawkami dla dzieci natomiast jedynym slusznym aparatem dla profesjonalisty to tylko ta Leica za jedynne 66tys netto. Parku czekamy na test:-) ale pewnie będzie jak z ostatnia Leica ,, optyczne nie sa godne testu tego aparatu":-) tak na marginesie strasznie brzydka ta Leica i gdzie ona ma przyciski ?

Bardzo lubię czytać ten marketingowy bełkot. Niczym orędzie nowo wybranego władcy.
Tak naprawdę to poproszę o dwa egzemplarze Pentaxa 645Z i jeszcze mi trochę drobnych zostanie.

Dla kogo to? Poprzednik (006) kosztował "jedyne" $10.000, a poza rozdzielczością trudno odróżnić jakość zdjęć od najtańszych APS-C Nikona.

link

Dodano tryb filmowy i już cena poszybowała półtora razy w górę.

Żaden z niego średni format. Jak zrobią aparat z kominem i matrycą 60x60 to nic nie będą musieli definiować na nowo...
Niemniej jednak aparat zacny... ja kibicuje szwabom, żeby jak najdłużej byli na rynku.

Ja osobiscie uwazam , ze wiekszosc produktow z Niemiec ma mocno przegieta cene , bo tak zachwalane monitory studyjne Adam ! Opisywane i wychwalane w kazdym artykule rewelacja po zakupie szit i placz ze dalem sie nabrac na sponsorowane testy itd , podobnie z nowym VW 50 gram na 100 km oleju zuzywa serwis twierdzi ze to normalne jest , pomijam nerwy i zlosc . Ja uwazam ze w tej chwili wszystko co niemieckie to zwyczanie brazowa kaka jest .Nie znam tej puchy i znac jej nie chce z biegu wole A7 R MkII
( sory za brak PL znakow analfabeta jestem )

@Stiwi
pożyczę ci do testów, może jednak dasz się przekonać ;-)

Ciekaw jestem tego wideo 4K. Sądząc po wielkości matrycy będzie zapewne cholernie uciążliwy rolling shutter. No i jak downscallowane jest 4K z tych 37,5MP?

Mnie tekst rozwalił przez "szybszą prędkość" AF.

Brawo dla analfabetów zajmujących się marketingiem i namawiam na powrót do szkoły podstawowej, by nauczyć się prawidłowo posługiwać językiem polskim.

Co do aparatu, to prawdopodobnie jest bardzo dobry, ale cena nie pozwoli większości fotografów na zakup. Zastanawia tylko niewielka ilość przycisków sterujących. Czyżby dotykowy ekran???

A mnie to wygląd tego aparatu przypomina żyrafę przy wodopoju .

Sądząc po wymiarach matrycy przepaści jakościowej miedzy ta Leica a FF nie będzie. Po sposobie w jaki pisano ten tekst mam wrażenie jak by wszystkie inne aparaty świata byly zabawkami dla dzieci natomiast jedynym slusznym aparatem dla profesjonalisty to tylko ta Leica za jedynne 66tys netto. Parku czekamy na test:-) ale pewnie będzie jak z ostatnia Leica ,, optyczne nie sa godne testu tego aparatu":-) tak na marginesie strasznie brzydka ta Leica i gdzie ona ma przyciski ?

Ma wszystkie przyciski, które są potrzebne ;) Spust migawki, jeden funkcyjny z tyłu, i 4 wokół ekranu.

A i pogląd GO :)

To nie rozumiem, pomiędzy FF a APSC jest różnica ok. 500mm2 i przepaść w jakości zdjęć według niektórych...
Tutaj mam również różnicę 500mm2 w matrycy i zysk zupełnie żaden.
Pokrętna logika.

@Arek, a któryż to cyfrowy MF ma bok na poziomie 6 cm? Nawet analogowy 645 nie miał tyle na dłuższym boku (56 mm), a największe cyfrowe detektory są jeszcze o 2 mm mniejsze.

@laszlobenesz - oczywiście różnica jest, tyle, ze procentowo to ta sama różnica w powierzchni, przy coraz większych sensorach zrobi coraz mniej widoczne różnice. Ogólnie to przy jakości tego sensora (wnoszę po teście na LuLa) nie daje on w jakości obrazowania przewagi nad FF. Różnice będą na szkłach (obiektywy do S są genialne, wszystkie) i w GO.

link

Przecie Leica S (45x30) to smutny ogryzek w porównaniu do Phase One 60mp (54x40).

Ski zawsze miały ograniczoną powierzchnię sensora i rozdziałkę. W porównaniu do sensorów Dalsy 60 i 80MP wyglądają "ubogo", a tanie nie są, wg. mnie Leica trochę się zapędziła w kozi róg z taką wielkością matrycy. Co nie znaczy, że bym nie przytulił, jakbym miał kasę ;)

@qbic,jak już koniecznie musisz porównywać to wysil się odrobinę, i porównaj do przynajmniej w miarę podobnej ścianki, czyli na przykład IQ3 50mp, a zatem 44x33, no chyba że PhaseOne jest ogryzkiem samego siebie...

Okropnie szumi ta matryca.
Szum widoczny już od ISO 400 a od ISO 1600 jest już bardzo źle.

A7R2 nie ustępuje pola. Ciekawe, że zabawkowy aparacik z ekranikiem zamiast wizjera staje w szranki z poważnymi przedstawicielami High-End i nie dostaje batów a raczej przynosi im wstyd.

Porównywanie śliwek z truskawkami ma średni sens. Leica S to aparat, który łącząc jakość średniego obrazka (oczywiście mając na względzie co to znaczy w fotografii cyfrowej) daje niesłychaną mobilność sprzętu. Jeżeli porównujecie aparaty średnioformatowe z cyfrowymi ściankami, to porównajcie też jaka jest mobilność tego sprzętu w terenie. Podejrzewam, że jednak Leica będzie bardziej wygodna w użyciu.

Dżozef, masz porównanie: link

@Sawydz, porównuje niby średni format do średniego formatu.
@vulkanwawa - szum nie jest zły, jesteś przyzwyczajony do odszumionej breji.

Jedno klapnięcie migawką 50 groszy - niby nie jakoś dużo ale 150 000 cyki i 81 tyś cena brutto
w A7rii wychodzi 3 grosze ... a to już różnica 500 000 cykli i 15 tyś cena brutto
jedyny plus systemu to dedykowane adaptery do Hassela i Contaxa

"jedyny plus systemu to dedykowane adaptery do Hassela i Contaxa "
...ale będzie przelicznik x2 :)
Do A7 też są takie adaptery, przelicznik byłby oczywiście jeszcze troszkę większy :)

Rafiki, crop nie x2 a x1.25, czyli ze standardu w średnim 645 (75mm) będziesz miał 93mm. Dla małego będzie to przelicznik x1.6

@qbic, to porównuj sprawiedliwie, bo to nie Leice dyskredytujesz...

@jaad75,
masz rację że to "6 cm" w formatach 120 to tak naprawdę 56 mm.
a 6 x 4,5 to 56 x 41,5 a nie 60 x 45. I jestem pewien , że Arek to wie doskonale.
A jego " na poziomie 6 cm " jako skrót myślowy oddaje istotę rzeczy.
Lajkowskie 6 równa się 4,5. Nowa niemiecka matematyka.

porównanie 24x36 z 33x44
link

ja tam różnicę widzę ;)

@zoom2, ja tam nie jestem pewien, czy wie - patrz test 645Z i porównanie na pierwszej stronie:
link

To już trzeci po S2 aparat który prawie niczym się nie różni od poprzedników (S i S-E). Wszystkie mi się podobają ale Leica powinna popracować nad systemem napraw i wsparcia dla profesjonalistów zamiast ogłaszać cały czas ten sam aparat jako nowy. To trochę skandal jak sprzęt za grubą kasę sie zepsuje na robocie i trzeba czekać 3 miesiące na naprawę.
Hasselblad w tej kwestii bije Leicę na głowę (dostarczając zastępczy sprzęt od ręki ) a jakość obrazu miedzy Leica S a Bladem H5D40 jest bardzo podobna.

Mam nadzieję, że kolory z CMOS bedą znośne bo matryca w poprzednikach była boska.

@szepiet,
leiki , w przeciwieństwie do hasseli czy mamiyi w obiegu profesjonalnym istnieją tylko wirtualanie i w takich postach jak twój.
Więc po kiego grzyba Leica ma coś poprawiać w serwisie nieistniejących realnie sprzętów?

@zoom2 może po to żeby zacząć sprzedawać "profesjonalny" aparat profesjonalistom albo chociaż firmom które takowych obsługują i zaistnieć w tym obiegu.

Leica od wielu , wielu lat żyje z wielkiej legendy , którą zasłużenie zbudowała.
Ale to co jest podstawą tej legendy już kilka dziesięcioleci temu przestało istnieć.
A treścią tej legendy są inne aparaty Laiki . Seria S do niej nie należy choć ją trochę wspiera.